Отлично, настолько простыми словами объяснил так ,что даже я понял. За то ,что по живности не стреляешь - отдельный респект и уважение. Скорейшего мира всем нам и чтобы вся стрел да была только по мишеням и в удовольствие. Украина, Кременчуг.
Самые настоящие мастера -- это не блочные, а рекурвные, потому что у них ни релиза нет, ни облегчения тетивы нет. И вот если они попадают, как робины гуды, то вот это мастера.
Подскажите, как хранить блочник, надо ли ослаблять болты которые фунтаж увеличивают или можно прям в таком виде как он собран и хранить? Расскажите как вы его храните.
@@plohoi. А смысл тогда сбивать настройку, если он и так нормально переносит хранение. Сколько он у вас уже, точнее сколько примерно выстрелов сделано из него? Втулки еще не износились?
За год было сделано очень много выстрелов, возможно вы столько за несколько лет не сделаете если каждый день не заниматься. С втулками все ок. Единственное что мне не нравится это его вес, левая рука быстро устает и теряется интерес к блочникам вообще.
С блочника не надо снимать тетиву. Он в обычном состоянии расслаблен и работает только в момент натяжения. Но конкретно блочник в ролике (у меня тоже такой) действительно тяжеловат и левая рука устает если делать серию из 12 стрел.
Хочу первый лук взять метьюс триакс 50 футов. Или не заморачиваться и взять дешевый Китай , который скорее всего не даст мне никакого удовольствия. Помогите с выбором!
Приветствую. Для мишени лучше использовать БЕЛЫЙ материал(не черный). тогда и стрелы будет видно и вылет стрелы можно будет контролировать, удобно очень. например балончиким с белой краской приморосить, а метку черным нарисовать. Эффект шикарный.
Для D-петли? если честно не знаю, на этом луке китайский паракорд порвался разок после длительных мучении, стрела ушла в мишень. После этого обматываю петельку рыболовным шнуром и нет проблем
@@plohoi. китайский Аля паракорд есть, но это просто шнур, состоит из шнура и оплётки, американский 4 жыли и оплётка, пытались с корешем порвать намотав на 2 зажигалки, в итоге на зажигалках появилась талия, паракорд не на миллиметр не увеличился, попробую на рекурв поставить, булочник пока выбираю
Дядь, смотрю тебя давно. Неделю назад купил такой же лук. Все супер. С 20 метров стал попадать в банку из под пива, регулярно. Скажи как убрать проставки пластиковые из под плеч, что бы увеличить фунтаж. Нужен ход действий, последовательно. Спасибо
Терминологию изучить надо. 6:15 не пытайтесь это контролировать. Что это за ересь? Почему нельзя сказать контролируйте точки прикладки? Тетива должна проходить через кончик носа и уголок рта. Если уголком рта не удается нормально чувствовать тетиву, поставьте киссер. Почему вы показываете неправильное положение пальца на курке релиза? На курок ложится исключительно первая фаланга! Но никак не вторая! А почему нет выстрелов в тяге? Ах да, со второй фалангой это довольно проблематично. А ведь выстрел в тяге точнее, чем чем выстрел с нажатии на курок. 64 метра, и такой огромный разлет стрел. Вижу повторяемости выстрелов нет совсем. А ведь без этого точная стрельба невозможна! Может стоит сменить фалангу, и попробовать стрельбу в тяге? Даю подсказку. 8:20 не бывает чтоб срывалась! Ваши срывы, это подобие выстрелов в тяге. Но только совсем неправильные, и абсолютно некотролируемые. А все из за второй фаланги! Из за нее вы не контролируете релиз!
Я уже пытался это дурням объяснить. 90 процентов из них на спуск жмут,как на пистолетный. Правильно спуск совершается тяговым движением спинных мышц , а не нажатием пальца. Прежде,чем начинать в мишень палить, надо спуск с 5 метров в мешок отработать. Правильный спуск, это 80 процентов точности.
@@billhill7837 Нельзя научить писать, предварительно не научив читать. Так и выстрелу в тяги не научить, предварительно не научив жать на спусковой крючок. И с этим проблема! Демонстрируется спуск при помощи второй фаланги пальца. А не первой, то бишь кончика. Изначально закладываются неверные основы. Плюс лексикон. Он взят из головы. Это изобретение велосипеда. Которое лишь путает новичка. Все давно придумано. Если забылось правильное название - гугл в помощь. А вот мысль про выстрел в тяге верная. Не знаю на сколько % он точнее, но предпочитаю стрелять именно в тяге. Почему предпочитаю? Да потому что приходится стрелять в различных условиях. Где нет правильных стоек. Где нет прикладок. Где нет прицеливания, в привычном понятии. И где выстрел в тяге, невозможен в принципе. До сих пор помню, как удивил первый выстрел в тяге. Он произошел неожиданно, несмотря на то, что я пытался сделать именно его. И был точным. Это стало решающим фактором выбора. Ты просто концентрируешся на прицеливании, а выстрел происходит словно сам по себе.
О незнании терминологии пишет тип который крючок от курка не может отличить. А это видео для совсем новичков которые только что взяли лук. Похоже ты даже не новичок, и лук в руке не держал.
@@plohoi. Вау! А ты делаешь успехи! Начал штудировать терминологию. И хотя на это понадобилось аж СЕМЬ месяцев, ты прямо таки вырос в моих глазах. Но пусть тебя не останавливает тот минимум, который ты выучил. Ведь твоя поправка не корректная. Позволь мне несколько освежить твою девичью память - это не крючек, это СПУСКОВОЙ крючек. И если ты от бессильной злобы решил цепляться к мелочам, то изволь сам выражаться правильно. Иначе как в этот раз, уязвишь не только меня, но и себя любимого. Тем более, мне такая ошибка простительна. А тебе нет. Ведь ты делаешь обучаюший гайд. P.S. Вот кто бы дятла знал, если бы не его клюв? Это я к тому, что сообщал, что исключил твой канал из рекомендаций. И соответственно не увидев твоих кошмарных гайдов, не буду их комментировать. Но тебе видимо жизненно необходимо с кем ни будь конфликтовать. У тебя проблемы? Тебя родители ненавидели? Может женщина предала? Друзья отвернулись? Что с тобой не так?
@@plohoi. Где хамство то? Сумбурно? Да! Косноязычно? Ещё как! Если ты вкладываешь обучающий материал, то позаботься о том, чтобы он был доступен. У тебя же ничего непонятно не из за сложной терминологии или каких то узкоспециальных приколов, а тупо потому что поток сознания вместо текста. Ты работаешь на зрителя. Если это у тебя такой для супер продвинутых пользователей ролик, то давай об этом знать в самом начале, а не заставляй тратить жизнь в поиске смысла.
@@kamalidze Меня попросили снять это несколько человек. Им это было полезно. Кто ты такой и чего тебе тут не понравилось, это меня не волнует. Я тебя сюда не звал. Тут небольшой круг начинающих лучников, мы делимся опытом, на тренеров не претендуем. Может ты зол из-за своего имени? Я понимаю что ты не виноват в том, что так тебя зовут, что мог согрешить младенец что бы его назвали Антон)
Про блочные луки согласен но и хойт баффало не многим отличается от блочника. Традиционный лук это тот который изготовлен традиционно, использовались те материалы что в средние века хотя бы. Ну и не забываем точные формы повторять того или иного лука тех времен.
@@plohoi. Вы правы, конечно аутентичные способы изготовления позволяющие сохранить технологию прошлых веков, являются эталоном настоящих традиционных луков. Но в коммерческую продажу такие луки врядли поступят, в силу единичности экземпляров. Но Вам это и так известно, потому что сами обладаете мастерством их изготовления) 👍
Отлично, настолько простыми словами объяснил так ,что даже я понял.
За то ,что по живности не стреляешь - отдельный респект и уважение.
Скорейшего мира всем нам и чтобы вся стрел да была только по мишеням и в удовольствие.
Украина, Кременчуг.
Спасибо за ролик. Будучи новичком узнал много полезного. Намного интереснее других
Спасибо за урок как раз хотел начать
3:56 мопедист уже наверное знает что в этом промежутке пути нужно прибавлять ходу и пригибаться)
ааааааааааааааааааа
Щиро дякую !!!!! Мир твоему дому !!! РЕСПЕКТ !!!
Самые настоящие мастера -- это не блочные, а рекурвные, потому что у них ни релиза нет, ни облегчения тетивы нет. И вот если они попадают, как робины гуды, то вот это мастера.
Подскажите, как хранить блочник, надо ли ослаблять болты которые фунтаж увеличивают или можно прям в таком виде как он собран и хранить? Расскажите как вы его храните.
не ослабляю, храню как есть. Ели вы снимите напряжения, думаю лук будет не против))
@@plohoi. А смысл тогда сбивать настройку, если он и так нормально переносит хранение. Сколько он у вас уже, точнее сколько примерно выстрелов сделано из него? Втулки еще не износились?
За год было сделано очень много выстрелов, возможно вы столько за несколько лет не сделаете если каждый день не заниматься. С втулками все ок. Единственное что мне не нравится это его вес, левая рука быстро устает и теряется интерес к блочникам вообще.
Можно не ослаблять. Годами остаётся фунтаж. Все нормально!
@@plohoi. можно слегка облегчить и снять кивер. Если пользуетесь колчаном, кивер - лишний вес.
Хороший обзор но совсем не упомянул про прицельные приспособления ! И это печально !
На 4. 10 мин. Прозевал дичь...😂😂😂 Вроде напрягся сперва (борясь с инстинктом охотника... Но видимо вспомнил что😅 пишет обучение....)😅😂😅 6:35 😅😅😅😅
Дядька, а если на лук установить коллиматор?
Я не пробовал, но почему бы и нет)
А зачем?
Чем плохи многопиновые и однопиновые прицелы?
Чем плох прицел с линзой?
Какой лук используете в этом видео?
Junxing M125
Когда долго не стреляешь надо ли снимать тетиву ?
С блочника не надо снимать тетиву. Он в обычном состоянии расслаблен и работает только в момент натяжения. Но конкретно блочник в ролике (у меня тоже такой) действительно тяжеловат и левая рука устает если делать серию из 12 стрел.
Хочу первый лук взять метьюс триакс 50 футов. Или не заморачиваться и взять дешевый Китай , который скорее всего не даст мне никакого удовольствия. Помогите с выбором!
Берите, если есть возможность. И в тир к тренеру. А лучше - в тир к тренеру, потом возьмите.
Купил себе такой лук ) это правда, что у него если плечи на максимум затянуть и на самом большом вытяге 80,85 фунтов будет сила?
в ютубе говорят что правда, есть ролики с фунтометром.
Приветствую. Для мишени лучше использовать БЕЛЫЙ материал(не черный). тогда и стрелы будет видно и вылет стрелы можно будет контролировать, удобно очень. например балончиким с белой краской приморосить, а метку черным нарисовать. Эффект шикарный.
Дядька, будь добрым ответь, паракорд американский тонкий на 4 жилы, на 2.5мм диаметр на разрыв 125кг, подойдёт, сам шнур круглый плотный.
Для D-петли? если честно не знаю, на этом луке китайский паракорд порвался разок после длительных мучении, стрела ушла в мишень. После этого обматываю петельку рыболовным шнуром и нет проблем
@@plohoi. китайский Аля паракорд есть, но это просто шнур, состоит из шнура и оплётки, американский 4 жыли и оплётка, пытались с корешем порвать намотав на 2 зажигалки, в итоге на зажигалках появилась талия, паракорд не на миллиметр не увеличился, попробую на рекурв поставить, булочник пока выбираю
@@kukaev6394 Тянутся будет.
Дядь, смотрю тебя давно. Неделю назад купил такой же лук. Все супер. С 20 метров стал попадать в банку из под пива, регулярно. Скажи как убрать проставки пластиковые из под плеч, что бы увеличить фунтаж. Нужен ход действий, последовательно. Спасибо
Почем такой лук стоит ?
Пей пиво. Ешь мясо .
Дядька , тебя как зовут то , как-то неудобно обращатьтья по такому «имени» ))
Спасибо за инструктаж, будем знать. Остаюсь Свами заходите и вы на меня
Из какого типа лука вы стреляйте?))
Терминологию изучить надо.
6:15 не пытайтесь это контролировать.
Что это за ересь?
Почему нельзя сказать контролируйте точки прикладки? Тетива должна проходить через кончик носа и уголок рта. Если уголком рта не удается нормально чувствовать тетиву, поставьте киссер.
Почему вы показываете неправильное положение пальца на курке релиза? На курок ложится исключительно первая фаланга! Но никак не вторая! А почему нет выстрелов в тяге? Ах да, со второй фалангой это довольно проблематично. А ведь выстрел в тяге точнее, чем чем выстрел с нажатии на курок.
64 метра, и такой огромный разлет стрел. Вижу повторяемости выстрелов нет совсем. А ведь без этого точная стрельба невозможна!
Может стоит сменить фалангу, и попробовать стрельбу в тяге?
Даю подсказку. 8:20 не бывает чтоб срывалась! Ваши срывы, это подобие выстрелов в тяге. Но только совсем неправильные, и абсолютно некотролируемые. А все из за второй фаланги! Из за нее вы не контролируете релиз!
Я уже пытался это дурням объяснить. 90 процентов из них на спуск жмут,как на пистолетный. Правильно спуск совершается тяговым движением спинных мышц , а не нажатием пальца. Прежде,чем начинать в мишень палить, надо спуск с 5 метров в мешок отработать. Правильный спуск, это 80 процентов точности.
@@billhill7837
Нельзя научить писать, предварительно не научив читать.
Так и выстрелу в тяги не научить, предварительно не научив жать на спусковой крючок.
И с этим проблема!
Демонстрируется спуск при помощи второй фаланги пальца. А не первой, то бишь кончика.
Изначально закладываются неверные основы.
Плюс лексикон. Он взят из головы. Это изобретение велосипеда. Которое лишь путает новичка.
Все давно придумано. Если забылось правильное название - гугл в помощь.
А вот мысль про выстрел в тяге верная.
Не знаю на сколько % он точнее, но предпочитаю стрелять именно в тяге.
Почему предпочитаю?
Да потому что приходится стрелять в различных условиях. Где нет правильных стоек. Где нет прикладок. Где нет прицеливания, в привычном понятии. И где выстрел в тяге, невозможен в принципе.
До сих пор помню, как удивил первый выстрел в тяге.
Он произошел неожиданно, несмотря на то, что я пытался сделать именно его. И был точным.
Это стало решающим фактором выбора.
Ты просто концентрируешся на прицеливании, а выстрел происходит словно сам по себе.
О незнании терминологии пишет тип который крючок от курка не может отличить. А это видео для совсем новичков которые только что взяли лук. Похоже ты даже не новичок, и лук в руке не держал.
@@billhill7837 Ты вообще кто, и кого дурнями тут называешь скрываясь под левым ником?
@@plohoi.
Вау!
А ты делаешь успехи!
Начал штудировать терминологию. И хотя на это понадобилось аж СЕМЬ месяцев, ты прямо таки вырос в моих глазах. Но пусть тебя не останавливает тот минимум, который ты выучил. Ведь твоя поправка не корректная.
Позволь мне несколько освежить твою девичью память - это не крючек, это СПУСКОВОЙ крючек.
И если ты от бессильной злобы решил цепляться к мелочам, то изволь сам выражаться правильно. Иначе как в этот раз, уязвишь не только меня, но и себя любимого.
Тем более, мне такая ошибка простительна. А тебе нет. Ведь ты делаешь обучаюший гайд.
P.S.
Вот кто бы дятла знал, если бы не его клюв?
Это я к тому, что сообщал, что исключил твой канал из рекомендаций. И соответственно не увидев твоих кошмарных гайдов, не буду их комментировать.
Но тебе видимо жизненно необходимо с кем ни будь конфликтовать.
У тебя проблемы? Тебя родители ненавидели? Может женщина предала? Друзья отвернулись?
Что с тобой не так?
Сумбурно. Косноязычно. Что хотел донести непонятно. Что то побухтел в начале ролика и начал стрелять...
Не ной, не все так плохо. Возможно ты еще не дорос что бы понимать даже самое простое объяснение для новичка, но это не повод показать свое хамство
@@plohoi. Где хамство то? Сумбурно? Да! Косноязычно? Ещё как! Если ты вкладываешь обучающий материал, то позаботься о том, чтобы он был доступен. У тебя же ничего непонятно не из за сложной терминологии или каких то узкоспециальных приколов, а тупо потому что поток сознания вместо текста. Ты работаешь на зрителя. Если это у тебя такой для супер продвинутых пользователей ролик, то давай об этом знать в самом начале, а не заставляй тратить жизнь в поиске смысла.
@@kamalidze Меня попросили снять это несколько человек. Им это было полезно. Кто ты такой и чего тебе тут не понравилось, это меня не волнует. Я тебя сюда не звал. Тут небольшой круг начинающих лучников, мы делимся опытом, на тренеров не претендуем. Может ты зол из-за своего имени? Я понимаю что ты не виноват в том, что так тебя зовут, что мог согрешить младенец что бы его назвали Антон)
Блочные луки полная шляпа. Настоящие воины стреляют с традиции. Хойт Баффоло вот сила!
Про блочные луки согласен но и хойт баффало не многим отличается от блочника. Традиционный лук это тот который изготовлен традиционно, использовались те материалы что в средние века хотя бы. Ну и не забываем точные формы повторять того или иного лука тех времен.
@@plohoi. Вы правы, конечно аутентичные способы изготовления позволяющие сохранить технологию прошлых веков, являются эталоном настоящих традиционных луков. Но в коммерческую продажу такие луки врядли поступят, в силу единичности экземпляров. Но Вам это и так известно, потому что сами обладаете мастерством их изготовления) 👍