Nel rinascimento c erano congiure, esecuzioni in piazza, estremisti religiosi, processi per eresia, principi, guerre di religione, donne rinchiuse fin da bambine... Non solo grandi palazzo ed artisti Rinascimento é Un termine perfetto per l arabia di bin salman
Secondo me il problema dell'accettazione del cambiamento in campo climatico è che i cambiamenti proposti in europa mettono molta più ansia ai cittadini dei cambiamenti climatici. Se ad esempio gli stati decidessero di investire in opere quali il rifacimento della rete idrica contro le perdite, la costruzione di centrali elettriche da fonti pulite, la costruzione di bacini per la raccolta delle acque e cose simili la popolazione non avrebbe nulla in contrario. Laddove invece le proposte sono caccia 100k euro e ristruttura casa in classe A oppure cambia macchina con una più "scarsa" e che costa di più, è chiaro che la gente si lamenta
Hai perfettamente ragione. Ma sfortunatamente queste campagne o son terreno di battaglie ideologiche (tipo rinnovabili e nucleare), o semplicemente non portano abbastanza voti (tipo investire nel rinnovamento della rete idrica, anzichè spingere per ristrutturare casa).
@@DiogeneJones Veramente se c'è una battaglia che non è ideologica , ma di pura analisi scientifica ed economica è proprio quella a favore del nucleare . Anzi , a favore del mix rinnovabili-nucleare .
@@DiogeneJones eh ma l'ultima parte del tuo commento mi lascia proprio perplesso su come la gente ragione nel dare il voto: uno che propone di sistemare la rete idrica attirerebbe meno voti di chi vorrebbe portare i cittadini sul lastrico per le spese di ristrutturazione e auto nuova
Utilita di questo commento? Sminuire il lavoro di una persona mettendola sul ridere?Ha fatto un video per spiegare la situazione politica in Francia non é un corso di lingua francese
@@gironelbendo5215 stai sereno. È stata fatta una battuta, Shy poteva rispondere o meno, ma rimane un luogo dove ognuno può, nel rispetto verso gli altri, scrivere quello che si vuole. Che palle questi scudieri non richiesti.
@@RaHorakthi33 Il risultato E' un accrocchio, poi per uno scemo che vuole attaccare Salvini anche quando caga, va bene tutto. Ma il risultato E' un accrocchio, per una persona normale, al primo turno erano in 7/8 con 7/8 programmi diversi, si insultavano, se ne dicevano di ogni al secondo si sono messi insieme e adesso danno fuori da matto per vedere chi comanda perché vogliono comandare tutti e nessuno ha abbastanza voti e quindi si insultano di nuovo e alcuni fuoriusciti comunisti questa sewra hanno fondato un ulteriore partito, alle 20 questa sera.
Grazie per aver riportato qualcuno con i piedi per terra sulle elezioni in Francia. O di averci provato almeno. Fino ad ora quasi tutti i commenti che ho intravisto in giro che provavano a far ragionare sulla cosa (parlo di quelli civili e sensati, non di quelli che si limitano al "ah, hanno scelto i comunisti e se ne pentiranno".) hanno ricevuto sotto per risposta i diversi: "rosichi, eh?", "solo i fasci si lamentano", "ok, fascio", ecc... Manco forse una partita di calcio. Un domanda mi faccio: ma tutti questi che sono andati a votare e far salire l'affluenza a questi livelli (ottimi livelli)... dove c***o erano all'inizio di giugno per le Europee!? che adesso sono li e ce li dobbiamo tenere per 5 anni!
Ma a prescindere dell'affluenza, RN ha preso la stessa percentuale di voti sia alle legislative che alle Europe. Quindi questa narrazione della grande affluenza che ha bloccato l'estrema destra non è molto precisa. Si sono mobilitate più persone ma da tutti i fronti
@@29Linkin09Park92 ma forse avrebbe avuto qualche seggio in meno, no? Qualcuno ovviamente. Non dimezzati come magari qualcuno narrerebbe, perché negare il fatto che abbiano un ampio consenso è da ciechi.
@@federicosavorani6320 beh intanto hanno portato le elezioni anticipate in Francia (e tutti li a correre ai ripari). Forse dovremmo avere un maggiore interesse verso le Europee. Capisco che le nazionali possano sembrare più importanti, ma le Europee a parer mio non dovrebbero essere viste come una cosa secondaria.
5:50 una precisazione: se si fosse votato col proporzionale non staremmo dicendo che i francesi sono diventati tutti fascisti perchè con il 33% RN di Le Pen e Bardella non avrebbe potuto comunque governare mentre l'avrebbe fatto con un maggioritario puro all'inglese
@ale_s45 , domanda, allora perché in Inghilterra la gente sbandiera che sono arrivati i laburisti? Quando in realtà hanno preso la stessa percentuale di lepen
@@andreatinarelli-q5n infatti quella è una vittoria strana anche perché è frutto della scissione dei conservatori che hanno dato il 14% a Farage (che tra l'altro ha preso solo 4 seggi per via delle distorsioni date dal sistema elettorale)
@@ale_s45 Certo ricordiamoci che in Italia col sistema proporzionale il P.C.I ci arrivò eccome ad un terzo dei voti senza per altro mai arrivare al potere
Giusto, e aggiungerei anche che le persone votano anche in base al proprio sistema elettorale e i partiti stessi adottano strategie diverse sempre per il medesimo motivo, quindi forse il primo turno non sarebbe andato così con un sistema elettorale diverso
@@filifluoguardazzi1579 esattamente, il rn ha corso da solo anche perchè poteva vincere da solo col sistema elettorale francese, col nostro invece fdi ha dovuto allearsi con altri 2 partiti
Piccola nota sul commento per cui la scommessa di Macron avrebbe “funzionato”. La scommessa di Macron era probabilmente un’altra: quella di far vincere RN per costringerli a coabitare con la sua presidenza, deragliare parte della loro legislazione e trasformarli in “establishment”, in modo da poi renderli impopolari in vista delle elezioni del 2027. Questo appare anche più evidente dal fatto che non è stato Macron a favorire l’alleanza con l’NFP, bensì Attal. Pare che addirittura fossero in disaccordo sul ritiro “tattico” dei candidati nelle circoscrizioni in cui la sinistra sarebbe stata favorita, tanto da far sì che Macron ne chiamasse alcuni per dissuaderli dal ritiro. Io non so se queste voci siano vere, è anche possibile che Macron abbia cambiato idea in corsa, però mi sembra giusto dare più credito ad Attal per questa sconfitta della Le Pen.
Buona sera Shy! Posso farti una richiesta esplicita? Spero che possa interessare a tanti. Qui in Italia spesso in tv e giornali ( in epoca pre internet ) i politici hanno parlato di voler riformare la legge elettorale, si è parlato del mattarellum, del porcellum, del rosatellum…. Io mi ricordo a malapena la legge proporzionale classica….. Non potresti fare un video esaustivo ( come solo tu sai fare ) sui principali sistemi elettorali ( quelli politici/nazionali, le elezioni amministrative od europee sono un altra cosa ) in uso in Europa ( perlomeno nelle nazioni più popolose e/o importanti, mi vengono in mente Germani/Francia/Spagna/Uk/Austria ), con i principali “vantaggi/svantaggi” di ognuno? Per come lo ho capita io, tralasciando i proclami di ogni partito ( che si fanno i vantaggi propri ovviamente ) NON esiste un sistema che sia “a prova di errore” nel senso che rappresenti fedelmente il voto dei cittadini TRASLANDOLO nei seggi delle due camere del parlamento, Senatori e Deputati. Lo so che non è di per sé facile rendere semplice un argomento complesso ( e a tratti noioso ) ma non voglio essere impreparata quando cominceranno a martellarci sul cambiamento della legge elettorale…… Già quando hanno parlato riguardo il presidenzialismo o dell’autonomia regionale/lep mi sono sentita una ebete, quando ognuno con internet pontifica soluzioni a destra e manca come se fosse il più competente in materia…… Se lo farai ti ringrazio in anticipo!!!! Un bacione😘
Il problema non è chi voti ma se le promesse dei candidati che voti verranno mantenute.. Puoi promettere anche zero tasse ma se non ti rendi conto che è impossibile ottenerle allora verrai sempre abbindolato dalla voce più suadente...
Però con sta storia del "non è vero che se vince un certo partito allora tutta la nazione ha quell'idea (o la maggior parte della nazione" bisogna pure finirla. Se a votare ci va il 52%, e di questi la maggioranza (facciamo il 35%?) vota per X, vuol dire che è stato votato dal 17% circa... Ma il 48% che non è andato a votare va sommato a quel 17%, perché facendosi i fatti suoi, andando al mare, ha implicitamente accettato che qualsiasi decisione fosse stata presa sarebbe stata la sua.
Guardi il dito e non la luna.. quelli che non vanno a votare non hanno deciso che qualsiasi decisione é la loro, ma che qualsiasi decisione non sono daccordo.. esattamente l'opposto. E se vota il 52% significa c'è una democrazia fragile dato da una politica fragile.. quindi chiunque va al governo, sarà un governo fragile, proprio per la mancanza di un supporto ampio del popolo.. ma la politica, esempio in italia, invece che cambiare il sistema politico per rafforzarlo e convincere al voto democratico, cerca di fidelizzare una minoranza di pancia che di pancia voteranno, in modalità tifoseria, e per garantirsi continuità presidenzialismo rigorosamente fatto male .. Questo e un problema politico e democratico grosso
Ma questa instabilità e incertezza nell'attuale parlamento francese, è una cosa migliore rispetto a una vittoria della destra? Io penso che sarebbe stato meglio evitare l'accozzaglia contro la Le Pen, penso che le varie forze politiche dovevano presentarsi con le loro proposte, visioni politiche, leader, senza gridare al lupo al lupo contro la destra o contro la sinistra, e vedere come sarebbe andata. E se la destra avesse ottenuto la maggioranza, amen. Tanto non avrebbero avuto il potere assoluto, visto che il presidente resta Macron, ma ci sarebbe stata comunque maggiore stabilità rispetto ad adesso. Se la Le Pen non avesse ottenuto la maggioranza, ci sarebbe comunque maggiore spazio per alleanze per un governo perché non sarebbe stata una campagna di "gli altri sono il male assoluto!!!!!111!!!!" come invece è stata
È proprio quello il punto : non hanno una visione, un programma serio da presentare. La loro ragione esistere è essere contro la le pen. Un pó come in Italia che il PD invece di proporre idee dice "votateci perchè la destra è brutta e cattiva"
Beh, stai ignorando completamente i rischi di un governo le pen al giorno d'oggi. Quanti danni avrebbe fatto un governo giallo verde nel 2024? Si sarebbe sciolto come la neve al sole, e probabilmente siamo d'accordo, ma a quale prezzo? Non è stupido sperare che nel 2027 ci possa essere un contesto europeo migliore, per cui sarebbe meglio mettere alla prova un governo le pen più in là piuttosto che in questi giorni.
Per quanta riguarda il fatto che RN è il partito che ha preso più voti, bisogna notare che era anche presente in molte più schede elettorali, mentre ENS e NFP si sono di fatto divisi i colleggj, quasi come se fossero in coalizione, da questo punto di vista la "coalizione" ENS-NFP ha preso circa il 50% dei voti, molti di più di Le Pen. Certo NFP ed ENS sono ideologicamente lontanissimi e non sono di certo in coalizione, ma non si può ridurre la loro vincita ad una "stortura della legge elettorale" (non che SHY l'abbia fatto), è evidente che esista ancora una forte opposizione a RN che è più forte del disappunto per Macron
Non è una stortura, ma hanno vinto grazie alla legge elettorale. Erano così divisi di proposito, proprio per incoraggiare a scegliere tra RN e “altro”. Sulla moralità della cosa ci si può esprimere in maniera soggettiva
@@hits_different certo, il che ha totalmente senso in un uninominale. Suppongo che tra ENS e NFP sia rimasto quello che ha preso più voti al primi turno, con l'effetto di evitare di disperdere voti per concentrarsi a battere il "nemico comune". Ad ogni modo, quello che io volevo sottolineare è che uno dei motivi (sicuramente non il principale) per cui RN abbia preso più voti è che è stato l'unico partito a comparire su tutte le schede elettorali
@@LeManiATempoTutti non solo uninominale ma uninominale a doppio turno, avessero avuto quello a turno unico (First past the post puro) come in Inghilterra la Le Pen avrebbe preso molti più seggi. Diciamo che il doppio turno li ha salvati parecchie volte
Vittoria di fatto ma non vittoria di urne, perché appena il 50 % di due forze unite solo dal nemico comune contro il 32 ( o molti media dicono 37% non so quale sia) di RN non mi sembra un risultato esplosivo, inoltre rispetto al primo voto RN ha guadagnato voti cosa che FP+ENS non hanno fatto, avendo quindi al ballottaggio una spinta pro lepen anziché il contrario. Quindi vittoria ok ma sto vedendo troppo entusiasmo dai sinistri illusi
Solo un dettaglio alla contronarrazione. Chiunque governi con un sistema elettorale qualsiasi non esprime quasi mai la volontà della maggioranza degli elettori del paese. Ricordarsene solo quando vince la parte politica che non ci piace non è, in sintesi, sempre un po' paracula così come definirla "narrazione" che vale o per tutti o per nessuna. Il termine "narrazione" formalmente neutra lascia sempre intendere che dietro ci sia un un po' di infingimento (cosa peraltro aqnche parzialmente vera) ma farlo solo applicata agli avversari, quella è "narrazione". PS Siamo pronti per Breaking France
Nonostante la desistenza e la grande affluenza alle urne il partito della Le Pen al secondo turno ha conquistato 107 seggi e non mi sembra poco in quelle condizioni
14:00 "creare una coscienza collettiva" per contrastare quel metodo di accaparramento delle risorse. Potrebbe funzionare con uno Stato democratico. Vallo a proporre in Cina o Russia o Arabia Saudita e vedi che fine fanno i manifestanti
Shy, ti faccio i complimenti. Seguo da qualche tempo Breaking Italy: mi sta aiutando a diventare un cittadino del mondo sempre più consapevole, a piccoli passi
Sul modo in cui può essere letto un risultato elettorale in base alla legge in vigore, sarebbe interessante sapere l'opinione di Dario Fabbri. Lo si sente spesso dire che il governo rispecchia fedelmente il popolo di una nazione, quando in realtà ci sarebbero diversi fattori da tenere conto, uno fra tutti la legge elettorale: basta cambiare quella per vedere governare nello stesso Paese due maggioranze opposte.
e siamo ancora qui, a ricordare per l'ennesima volta, che viviamo in un tessuto culturale che è disposto a vedere la fine del mondo piuttosto che mettere in discussione sé stesso. e via a tavoletta verso la crisi climatica
@@marcotorelli7026 fa parte del problema. che mentre la casa va a fuoco continui a litigare, coltello alla mano, con il tuo coinquilino. bella la lista delle priorità
@@DaniBassy sì ma se il coltello te lo puntano alla giugulare è ovvio che devi dare la priorità a quello. Prima non si parlava altro di cambiamento climatico, si era arrivati alla psicosi, guarda le politiche dell' unione europea, che ha portato avanti delle soluzioni in tal senso senza riflettere sui costi e sull'effettiva riduzione di CO2 che tali soluzioni avrebbero portato. Questi temi ci sono, sono solo stati messi in secondo piano per il momento.
Questa volta è riuscito il ribaltone con l'alleanza "tutti contro Le Pen", ma dubito che in futuro basteranno solo le buone intenzioni ad arginare la crescita dell'estrema destra
Il punto è che il sistema elettorale a doppio turno sia per le presidenziali che per le legislative produce e produrrà sempre al secondo turno il "tutti contro Le Pen". O Le Pen batte tutti o non vincerà mai
Non arrivano a Natale. La crescita della destra, la Le Pen è moderata, estrema lo dicono gli ignoranti e i furbastri, è dovuta ai malgoverni precedenti, social comunisti, gollisti, socialisti, poi di nuovo gollisti e adesso gli iperliberali. Poi se vince Trump sono cazzi acide per tutti, salvo che per Le Pen.
@@paffo996 è il pericolo più grande. Se ognuno ridurrà le proprie politiche a dinamiche di partito, la prossima volta i fascisti vincono davvero. Ci vorrà veramente un atto di nobiltà politica, da parte di tutti. Speriamo.
@@PASQUALEDITA infatti il partito di le pen è quello che ha più seggi, la sinistra si è dovuta fondere con 6 partiti ( che alcuni di questi si odiano a vicenda )per superarla.
Ciao, Shy! Condivido le tue osservazioni sul ruolo del sistema elettorale nell’esito delle elezioni, però dissento su una cosa. Un sistema proporzionale avrebbe portato a una situazione simile per il partito della Le Pen, perché non avrebbe raggiunto la maggioranza assoluta. Con un sistema simile a quello italiano sì, sono d’accordo. Su questo punto dissento invece con alcuni opinionisti che ho ascoltato in TV, per i quali ora la Le Pen debba fare lo stesso percorso di Giorgia Meloni, cioè fare opposizione a un governo di larghe intese e poi trionfare, perché si tratta di una situazione assai diversa, e poi, se i francesi avessero votato con l’attuale sistema italiano, avrebbe vinto proprio Le Pen, esattamente come ha fatto Giorgia Meloni alle politiche del 2022. Dissento quindi sul merito dato a Meloni da questi commentatori, perché se ha vinto è merito della legge elettorale, non di un fantomatico sostegno da parte del popolo italiano. Il popolo italiano vota poco e il suo voto conta poco, specie con una legge elettorale che premia le coalizioni forti, in un periodo storico in cui la coalizione forte è solo quella della destra. Quindi questo spinge a diverse riflessioni. Si potrebbe risolvere questo problema cambiando il sistema elettorale, magari con un proporzionale o con un maggioritario a doppio turno, in modo da evitare che chi abbia la maggioranza relativa dei voti ottenga quella assoluta dei seggi
Mah! Se sono tanto arrabbiati non sarà perchè è vero che hanno perso? E con un record di votanti! Io dò una lettura semplicistica, ma reale: RN dà l'idea di essere un partito che trova le sue ragioni di vita nell'essere CONTRO più che nell'essere per.
fai un errore grossolano attribuendo al sistema elettorale ogni responsabilità : lo stesso sistema elettorale può dare origine a scenari opposti, ergo non è il sistema elettorale a garantire o non garantire la governabilità di un paese. Questo è stato evidente ad esempio in Germania dove per anni il proporzionale ha garantito governabilità. Lo stesso sistema elettorale nell'elezione in cui i liberali tedeschi hanno superato lo sbarramento non si è rivelato più capace di garantire la governabilità. La ragione è che nel parlamento era aumentata la frammentazione partitica con l'ingresso dei liberali che storicamente non riuscivano a superare lo sbarramento. Alla stessa maniera in Francia la crescita del fronte nazionale ha reso impossibile quello per per decenni è sempre stato possibile, ovvero un governo a maggioranza "omogenea". Sulla "narrazione" potrei anche essere d'accordo, ma affermare che fa tutto il sistema elettorale è ovviamente un erroraccio, ma questo puoi verificarlo da te, perchè se ne e discusso a lungo nei manuali di scienza politica.
In Germania però il proporzionale è corretto dal meccanismo della sfiducia costruttiva, sennò anche loro avrebbero avuto governi balneari come noi (non fosse per la sfiducia costruttiva Scholz a quest'ora sarebbe stato mandato a casa già da un bel pezzo). Quindi, sì, è il sistema elettorale-costituzionale che fa il risultato.
Ciao Alessandro! quando arriva un bel video sull'esproprio più o meno consenziente dei terreni in Sardegna per la costruzione di impianti fotovoltaici?
@@StefanoForti0137 Anche la sinistra progressista e filomaeomettana è il male e che ci possiamo fare? Forse dovremmo perseguitarli per le loro idee estremiste, razziste anti-bianche, retrograde, antiscientifiche, pauperiste e totalitarie?
Né con un proporzionale puro né con un sistema elettorale misto come l'Italia, ci sarebbe stata una vittoria schiacciante dell'estrema destra. Tenendo buone le percentuali del primo turno (quelle meno viziate dalle dinamiche che si hanno tipicamente col sistema elettorale francese), l'alleanza di destra con la Le Pen aveva solo circa il 5% in più rispetto al nuovo fronte popolare (33,21% contro 28,06%). Con un proporzionale puro ci sarebbe stato uno stallo simile a quello di adesso, solo con un vantaggio molto leggero della destra. Con un sistema misto tipo l'Italia stessa cosa, visto che Fratelli d'Italia, Forza Italia e Lega per avere la maggioranza assoluta han dovuto prendere 14,5 punti % di scarto dalla seconda lista (PD, AVS e +Europa), non certo solo 5. Il fatto è che qui la destra si è accapparata molti seggi grazie al maggioritario che ha svantaggiato PD e M5S che sono andati divisi. Cosa che appunto in Francia non sarebbe accaduta visto che lì la sinsitra è un po' più furba.
Secondo me questo dimostra che un sistema a due turni è più efficace, al primo turno si spaventano e al secondo turno risolvono, immagino che tanti andrebbero a votare al secondo turno sapendo che quello che odiano sta per vincere.
Sinceramente non vedo possibilità migliore di un sistema basato su maggioranze sempre relative che devono sempre trattare e trovare compromesi con tutte le forze politiche presenti. È così che dovrebbe funzionare la democrazia, in cui gli interessi di ogni parte della popolazione hanno modo di entrare in gioco e si evita la dittatura della maggioranza.
L'unico sistema a mio avviso che garantisce la formazione di una maggioranza stabile è quello dei comuni italiani: doppio turno con premio di maggioranza alla coalizione che appoggia il candidato sindaco che prende più voti.
Pensavo di essere l'unico a sostenere una cosa del genere... Mi chiedo perché non la applicano, è semplice, efficace, media al centro (quindi riduce il rischio di estremismi) e dà pure l'opportunità di ripensamento per gli indecisi. Oh mi è capitato più di una volta di cambiare idea ai ballottaggi, io non sottovaluterei questo aspetto
@@marcotorelli7026 Renzi provò a farla, l'Italicum era praticamente quello ma fu poi dichiarato incostituzionale. Poi era abbinato all'abolizione del bicameralismo perfetto che fu bocciato dal referendum perché è chiaro che un sistema del genere non si può fare con due camere perché si rischia di avere 2 vincitori doversi al ballottaggio tra Camera e Senato
La Meloni ha una coalizione che la Le Pen non ha… ed è atlantista che fa la differenza. Il problema della Le Pen è stato scegliere male i candidati nei collegi. Questo è il motivo vero della sua sconfitta, bastavano 40 candidati scelti meglio e riusciva nonostante la desistenza
@@Vincenzo10bma da questi personaggi che ti aspetti. Propagandisti di una politica tumorale che seguono i loro interessi, null'altro.alla fine Questo canale è uni dei tanti, nulla di più.
Mi fa un po’ ridere quando dici che gli ostaggi sono sotto la “custodia” di Hamas. Il termine è quanto meno riduttivo e rende poco l’idea. Comunque credo che le proteste siano principalmente mirate al rilascio degli ostaggi non alla sorte dei palestinesi. Credo che se non ci fossero ostaggi molte meno persone chiederebbero un cessate il fuoco (amici parenti dei rapiti è ovvio che lo Chiedano)
Pensare che miliardi di auto elettriche siano sostenibili, che miliardi di persone possano spostarsi per il pianeta sia sostenibile è ASSURDO. Il problema è il consumismo, non le fonti di energia
Ma per piacere... L' efficienza è un concetto che proprio ignori eh, le fonti di energia sono molto diverse tra di loro e ci sono molti modi oer efficientare la produzione di energia e quindi ridurre le emissioni. Il consumismo mettilo pure da parte, vale proprio come l' ultimo degli argomenti. Se vuoi puoi smettere di consumare eh, nessuno te lo vieta. Oppure puoi provare ad andare in India a cercare di convincerli a non migliorare il loro stile di vita per non produrre CO2, tanti auguri.
@@marcotorelli7026 A proposito di efficienza. Tempo fa, avevo letto qualche commento che sosteneva che le batterie delle autovetture elettriche perdessero efficienza molto più rapidamente di quanto lo faccia un motore a combustione. Considerato anche il fatto che i materiali necessari per produrre queste batterie sono rari, e che sono quasi impossibili da smaltire, secondo me le macchine elettriche non così tanto vantaggiose da un punto di vista ambientale. Se ne sai di più in merito mi piacerebbe saperne di più. Dico questo da persona entusiasta per questa nuova tecnologia, ma mi trovo molto più dalla parte di @TheZaratustra1989. Il vero problema è proprio il fatto che le persone pensino che le risorse del pianeta siano infinite. Queste stesse persone sono quelle che viaggiano DA SOLE in SUV di 4 tonnellate per andare al lavoro ogni giorno, anche se viaggiano soli 20 km. Sul perché la maggior parte delle persone vogliano adottare questo stile di vita magari mi puoi illuminare tu, ma a me sembra un spreco senza senso. Mi piacerebbe anche menzionare il fatto che uno dei marchi di produzione di automobili più grande al mondo e noto per l'innovazione, Toyota, pare abbia rinunciato allo sviluppo delle macchine completamente elettriche per i prossimi 10 anni. So che le batterie attraverso ricerca e sviluppo possono migliorare le performance, ma lo stesso vale anche per i motori a combustione per ridurre le emissioni.
@@marcotorelli7026 ma hai letto cosa ho scritto almeno? Pensi sia sostenibile il nostro stile di vita se se lo potrebbe permettere tutto il pianeta? 6 miliardi(per stare bassi) di auto elettriche? 6 miliardi di persone che viaggiano in aereo? 6 miliardi di televisori? Telefoni? Avocadi del Brasile? O si tagliano i consumi o puoi avere tutte le rinnovabili del mondo che cambia poco in termini di sfruttamento di risorse naturali. Nel mio piccolo lo faccio, grazie dell interesse comunque. Infatti non credo cambierà nulla, siamo destinati ad avere guerre per le risorse, tutto perché anche gente come te, fa fatica a non comprarsi un telefono ogni sei mesi e viaggiare dall altra parte del mondo per una settimana.
@@TheZaratustra1989 ma tu che ne sai di me? Posa pure il fiasco, è inutile fare il lamentone così. Non devi convincere me a non comprarmi un telefono, se vuoi ottenere il risultato che vuoi dovresti convincere gli africani e gli indiani a non comprarselo mai nella vita, e tanti auguri
@@borealis8uno una bella difesa sarebbe non farli proprio entrare in Europa. Oppure deportarli direttamente dove la Sharìa è presente visto che gli piace tanto
Ma che i francesi non avrebbero permesso di essere guidati dalla (estrema?) destra era abbastanza previsibile. per questo c'è stato un afflusso alle urne che non si vedeva dall'81. Avrebbero votato per chiunque pur di non farla entrare all'elyseo. Le sue dichiarazioni di supporto alla Russia hanno tolto i dubbi agli indecisi. Persino chi non votava da anni sarà corso alle urne. Il sistema è diverso ma in generale quando sono sempre molto chiari nell'esprimere il dissenso, elezioni o meno. Lla differenza è culturale, hanno una coscienza di 'popolo' molto diversa.
Ok, visto che non l'ha scritto quasi nessuno: sul sistema elettorale l'hai (credo in buona fede) sparata veramente grossa. Se ci fosse stato il proporzionale puro il risultato sarebbe stato MOLTO peggiore per Le Pen! Ensemble + NFP hanno quasi la maggioranza assoluta dei voti. Proprio perché il sistema è maggioritario è stata necessaria la desistenza di alcuni candidati anti-RN come correttivo. In un maggioritario puro, all'inglese, senza ballottaggi, Le Pen avrebbe stravinto e ottenuto una maggioranza folle in parlamento.
incredibile cherry picking... moh pure di non ammettere che Macron ha fatto la giocata, escono le percentuali di voto 😂😂😂 prossima volta facciamo che vince a Calcio chi fa più pali, non piu goal 😂😂
Il sistema elettorale fa molto, non tutto. Fa i Governi. Una cosa importante, ma nei paesi democratici e liberali, dove ci sono i famosi checks and balances, i Governi sono tutt'altro che plenipotenziari, per fortuna.
C'è poco da essere felici la differenza tra le pen e melanchon è minima , entrambi estremi e mooolto populisti cambia solo l'approccio ma il risultato è il medesimo .
![The Wall Song ร้องข้ามกำแพง | EP.215 | พาเวล นเรศ - พูห์ กฤติน | 17 ต.ค. 67 [1/5]](http://i.ytimg.com/vi/IUzrjuf60P4/mqdefault.jpg)
Le pen is on the table
@@uomosurreale9018 hai vinto 🤣
genio!
est sûr le table. 🙃
“Non è che posso fare BI e non parlare di questa cosa qua.” NON SONO MICA LA RAI.
Commento abbastanza accurato
-Alessio M.
Francese: Les républicains
Italiano: Quelli
@@axel5982 Shy: laisse républicaine
Calabresi: Queli
L'uso completamente casuale del termine "rinascimento" parlando di Arabia Saudita ❤
Nel rinascimento c erano congiure, esecuzioni in piazza, estremisti religiosi, processi per eresia, principi, guerre di religione, donne rinchiuse fin da bambine... Non solo grandi palazzo ed artisti Rinascimento é Un termine perfetto per l arabia di bin salman
@@saracassio5846 una perla si hahha grandissimo Shy
Secondo me il problema dell'accettazione del cambiamento in campo climatico è che i cambiamenti proposti in europa mettono molta più ansia ai cittadini dei cambiamenti climatici. Se ad esempio gli stati decidessero di investire in opere quali il rifacimento della rete idrica contro le perdite, la costruzione di centrali elettriche da fonti pulite, la costruzione di bacini per la raccolta delle acque e cose simili la popolazione non avrebbe nulla in contrario. Laddove invece le proposte sono caccia 100k euro e ristruttura casa in classe A oppure cambia macchina con una più "scarsa" e che costa di più, è chiaro che la gente si lamenta
Hai perfettamente ragione. Ma sfortunatamente queste campagne o son terreno di battaglie ideologiche (tipo rinnovabili e nucleare), o semplicemente non portano abbastanza voti (tipo investire nel rinnovamento della rete idrica, anzichè spingere per ristrutturare casa).
@@DiogeneJones Veramente se c'è una battaglia che non è ideologica , ma di pura analisi scientifica ed economica è proprio quella a favore del nucleare . Anzi , a favore del mix rinnovabili-nucleare .
Commento sensato
@@DiogeneJones eh ma l'ultima parte del tuo commento mi lascia proprio perplesso su come la gente ragione nel dare il voto: uno che propone di sistemare la rete idrica attirerebbe meno voti di chi vorrebbe portare i cittadini sul lastrico per le spese di ristrutturazione e auto nuova
Mia moglie è francese e ha detto che hai una pronuncia peggio della mia che già è terribile. Grazie Shy mi hai dato fiducia 😂😂
Ti vogliamo bene
Utilita di questo commento? Sminuire il lavoro di una persona mettendola sul ridere?Ha fatto un video per spiegare la situazione politica in Francia non é un corso di lingua francese
@@gironelbendo5215 è vero, però la pronuncia è atroce sul serio…😱
Confermo ma chissene, è orribile il francese!
@@gironelbendo5215 va' a dormire và
@@gironelbendo5215 stai sereno. È stata fatta una battuta, Shy poteva rispondere o meno, ma rimane un luogo dove ognuno può, nel rispetto verso gli altri, scrivere quello che si vuole.
Che palle questi scudieri non richiesti.
Ma dov'è salvini che dice come per putin, che il popolo ha espressoo il suo volere?
A fare gruppo con Orban e compagnia bella
ha già detto che il risultato è un "accrocchio" di macron.... quindi possiamo dire che è a dire idiozie come al solito.
@@Oedhen per lui il voto democratico è quello delle dittature
@@RaHorakthi33 Il risultato E' un accrocchio, poi per uno scemo che vuole attaccare Salvini anche quando caga, va bene tutto.
Ma il risultato E' un accrocchio, per una persona normale, al primo turno erano in 7/8 con 7/8 programmi diversi, si insultavano, se ne dicevano di ogni al secondo si sono messi insieme e adesso danno fuori da matto per vedere chi comanda perché vogliono comandare tutti e nessuno ha abbastanza voti e quindi si insultano di nuovo e alcuni fuoriusciti comunisti questa sewra hanno fondato un ulteriore partito, alle 20 questa sera.
@@milena579 Commento esaustivo!
Grazie per aver riportato qualcuno con i piedi per terra sulle elezioni in Francia. O di averci provato almeno. Fino ad ora quasi tutti i commenti che ho intravisto in giro che provavano a far ragionare sulla cosa (parlo di quelli civili e sensati, non di quelli che si limitano al "ah, hanno scelto i comunisti e se ne pentiranno".) hanno ricevuto sotto per risposta i diversi: "rosichi, eh?", "solo i fasci si lamentano", "ok, fascio", ecc... Manco forse una partita di calcio.
Un domanda mi faccio: ma tutti questi che sono andati a votare e far salire l'affluenza a questi livelli (ottimi livelli)... dove c***o erano all'inizio di giugno per le Europee!? che adesso sono li e ce li dobbiamo tenere per 5 anni!
Ma a prescindere dell'affluenza, RN ha preso la stessa percentuale di voti sia alle legislative che alle Europe. Quindi questa narrazione della grande affluenza che ha bloccato l'estrema destra non è molto precisa. Si sono mobilitate più persone ma da tutti i fronti
@@29Linkin09Park92 ma forse avrebbe avuto qualche seggio in meno, no? Qualcuno ovviamente. Non dimezzati come magari qualcuno narrerebbe, perché negare il fatto che abbiano un ampio consenso è da ciechi.
@@Pieralessio83 sì magari un paio di seggi in meno può essere
Va beh ma non puoi paragonare gli interessi per le europee a quelli delle politiche
@@federicosavorani6320 beh intanto hanno portato le elezioni anticipate in Francia (e tutti li a correre ai ripari). Forse dovremmo avere un maggiore interesse verso le Europee. Capisco che le nazionali possano sembrare più importanti, ma le Europee a parer mio non dovrebbero essere viste come una cosa secondaria.
Ottimo il tuo accento di Bari
SPACCATO TUTTO
Hahahaha ue trmon!
-Alessio M.
@@breakingitaly che tempolinea
veramente mi sembra sardo
anche il cognome, masala
mamma mia Shy che bella pronuncia francese che hai, si vede proprio che vieni dalla Corsica!
@@cirrtert6528 cit Vs seo
5:50 una precisazione: se si fosse votato col proporzionale non staremmo dicendo che i francesi sono diventati tutti fascisti perchè con il 33% RN di Le Pen e Bardella non avrebbe potuto comunque governare mentre l'avrebbe fatto con un maggioritario puro all'inglese
@ale_s45 , domanda, allora perché in Inghilterra la gente sbandiera che sono arrivati i laburisti? Quando in realtà hanno preso la stessa percentuale di lepen
@@andreatinarelli-q5n infatti quella è una vittoria strana anche perché è frutto della scissione dei conservatori che hanno dato il 14% a Farage (che tra l'altro ha preso solo 4 seggi per via delle distorsioni date dal sistema elettorale)
@@ale_s45 Certo ricordiamoci che in Italia col sistema proporzionale il P.C.I ci arrivò eccome ad un terzo dei voti senza per altro mai arrivare al potere
Giusto, e aggiungerei anche che le persone votano anche in base al proprio sistema elettorale e i partiti stessi adottano strategie diverse sempre per il medesimo motivo, quindi forse il primo turno non sarebbe andato così con un sistema elettorale diverso
@@filifluoguardazzi1579 esattamente, il rn ha corso da solo anche perchè poteva vincere da solo col sistema elettorale francese, col nostro invece fdi ha dovuto allearsi con altri 2 partiti
Quanti ricordi! Conclusi le superiori nel 2014 con una tesi sul Land Grabbing 😔
Piccola nota sul commento per cui la scommessa di Macron avrebbe “funzionato”.
La scommessa di Macron era probabilmente un’altra: quella di far vincere RN per costringerli a coabitare con la sua presidenza, deragliare parte della loro legislazione e trasformarli in “establishment”, in modo da poi renderli impopolari in vista delle elezioni del 2027. Questo appare anche più evidente dal fatto che non è stato Macron a favorire l’alleanza con l’NFP, bensì Attal. Pare che addirittura fossero in disaccordo sul ritiro “tattico” dei candidati nelle circoscrizioni in cui la sinistra sarebbe stata favorita, tanto da far sì che Macron ne chiamasse alcuni per dissuaderli dal ritiro. Io non so se queste voci siano vere, è anche possibile che Macron abbia cambiato idea in corsa, però mi sembra giusto dare più credito ad Attal per questa sconfitta della Le Pen.
Grazie, bel commento
2:15 Ti coddiri! 🤣
Shy fai una puntata dettagliata dove ci spieghi il sistema elettorale francese come se avessimo 5 anni
Ti consiglio di seguire giopizzi
Buona sera Shy!
Posso farti una richiesta esplicita? Spero che possa interessare a tanti.
Qui in Italia spesso in tv e giornali ( in epoca pre internet ) i politici hanno parlato di voler riformare la legge elettorale, si è parlato del mattarellum, del porcellum, del rosatellum….
Io mi ricordo a malapena la legge proporzionale classica…..
Non potresti fare un video esaustivo ( come solo tu sai fare ) sui principali sistemi elettorali ( quelli politici/nazionali, le elezioni amministrative od europee sono un altra cosa ) in uso in Europa ( perlomeno nelle nazioni più popolose e/o importanti, mi vengono in mente Germani/Francia/Spagna/Uk/Austria ), con i principali “vantaggi/svantaggi” di ognuno?
Per come lo ho capita io, tralasciando i proclami di ogni partito ( che si fanno i vantaggi propri ovviamente ) NON esiste un sistema che sia “a prova di errore” nel senso che rappresenti fedelmente il voto dei cittadini TRASLANDOLO nei seggi delle due camere del parlamento, Senatori e Deputati.
Lo so che non è di per sé facile rendere semplice un argomento complesso ( e a tratti noioso ) ma non voglio essere impreparata quando cominceranno a martellarci sul cambiamento della legge elettorale……
Già quando hanno parlato riguardo il presidenzialismo o dell’autonomia regionale/lep mi sono sentita una ebete, quando ognuno con internet pontifica soluzioni a destra e manca come se fosse il più competente in materia……
Se lo farai ti ringrazio in anticipo!!!!
Un bacione😘
Mha forse il migliore era il proporzionale prima repubblica ...😅
8:04
governo saudita: "che minchia guaddi?"
Il problema non è chi voti ma se le promesse dei candidati che voti verranno mantenute.. Puoi promettere anche zero tasse ma se non ti rendi conto che è impossibile ottenerle allora verrai sempre abbindolato dalla voce più suadente...
Però con sta storia del "non è vero che se vince un certo partito allora tutta la nazione ha quell'idea (o la maggior parte della nazione" bisogna pure finirla. Se a votare ci va il 52%, e di questi la maggioranza (facciamo il 35%?) vota per X, vuol dire che è stato votato dal 17% circa... Ma il 48% che non è andato a votare va sommato a quel 17%, perché facendosi i fatti suoi, andando al mare, ha implicitamente accettato che qualsiasi decisione fosse stata presa sarebbe stata la sua.
Guardi il dito e non la luna.. quelli che non vanno a votare non hanno deciso che qualsiasi decisione é la loro, ma che qualsiasi decisione non sono daccordo.. esattamente l'opposto. E se vota il 52% significa c'è una democrazia fragile dato da una politica fragile.. quindi chiunque va al governo, sarà un governo fragile, proprio per la mancanza di un supporto ampio del popolo.. ma la politica, esempio in italia, invece che cambiare il sistema politico per rafforzarlo e convincere al voto democratico, cerca di fidelizzare una minoranza di pancia che di pancia voteranno, in modalità tifoseria, e per garantirsi continuità presidenzialismo rigorosamente fatto male ..
Questo e un problema politico e democratico grosso
Ma questa instabilità e incertezza nell'attuale parlamento francese, è una cosa migliore rispetto a una vittoria della destra?
Io penso che sarebbe stato meglio evitare l'accozzaglia contro la Le Pen, penso che le varie forze politiche dovevano presentarsi con le loro proposte, visioni politiche, leader, senza gridare al lupo al lupo contro la destra o contro la sinistra, e vedere come sarebbe andata. E se la destra avesse ottenuto la maggioranza, amen. Tanto non avrebbero avuto il potere assoluto, visto che il presidente resta Macron, ma ci sarebbe stata comunque maggiore stabilità rispetto ad adesso.
Se la Le Pen non avesse ottenuto la maggioranza, ci sarebbe comunque maggiore spazio per alleanze per un governo perché non sarebbe stata una campagna di "gli altri sono il male assoluto!!!!!111!!!!" come invece è stata
È proprio quello il punto : non hanno una visione, un programma serio da presentare. La loro ragione esistere è essere contro la le pen.
Un pó come in Italia che il PD invece di proporre idee dice "votateci perchè la destra è brutta e cattiva"
@@astolfoonthemoon8331 concordo pienamente.
Per loro l'importante è che la destra non abbia "vinto", se poi il paese è ingovernabile chi se ne frega, tanto mica hanno a cuore il paese😁
Beh, stai ignorando completamente i rischi di un governo le pen al giorno d'oggi. Quanti danni avrebbe fatto un governo giallo verde nel 2024? Si sarebbe sciolto come la neve al sole, e probabilmente siamo d'accordo, ma a quale prezzo? Non è stupido sperare che nel 2027 ci possa essere un contesto europeo migliore, per cui sarebbe meglio mettere alla prova un governo le pen più in là piuttosto che in questi giorni.
ROSICA FASCISTA DEMMERDAAAAAAAA
Per quanta riguarda il fatto che RN è il partito che ha preso più voti, bisogna notare che era anche presente in molte più schede elettorali, mentre ENS e NFP si sono di fatto divisi i colleggj, quasi come se fossero in coalizione, da questo punto di vista la "coalizione" ENS-NFP ha preso circa il 50% dei voti, molti di più di Le Pen. Certo NFP ed ENS sono ideologicamente lontanissimi e non sono di certo in coalizione, ma non si può ridurre la loro vincita ad una "stortura della legge elettorale" (non che SHY l'abbia fatto), è evidente che esista ancora una forte opposizione a RN che è più forte del disappunto per Macron
Non è una stortura, ma hanno vinto grazie alla legge elettorale. Erano così divisi di proposito, proprio per incoraggiare a scegliere tra RN e “altro”. Sulla moralità della cosa ci si può esprimere in maniera soggettiva
@@hits_different certo, il che ha totalmente senso in un uninominale. Suppongo che tra ENS e NFP sia rimasto quello che ha preso più voti al primi turno, con l'effetto di evitare di disperdere voti per concentrarsi a battere il "nemico comune". Ad ogni modo, quello che io volevo sottolineare è che uno dei motivi (sicuramente non il principale) per cui RN abbia preso più voti è che è stato l'unico partito a comparire su tutte le schede elettorali
@@LeManiATempoTutti non solo uninominale ma uninominale a doppio turno, avessero avuto quello a turno unico (First past the post puro) come in Inghilterra la Le Pen avrebbe preso molti più seggi. Diciamo che il doppio turno li ha salvati parecchie volte
@@pierlu056 sisi certo, doppio turno
Vittoria di fatto ma non vittoria di urne, perché appena il 50 % di due forze unite solo dal nemico comune contro il 32 ( o molti media dicono 37% non so quale sia) di RN non mi sembra un risultato esplosivo, inoltre rispetto al primo voto RN ha guadagnato voti cosa che FP+ENS non hanno fatto, avendo quindi al ballottaggio una spinta pro lepen anziché il contrario. Quindi vittoria ok ma sto vedendo troppo entusiasmo dai sinistri illusi
Solo un dettaglio alla contronarrazione. Chiunque governi con un sistema elettorale qualsiasi non esprime quasi mai la volontà della maggioranza degli elettori del paese. Ricordarsene solo quando vince la parte politica che non ci piace non è, in sintesi, sempre un po' paracula così come definirla "narrazione" che vale o per tutti o per nessuna. Il termine "narrazione" formalmente neutra lascia sempre intendere che dietro ci sia un un po' di infingimento (cosa peraltro aqnche parzialmente vera) ma farlo solo applicata agli avversari, quella è "narrazione".
PS Siamo pronti per Breaking France
Nonostante la desistenza e la grande affluenza alle urne il partito della Le Pen al secondo turno ha conquistato 107 seggi e non mi sembra poco in quelle condizioni
Ha vinto la sinistra e la destra ha perso, punto.
@@beartales1427 la sinistra è una coalizione di partiti e pure diversissimi tra loro, RN è un partito
@@beartales142730 partiti contro 1, grande vittoria 😂
@johnnypratz5540 Non è poco, ma è comunque molto meno rispetto a quello che ci si poteva aspettare
-Alessio M.
🥳🎉🥳🎉🥳 Non oggi Disperazione, non oggi...
Da Bardella a bordello
Bordellò
@@divin1808 Bardella' ha preso in faccia una pADELLA'
Bastano due o al posto delle a
Alfio Bardolla
Meloni, Pellegrini, Bardella... L'Italian Job ai danni dell'occidente...
Dopo questo video mi sento meno solo nel non saper pronunciare nulla in francese 🥲
14:00 "creare una coscienza collettiva" per contrastare quel metodo di accaparramento delle risorse.
Potrebbe funzionare con uno Stato democratico. Vallo a proporre in Cina o Russia o Arabia Saudita e vedi che fine fanno i manifestanti
Shy, ti faccio i complimenti. Seguo da qualche tempo Breaking Italy: mi sta aiutando a diventare un cittadino del mondo sempre più consapevole, a piccoli passi
@@michelinorizzolli-wc5nb 😂😂😂😂
7:55 , Matteo Renzi: "wise words..."
SHY, LE LETTERE DI DEPOSITO ALLA FINE DELLE PAROLE FRANCESI NON SI LEGGONO MAI! 😂💜
@@AnnaArmellino nel deposito io ci metto gli scatoloni 😂
“Rinascimento, potremmo dire🙃”
Prossimo tatoo ahahahhahahahahah
Ahhh una bella iniezione di fiducia questo lunedì mi ci voleva...
Ah no... Vabbè...
Sul modo in cui può essere letto un risultato elettorale in base alla legge in vigore, sarebbe interessante sapere l'opinione di Dario Fabbri. Lo si sente spesso dire che il governo rispecchia fedelmente il popolo di una nazione, quando in realtà ci sarebbero diversi fattori da tenere conto, uno fra tutti la legge elettorale: basta cambiare quella per vedere governare nello stesso Paese due maggioranze opposte.
e siamo ancora qui, a ricordare per l'ennesima volta, che viviamo in un tessuto culturale che è disposto a vedere la fine del mondo piuttosto che mettere in discussione sé stesso. e via a tavoletta verso la crisi climatica
Eh già, con l'unica osservazione che È GIÀ AVVENUTO, il cambiamento climatico.
@@DaniBassy *chi è disposto semplicemente fa parte di quelli a cui non cambierà nulla, chi nkn è disposto non è neanche informato
Il cambiamento climatico se c'è il rischio che piovano missili passa in secondo piano. È molto facile fare la morale così
@@marcotorelli7026 fa parte del problema. che mentre la casa va a fuoco continui a litigare, coltello alla mano, con il tuo coinquilino. bella la lista delle priorità
@@DaniBassy sì ma se il coltello te lo puntano alla giugulare è ovvio che devi dare la priorità a quello. Prima non si parlava altro di cambiamento climatico, si era arrivati alla psicosi, guarda le politiche dell' unione europea, che ha portato avanti delle soluzioni in tal senso senza riflettere sui costi e sull'effettiva riduzione di CO2 che tali soluzioni avrebbero portato. Questi temi ci sono, sono solo stati messi in secondo piano per il momento.
amo breaking italy
Questa volta è riuscito il ribaltone con l'alleanza "tutti contro Le Pen", ma dubito che in futuro basteranno solo le buone intenzioni ad arginare la crescita dell'estrema destra
Il punto è che il sistema elettorale a doppio turno sia per le presidenziali che per le legislative produce e produrrà sempre al secondo turno il "tutti contro Le Pen". O Le Pen batte tutti o non vincerà mai
Non arrivano a Natale. La crescita della destra, la Le Pen è moderata, estrema lo dicono gli ignoranti e i furbastri, è dovuta ai malgoverni precedenti, social comunisti, gollisti, socialisti, poi di nuovo gollisti e adesso gli iperliberali. Poi se vince Trump sono cazzi acide per tutti, salvo che per Le Pen.
@@paffo996 è il pericolo più grande. Se ognuno ridurrà le proprie politiche a dinamiche di partito, la prossima volta i fascisti vincono davvero. Ci vorrà veramente un atto di nobiltà politica, da parte di tutti.
Speriamo.
I comunisti vanno arginati a costo di farlo in qualsiasi modo....
Bisogna governare bene. Tutto qui!
Strano , molto , che i Francesi in soli 3/4 giorni abbiano cambiato TOTALMENTE idea sulla Signora Le pen
con i doppi turni, una volta eliminati i partitini, i voti si redistribuiscono su vincenti... quindi nulla di strano.
@@PASQUALEDITA infatti il partito di le pen è quello che ha più seggi, la sinistra si è dovuta fondere con 6 partiti ( che alcuni di questi si odiano a vicenda )per superarla.
Abito in Francia (Normandia) da 4 mesi e sono sempre triste per la mia pronuncia
Grazie Shy, mi sento meglio 😂
Ciao Sardegna, buone ondate di afa & incendi ❤
Ciao, Shy! Condivido le tue osservazioni sul ruolo del sistema elettorale nell’esito delle elezioni, però dissento su una cosa. Un sistema proporzionale avrebbe portato a una situazione simile per il partito della Le Pen, perché non avrebbe raggiunto la maggioranza assoluta. Con un sistema simile a quello italiano sì, sono d’accordo. Su questo punto dissento invece con alcuni opinionisti che ho ascoltato in TV, per i quali ora la Le Pen debba fare lo stesso percorso di Giorgia Meloni, cioè fare opposizione a un governo di larghe intese e poi trionfare, perché si tratta di una situazione assai diversa, e poi, se i francesi avessero votato con l’attuale sistema italiano, avrebbe vinto proprio Le Pen, esattamente come ha fatto Giorgia Meloni alle politiche del 2022. Dissento quindi sul merito dato a Meloni da questi commentatori, perché se ha vinto è merito della legge elettorale, non di un fantomatico sostegno da parte del popolo italiano. Il popolo italiano vota poco e il suo voto conta poco, specie con una legge elettorale che premia le coalizioni forti, in un periodo storico in cui la coalizione forte è solo quella della destra. Quindi questo spinge a diverse riflessioni. Si potrebbe risolvere questo problema cambiando il sistema elettorale, magari con un proporzionale o con un maggioritario a doppio turno, in modo da evitare che chi abbia la maggioranza relativa dei voti ottenga quella assoluta dei seggi
Shy che pronuncia i partiti francesi = Clouseau della pantera rosa che cerca di pronunciare "I would like to buy a hamburger"
Odio vedere le donne piangere, però con Le Pen è stato diverso
Ma se non sapete neanche dare una definizione oggettiva di "donna"😂...
@@SOBEK1989
Perché, ti servono indicazioni?
Vuoi l'aiuto da casa? :D
@@ChristianIce essere umano adulto di sesso femminile, serve più a voi...😉
@@SOBEK1989 quindi come definiresti una persona intersex con parti intime femminili e il resto del corpo maschile?
@@ChristianIce essere umano adulto di sesso femminile, seve più a voi....😉
a Parigi domenica sera alle 8 si sentivano le urla e gli applausi dalle case come quando segna la Francia
Mah! Se sono tanto arrabbiati non sarà perchè è vero che hanno perso? E con un record di votanti! Io dò una lettura semplicistica, ma reale: RN dà l'idea di essere un partito che trova le sue ragioni di vita nell'essere CONTRO più che nell'essere per.
"non la migliore delle chiusure oggi.."
STRANO! :,D
Per andare verso sinistra giro 3 volte a destra
Grazie.
Grazie del video.
9:53 basta un clic [cit.]
Si infatti volevo chiedere a Shy se si poteva spiegare meglio 😅 fai conto che ad esempio la maggior parte dei TV e TG esistenti siano il web ...
tutto molto interessante ma mi fai anche ridere tantissimo, grazie! 😹
Comunque ammettilo che alla scorsa puntata hai dato il bacio della morte a Le Pen 😘
Non confermiamo e non smentiamo 👀
-Alessio M.
I have le pen
i have pineapple
Pineapp le pen
fai un errore grossolano attribuendo al sistema elettorale ogni responsabilità : lo stesso sistema elettorale può dare origine a scenari opposti, ergo non è il sistema elettorale a garantire o non garantire la governabilità di un paese. Questo è stato evidente ad esempio in Germania dove per anni il proporzionale ha garantito governabilità. Lo stesso sistema elettorale nell'elezione in cui i liberali tedeschi hanno superato lo sbarramento non si è rivelato più capace di garantire la governabilità. La ragione è che nel parlamento era aumentata la frammentazione partitica con l'ingresso dei liberali che storicamente non riuscivano a superare lo sbarramento. Alla stessa maniera in Francia la crescita del fronte nazionale ha reso impossibile quello per per decenni è sempre stato possibile, ovvero un governo a maggioranza "omogenea". Sulla "narrazione" potrei anche essere d'accordo, ma affermare che fa tutto il sistema elettorale è ovviamente un erroraccio, ma questo puoi verificarlo da te, perchè se ne e discusso a lungo nei manuali di scienza politica.
In Germania però il proporzionale è corretto dal meccanismo della sfiducia costruttiva, sennò anche loro avrebbero avuto governi balneari come noi (non fosse per la sfiducia costruttiva Scholz a quest'ora sarebbe stato mandato a casa già da un bel pezzo). Quindi, sì, è il sistema elettorale-costituzionale che fa il risultato.
Les républicains IPA: [le ɾəpyblikɛ̃]
Rispetto le elezioni precedenti: Macron - 85 seggi
Melenchon + 3 seggi
Le Pen + 35 seggi.
Poi fate voi.
❤ commento per l' algo, tutti amano shy, promuovilo.
Ciao Alessandro! quando arriva un bel video sull'esproprio più o meno consenziente dei terreni in Sardegna per la costruzione di impianti fotovoltaici?
1:27 Ale, c'è del francese nel tuo sardo, ma ti so vuole bene lo stesso❤
Non è sano né molto maturo riferirsi agli avversari politici come "il male" e considerare la propria parte come "il bene".
zitto, evil
I fascisti sono il male, non c'è un altro modo di definirli più rappresentativo di questo
@@StefanoForti0137 gli anti democratici sono il male
ma questi sono contro la democrazia
@@StefanoForti0137 Anche la sinistra progressista e filomaeomettana è il male e che ci possiamo fare? Forse dovremmo perseguitarli per le loro idee estremiste, razziste anti-bianche, retrograde, antiscientifiche, pauperiste e totalitarie?
Né con un proporzionale puro né con un sistema elettorale misto come l'Italia, ci sarebbe stata una vittoria schiacciante dell'estrema destra. Tenendo buone le percentuali del primo turno (quelle meno viziate dalle dinamiche che si hanno tipicamente col sistema elettorale francese), l'alleanza di destra con la Le Pen aveva solo circa il 5% in più rispetto al nuovo fronte popolare (33,21% contro 28,06%). Con un proporzionale puro ci sarebbe stato uno stallo simile a quello di adesso, solo con un vantaggio molto leggero della destra. Con un sistema misto tipo l'Italia stessa cosa, visto che Fratelli d'Italia, Forza Italia e Lega per avere la maggioranza assoluta han dovuto prendere 14,5 punti % di scarto dalla seconda lista (PD, AVS e +Europa), non certo solo 5. Il fatto è che qui la destra si è accapparata molti seggi grazie al maggioritario che ha svantaggiato PD e M5S che sono andati divisi. Cosa che appunto in Francia non sarebbe accaduta visto che lì la sinsitra è un po' più furba.
Puntata spettacolo ragazzi, bravissimi!!
“Le grandi corporazioni” sanguinano le orecchie
Non mi risulta che questa situazione sia inedita in Francia e che in passato questo abbia determinato uno stallo.
La "s" alla fine di parola non si pronuncia mai. Bravo, bravi!
Secondo me questo dimostra che un sistema a due turni è più efficace, al primo turno si spaventano e al secondo turno risolvono, immagino che tanti andrebbero a votare al secondo turno sapendo che quello che odiano sta per vincere.
Cantaci la marsigliese !!!😂😂
Sinceramente non vedo possibilità migliore di un sistema basato su maggioranze sempre relative che devono sempre trattare e trovare compromesi con tutte le forze politiche presenti. È così che dovrebbe funzionare la democrazia, in cui gli interessi di ogni parte della popolazione hanno modo di entrare in gioco e si evita la dittatura della maggioranza.
Nel film ci sono anche l'ia che consuma più acqua in un mese che tutta l'inghilterra (in un anno)
L'unico sistema a mio avviso che garantisce la formazione di una maggioranza stabile è quello dei comuni italiani: doppio turno con premio di maggioranza alla coalizione che appoggia il candidato sindaco che prende più voti.
@@giuseppeforte7221 che non esiste da nessuna parte per il Parlamento
Pensavo di essere l'unico a sostenere una cosa del genere... Mi chiedo perché non la applicano, è semplice, efficace, media al centro (quindi riduce il rischio di estremismi) e dà pure l'opportunità di ripensamento per gli indecisi. Oh mi è capitato più di una volta di cambiare idea ai ballottaggi, io non sottovaluterei questo aspetto
@@marcotorelli7026 Renzi provò a farla, l'Italicum era praticamente quello ma fu poi dichiarato incostituzionale. Poi era abbinato all'abolizione del bicameralismo perfetto che fu bocciato dal referendum perché è chiaro che un sistema del genere non si può fare con due camere perché si rischia di avere 2 vincitori doversi al ballottaggio tra Camera e Senato
Nel secondo turno era normale avere una maggioranza di voti per l'RN. Avevano candidati in ogni circoscrizione, quindi non poteva essere diversamente.
Non sono l’unico a cui non sono ancora arrivate le magliette di heya, vero?
La Meloni ha una coalizione che la Le Pen non ha… ed è atlantista che fa la differenza.
Il problema della Le Pen è stato scegliere male i candidati nei collegi. Questo è il motivo vero della sua sconfitta, bastavano 40 candidati scelti meglio e riusciva nonostante la desistenza
9:57 citazione a Tintoria?
9:53 *coff coff* VPN *coff coff*
Mia sa che The grab non è ancora disponibile per lo streaming in Italia, sapete dove lo si può vedere?
1:24 la s é muta hahaha
Ma che stai dicendo il bene ha trionfato sul male😮😨😰. Guardate che non stiamo più alle elementari aprite gli occhi sulla realtà
@@Vincenzo10bma da questi personaggi che ti aspetti. Propagandisti di una politica tumorale che seguono i loro interessi, null'altro.alla fine Questo canale è uni dei tanti, nulla di più.
I cori in italiano sono stati molto belli devo dire, sono stati più italiani di noi
Giudichi un sistema sui risultati che esso ha dato... È come scegliere se le regole di un gioco sono buone se vinci la partita 😅
Mi fa un po’ ridere quando dici che gli ostaggi sono sotto la “custodia” di Hamas. Il termine è quanto meno riduttivo e rende poco l’idea.
Comunque credo che le proteste siano principalmente mirate al rilascio degli ostaggi non alla sorte dei palestinesi.
Credo che se non ci fossero ostaggi molte meno persone chiederebbero un cessate il fuoco (amici parenti dei rapiti è ovvio che lo
Chiedano)
Che è esattamente quello che ha detto Shy
Purtroppo nessuno parla delle migliaia di Palestinesi tenuti in ostaggio da Israele...
oltre al sistema elettorale hanno fatto anche l'ammucchiata
"Ho visto le corporazioni togliere l'acqua ai contadini..."
Prepariamo il cyberware
Pensare che miliardi di auto elettriche siano sostenibili, che miliardi di persone possano spostarsi per il pianeta sia sostenibile è ASSURDO. Il problema è il consumismo, non le fonti di energia
Vai tu a convivere miliardi di persone del Sud Globale che la (non)crescita (in)felice sia una bella cosa.
Ma per piacere... L' efficienza è un concetto che proprio ignori eh, le fonti di energia sono molto diverse tra di loro e ci sono molti modi oer efficientare la produzione di energia e quindi ridurre le emissioni. Il consumismo mettilo pure da parte, vale proprio come l' ultimo degli argomenti. Se vuoi puoi smettere di consumare eh, nessuno te lo vieta. Oppure puoi provare ad andare in India a cercare di convincerli a non migliorare il loro stile di vita per non produrre CO2, tanti auguri.
@@marcotorelli7026 A proposito di efficienza. Tempo fa, avevo letto qualche commento che sosteneva che le batterie delle autovetture elettriche perdessero efficienza molto più rapidamente di quanto lo faccia un motore a combustione. Considerato anche il fatto che i materiali necessari per produrre queste batterie sono rari, e che sono quasi impossibili da smaltire, secondo me le macchine elettriche non così tanto vantaggiose da un punto di vista ambientale. Se ne sai di più in merito mi piacerebbe saperne di più.
Dico questo da persona entusiasta per questa nuova tecnologia, ma mi trovo molto più dalla parte di @TheZaratustra1989. Il vero problema è proprio il fatto che le persone pensino che le risorse del pianeta siano infinite. Queste stesse persone sono quelle che viaggiano DA SOLE in SUV di 4 tonnellate per andare al lavoro ogni giorno, anche se viaggiano soli 20 km. Sul perché la maggior parte delle persone vogliano adottare questo stile di vita magari mi puoi illuminare tu, ma a me sembra un spreco senza senso.
Mi piacerebbe anche menzionare il fatto che uno dei marchi di produzione di automobili più grande al mondo e noto per l'innovazione, Toyota, pare abbia rinunciato allo sviluppo delle macchine completamente elettriche per i prossimi 10 anni.
So che le batterie attraverso ricerca e sviluppo possono migliorare le performance, ma lo stesso vale anche per i motori a combustione per ridurre le emissioni.
@@marcotorelli7026 ma hai letto cosa ho scritto almeno? Pensi sia sostenibile il nostro stile di vita se se lo potrebbe permettere tutto il pianeta? 6 miliardi(per stare bassi) di auto elettriche? 6 miliardi di persone che viaggiano in aereo? 6 miliardi di televisori? Telefoni? Avocadi del Brasile? O si tagliano i consumi o puoi avere tutte le rinnovabili del mondo che cambia poco in termini di sfruttamento di risorse naturali. Nel mio piccolo lo faccio, grazie dell interesse comunque. Infatti non credo cambierà nulla, siamo destinati ad avere guerre per le risorse, tutto perché anche gente come te, fa fatica a non comprarsi un telefono ogni sei mesi e viaggiare dall altra parte del mondo per una settimana.
@@TheZaratustra1989 ma tu che ne sai di me? Posa pure il fiasco, è inutile fare il lamentone così. Non devi convincere me a non comprarmi un telefono, se vuoi ottenere il risultato che vuoi dovresti convincere gli africani e gli indiani a non comprarselo mai nella vita, e tanti auguri
E ora gli islamici che chiedono l'introduzione della Sharìa in Francia possono stare tranquilli. Per adesso
Ma no, la repubblica si difende anche da loro...
@@borealis8uno una bella difesa sarebbe non farli proprio entrare in Europa. Oppure deportarli direttamente dove la Sharìa è presente visto che gli piace tanto
Confermo che la tua pronuncia francese fa pietà. Pronunce:
Rassamblemœn nasional
Nuvò fron popüler
Ansambl pur la repüblik
Le rœpubliken
😂
Assalamuilaikum ancle
Ma che i francesi non avrebbero permesso di essere guidati dalla (estrema?) destra era abbastanza previsibile. per questo c'è stato un afflusso alle urne che non si vedeva dall'81. Avrebbero votato per chiunque pur di non farla entrare all'elyseo. Le sue dichiarazioni di supporto alla Russia hanno tolto i dubbi agli indecisi. Persino chi non votava da anni sarà corso alle urne. Il sistema è diverso ma in generale quando sono sempre molto chiari nell'esprimere il dissenso, elezioni o meno. Lla differenza è culturale, hanno una coscienza di 'popolo' molto diversa.
Ok, visto che non l'ha scritto quasi nessuno: sul sistema elettorale l'hai (credo in buona fede) sparata veramente grossa. Se ci fosse stato il proporzionale puro il risultato sarebbe stato MOLTO peggiore per Le Pen! Ensemble + NFP hanno quasi la maggioranza assoluta dei voti. Proprio perché il sistema è maggioritario è stata necessaria la desistenza di alcuni candidati anti-RN come correttivo. In un maggioritario puro, all'inglese, senza ballottaggi, Le Pen avrebbe stravinto e ottenuto una maggioranza folle in parlamento.
Che problema c'è... Prima si fa un governo gialloverde, e poi uno giallorosso. Ed alla fine non cambia nulla 😘
Non mi ricordo: Shy ha parlato di Food for Profit?
Pronunce corrette:
Le républichèn
Ansambl
Vince il sistema elettorale 🤣hai detto bene
incredibile cherry picking... moh pure di non ammettere che Macron ha fatto la giocata, escono le percentuali di voto 😂😂😂 prossima volta facciamo che vince a Calcio chi fa più pali, non piu goal 😂😂
E anche oggi ho paura per il mio e il nostro futuro 😊
Il sistema elettorale fa molto, non tutto. Fa i Governi. Una cosa importante, ma nei paesi democratici e liberali, dove ci sono i famosi checks and balances, i Governi sono tutt'altro che plenipotenziari, per fortuna.
Da 5.50 riflessione che colpisce
La pausa di agosto, inizio già a fare scorta di viveri perche i veri cambiamenti mondiali succedono solo quando state in ferie ❤️
C'è poco da essere felici la differenza tra le pen e melanchon è minima , entrambi estremi e mooolto populisti cambia solo l'approccio ma il risultato è il medesimo .
Ragazzi ma The Grab non si trova in Italia? 😕
Prova con NordVPN😎
E questa sarebbe la democrazia? Perché ora chi ha vinto non governa? Questo dovrebbe essere il bene assoluto?