ملهمي ومؤثري الأول دكتور يوسف ، ماتتصور لأي درجة انا فخور ان هذا العقل النيّر والمضيء يتشارك معاي بالوطن ورغم رداءة التعليم والعثرات الا انك ما استسلمت ووصلت الى ماوصلت اليه بمثابرتك وجدك واجتهادك ، متشوق ومتحمس للسلسلة هذي وغيرها الكثير وعساك على القوة دكتورنا الغالي
كتاب "الحيوان" للجاحظ , الفيلسوف المسلم من العراق ، أول من شرح عن كيفية تغير الحيوان عبر ما سماه أيضا بالانتقاء الطبيعي. قبل داروين ب 1000 سنة وكانت نظريته رائجة في البحث و النقاش في أوج العصر العباسي . وكان يستد على صحتها بآيات الخلق في القران الكريم , و قد أعاد نشر افكاره بعض الباحثين العرب مثل محمد شحرور . ==> فهذه الملاحظة الاولى على سلسلتك بأنك تنقل الوقائع التاريخية بدون بحث و تقصي و تمجد علوم الغرب و كأن بداية علوم الانسانية بدأت من عندهم ! ! , والحقيقة انهم أكملوا مسيرة العلم مما ورثوه من حضارة العرب في الشرق و الاندلس ونسبوه لعلمائهم , كقوانين نيوتن مثلا و التي نقلها وكانت رائجة بكتب العرب قبله لعدة قرون من السنين وليس هو مكتشفها . و انت تمهد بشرحك بأن تطرح نظرية التطور بالصيغة الغربية التي يثبتون من خلالها ان النظريات السابقة للخلق هي اساطير , و هذا صحيح إن اسقطنا ما يتداولونه من قصص خرافية لديهم في الانجيل والتوراة والتلمود المحرفة من رهبانهم و حاخاماتهم و نقل ( الحكواتية ) شيوخ المنصر لدى المسلمين . فبهذا اجمع متغطرسوا العلم على ان ما قبل داروين هو اساطير بالكُليّة , و بأنه جاء لينير العقول و يوقظ البشرية من اهامهم , وهذا صحيح إن اسقط لما كانوا عليه في عصور الجهل والظلام في اوروبا , اما لا يجوز لهم و لا لك ان تشكك بأن قصة تطور الخلق المشار اليها بكل وضح في آيات القران الكريم و تلقي عليها من خرافات "الاسرائيليات و الرهبان" و تضهعم ببوتقة واحدة و هي "الأساطير" وتغلق النقاش ! لتتبجح بأنك من الفئة المتنورة المستنيرة التي تآمن بأن كل الصواب هو ما وصل اليه كتب العلم لدى حضارة الغرب فقط . فعليك ان تعلم انهم يدرسون نظرية التطور على انها 1- لم يسبقهم اليها احد 2- و يستدلون بها على ان : كل ما قبلها هو اساطير وجب الترفُّع عن النقاش به او محاورة من يتبعونه بما في ذالك المسلمين وحضارتهم وآيات الخلق في القرأن. لذلك كن منصفا , و لا أظنك لم تقرأ بحوث و كتب محمد شحرور و مصطفى محمود و كثيرون غيرهم و التي تزيل كل الشبهات و التشكك بصحة نظرية التدرج والارتقاء بالخلق في القرأن , اكيد انك قرأتها ولكنها لم تواكب هواك وما تخفيه في نفسك , وإن لم تقرأها فلا يحق لك إلقاء محاضرات عن نظرية التطور برؤية ناقصة مشوهة عاجزة عن تصديق ما في آيات الله من الحق , قال الحق عزّ و جل : { ما لكم لا ترجون لله وقارا وقد خلقكم أطوارا } سورة نوح - الآية 13
أحسنت الطرح ، حسب علمي 1- أن الجاحظ لم يصغ فكرة تراكم التغيرات ثم انبثاق الانواع "فكرة اصل الانواع" 2- كانت الإسهامات الرياضية للعلماء العرب في مجال الحركة محدودة الصرامة الرياضية مقارنةً بصياغات نيوتن، لأنهم اعتمدوا على: - اللغة اللفظية لوصف المفاهيم. - التحليل الهندسي بدلًا من المعادلات الجبرية. - الكميات النسبية (مثل "أكثر" أو "أقل") بدلًا من القيم المطلقة. لكن افكارهم كانت حجرا اساسياً للثورة في الفيزياء، خاصة عندما تُرجمت اعمالهم فبنى عليها غاليلو وديكارت ومن ثم صاغها نيوتن بقوانين رياضية ، غير أن نيوتن يُنسب له الفضل بتوحيد "قوانين الأرض والسماء" لصياغته لقانون الجاذبية وربطها بقوانين الحركة ، فما قدمه نيوتن هو اقرب للنموذج الفيزيائي الموحد ، والفضل ينسب للعلماء العرب على هدمهم الفيزياء الارسطية ووضع لَبِنات الفيزياء الكلاسيكية
@@JustTruth-x7g أوووووببباااا !!! كافر ! ! لا يحق لأحد أن يكفر من يشهد أن لا إله إلا الله و أن محمد رسول هذا أولا ثانيا انا لم اقل شيئا يدعوا للتكفير , هم البلهاء الذين لا يقرأون القران و لا الاحاديث الصحيحة , و بدلا من ذلك سلموا عقولهم لشيوخ منصر لقبوهم ب " العلماء" الذين احتكروا الدين لهم ليقتاتوا منه مثلهم كمثل الرهبان و حاخامات اليهود الذين كانوا يتطالون حتى على انبيائهم يقولون لهم ( نحن أعلم بتوراة موسى ) و ها نحن مع بعض "العلماء" الذين يتوارثون عن شيوخهم خرافات على انها تفسير لايات القران ثم يقنعون الناس انها من الدين ثم يأتيهم واحد كان يتسرمح بشواطئ ميامي يستهزء بهم و يقولهم قرأنكم يقول ان الخلق كان بقوالب جاهزة اذا انتم متخلفون و الافضل تتركون الدين كاملا عشان لا يكون شكلكم متخلف امام حضارات اللادينيين المتنورة في لوس أنجلوس
جاحظ ليس مسلم كان معتزل تم تحول الى الربوبية و كفره ابن حزم و ابن ماجة قال عنه رديئ المعتقد،، شيوخ الدين كفروا كل العلماء الحقيقيين الا هم و من يشبهونهم يسمون انفسهم علماء لا ادري اين هدا العلم!!! كل كلامهم عبارة عن نقل لم يتعبوا انفسهم و يبحثوا
تساؤل طرأ في ذهني اثناء متابعة المحاضرة، اذا كان أصل الكلاب هو الذئب، الذئب الأول من أين أتى ؟ وإذا كان سبب تواجد بعض الفصائل النادرة بشكل خاص في بعض القارات والبلدان والجزر هو التزحزح القاري والتفرع النهري كما أشرت إليه دكتورنا العزيز فما هو أصل وجودها قبل أن تنتقل للسبب المذكور أعلاه ؟ أتمنى أن تجيب على تساؤلاتي؛ تحياتي وتقديري لك
هو اكيد راح يجيب عليها لانها سلسلة ولاكن اجابة واضحة دائما هناك هناك نوع اول تم انفصال منه انواع اخرى بسبب كما ذكر الدكتور الضروف الطبيعة التي تسبب العزلة و تراكم الطفرات لالاف سنين مثل الشجرة التي دائما تتشعب و لاكن مل هذه اشكال الحية لو عدت بزمن لتقريبا لثلاث مليار سنة تقريبا تنتيهي او يكون اصلها اول الخلايا البدائية وهي اول اشكال الحياة و التي بدات منها شجرة الحياة بالتفرع لاكن هنا يقف العلم عاجز عن تفسير كيف نشات اول الخلايا البدائية من التفعلات الكمياية وتحولها الى rna قم dna ثم تشكيل اولى الخالايا الحية حتى بلغة الاحتمالات الامر مستحيل هناك حلقة مفقودة هنا يعجز العلم على اجاد تفسير لها
السؤال خاطئ، لا يوجد ذئب اول تحدّرت منه كُل الكلاب، كما لا يوجد إنسان اول خرج من رحم قرد. التطور يحدث بالتدريج كما يحدث الان، مجموعة من السُكان تُنجب مجموعة من السكان لكن مختلفة عنها بشكل طفيف هي بنفسها تقوم بإنجاب مجموعة مختلفة عنها بشكل طفيف وهكذا دواليك لألاف الأجيال. الآن الجيل الذي ينتج بعد الجيل الـ 999 والذي سنسميه "A" هل سيكون مثل الجيل رقم 1 ؟ ام سيكون مختلف نتيجة لتراكم التغايُرات؟ هذي هي فكرة التطور بكل إختصار، اتمنى إني وفْقت في شرحها لك.
ان تنير شمعة افضل بالف مرة من ان تلعن الظلام ... مبدع كالعادة دكتور وأن الأوان لقيد العقل ان ينكسر وبأن يدخل النور الى عقولنا الواهمة بالموروثات التي تطفئ نور الحقيقة بعقولنا لتبقى مسيطرة بجهالها على هذه البقعة الجغرافية ولكن بامثالك سنتحرر من جهلنا وجهالتنا علنا نواكب الحضارة التي سبقتنا بعصور لانهم كسروا قيودهم وحرروا عقولهم واتخذوا من النهج العلمي والتجربة والتخطيء نبراسم لهم فوصلوا الى طريق النور المعرفي وهذا مايطورنا كبشرية ويرسم مستقبل افضل للانسانية .... كل الشكر من القلب د يوسف بانتظارك دائما والحقيقة بانني من المستفيدين من علمك وما تقدمه من تعب تفضل به على هذه الامة ... لكل الموده دائما
هناك بعض النقاط على طرحك : 1- بشكل عام يلاحظ أنك تقدم نقد لشيء تعرضه بشكل غير صحيح أو بإختيار اتجاه من بين اتجاهات متعددة كأنك تريد تسهيل مهمة ترجيح الكفة التي تنتصر لها. 2- مثلا مسألة أن الحياة بدأت من بعد الطوفان، هذا تناقض! إذ كيف يأخذها إلا إذا كانت موجودة من قبل؟ فليس هو المصدر الأول . 3- لماذا أخذها وهل أخذ كل شيء؟ 4- ما ي مساحة الطوفان وهل غطى كل الكرة الأرضية أم موضع في بلاد معينة؟ وغير ذلك من الأسئلة الموضوعية، خصوصا إذا كنت ترمي لنقد دين من طرف خفي او بشكل غير مباشر، ستواجه بأن التراث الروائي شيء و الكتاب الكريم شيء فلا يمكنك إسقاط التراث على الكتاب، خصوصا مع وجود الاختلاف فيما بينها ودخول القصص من الامم الاخرى، وأمور مهمة متعددة تؤثر في نتيجة البحث لمن أراد الحياد والتعرف على الحق وليس من يظن أنه وصل ويبحث عن بناء مقدمات لنتيجته!؟
@@TypiqueRztt الحقيقة هناك قول بأنه عم الارض كلها تقريبا، لكن نقدي للمتكلم أنه لم يخصص نقده بالقول مثلا : بناء على الاتجاه القائل بأنه عم الارض فهناك تساؤلات...إلخ . وبالتالي تناقش الأسئلة مع مؤيدي ذلك الرأي، وليس معنى وجود سؤال أن المذكور خطأ بالضرورة، لكن المتكلم يبدو مستعجلا . ومن الملاحظات أنه استخدم ما يعرف ب "ملحمة جلجامش" منطلقا لنقده، وهذا خطأ آخر، إذ ليس بالضرورة أن كل ما كتب عبر التأريخ يكون صحيحا، فإن مرور الوقت ووجود الافكار والاهواء قد يغير في القصة، فإذا كنا لا نقبل كل قصص التوراة بل القرآن يصرح بوجود تحريف من الرهبان او الاحبار، ومن يطلع على الكتب المقارنة يجد الاساءة للخالق والانبياء، لذلك القرآن مهيمن على ما سبق ويصحح ويبين عدد من الاخطاء والأكاذيب، سواء أكاذيب في فهم النص أو بسبب تحريفه، فكيف يتوقع المتكلم في الفيديو أن نقبل بكتابات قديمة لا نعلم مصدرها وسبب كتابتها ثم يحاكم القرآن "بطرف خفي" على أساس تلك الكتابات؟ أليس هذا عجيبا؟ ومع ذلك هنالك من الباحثين من حاول قراءة تلك الكتابات بشكل يوافق بيان القرآن بشكل عام ولو أن تلك الكتابات بطبيعة الحال قد تحرف أو تطرأ عليها بعض التغيير فلماذا ينحاز لرأي دون رأي؟، ويكفينا أن فك الرموز لتلك الكتابات هي عمل اجتهادي وليس بالضرورة كل الرموز تم تحليلها وفهمها بالدقة، فهذه المعطيات وغيرها تؤثر في النتيجة لو كان الباحث قصده البحث وليس تبني أفكار مسبقة . وجود ذكر الطوفان في أمم متعددة شاهد على صحة وقوعه قديما وليس العكس إذ لو لم يذكر لأثاروا هذه النقطة ولقالوا لماذا لا نجد ذكر لدى الامم السابقة لهذا الحدث؟، ولا يضر أن تختلف التفاصيل او الاسماء فهذه طبيعة التأريخ وما يمر به خصوصا مع اختلاف اللغات، لكن لا يخفى عليكم أن كل من له توجهات إلحادية أو لا دينية فإنه يحاول إنكار نبوة الانبياء ومن هذا المنطلق يجعل ما ذكره القرآن هو مجرد نقل عن اساطير سابقة وليس وحيا من عند الخالق سبحانه، وهذا الذي جعله يظن أن نقد أو ابطال ما ذكر في تلك الكتابة "جلجامش" هو ابطال لكل ما بعدها!! شيء عجيب وربما مضحك لأنه حصر للاحتمالات بطريقة غير منهجية ولا علمية وانما الهدف هو تدعيم موقف الالحاد فقط. هذا يذكرني بما قصه الله تعالى عن ادعاء اليهود بأنهم قتلوا نبي الله عيسى والقرآن يخبر بأنه شبه لهم وأنهم لم يقتلوه، ونظير ذلك للتقريب أن تمسك بشخص بتهمة أنه قام بسرقة جوالك وهو ينكر هذا رغم أن المكان به كاميرا مراقبة ثم يتبين أن له أخ فهو توأم له ذلك هو السارق وليس الشبيه وربما هؤلاء عادة يلبسون نفس الملابس فيشتبه الأمر جدا. فسواء فسرت الآية بالشبه الجسدي او غيره من اسباب وقوع الاشتباه، فهل يعتبر نقد قصة في التوراة او احد الاناجيل نقدا وابطالا للقرآن مباشرة ولكل شيء ديني في العالم؟ فكيف بنقد كتابات ونقوش كجلجامش أو نقوش الحضارة المصرية او ما تسمى بالفرعونية وغيرها؟؟ ما هذا الربط العجيب والغريب؟! ، والله الهادي.
اعتقد كلامك صحيح🤙 الدين، والاخلاق، والتقاليد الاجتماعية مثل سلوم القبائل وغيرها، والقوانين الدولية، وحتى حقوق الإنسان، كلها نتيجة التطور. فلو نظرنا إلى كل ماسبق ذكره بنظرة تمعن لوجدنا له اهداف تخص حياة الإنسان بغض النظر عن اختلاف ثقافات الشعوب عن ماهو الصح والخطاء او النافع والظار
لسنا من نتاج التطور إنما الله قد خلقنا ارجع إلى نقطة الإنطلاق كما يسمونها الإنفجار العظيم من أنشأ النقطة الأولى التي نشأ منها الإنفجار العظيم هل التطور؟ إذا كان الجواب الله فحقا التطور الذي وقع علينا باطل إنما نحن لم يقع علينا التطور أنما نحن مخلوقات خلقها الله بطبيعتها
@EARTHKEENING سؤالك منطقيا خطأ الله هو خالق الوجود وهو لم يسبق بالعدم فهو ازلي فلا يقال حيئذ من خلق الله لأن الله خالق وسؤالك يوجه للمخلوق لا الخالق الذي لم يسبق بالعدم لأن المخلوق يحتاج إلى من يخلقه فهو لا يستطيع أن يفيض الوجود على نفسه فهو ناقص محتاج اما الله غني لا يحتاج وبذلك لا خالق له بل هو. خالق كل شيء
@@AliMajid-i2w ما شفت اي كلام علمي ، الي شفت مجموعة جمل مرتبة على شكل كلام ، وأريد انا أسألك سؤال اين دليلك على وجود هذا الخالق الذي تتكلم عنه ومن أين أتيت بهذه الفرضية التي بدأت بها كلامك وهي " الله هو خالق الوجود " ؟ هل اتا شخص وقال لك هذا الكلام ولو لم يأتي هذا الشخص لما عرفت ان تكتب هكذا .
تحية طيبة دكتور وكل الشكر على الأسلوب الشيق والمعلومات الغزيرة والطرح الدقيق للأسف غَيَّبوها عنّا خلال 12 عاما من التدريس الابتدائي والثانوي ولم نسمع بها إلا بعد الثورة الرقمية حينما لم يعد المنبر واحدا حينها فقط تعرَّفنا عليها ويال الدهشة والعجب والانبهار۔ في انتظار بقية السلسلة بكل تلهف۔
Science as a Candle in the Dark ❤ Sir, you are doing a great job in helping people break free from superstitiion. Your efforts in promoting logic, reason, and scientific thinking are truly commendable. Keep up the amazing work!
رسالة إلى د. يوسف البناي ولجميع المشاهدين، عذرًا ولكن نظرًا لكونك لست بمتخصص في أحد مجالات الأحياء فلا أعتقد بأنك مؤهل للخوض في هذه النظرية، فقد قام بالفعل د. إياد قنيبي (دكتوراة في علم الأدوية)، بعمل سلسلة يوضح فيها الحقائق والتفاصيل التي تم الترويج لها على أنها أدلة لهذه النظرية، أنصحك يا د. يوسف ولجميع المشاهدين بالاستماع لهذه السلسلة بتجرد وبموضوعية، وإن وجدت أي من كلامه غير صحيح فوضح لنا ماهو، أما ان كان كلامه صحيحًا فلا أعتقد أن التسرع بطرح النظرية على العامة هو أمر حكيم.
ابسط مثال على ضعف نظريه التطور هو عظام التزاوج عند الحيتان قال التطوريين انها بقايا اقدام ثم تراجعوا وقالوا انها اعضاء لازمه للتزاوج ثم غيروا اقوالهم وقالوا انها بقايا اقدام تطورت لتصبح ادوات للتزاوج !!!
مع خالص التقدير والثناء لما تقدمونه الا أن المقارنه بين ماتسمونه بالأساطير ونظرية التطور قد يسبب تصادم في صميم عقائد كثير من البشر والعقائد لها قانونها الخاص في التصديق او التكذيب ..فلا داعي للمقارنه اصلاً فلا الطبيعه وانتخابها ستسألك او سيتزعل عليك اذا ماذكرتها بسوء او لم تذكرها بتاتاً في أنها هي التي تنتخب الكائنات الا اذا كان بينك وبينها اتصال ومحادثه وتفهمك وتفهمها فهذا شيئ آخر ..مواصلتك لنظرية الاحياء لا شك بأنه سيثري المشاهد العربي وعدم انتقادك للمعتقدات الدينيه سيجعل لبحثك مصداقية البحث العلمي الخالي من التعصب
هو شخصية دوغمائية لا تفهم مثلا خطاب العلاقة التكاملية بين العلم والدين. عقلية التصادم تجاوزها المجتمع العلمي منذ ستينات القرن الماضي مع البحاثة الفيزيائي اللاهوتي الأمريكي ايان بربور .. ولكن كما قلت لك صاحبنا عقله أضيق من استيعاب ما استجد من حالة فلسفية وعلمية تناسب روح هذا العصر.
@@AFengineerماتظنه اساطير يظنه الغير حقائق لاريب فيها ولك الحق فيما تقول ولهم أيضاً كامل الحق لما يرون من معطيات وبراهين واثقين منها قد تختلف كثيراً عن منطق في البحث والتحري والتصديق للأسطوره او الحقيقه نتمنى ونتق تماماً بحرية البحث والتدقيق فيما نؤمن به او لانؤمن ونحترم مقدسات الناس جميعاً فآخر ماينقصنا ان نتصادم ونتعارض ونحن في احلك ظروفنا الحضاريه كعرب وكأمه منهجها الحضاري هو طلب العلم بكل مذاهبها الفكريه
@@Faisal.4لا استطيع اقناعه فيما أرى او لا أرى ولكن اذا اراد ان يكون باحثاً علمياً في مجال الأحياء ويكون ذا رأي محترم ننصحه بالابتعاد عن تقليل او تصغير احلام وعقول من يؤمنون بأن هناك متصرف في الكون وبيده ملكوت كل شيئ ويخلق مايشاء وكيفما يشاء مما نعلم اولانعلم فعلم الأحياء لم يكتمل بالحقائق الكليه ولازال علماً لم يصل بعد لدرجة التصديق او التعليل لمفهوم الحياة وطبيعتها والعلماء الأفذاذ في هذا العصر لايصيبهم الغرور فيما توصلوا اليه لأنهم يدركون ان ماتوصلوا اليه قليل لايذكر في هذا الملكوت العظيم
مثال اخر لضعف نظريه التطور قالوا ان التفاف العصب الحائر في الزرافه بقايا اثريه غير لازمه وانه لافائده منه ثم تراجعوا وقالوا ان التفاف العصب الحائر ضروره حيويه للزرافه
الشكر الجزيل للدكتور على هذه الفيديوات المفيده والممتعه التي تفتح الآفاق للاذهان، لقد كان عمري اقل من عشر سنوات عندما شاهدت كتاب داروين في مكتبة المنزل وكنت اسمع من والدي عن هذه النظرية ولكن للأسف في وقت ما اختفى الكتاب لسبب اجهله ولكني أتصور بان والدي قد سمع بعض الاراء التي تحرم افكار الكتاب وبهذا قد اختفى. أتمنى من الدكتور العزيز ان يظهر في في مربع صغير في احد زوايا الشاشة حتى نشعر بالتفاعل وليس مجرد محاضرة جامدة. تحياتي لك واتمنى لك الاستمرارية.
تحياتي إلى المبدع والراقي والعبقري ❤دكتور يوسف الأصيل الغالي ❤حقيقة ابهرتنه دكتور اني حامد من العراق 🇮🇶 كربلاء اشكرك جزيل الشكر على كل المعلومات القيمه اتمنى المزيد ❤
سألت شات جي بي تي و هذا رده عليك : لا يوجد دليل علمي يؤكد أن "عمر الأرض لا يسمح بتكون بروتين واحد شغال". الرد العلمي الصحيح: 1. عمر الأرض والتطور الكيميائي: يقدر عمر الأرض بحوالي 4.54 مليار سنة، وهو وقت كافٍ جدًا لحدوث التفاعلات الكيميائية التي أدت إلى نشوء الحياة. الأدلة الجيولوجية تشير إلى أن الحياة ظهرت قبل 3.5 - 4.0 مليار سنة، أي بعد فترة قصيرة نسبيًا من تشكل الأرض. 2. تكوّن البروتينات: البروتينات تتكون من الأحماض الأمينية، التي يمكن أن تتشكل طبيعيًا كما أظهرت تجربة ميلر-يوري (1953)، حيث تم إنتاج أحماض أمينية من ظروف تحاكي الأرض المبكرة. الحياة لم تبدأ ببروتينات معقدة جاهزة، بل بدأت بجزيئات بسيطة (RNA أو ما يشبهه)، ثم تطورت ببطء عبر الزمن. 3. الأبحاث حول أصل الحياة: هناك نظريات مثل عالم الحمض النووي الريبي (RNA world) التي تفترض أن الجزيئات الأولى القادرة على التفاعل والتكاثر لم تكن بروتينات، بل RNA، ثم تطورت إلى نظام أكثر تعقيدًا يشمل البروتينات. الكيمياء الحيوية تُظهر أن هناك آليات طبيعية قادرة على تحفيز تكوين البروتينات دون الحاجة إلى "مصمم خارجي" أو ظروف غير طبيعية. الاستنتاج: عمر الأرض طويل بما يكفي لنشوء الحياة وتطورها، والفرضية القائلة بأن "الوقت غير كافٍ" غير صحيحة علميًا.
سؤال استاذ هل هناك فائدة من قراءة كتب pop sciences او الكتب المصدرية يعني الكتب من النوع الاول هل استطيع اخذ المعلومات منها او الكتب المصدرية ربما تكون صعبة لان انا عمري تقريبا 15 ؟؟
مقارنتك هنا بين الروايات الاسرائيلية والفيزياء، ولا دخل لها بالاسلام، بعض المسلمين الفضوليين قرئو هذه الروايات وصدقوها، لذلك لا تناقشها اصلا لانها محض هراء مثل عمر الارض 10 الف سنة وهذه الخرافات التي لا يصدق بها متابع واحد للقناة، متابعين القنات يعرفون نضيات الكم وغيرها هل يصدق بهرائك عن عمر الارض 10 الف؟ انت انسان تتصرف بتهجم لانك مضغوط نفسيا وتغلط الحابل بالنابل
مافي تطابق جيني بين الذئب والكلب.. بعد الحذف والتعويض الاستبدال نسبة التشابه تزداد.. وهذا شي طبيعي .. نفس هذه العملية ممكن تربط فيها بين اي كائن وكائن اخر
الطوفان حقيقه تاريخيه مذكور بالتوراه وعند السومريين والكلدانيين وفي القران الكريم بينما التطور تظريه ليست مثبته علميا بل تعتمد على التخريص ولاثباتها نحتاج لمراقبه حيوان ما 6 ملايين عام لرؤيه تطوره المزعوم وهذا ليس اسلوب علمي فالعلم يكون بالتجربه وليس بالاعتقاد والتخريص والتأويل فكثيرا مايتراجع علماء التطور عن ارائهم بخصوص الحفريات
بل أكثر منذ ذلك الدكتور عدنان إبراهيم شرح نظرية تطور وعلاقة الدين بالنظرية تطور خصوصا معضلة "نظرية الخلق وتصميم الخارق " ونظرية ترابط في الخلق أو نظرية تطور ".
14:23 يي صحيح هذا خذنه بكتاب تاريخ العام من جنت بالثالث متوسط بمنهج العراق هم نبذه قصيره بكتاب اجتماعيات الخامس الابتدائي من جنت بالابتدائيه موجود بالعراق مره بابه خذانه متحف بابل هم شفته
@@طالبالعلم-ل7ع انا هم سادس مادتنة مال احياء تفتقر التطور ولو هية بلا شي متروسة ترس بس خوش خطوة انو تخالف الشيوخ الي يقودون القطيع وتبدي تفكر وتشغل عقلك بنفسك بدال ماتتبرمج عند اشخاص
شكرا استاد استمتعنا من هدا الفيديو دلاىل قاطعة و حازمة ...الوطن اانتطق باللغة العربية في ضياع تام ...اساس نهضتنا العلوم و من اهمها التطور وليس الاقصص السندبادية
للأسف الغرب اكتشفوا نظرية التطور التي كشفت النقاب عن أسرار الإنسان واستفادوا منها واحتلوا العالم وسيطروا على البشر الحديثين بسببها ويجيك واحد راسه مربع يقلك نظرية التطور خرافة ياخي انت عايش على أي كوكب؟!
استاذي الرائع أنا اشكر الخالق بعد ماكنت أقول كلنا من ادم حتى اذكر الإنسان بانه جد متواضع ومتشابه والان أصبحت بفخر أقول نحن كائنات متطورة وسلكنا المشترك حيواني بحت إذن فنكون متواضعين للعلم تحياتي لك
انت كشخص تعرف المنهج العلمي قدم النضرية بطريقة علمية، لا تدخل الاديان اذا كنت لا تؤمن بها، لا تتدخل فيما لا تفهم به وهو الدين، تكلم بما تعرفه وتفهم به وهو العلم، لا تتصرف كالجهلة الذين يتكلمون بالعلم وهم لا يفهمون سوى بالدين، لا تصبح مثلهم
فسر لهم دكتورنا التعقيد غير القابل للاختزال في الكائنات الحية ،والامثلة كثيرة فسر لهم ذلك بالطفرات العشوائية ثم الانتخاب الطبيعي وحدة وحدة، لم اجد تفسير لها تطوريا
ومن اخطاء نظريه التطور تصنيفهم لديناصور التايركس انه حلقه وصل بين الطيور والزواحف مع ان التايركس يملك ورك سحليه وليس ورك طيري وجعلوه يسير على قدمين مع انه كان يزحف واقدامه لاتتحمل ضغط الوزن الهائل لانها غير مصممه للحمل بل للدفع كاي سحليه لذلك يبدو التايركس مضحكا عند تصويره وهو يسير عاى قدميه كل هذا لاثبات نظريه بائسه وكان عليهم مراقبه اقدام الفيل والخرتيت لمعرفه الاقدام التي يمكن لها تحمل هذا الوزن بدلا من التخريص والاسفاف والمهزله التي يصدقها الذي لايفرا
وليش تبي تفصلها عن بعض ..؟ .. لماذا التضليل ..؟ نظرية التطور صحيحه وقصة الطوفان صحيحه .. لكن الطوفان حصل في قريه او منطقه صغيره وليس كما تفسرها على مزاجك او على حسب تفسيرات المخطوطه
أخي يوسف هذه ليست نظرية على الإطلاق ولا هم يحزنون .. هذهفكرة طرأت على فكر شخص .. وإنني أدعوك إلى مراجعة التسلسل العلمي بين الفكرة حتى تصبح نظرية طريق طويل ... كنت أتابعك في فلسفة الكم الآن أدرك أنك اقتحمت ميدانا ليس لك به علم إطلاقا .. ما تسميه نظرية قد تخلى عنها معظم علماء البيولوجية في الغرب .. ستيفن مايير ديفد برلنسكي مايكل بيهي . الألماني جونتر بيكلي .. وهناك المئات من العلماء من الصف الأول تخلوا عن هذه الفكرة .. أنت اقتحمت ميدانا لم تقم بأي بحث فيه .. اعط لنفسك فرصة ثم رد علي وإن كنت فعلا تبحث عن الحق فأنا مستعد أن أبعث لك كتابي الذي لم أطبعه بعد فهو تحت اللمسات الأخيرة .. أتمنى أن تقبل بهذا العرض وستغير رأيك 180 درجة
ومن ادله ضعف نظريه التطور الانفجار الكامبري الذي مازال يسبب لهم الاحراج حتى الان ، السمكه التي اعلنوا انها منقرضه من ملايين السنين ثم عثروا عليها في البحر وغيروا اقوالهم وسموها الاحفوره الحيه 😮
سؤال أتحدى فيه أكبر عالم أحياء من أعلم الله جل جلاله خالق الأحياء أم داروين ؟؟؟ إذا لماذا يا ملحد تكذب الله خالق كل شيء و تصدق داروين ؟؟ نظرية التطور سقطت في الغرب و ملاحدة الغرب يروجون لها 😂😂😂 أنتم مضحكة الأمم يا ملاحدة أنصحكم في الشيخ هيثم طلعت فقد دمر أركان النظرية 😂😂😂
احسنت النشر دكتور تابعتك وانا طالب ثانويه وانا الان مهندس حبيت الفيزياء والرياضيات بسببك❤
نفس الشيء
انا
كنت متابعه من ثالث ثانوي
والحين طالب هندسة
ملهمي ومؤثري الأول دكتور يوسف ، ماتتصور لأي درجة انا فخور ان هذا العقل النيّر والمضيء يتشارك معاي بالوطن ورغم رداءة التعليم والعثرات الا انك ما استسلمت ووصلت الى ماوصلت اليه بمثابرتك وجدك واجتهادك ، متشوق ومتحمس للسلسلة هذي وغيرها الكثير وعساك على القوة دكتورنا الغالي
مع الاسف طمست وحذفت هذه النظريه واختزلت في بعض السطور الشريره اللتي لقنوها لناونحن في الصغر، تحية لك من اليمن يادكتور يوسف
لابد لليل أن ينجلي ولابد للخرافة أن تُدحض ❤❤❤ تحياتى دكتور
كتاب "الحيوان" للجاحظ , الفيلسوف المسلم من العراق ، أول من شرح عن كيفية تغير الحيوان عبر ما سماه أيضا بالانتقاء الطبيعي. قبل داروين ب 1000 سنة وكانت نظريته رائجة في البحث و النقاش في أوج العصر العباسي . وكان يستد على صحتها بآيات الخلق في القران الكريم , و قد أعاد نشر افكاره بعض الباحثين العرب مثل محمد شحرور . ==> فهذه الملاحظة الاولى على سلسلتك بأنك تنقل الوقائع التاريخية بدون بحث و تقصي و تمجد علوم الغرب و كأن بداية علوم الانسانية بدأت من عندهم ! ! , والحقيقة انهم أكملوا مسيرة العلم مما ورثوه من حضارة العرب في الشرق و الاندلس ونسبوه لعلمائهم , كقوانين نيوتن مثلا و التي نقلها وكانت رائجة بكتب العرب قبله لعدة قرون من السنين وليس هو مكتشفها .
و انت تمهد بشرحك بأن تطرح نظرية التطور بالصيغة الغربية التي يثبتون من خلالها ان النظريات السابقة للخلق هي اساطير , و هذا صحيح إن اسقطنا ما يتداولونه من قصص خرافية لديهم في الانجيل والتوراة والتلمود المحرفة من رهبانهم و حاخاماتهم و نقل ( الحكواتية ) شيوخ المنصر لدى المسلمين . فبهذا اجمع متغطرسوا العلم على ان ما قبل داروين هو اساطير بالكُليّة , و بأنه جاء لينير العقول و يوقظ البشرية من اهامهم , وهذا صحيح إن اسقط لما كانوا عليه في عصور الجهل والظلام في اوروبا , اما لا يجوز لهم و لا لك ان تشكك بأن قصة تطور الخلق المشار اليها بكل وضح في آيات القران الكريم و تلقي عليها من خرافات "الاسرائيليات و الرهبان" و تضهعم ببوتقة واحدة و هي "الأساطير" وتغلق النقاش !
لتتبجح بأنك من الفئة المتنورة المستنيرة التي تآمن بأن كل الصواب هو ما وصل اليه كتب العلم لدى حضارة الغرب فقط .
فعليك ان تعلم انهم يدرسون نظرية التطور على انها
1- لم يسبقهم اليها احد
2- و يستدلون بها على ان : كل ما قبلها هو اساطير وجب الترفُّع عن النقاش به او محاورة من يتبعونه بما في ذالك المسلمين وحضارتهم وآيات الخلق في القرأن.
لذلك كن منصفا , و لا أظنك لم تقرأ بحوث و كتب محمد شحرور و مصطفى محمود و كثيرون غيرهم و التي تزيل كل الشبهات و التشكك بصحة نظرية التدرج والارتقاء بالخلق في القرأن , اكيد انك قرأتها ولكنها لم تواكب هواك وما تخفيه في نفسك , وإن لم تقرأها فلا يحق لك إلقاء محاضرات عن نظرية التطور برؤية ناقصة مشوهة عاجزة عن تصديق ما في آيات الله من الحق , قال الحق عزّ و جل : { ما لكم لا ترجون لله وقارا وقد خلقكم أطوارا } سورة نوح - الآية 13
أحسنت الطرح ، حسب علمي
1- أن الجاحظ لم يصغ فكرة تراكم التغيرات ثم انبثاق الانواع "فكرة اصل الانواع"
2- كانت الإسهامات الرياضية للعلماء العرب في مجال الحركة محدودة الصرامة الرياضية مقارنةً بصياغات نيوتن، لأنهم اعتمدوا على:
- اللغة اللفظية لوصف المفاهيم.
- التحليل الهندسي بدلًا من المعادلات الجبرية.
- الكميات النسبية (مثل "أكثر" أو "أقل") بدلًا من القيم المطلقة.
لكن افكارهم كانت حجرا اساسياً للثورة في الفيزياء، خاصة عندما تُرجمت اعمالهم فبنى عليها غاليلو وديكارت ومن ثم صاغها نيوتن بقوانين رياضية ، غير أن نيوتن يُنسب له الفضل بتوحيد "قوانين الأرض والسماء" لصياغته لقانون الجاذبية وربطها بقوانين الحركة ، فما قدمه نيوتن هو اقرب للنموذج الفيزيائي الموحد ، والفضل ينسب للعلماء العرب على هدمهم الفيزياء الارسطية ووضع لَبِنات الفيزياء الكلاسيكية
@@abssyabass كيف شعورك وانت تعتبر كافر عند المسلمين ؟
@@JustTruth-x7g
أوووووببباااا !!! كافر ! ! لا يحق لأحد أن يكفر من يشهد أن لا إله إلا الله و أن محمد رسول
هذا أولا
ثانيا انا لم اقل شيئا يدعوا للتكفير , هم البلهاء الذين لا يقرأون القران و لا الاحاديث الصحيحة , و بدلا من ذلك سلموا عقولهم لشيوخ منصر
لقبوهم ب " العلماء" الذين احتكروا الدين لهم ليقتاتوا منه مثلهم كمثل الرهبان و حاخامات اليهود الذين كانوا يتطالون حتى على انبيائهم يقولون لهم ( نحن أعلم بتوراة موسى ) و ها نحن مع بعض "العلماء" الذين يتوارثون عن شيوخهم خرافات على انها تفسير لايات القران
ثم يقنعون الناس انها من الدين
ثم يأتيهم واحد كان يتسرمح بشواطئ ميامي يستهزء بهم و يقولهم قرأنكم يقول ان الخلق كان بقوالب جاهزة اذا انتم متخلفون و الافضل تتركون الدين كاملا عشان لا يكون شكلكم متخلف امام حضارات اللادينيين المتنورة
في لوس أنجلوس
جاحظ ليس مسلم كان معتزل تم تحول الى الربوبية و كفره ابن حزم و ابن ماجة قال عنه رديئ المعتقد،، شيوخ الدين كفروا كل العلماء الحقيقيين الا هم و من يشبهونهم يسمون انفسهم علماء لا ادري اين هدا العلم!!! كل كلامهم عبارة عن نقل لم يتعبوا انفسهم و يبحثوا
تاريخ المسلمين كله سرقات و تزوير و كذب
ومازال الدكتور يصارع الخرافات وحيدًا ❤❤ شكرًا دكتور يوسف على هذه السلسلة الجميلة ومتشوق لها بفارق الصبر
سؤال عميق،وش فرق نظرية الكم عن الخرافة؟
نظرية الكم مثبتة@@RefRiser
@ كيف مثبتة هل شافوا العوالم ال٩؟
تعرف الميثولوجيا النوردية وقصة الاكوان التسعة و اسحار الاقزام الذرية والموجية اللي تحرك كل شئ؟
@RefRiser لا يوجد شيء اسمه العوالم التسعة + الحاسوب الكمي برأيك شلون سووه
مافي اي علاقة عزيزي بين الحاسوب الكمي وفيزياء الكم تشابه اسماء
انت وصلت لمنطقتي هندسة كمبيوتر علم بيانات وذكاء اصطناعي
تساؤل طرأ في ذهني اثناء متابعة المحاضرة، اذا كان أصل الكلاب هو الذئب، الذئب الأول من أين أتى ؟ وإذا كان سبب تواجد بعض الفصائل النادرة بشكل خاص في بعض القارات والبلدان والجزر هو التزحزح القاري والتفرع النهري كما أشرت إليه دكتورنا العزيز فما هو أصل وجودها قبل أن تنتقل للسبب المذكور أعلاه ؟
أتمنى أن تجيب على تساؤلاتي؛ تحياتي وتقديري لك
هو اكيد راح يجيب عليها لانها سلسلة ولاكن اجابة واضحة دائما هناك هناك نوع اول تم انفصال منه انواع اخرى بسبب كما ذكر الدكتور الضروف الطبيعة التي تسبب العزلة و تراكم الطفرات لالاف سنين مثل الشجرة التي دائما تتشعب و لاكن مل هذه اشكال الحية لو عدت بزمن لتقريبا لثلاث مليار سنة تقريبا تنتيهي او يكون اصلها اول الخلايا البدائية وهي اول اشكال الحياة و التي بدات منها شجرة الحياة بالتفرع لاكن هنا يقف العلم عاجز عن تفسير كيف نشات اول الخلايا البدائية من التفعلات الكمياية وتحولها الى rna قم dna ثم تشكيل اولى الخالايا الحية حتى بلغة الاحتمالات الامر مستحيل هناك حلقة مفقودة هنا يعجز العلم على اجاد تفسير لها
السؤال خاطئ، لا يوجد ذئب اول تحدّرت منه كُل الكلاب، كما لا يوجد إنسان اول خرج من رحم قرد.
التطور يحدث بالتدريج كما يحدث الان،
مجموعة من السُكان تُنجب مجموعة من السكان لكن مختلفة عنها بشكل طفيف هي بنفسها تقوم بإنجاب مجموعة مختلفة عنها بشكل طفيف وهكذا دواليك لألاف الأجيال.
الآن الجيل الذي ينتج بعد الجيل الـ 999 والذي سنسميه "A" هل سيكون مثل الجيل رقم 1 ؟ ام سيكون مختلف نتيجة لتراكم التغايُرات؟
هذي هي فكرة التطور بكل إختصار، اتمنى إني وفْقت في شرحها لك.
خلقها الله بكل بساطة
ان تنير شمعة افضل بالف مرة من ان تلعن الظلام ... مبدع كالعادة دكتور وأن الأوان لقيد العقل ان ينكسر وبأن يدخل النور الى عقولنا الواهمة بالموروثات التي تطفئ نور الحقيقة بعقولنا لتبقى مسيطرة بجهالها على هذه البقعة الجغرافية ولكن بامثالك سنتحرر من جهلنا وجهالتنا علنا نواكب الحضارة التي سبقتنا بعصور لانهم كسروا قيودهم وحرروا عقولهم واتخذوا من النهج العلمي والتجربة والتخطيء نبراسم لهم فوصلوا الى طريق النور المعرفي وهذا مايطورنا كبشرية ويرسم مستقبل افضل للانسانية .... كل الشكر من القلب د يوسف بانتظارك دائما والحقيقة بانني من المستفيدين من علمك وما تقدمه من تعب تفضل به على هذه الامة ... لكل الموده دائما
هناك بعض النقاط على طرحك :
1- بشكل عام يلاحظ أنك تقدم نقد لشيء تعرضه بشكل غير صحيح أو بإختيار اتجاه من بين اتجاهات متعددة كأنك تريد تسهيل مهمة ترجيح الكفة التي تنتصر لها.
2- مثلا مسألة أن الحياة بدأت من بعد الطوفان، هذا تناقض! إذ كيف يأخذها إلا إذا كانت موجودة من قبل؟ فليس هو المصدر الأول .
3- لماذا أخذها وهل أخذ كل شيء؟
4- ما ي مساحة الطوفان وهل غطى كل الكرة الأرضية أم موضع في بلاد معينة؟
وغير ذلك من الأسئلة الموضوعية، خصوصا إذا كنت ترمي لنقد دين من طرف خفي او بشكل غير مباشر، ستواجه بأن التراث الروائي شيء و الكتاب الكريم شيء فلا يمكنك إسقاط التراث على الكتاب، خصوصا مع وجود الاختلاف فيما بينها ودخول القصص من الامم الاخرى، وأمور مهمة متعددة تؤثر في نتيجة البحث لمن أراد الحياد والتعرف على الحق وليس من يظن أنه وصل ويبحث عن بناء مقدمات لنتيجته!؟
يا اخي علماء الحديث و المفسرون لا يوجد لديهم إجماع و لا ترجيح لان الطوفان كان عالمي و لا حتى في القران مقولة ان الطوفان عالمي أتى بها من كيسه
@@TypiqueRztt الحقيقة هناك قول بأنه عم الارض كلها تقريبا، لكن نقدي للمتكلم أنه لم يخصص نقده بالقول مثلا : بناء على الاتجاه القائل بأنه عم الارض فهناك تساؤلات...إلخ . وبالتالي تناقش الأسئلة مع مؤيدي ذلك الرأي، وليس معنى وجود سؤال أن المذكور خطأ بالضرورة، لكن المتكلم يبدو مستعجلا . ومن الملاحظات أنه استخدم ما يعرف ب "ملحمة جلجامش" منطلقا لنقده، وهذا خطأ آخر، إذ ليس بالضرورة أن كل ما كتب عبر التأريخ يكون صحيحا، فإن مرور الوقت ووجود الافكار والاهواء قد يغير في القصة، فإذا كنا لا نقبل كل قصص التوراة بل القرآن يصرح بوجود تحريف من الرهبان او الاحبار، ومن يطلع على الكتب المقارنة يجد الاساءة للخالق والانبياء، لذلك القرآن مهيمن على ما سبق ويصحح ويبين عدد من الاخطاء والأكاذيب، سواء أكاذيب في فهم النص أو بسبب تحريفه، فكيف يتوقع المتكلم في الفيديو أن نقبل بكتابات قديمة لا نعلم مصدرها وسبب كتابتها ثم يحاكم القرآن "بطرف خفي" على أساس تلك الكتابات؟ أليس هذا عجيبا؟ ومع ذلك هنالك من الباحثين من حاول قراءة تلك الكتابات بشكل يوافق بيان القرآن بشكل عام ولو أن تلك الكتابات بطبيعة الحال قد تحرف أو تطرأ عليها بعض التغيير فلماذا ينحاز لرأي دون رأي؟، ويكفينا أن فك الرموز لتلك الكتابات هي عمل اجتهادي وليس بالضرورة كل الرموز تم تحليلها وفهمها بالدقة، فهذه المعطيات وغيرها تؤثر في النتيجة لو كان الباحث قصده البحث وليس تبني أفكار مسبقة . وجود ذكر الطوفان في أمم متعددة شاهد على صحة وقوعه قديما وليس العكس إذ لو لم يذكر لأثاروا هذه النقطة ولقالوا لماذا لا نجد ذكر لدى الامم السابقة لهذا الحدث؟، ولا يضر أن تختلف التفاصيل او الاسماء فهذه طبيعة التأريخ وما يمر به خصوصا مع اختلاف اللغات، لكن لا يخفى عليكم أن كل من له توجهات إلحادية أو لا دينية فإنه يحاول إنكار نبوة الانبياء ومن هذا المنطلق يجعل ما ذكره القرآن هو مجرد نقل عن اساطير سابقة وليس وحيا من عند الخالق سبحانه، وهذا الذي جعله يظن أن نقد أو ابطال ما ذكر في تلك الكتابة "جلجامش" هو ابطال لكل ما بعدها!! شيء عجيب وربما مضحك لأنه حصر للاحتمالات بطريقة غير منهجية ولا علمية وانما الهدف هو تدعيم موقف الالحاد فقط. هذا يذكرني بما قصه الله تعالى عن ادعاء اليهود بأنهم قتلوا نبي الله عيسى والقرآن يخبر بأنه شبه لهم وأنهم لم يقتلوه، ونظير ذلك للتقريب أن تمسك بشخص بتهمة أنه قام بسرقة جوالك وهو ينكر هذا رغم أن المكان به كاميرا مراقبة ثم يتبين أن له أخ فهو توأم له ذلك هو السارق وليس الشبيه وربما هؤلاء عادة يلبسون نفس الملابس فيشتبه الأمر جدا. فسواء فسرت الآية بالشبه الجسدي او غيره من اسباب وقوع الاشتباه، فهل يعتبر نقد قصة في التوراة او احد الاناجيل نقدا وابطالا للقرآن مباشرة ولكل شيء ديني في العالم؟ فكيف بنقد كتابات ونقوش كجلجامش أو نقوش الحضارة المصرية او ما تسمى بالفرعونية وغيرها؟؟ ما هذا الربط العجيب والغريب؟! ، والله الهادي.
اتمنى يا دكتور تذكر أيضا ان الاخلاق مصدرها التطور بالدرجة الأولى و كيف تطورت المجتمع بتطور اخلاقها لأن الكثير من المعارضين يحتجون بالأخلاق
اعتقد كلامك صحيح🤙
الدين، والاخلاق، والتقاليد الاجتماعية مثل سلوم القبائل وغيرها، والقوانين الدولية، وحتى حقوق الإنسان،
كلها نتيجة التطور. فلو نظرنا إلى كل ماسبق ذكره بنظرة تمعن لوجدنا له اهداف تخص حياة الإنسان بغض النظر عن اختلاف ثقافات الشعوب عن ماهو الصح والخطاء او النافع والظار
لسنا من نتاج التطور إنما الله قد خلقنا
ارجع إلى نقطة الإنطلاق كما يسمونها الإنفجار العظيم من أنشأ النقطة الأولى التي نشأ منها الإنفجار العظيم هل التطور؟ إذا كان الجواب الله فحقا التطور الذي وقع علينا باطل إنما نحن لم يقع علينا التطور أنما نحن مخلوقات خلقها الله بطبيعتها
انت أدخلت نفسك بورطة اذ تتدعي ان الله خلق المخلوقات ، السؤال الذي سيطرح عليك هو من خلق الله اذن 🫠
@EARTHKEENING
سؤالك منطقيا خطأ
الله هو خالق الوجود وهو لم يسبق بالعدم فهو ازلي فلا يقال حيئذ من خلق الله لأن الله خالق وسؤالك يوجه للمخلوق لا الخالق الذي لم يسبق بالعدم
لأن المخلوق يحتاج إلى من يخلقه فهو لا يستطيع أن يفيض الوجود على نفسه فهو ناقص محتاج
اما الله غني لا يحتاج وبذلك لا خالق له بل هو. خالق كل شيء
@@AliMajid-i2w ولا زالت الورطة مستمرة 🫠
@@EARTHKEENING لا بل أنت لا تستطيع أن ترد على الكلام العلمي الذي أتيت به د
@@AliMajid-i2w ما شفت اي كلام علمي ، الي شفت مجموعة جمل مرتبة على شكل كلام ، وأريد انا أسألك سؤال اين دليلك على وجود هذا الخالق الذي تتكلم عنه ومن أين أتيت بهذه الفرضية التي بدأت بها كلامك وهي " الله هو خالق الوجود " ؟ هل اتا شخص وقال لك هذا الكلام ولو لم يأتي هذا الشخص لما عرفت ان تكتب هكذا .
دكتور شكراً جزيلاً على الاستمرار في تقديم هاذه المقاطع ❤
شرح رائع ومبسط وأخيرا لقينا حدا يبسط نظرية التطور ❤❤
كل الحب والاحترام د.يوسف 🙌❤️❤️
تحية طيبة دكتور
وكل الشكر على الأسلوب الشيق والمعلومات الغزيرة والطرح الدقيق
للأسف غَيَّبوها عنّا خلال 12 عاما من التدريس الابتدائي والثانوي
ولم نسمع بها إلا بعد الثورة الرقمية حينما لم يعد المنبر واحدا
حينها فقط تعرَّفنا عليها
ويال الدهشة والعجب والانبهار۔
في انتظار بقية السلسلة بكل تلهف۔
Science as a Candle in the Dark ❤
Sir, you are doing a great job in helping people break free from superstitiion. Your efforts in promoting logic, reason, and scientific thinking are truly commendable. Keep up the amazing work!
رااااائع دكتور ❤❤
teslaaaaa😂❤
@ 😂😂❤️❤️
رسالة إلى د. يوسف البناي ولجميع المشاهدين،
عذرًا ولكن نظرًا لكونك لست بمتخصص في أحد مجالات الأحياء فلا أعتقد بأنك مؤهل للخوض في هذه النظرية، فقد قام بالفعل د. إياد قنيبي (دكتوراة في علم الأدوية)، بعمل سلسلة يوضح فيها الحقائق والتفاصيل التي تم الترويج لها على أنها أدلة لهذه النظرية، أنصحك يا د. يوسف ولجميع المشاهدين بالاستماع لهذه السلسلة بتجرد وبموضوعية، وإن وجدت أي من كلامه غير صحيح فوضح لنا ماهو، أما ان كان كلامه صحيحًا فلا أعتقد أن التسرع بطرح النظرية على العامة هو أمر حكيم.
ممكن تعطيني العناوين الرئيسيه او الفروع اللي دحض فيها نظرية التطور مشان ابحث فيها رجاءا
@@daniel.daniel.daniel.daniel ليس لها دليل اساسا علشان يتم ضحضها😅 مجرد سفسطة علمية لا أكثر وعلى اقصى تقدير يمكن ان تكون فرضية لا اكثر
@@youssefMohamed17-r6x صديقي اذا عندك الرد على طلبي اعطيني لو سمحت اقرأ تعليقي مرة اخرى
يا أهلا وسهلًا أستاذ
مساء الأنوار❤
كنت توي داخله اليوتيوب بشوف لك محاضرة قديمة😂
هلا بعودتك دكتور ، محاظراتك ونسه لا مثيل لها رغم اني افهم كل هذا المواضيع.
شكرًا على جهدك دكتور ،+ أتمنى تخصص وقت في نهاية كل فيديو ترد على المشككين بالدليل .
ابدعت يادكتور الف شكر
شكرا دكتور على جهدك نتابعك باستمرار ونتمنى منك الاستمرار
دكتور قصدك " صباح الخير... هاي السلسلة تبدو شيقة جدا
سعيدة بهديتك 🎁🥰
ابسط مثال على ضعف نظريه التطور
هو عظام التزاوج عند الحيتان
قال التطوريين انها بقايا اقدام
ثم تراجعوا وقالوا انها اعضاء لازمه للتزاوج
ثم غيروا اقوالهم وقالوا انها بقايا اقدام تطورت لتصبح ادوات للتزاوج !!!
لايك قبل اتابع لان واثقه من كميه الابداع والاثراء بالحلقه ❤❤❤
يمكن التوفيق بين النص الديني والنظرية العلمية. ليس هنالك من معضل في قبولها
الله يعطيك العافية دكتور
محاظرة جدا جميلة وخليتني احب اقره كتبك لاني اعشق كتب البوب ساينس
شكرا دكتور يوسف على عودتك لنا بسلسة جديد تنير بها العقول
اكتشفت قناتك بالصدفة، وأتأسف لأنني لم أكن أعرفها من قبل. أنا متشوق لمتابعة هذه السلسلة، كما أنني متشوق أيضًا لمشاهدة السلاسل الموجودة في القناة.
👏👏👏👏👏 الطرح و المعلومات اللي عسى ما ننحرم منها
عشت دكتور يوسف
بانتظارك يا عزيزي ❤
مع خالص التقدير والثناء لما تقدمونه الا أن المقارنه بين ماتسمونه بالأساطير ونظرية التطور قد يسبب تصادم في صميم عقائد كثير من البشر والعقائد لها قانونها الخاص في التصديق او التكذيب ..فلا داعي للمقارنه اصلاً فلا الطبيعه وانتخابها ستسألك او سيتزعل عليك اذا ماذكرتها بسوء او لم تذكرها بتاتاً في أنها هي التي تنتخب الكائنات الا اذا كان بينك وبينها اتصال ومحادثه وتفهمك وتفهمها فهذا شيئ آخر ..مواصلتك لنظرية الاحياء لا شك بأنه سيثري المشاهد العربي وعدم انتقادك للمعتقدات الدينيه سيجعل لبحثك مصداقية البحث العلمي الخالي من التعصب
المجتمعات العربية بحاجة لأشخاص يدحضون أساطير الأولين لكي نسابق الأمم الأخرى
هو شخصية دوغمائية لا تفهم مثلا خطاب العلاقة التكاملية بين العلم والدين. عقلية التصادم تجاوزها المجتمع العلمي منذ ستينات القرن الماضي مع البحاثة الفيزيائي اللاهوتي الأمريكي ايان بربور .. ولكن كما قلت لك صاحبنا عقله أضيق من استيعاب ما استجد من حالة فلسفية وعلمية تناسب روح هذا العصر.
@@AFengineerماتظنه اساطير يظنه الغير حقائق لاريب فيها ولك الحق فيما تقول ولهم أيضاً كامل الحق لما يرون من معطيات وبراهين واثقين منها قد تختلف كثيراً عن منطق في البحث والتحري والتصديق للأسطوره او الحقيقه نتمنى ونتق تماماً بحرية البحث والتدقيق فيما نؤمن به او لانؤمن ونحترم مقدسات الناس جميعاً فآخر ماينقصنا ان نتصادم ونتعارض ونحن في احلك ظروفنا الحضاريه كعرب وكأمه منهجها الحضاري هو طلب العلم بكل مذاهبها الفكريه
@@Faisal.4لا استطيع اقناعه فيما أرى او لا أرى ولكن اذا اراد ان يكون باحثاً علمياً في مجال الأحياء ويكون ذا رأي محترم ننصحه بالابتعاد عن تقليل او تصغير احلام وعقول من يؤمنون بأن هناك متصرف في الكون وبيده ملكوت كل شيئ ويخلق مايشاء وكيفما يشاء مما نعلم اولانعلم فعلم الأحياء لم يكتمل بالحقائق الكليه ولازال علماً لم يصل بعد لدرجة التصديق او التعليل لمفهوم الحياة وطبيعتها والعلماء الأفذاذ في هذا العصر لايصيبهم الغرور فيما توصلوا اليه لأنهم يدركون ان ماتوصلوا اليه قليل لايذكر في هذا الملكوت العظيم
العلم لا يأبه بمعتقدات أحد .
شكراً دكتور يوسف، اللتهمت بعض الافكار منك،
الدكتور عدنان ابراهيم عمل سلسلة من ٣١ ساعة شرح النظرية بالتفصيل من افضل الشروحات و كذلك الدكتور محمد قاسم
مثال اخر لضعف نظريه التطور
قالوا ان التفاف العصب الحائر في الزرافه بقايا اثريه غير لازمه وانه لافائده منه
ثم تراجعوا وقالوا ان التفاف العصب الحائر ضروره حيويه للزرافه
بعدني ببداية الفيديو بس متاكد ال45 دقيقة الجاية راح تمر مثل العسل على قلبي
الشكر الجزيل للدكتور على هذه الفيديوات المفيده والممتعه التي تفتح الآفاق للاذهان، لقد كان عمري اقل من عشر سنوات عندما شاهدت كتاب داروين في مكتبة المنزل وكنت اسمع من والدي عن هذه النظرية ولكن للأسف في وقت ما اختفى الكتاب لسبب اجهله ولكني أتصور بان والدي قد سمع بعض الاراء التي تحرم افكار الكتاب وبهذا قد اختفى. أتمنى من الدكتور العزيز ان يظهر في في مربع صغير في احد زوايا الشاشة حتى نشعر بالتفاعل وليس مجرد محاضرة جامدة. تحياتي لك واتمنى لك الاستمرارية.
تحياتي إلى المبدع والراقي والعبقري ❤دكتور يوسف الأصيل الغالي ❤حقيقة ابهرتنه دكتور اني حامد من العراق 🇮🇶 كربلاء اشكرك جزيل الشكر على كل المعلومات القيمه اتمنى المزيد ❤
شكرا جدا يا دكتور محاضره عظيمه♥️
حلقة رائعة ❤🌹 استمر أستاذ بالتوفيق 🌹🤗
2:43 الدكتور عدنان ابراهيم شرح النظرية كاملة
متابعك من العراق شمال العراق تحيا لك يا استاذ 🥰
عمر الارض حسب بعض العلماء لا يسمح بتكون بروتين واحد شغال
سألت شات جي بي تي و هذا رده عليك :
لا يوجد دليل علمي يؤكد أن "عمر الأرض لا يسمح بتكون بروتين واحد شغال".
الرد العلمي الصحيح:
1. عمر الأرض والتطور الكيميائي:
يقدر عمر الأرض بحوالي 4.54 مليار سنة، وهو وقت كافٍ جدًا لحدوث التفاعلات الكيميائية التي أدت إلى نشوء الحياة.
الأدلة الجيولوجية تشير إلى أن الحياة ظهرت قبل 3.5 - 4.0 مليار سنة، أي بعد فترة قصيرة نسبيًا من تشكل الأرض.
2. تكوّن البروتينات:
البروتينات تتكون من الأحماض الأمينية، التي يمكن أن تتشكل طبيعيًا كما أظهرت تجربة ميلر-يوري (1953)، حيث تم إنتاج أحماض أمينية من ظروف تحاكي الأرض المبكرة.
الحياة لم تبدأ ببروتينات معقدة جاهزة، بل بدأت بجزيئات بسيطة (RNA أو ما يشبهه)، ثم تطورت ببطء عبر الزمن.
3. الأبحاث حول أصل الحياة:
هناك نظريات مثل عالم الحمض النووي الريبي (RNA world) التي تفترض أن الجزيئات الأولى القادرة على التفاعل والتكاثر لم تكن بروتينات، بل RNA، ثم تطورت إلى نظام أكثر تعقيدًا يشمل البروتينات.
الكيمياء الحيوية تُظهر أن هناك آليات طبيعية قادرة على تحفيز تكوين البروتينات دون الحاجة إلى "مصمم خارجي" أو ظروف غير طبيعية.
الاستنتاج:
عمر الأرض طويل بما يكفي لنشوء الحياة وتطورها، والفرضية القائلة بأن "الوقت غير كافٍ" غير صحيحة علميًا.
لكن نقطة مهمة الطوفان فعلا حدث والا لما سجلت هذه الحضارات المختلفة وبينهم مسافة شاسعة يسجلون حدث كهذه..
بس لم يكن عالميا وانما اقليميا..
واااو نظرية التطور ❤❤ كل الحب .
جزاك الله خيرا ❤🌻
شكرا لك استاذ ❤
ماشاء الله عليك بكل فروع العلم مبدع ❤
سؤال استاذ هل هناك فائدة من قراءة كتب pop sciences او الكتب المصدرية يعني الكتب من النوع الاول هل استطيع اخذ المعلومات منها او الكتب المصدرية ربما تكون صعبة لان انا عمري تقريبا 15 ؟؟
سلسلة موفقة يا دكتور ❤
نظرية التطور لا تحتاج لأن تتعلم لتقتنع بصحتها ، بل تحتاج قليل من العلم و المعرفة و نظرة واقعية للعالم لكتشف صوابها
مقارنتك هنا بين الروايات الاسرائيلية والفيزياء، ولا دخل لها بالاسلام، بعض المسلمين الفضوليين قرئو هذه الروايات وصدقوها، لذلك لا تناقشها اصلا لانها محض هراء مثل عمر الارض 10 الف سنة وهذه الخرافات التي لا يصدق بها متابع واحد للقناة، متابعين القنات يعرفون نضيات الكم وغيرها هل يصدق بهرائك عن عمر الارض 10 الف؟
انت انسان تتصرف بتهجم لانك مضغوط نفسيا وتغلط الحابل بالنابل
السؤال الأجدر هنا الخلق أم التطور الطبيعي وليس الطوفان
دكتورنا العزيز، نترقب الحلقات الأخرى بكل شوق
عاشت ايدك نحتاج شخص عربي ينطي النظرية حقها 👏🤍
مافي تطابق جيني بين الذئب والكلب.. بعد الحذف والتعويض الاستبدال نسبة التشابه تزداد.. وهذا شي طبيعي .. نفس هذه العملية ممكن تربط فيها بين اي كائن وكائن اخر
للمعلومة في كتاب الاحياء للصف السادس العلمي الفصل السادس التكاثر جان موجود من ٢٠١١ الى ٢٠١٧ حذف بسبب ضغوطات من رجال الدين
اي والله اخويه والد نعل يردون يمشون خرافاتهم علينا تحياتي الك اني هم طالب سادس او من ثالث متوسط عرفت هل نظريه او تعمقت بي لل حد يوم 😍
موجود التكاثر واكو اشياء عن التطور مذكورة بي
@ لا جان اكو فصل اسمه التطور
@abdullahammar9103 اها
يجب محو الأمية العلمية عن نظرية التطور
شكرا دكتور . دمت متالقا.
انت معلم بكل معنى الكلمة ..شكرا لك
استاذ يوسف نحن نحتاج شرح النظرية بطريقة منهجية ليست معرفة ثقافية ❤
أتوقع وليس متأكد ان الدكتور ممكن من الناحية المنهجية غير ملم بسبب أنه ليس بايولوجيست ممكن لكن مايصعب عليه شي دكتورنا
استاذ يوسف انا اشتريت كتاب قصة التظور في 25 اكتشافا 😘 للوهلة الاولى مبين حلو بس للاسف بدأ الدوام
الطوفان حقيقه تاريخيه
مذكور بالتوراه وعند السومريين والكلدانيين وفي القران الكريم
بينما التطور تظريه ليست مثبته علميا بل تعتمد على التخريص ولاثباتها نحتاج لمراقبه حيوان ما 6 ملايين عام لرؤيه تطوره المزعوم وهذا ليس اسلوب علمي فالعلم يكون بالتجربه وليس بالاعتقاد والتخريص والتأويل فكثيرا مايتراجع علماء التطور عن ارائهم بخصوص الحفريات
عظيم يا دكتور ♥️
أتمنى أن تفرد حلقة خاصة عن تطور دماغ الإنسان من بداية انشقاقه عن القرد الافريقي إلى الهومو سابيانس
الدكتور عدنان ابراهيم قدم سلسلة عن نظرية التطور منذ اكتر من عشر سنوات
للاسف كل هاجمه لكن سلسلته لكنماكامت بذالك التعممق واتمنى هنا يرد على معارضين مثل جيمس تور
صحيح، نفس الفكرة كنت رح اقولها
والدكتور عدنان إبراهيم قدم سلسلة من جزئين عن نظرية تطور بتفاصيل تفاصيل مع أدلةالتطور
، منذ عشر سنوات
بل أكثر منذ ذلك الدكتور عدنان إبراهيم شرح نظرية تطور وعلاقة الدين بالنظرية تطور خصوصا
معضلة "نظرية الخلق وتصميم الخارق " ونظرية ترابط في الخلق أو نظرية تطور ".
14:23 يي صحيح هذا خذنه بكتاب تاريخ العام من جنت بالثالث متوسط بمنهج العراق هم نبذه قصيره بكتاب اجتماعيات الخامس الابتدائي من جنت بالابتدائيه موجود بالعراق مره بابه خذانه متحف بابل هم شفته
وين هاي ماذكر اخذناه
@GHOST-zz1do بثالث متوسط بتاريخ ايضا قبل فتره درست اختي بخامس ابتدائي هم عدهم
@user-bd1p لعد شبيهم جماعتنة يشبهون القصة بالنبي آدم
شكرا الك لين حاي تشوف هحي محاضره او طلعت من قطيع اخوك من عراق طالب سادس من صف ثالث طلعت من قطيع او بديت افهم نظرية تطور او هواي زاد حبي لل احياء
@@طالبالعلم-ل7ع انا هم سادس مادتنة مال احياء تفتقر التطور ولو هية بلا شي متروسة ترس بس خوش خطوة انو تخالف الشيوخ الي يقودون القطيع وتبدي تفكر وتشغل عقلك بنفسك بدال ماتتبرمج عند اشخاص
رائع دكتور ❤
شكراً دكتور ❤
شكرا استاذ يوسف متابعك من ال🇮🇶
تحية لأرواح فلاسفة الاغريق الذين اسسوا دعائم نظرية التطور الأحيائي قبل أكثر من الفين سنة
شكرا استاد استمتعنا من هدا الفيديو دلاىل قاطعة و حازمة ...الوطن اانتطق باللغة العربية في ضياع تام ...اساس نهضتنا العلوم و من اهمها التطور وليس الاقصص السندبادية
نورت دكتورنا العزيز
التطور اقرب للعقل
لا اقرب للعقل ولابطيخ لاتوجد نظرية تعتمد على حفريات لايصدقها الا مجنون
نحن نتاج الطبيعة ههههه خوش دكتور الله يعينك
انت كيف جيت؟؟ نزلت على كوكب الارض من خارج الكون ولا تطورت من بويضة مخصبة بعمليات طبيعية؟
للأسف الغرب اكتشفوا نظرية التطور التي كشفت النقاب عن أسرار الإنسان واستفادوا منها واحتلوا العالم وسيطروا على البشر الحديثين بسببها ويجيك واحد راسه مربع يقلك نظرية التطور خرافة ياخي انت عايش على أي كوكب؟!
جزاك الله خير يا دكتور و وفقك الله
كفوو 🔥👏🏽
تسجيل دخول مدمر لأصحاب الخرافات 😂😂🔥
هل الاستاذ من أنصار النظرية؟
نحن نتابعك أستاذ يوسف استمر
استاذي الرائع أنا اشكر الخالق بعد ماكنت أقول كلنا من ادم حتى اذكر الإنسان بانه جد متواضع ومتشابه والان أصبحت بفخر أقول نحن كائنات متطورة وسلكنا المشترك حيواني بحت إذن فنكون متواضعين للعلم تحياتي لك
رائعة السلسة ❤
انت كشخص تعرف المنهج العلمي قدم النضرية بطريقة علمية، لا تدخل الاديان اذا كنت لا تؤمن بها، لا تتدخل فيما لا تفهم به وهو الدين، تكلم بما تعرفه وتفهم به وهو العلم، لا تتصرف كالجهلة الذين يتكلمون بالعلم وهم لا يفهمون سوى بالدين، لا تصبح مثلهم
أكثر ما يثير اندهاشي هو تطور الدماغ الذي نقلنا من حيوان إلى شبيه إنسان إلى إنسان
وحشتنا يا دكتور نا الجميل والشجاع
فسر لهم دكتورنا التعقيد غير القابل للاختزال في الكائنات الحية ،والامثلة كثيرة فسر لهم ذلك بالطفرات العشوائية ثم الانتخاب الطبيعي وحدة وحدة، لم اجد تفسير لها تطوريا
ومن اخطاء نظريه التطور تصنيفهم لديناصور التايركس انه حلقه وصل بين الطيور والزواحف مع ان التايركس يملك ورك سحليه وليس ورك طيري وجعلوه يسير على قدمين مع انه كان يزحف واقدامه لاتتحمل ضغط الوزن الهائل لانها غير مصممه للحمل بل للدفع كاي سحليه لذلك يبدو التايركس مضحكا عند تصويره وهو يسير عاى قدميه كل هذا لاثبات نظريه بائسه وكان عليهم مراقبه اقدام الفيل والخرتيت لمعرفه الاقدام التي يمكن لها تحمل هذا الوزن بدلا من التخريص والاسفاف والمهزله التي يصدقها الذي لايفرا
o3 mini bitte bei Physik aufgaben ausprobieren und deine Meinung dazu sagen
وليش تبي تفصلها عن بعض ..؟ .. لماذا التضليل ..؟ نظرية التطور صحيحه وقصة الطوفان صحيحه .. لكن الطوفان حصل في قريه او منطقه صغيره وليس كما تفسرها على مزاجك او على حسب تفسيرات المخطوطه
الجيل هذا فعلاً انظلم في التعليم
استمر حنا بحاجتك والله لاتوقف
😊😊😊😊😊😊😊
. برافو
mercii
أخي يوسف هذه ليست نظرية على الإطلاق ولا هم يحزنون .. هذهفكرة طرأت على فكر شخص .. وإنني أدعوك إلى مراجعة التسلسل العلمي بين الفكرة حتى تصبح نظرية طريق طويل ... كنت أتابعك في فلسفة الكم الآن أدرك أنك اقتحمت ميدانا ليس لك به علم إطلاقا .. ما تسميه نظرية قد تخلى عنها معظم علماء البيولوجية في الغرب .. ستيفن مايير ديفد برلنسكي مايكل بيهي . الألماني جونتر بيكلي .. وهناك المئات من العلماء من الصف الأول تخلوا عن هذه الفكرة .. أنت اقتحمت ميدانا لم تقم بأي بحث فيه .. اعط لنفسك فرصة ثم رد علي وإن كنت فعلا تبحث عن الحق فأنا مستعد أن أبعث لك كتابي الذي لم أطبعه بعد فهو تحت اللمسات الأخيرة .. أتمنى أن تقبل بهذا العرض وستغير رأيك 180 درجة
😂😂😂😂
ومن ادله ضعف نظريه التطور الانفجار الكامبري الذي مازال يسبب لهم الاحراج حتى الان ، السمكه التي اعلنوا انها منقرضه من ملايين السنين ثم عثروا عليها في البحر وغيروا اقوالهم وسموها الاحفوره الحيه 😮
جميل جدا
اغلب الجوائز الفائزة بالنوبل في مجال الطب يعتمد على نظرية التطور
سؤال أتحدى فيه أكبر عالم أحياء
من أعلم الله جل جلاله خالق الأحياء أم داروين ؟؟؟
إذا لماذا يا ملحد تكذب الله خالق كل شيء و تصدق داروين ؟؟
نظرية التطور سقطت في الغرب و ملاحدة الغرب يروجون لها 😂😂😂
أنتم مضحكة الأمم يا ملاحدة
أنصحكم في الشيخ هيثم طلعت فقد دمر أركان النظرية 😂😂😂