ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ค. 2023
- Тест на TRUE RMS и максимальную частоту.
В тесте приняли участия:
Генератор - UNI-T UTG962 aliexpress.ru/item/1005002123...
Осциллограф - DSO 2C10
Обзоры на осциллограф Hantek DSO 5102p и DSO 2C10
Часть1 Сравнение железа - • Hantek DSO 5102p и DSO...
Часть2 Сравнение работы - • Hantek DSO 5102p и DSO...
Тестируемые
1. UNI-T UT122 - обзор • ОБЗОР UNI-T UT122
2. UNI-T UT133A - обзор • Мультиметры до 250$, у...
3. UNI-T UT60BT - обзор • Мультиметры до 250$, у...
4. UNI-T UT61E - обзор • Мультиметры до 250$, у...
5. Fluke 107 - обзор • Обзор Fluke 107
6. FLUKE 117 - обзор • Мультиметры до 250$, у...
7. FLUKE 179 - пишите нужен ли обзор?
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 1 Day 1 // DRX vs ZETA | BLD vs TS](http://i.ytimg.com/vi/AWaOqaxN6Y0/mqdefault.jpg)
Люди приходят за информацией по названию ролика, а слушают болтавню..)
Спасибо, обзор очень интересный. Вопрос. Поддерживает ли Ваш ut61 измерение частоты в режиме измерения переменного тока? И еще. Попробуйте измерить ток потребления сетевой led лампочки на 10 ватт сначала в режиме мА, а потом в режиме А. Не разочаруетесь ли Вы после этого в Вашем приборе? Я немного разочаровался, сравнивая этот опыт с простыми RM 113d и UNI-T UT890C.
Спасибо за полезную информацию. Только вопрос. Тру рмс конвектор или конвертер?
Автор молодец. Все на высшем уровне. Как всегда. Благодаря твоим обзорам покупал себе оборудование.
Автору безмерная благодарность за труд. Хотелось бы услышать мнение автора о мультиметрах Актаком, Акип, HoldPeak и Sanwa.
На Санву можно смотреть
@@domodel7767 , уже заказал PC510a. HoldPeak 770D не понравился. Безбожно занижает показания и очень медлителен в режиме сопротивлений. Более-менее быстр в режиме измерения напряжений. Режим прозвонки, критику не выдерживает, задваивает звуковой сигнал, имеет задержку на реакцию и затяжку звука на разрыв.
Проверьте ещё Owon B41T+. По моим замерам в заявленую погрешность на меандре он укладывается до 70кГц. Спад начинается приблизительно с 60, до этого момента вообще всё идеально.
Название "Тестируем TRUE RMS", а всё видео разговор про полосу пропускания.
*Какое отношение имеет полоса пропускания мультиметра к True RMS???*
Этому видео больше подходит название "Тестируем *ПОЛОСУ ПРОПУСКАНИЯ* узнай Кто победил".
Супер🙏😎.Го обзор на Юнит 125C.Он очень маленький но зашита и внутрянка меня удивили.Могу скинуть фото .
Прибор классный но щупы не съемные, мне это важно
Обрати внимание на UNI-T UT117C (от 7400руб на али), мне кажется интересная модель, хочу продать свой второй прибор Fluke 116, он для выездов и взять этот. (основной на столе у меня Fluke 187)
Взял себе для интереса UNI-T UT161E, UNI-T UT71E и Fluke 289C. Вполне хороший комплект. Правда, туда куда можно лезть с Fluke 289C нельзя лезть с UNI-T UT71E. Кстати, UNI-T UT161E вполне на уровне оказался.
Здравствуйте какой мультиметр чутка лучше HoldPeak 770d ?
В табличке "Значение амплитуды...", наверно правильно - размах (или двойная амплитуда)
ut133a самый отличный мультиметр за свои деньги.
Чем он отличается от а+???
@@oliverhuntemann2622 имелось ввиду ut133a+
Весь вопрос для чего эти заморочки с таким режимом, если нагляднее использовать осциллограф в более широком диапазоне частот. Хотя от точности самого осциллографа будет зависеть тоже.
Спасибо тебе за видео. Пожалуйста, помогите, я застрял между Uni-t 133a и Hobotest ht118a, какой из них вы бы порекомендовали?
Привет, 133а
@@domodel7767 Большое спасибо
@@domodel7767подскажите 133а и 133а+ в чем разница у них цена в два раза отличается а+ дешевле
Бери который дороже не прогадаешь.
Здравствуйте, а куда отдельный тру рмс делся в ut61e+ ?. Он там есть. Микросхема с маркировкой es5
Что Вас смущает?
Сделайте пожалуйста обзор на 179 Флюк
Будет)
Думаю fluke не нуждается ни в каких обзорах, читаете его тех характеристики и всё что написано соответствует истине.
179 великий прибор, особенно ценен величиной напряжения прозвонки диодов,
Какой мультиматор посоветуете купить для начинающего электронщика ?
Ответьте пожалуйста
Ut133a
Без обид, но те, кто занимаются электроникой плотно всегда имеют осциллограф. И скорее всего еще до кучи и стрелочный мультиметр. Единственное где может такой понадобится - для электриков которые с частотниками работают. Так там зачастую до 800-1000 герц. Всё. Остальное увы смысла в труРМС смысла нет...
Мне редко надо померять среднеквадратичное, а когда надо - калиброванное сопротивление в калориметр, и по дельте температуры вычисляю. True даже на гигагерцах. 😉
Когда покупал 133а и 61bt стоили одинаково 2200р. Купил 133а уж сильно вы его расхваливали. Как считаете правильно я поступил?
Да
@@domodel7767 🤝
Интересно, почему для мультиметра Uni-T UT61E условия окончания тестирования были не обычные? Почему тест был остановлен на уровне 1,0091V, хотя по идее его нужно было остановить позже, когда уровень напряжения поднимется до 1,05V?
Он и так превзошел все мыслимые возможности)
@@domodel7767 , нет - не превзошел. Лично я ожидал, что он будет показывать нормальное значение напряжение на частоте 10kHz на любой форме сигнала, а тут всего-лишь 4kHz для меандра...
@@oleganonimka3725 ну тогда в чем вопрос?
@@domodel7767 , в том, что нужно было для всех мультиметров соблюдать одинаковые условия окончания тестирования. Возможно при напряжении 1.05V могло получиться 6 kHz на меандре, что смотрится гораздо бодрее чем 4 kHz...;)
@@oleganonimka3725 дальше при увеличении прирост резко падает… так что показания более чем объективные
TRMS на слабых процах наверное предел 5 кГц всего, максимум 10 кГц конечно с увеличением тока потребления. Я побаловался с фильтрами, результат хороший для TRMS, но выше 400 Гц сильно растет погрешность, отсюда можно сделать вывод - дешевые мульты тупо работают с фильтром, а дорогие уже считают в реальном режиме TRMS, но все зависит от частоты проца.
У меня почему-то ощущение, что надпись true rms на мультиметре, это не реклама, а предупреждение, что реальное пиковое значение переменного напряжения, может быть сильно выше измеренного, если частота высокая и форма не очень синусоидальная. Он вам покажет 50в, а на самом деле 500в. Тут не суть, сколько эти 500в сделают работы в сравнении с постоянкой, но дерябнуть могут нормально.
Четкая быстрая и без послесловия прозвонка - это как раз не признак качества.
Это признак дешевизны !
То что быстрая конечно хорошо.И все, на этом все хорошее заканчивается .Четкая ? -это вряд-ли )) Быстрая реакция на касания - это еще не четкость )
Эта прозвонка имеет два явных недостатка .
1. Ложные срабатывания при беглой внутрисхемной прозвонке .
2.нечеткие ,едва слышимые писки при ОЧЕНЬ быстрой прозвонке .
Для борьбы с этими явлениями вводится гистерезис , программный либо аппаратный или то и другое ( в дорогих мультиметрах). Он и вызывает некоторую задержку . Значительную в относительно дешевой реализации или легкую - в дорогой .
Для повышения четкости и слышимости при быстрой прозвонке ,вводят продление звукового импульса . То самое - послесловие .В качественных и дорогих мультиметрах продляют ровно столько , сколько требуется для четкой различимости . А в неудачной реализации, производитель перебарщивает даже в достаточно дорогих мультиметрах . Тогда продление начинает мешать , замедляя темп прозвонки .....
Appa 205 рулит в измерении true rms.
Здравствуйте подскажите чем отличается ut133a от 133а+? Цена почти в два раза больше у а чем у а+ что в нем такого?
Вы точно указали модели может просто 33a+?
@@domodel7767 да вы правы спасибо
@@oliverhuntemann2622 тот что 33 гораздо проще. Он не имеет кучи функций, защита по входу плохая и предел по ёмкостям 2 мф
@@domodel7767судя по тому что я понял из теста 133а имеет смысл брать для повседневной эксплуатации если не заниматься ремонтом электроники?
@@oliverhuntemann2622 всё так
Купил uni-t ut890c, навыходе переоброзователя 12вольт на 220 напрежение не порезавает, неужели попал на потделку, преоброзователь на аварийное норежение. На сборке аккумуляторных батарей.
Почему "конвектор"? Конвектор - это устройство использующее естественный теплообмен за счет разности температур. Да и остальное повествование не вызывает восхищения. Увы.
Как-то не видно теста на TrueRMS с разными крест-факторами. Рассказ про низкое качество UT-171 и UT-181 - просто фантастика. На самом деле они намного качественней, чем UT-61E.
Чем выше качество?
Редко нужен этот труермс. А для синуса он легко считается от амплитуды. Шим считается по скважности.... Осциллографом маленьким лучше смотреть за те же деньги
Всё так)
*Сейчас без True RMS мультиметров никак!*
Попробуйте замерять ток современных электроприборов, например светодиодной лампочки. Обычный мультиметр даст большую погрешность!
@@domoronshik Тогда уж лучше клещи
@@domoronshik А что ещё хуже эти показания бессмысленны! ), это значение тока само по себе не несёт никакой инфы, вы не знаете ни КМ ,ни реактивку(сосинус фи), тупо даже мощность посчитать не сможете
@@sergei8214 Не совсем так.
True RMS мультиметры весьма точно измеряют ток НЕ синусоидальной формы. А _КМ_ некоторые, добросовестные, производители указывают на упаковке светодиодной лампы (к сожалению не все). Так что посчитать мощность легко, и весьма точно.
А вот без True RMS мультиметра, никакие _(косинус фи)_ не помогут.
Зря вы так говорите про UNI-T 181A ,показывает очень точно лучше всех ваших взятых в месте. Во вторых он совсем не слизан с Fluke 289, вы поймите что и Fluke и UNI-T производят в Китае (даже не спорте с этим) В третий зачем переплачивать 900-1.100$ за Fluke если UNI-T ни чем не хуже Fluke даже может и лучше в чём то. В четвёртый, это одна корпорация. То что тестирование 3 шт. UNI-T 181А в месте тестировали и все по разному показали ,Это наводки и т.далее. В Германии у моего знакомых как раз UNI-T 181A в лаборатории. И не надо людей в ступор ставить что слизанно и так далее 😂😂😊 Случайно увидел ролик ваш решил поправить вас. Судя по приборам вашим я понял что у вас нет денег на UNI-T 181A вот вы и говорите так
Напиши когда 181 сгорит? Мне не в обиду, просто для статистики.
Друг, у меня были UNI-T, аж три штуки, сначала был недорогой, примерно за 25 уе., который неожиданно бахнул при проверке напряжения в сети, потом был примерно раза в два дороже, который стал показывать всякую фигню, а потом заглох, третий был 71й, ценой около сотки баксов (может чуть больше), который... тоже сдох неожиданно (есть подозрение, что проблема была в статике).
И после такой фигни, я себе взял Brymen BM235, примерно за 90 уе., и уже лет 5 никаких проблем.
Даже просто для сравнения, можешь посмотреть исполнение этих приборов в разборе... Вот просто посмотри, и всё поймёшь.
Fluke 289 точно в США делают, и одной корпорацией с юнитом они никогда не были.