No es la primera vez que reducen la cantidad de visitas por día, lo que ayuda a impedir su hundimiento, y quienes lo mantienen hacen un buen trabajo de mantenimiento. Se puede reducir más la cantidad de visitantes por día, lo que ayudaría a promover otros centros arqueológicos. Todas las montañas tienen deslizamientos por sus lados, es algo normal, los propios pueblos del Incas debieron mantener las estructuras, con lo que si perdían algún puente o anden lo terminaban reemplazando. En este caso se trata de mantener, y las partes más cerca a los lados estarán más expuestos a la naturaleza y son los menos visitados, dado que se indica que no se puede pasar, con lo que se puede buscar mantenerlos, en el peor de los casos, reconstruirlos. Sin embargo, si uno revisa los vídeos pasados y actuales de Machu Picchu no a cambiado mucho. En general todos los centros arqueológicos de cualquier parte están expuestos a sus visitantes, por eso hay construcciones en otros países donde, por ejemplo, ya no permiten el ingreso a ciertas escaleras en las pirámides en México desde el 2008 no puede ingresar, y no estamos hablando de una construcción en una montaña. El tren esta en concesión a una empresa privada, deberían tener precios accesibles pero es un negocio privado, algo que la población no quiso, pero los intereses económicos de las autoridades locales lo dejaron así. No es la única forma de llegar a Machu Picchu. Aparte el gobierno tiene que preparar y promover otros centros arqueológicos como Waqrapukara, Choquequirao, Caral, Cahuachi, El señor de Sipán y la Cultura Moche y más, incluso el descuidado El gran Pajatén que es diez veces más grande que Machu Picchu, o construir un Teleférico para una Líneas de Nazca las Accesibles. El Perú tiene muchos centros arqueológicos y se descubren más, y Machu Picchu seguirá soportando, solo se deben evaluar la cantidad de turistas por día.
Muchísimas gracias por tu explicación. Creo también que es muy importante promover más sitios. Solo en la vía hacia Machu Picchu hay sitios al lado del río. Hay mucho trabajo de promoción. De nuevo muchísimas gracias por tu respuesta 💪🏻💪🏻💪🏻
Pensé en que sería una buena idea que otro sitios como el Valle Sagrado y otros sean obligatorios para los turistas que llegan después de completarse X cantidad de cupos para Machu Picchu, de forma que se solucione la necesidad actual de limitar la presencia de turistas, retrasando cada grupo adicional un día quizás se podría reducir las visitas diarias a la mitad, lo que es una cantidad importante. Es decir, retrasar el ingreso un día con grupos más reducidos, rebajar el costo de estadía regular para ese retraso de un día según cada grupo de turistas siempre que muestren que su entrada incluye los recorridos previos. Esto le daría más comodidad al turista y que acepten esperar. Dejo este comentario adicional porque quizás les darían más ideas a las autoridades. Saludos.
@@sergioizquierdo Justamente el hecho de crear una lista de ingreso inicial debe contemplar la preferencia según la edad o condición física particular, en las colas o filas para sacar las entradas o las que se obtengan por la internet se debe contemplar la edad, de igual forma como en las colas o filas se da preferencia a las personas mayores de edad o con una condición física particular. Siempre existirá el criterio de no dejar a gente que no tiene las mismas condiciones esperando. Incluso el lugar donde sacar las entradas para las personas debería ser en el Valle Sagrado para que no tengan que ir hasta Machu Picchu, y solo las personas con cierta edad o condiciones particulares puedan sacarlos directamente en Machu Picchu. A diferencia de otros años los sistemas informáticos pueden llevar una planificación de los ingresos, incluso con las agencias de turismo para que el turista se sienta cómodo, evaluar las condiciones que no son iguales para todos. A esto se suma que no sería difícil dar esa preferencia porque son una minoría.
Dificil decision!!! Seria una pena cerrarlo, pero la restriccion no seria mal idea. A pesar de la ganacias que se obtienen el turismo termina arruinando la belleza. Yo lo visite hace treinta años y se ve bien distinto….❤
Teniendo en cuenta que está previsto que hagan un aeropuerto internacional en cusco. Me temo que todos sabemos que pasará tarde o temprano. Una pena, es un lugar maravilloso.
Solo los elegidos por el Dios sol llegan Machu Picchu es lo que me dijo unos aldeanos y por eso "Machu Picchu no es para todos" y no solo por el dinero.
Gracias por la información y el video Sergio. También gracias a la persona que se aguantó un poquito afuera del baño jaja. Espero que logren conservar este hermoso lugar de alguna buena manera y tener la fortuna de estar ahí en algún momento.
A mi me parece un abuso economico, es hermoso pero yo no iria por ese detalle, esta Teotihuacan en Mexico, con tarifas super economicas e incluso descuento a los estudiantes. No cerraran porque aman el dinero por encima de la cultura.
Estás comparando algo así como ir a ver a King Kong con ver a un gorila en el zoológico. Y el costo a Machu Picchu es caro si te vas por tren, dónde hay varias tarifas, existen otras opciones que incluyen caminar hasta Machu Picchu pueblo. Aparte que las construcciones que mencionas simplemente las ves dado que ya prohibieron subir por las escaleras, Machu Picchu es más que solo ver.
El problema es que el gobierno solo promociona machupicchu y nazca; se le olvida las demas ruinas como en puno tiene laa ruinaa chullpas de sillustani, putina y sus piscinas de aguas termales, putina es la pequeña roma por los 12 templos, las islaa flotantes de los uros, y mucho mas solo en puno, arequipa tiene igual, moquegua lo mismo con sus valles de paltas, tacna, madre de dios. Cada region tiene sus lugares para hacer turismo
Por la protección y preservación del lugar si deberían cerrarlo unos años, o limitar aún más su acceso, ¡Buenísimo video!
Muchas gracias. La verdad muy difícil porque muchas personas dependen de ese turismo
Me encanta!! Ojalá lo conserven y pueda viajar conocer este lugar tan lindo ❤
Ese es uno de los destinos a ir alguna vez en la vida
No es la primera vez que reducen la cantidad de visitas por día, lo que ayuda a impedir su hundimiento, y quienes lo mantienen hacen un buen trabajo de mantenimiento. Se puede reducir más la cantidad de visitantes por día, lo que ayudaría a promover otros centros arqueológicos.
Todas las montañas tienen deslizamientos por sus lados, es algo normal, los propios pueblos del Incas debieron mantener las estructuras, con lo que si perdían algún puente o anden lo terminaban reemplazando. En este caso se trata de mantener, y las partes más cerca a los lados estarán más expuestos a la naturaleza y son los menos visitados, dado que se indica que no se puede pasar, con lo que se puede buscar mantenerlos, en el peor de los casos, reconstruirlos.
Sin embargo, si uno revisa los vídeos pasados y actuales de Machu Picchu no a cambiado mucho. En general todos los centros arqueológicos de cualquier parte están expuestos a sus visitantes, por eso hay construcciones en otros países donde, por ejemplo, ya no permiten el ingreso a ciertas escaleras en las pirámides en México desde el 2008 no puede ingresar, y no estamos hablando de una construcción en una montaña.
El tren esta en concesión a una empresa privada, deberían tener precios accesibles pero es un negocio privado, algo que la población no quiso, pero los intereses económicos de las autoridades locales lo dejaron así. No es la única forma de llegar a Machu Picchu.
Aparte el gobierno tiene que preparar y promover otros centros arqueológicos como Waqrapukara, Choquequirao, Caral, Cahuachi, El señor de Sipán y la Cultura Moche y más, incluso el descuidado El gran Pajatén que es diez veces más grande que Machu Picchu, o construir un Teleférico para una Líneas de Nazca las Accesibles. El Perú tiene muchos centros arqueológicos y se descubren más, y Machu Picchu seguirá soportando, solo se deben evaluar la cantidad de turistas por día.
Muchísimas gracias por tu explicación. Creo también que es muy importante promover más sitios. Solo en la vía hacia Machu Picchu hay sitios al lado del río. Hay mucho trabajo de promoción. De nuevo muchísimas gracias por tu respuesta 💪🏻💪🏻💪🏻
Deberían dejar tranquilo a machupicchu y empezar a visitar el machupicchu 2 , el grandioso "Choquequirao "
Voy a investigarlo. Gracias por la knfo
Hola sergio un saludo, podrias pasar el contacto del guia privado?
Claro. Mándame un correo y te lo envío por ahí.
Pensé en que sería una buena idea que otro sitios como el Valle Sagrado y otros sean obligatorios para los turistas que llegan después de completarse X cantidad de cupos para Machu Picchu, de forma que se solucione la necesidad actual de limitar la presencia de turistas, retrasando cada grupo adicional un día quizás se podría reducir las visitas diarias a la mitad, lo que es una cantidad importante.
Es decir, retrasar el ingreso un día con grupos más reducidos, rebajar el costo de estadía regular para ese retraso de un día según cada grupo de turistas siempre que muestren que su entrada incluye los recorridos previos. Esto le daría más comodidad al turista y que acepten esperar. Dejo este comentario adicional porque quizás les darían más ideas a las autoridades. Saludos.
Que buenisima odea💪🏻💪🏻💪🏻. Pero que harías con personas de avanzada edad que no aguantan tantas visitas?
@@sergioizquierdo Justamente el hecho de crear una lista de ingreso inicial debe contemplar la preferencia según la edad o condición física particular, en las colas o filas para sacar las entradas o las que se obtengan por la internet se debe contemplar la edad, de igual forma como en las colas o filas se da preferencia a las personas mayores de edad o con una condición física particular.
Siempre existirá el criterio de no dejar a gente que no tiene las mismas condiciones esperando. Incluso el lugar donde sacar las entradas para las personas debería ser en el Valle Sagrado para que no tengan que ir hasta Machu Picchu, y solo las personas con cierta edad o condiciones particulares puedan sacarlos directamente en Machu Picchu.
A diferencia de otros años los sistemas informáticos pueden llevar una planificación de los ingresos, incluso con las agencias de turismo para que el turista se sienta cómodo, evaluar las condiciones que no son iguales para todos. A esto se suma que no sería difícil dar esa preferencia porque son una minoría.
Dificil decision!!! Seria una pena cerrarlo, pero la restriccion no seria mal idea. A pesar de la ganacias que se obtienen el turismo termina arruinando la belleza. Yo lo visite hace treinta años y se ve bien distinto….❤
Total, no es una decisión fácil pero esperamos que este lugar sea conservado de la mejor manera!
Teniendo en cuenta que está previsto que hagan un aeropuerto internacional en cusco. Me temo que todos sabemos que pasará tarde o temprano. Una pena, es un lugar maravilloso.
Si. Justo vi que están haciendo otro aeropuerto más cerca
Solo los elegidos por el Dios sol llegan Machu Picchu es lo que me dijo unos aldeanos y por eso "Machu Picchu no es para todos" y no solo por el dinero.
Ellos conocen el valor real de este lugar, es maravilloso.
Gracias por la información y el video Sergio. También gracias a la persona que se aguantó un poquito afuera del baño jaja.
Espero que logren conservar este hermoso lugar de alguna buena manera y tener la fortuna de estar ahí en algún momento.
Jajaja Gracias por ver mis videos y todo el apoyo!! Espero que puedas ir a conocerlo, es un lugar increíble!!
A mi me parece un abuso economico, es hermoso pero yo no iria por ese detalle, esta Teotihuacan en Mexico, con tarifas super economicas e incluso descuento a los estudiantes. No cerraran porque aman el dinero por encima de la cultura.
Cuánto cuesta una entrada en Teorihuacan?
Estás comparando algo así como ir a ver a King Kong con ver a un gorila en el zoológico. Y el costo a Machu Picchu es caro si te vas por tren, dónde hay varias tarifas, existen otras opciones que incluyen caminar hasta Machu Picchu pueblo. Aparte que las construcciones que mencionas simplemente las ves dado que ya prohibieron subir por las escaleras, Machu Picchu es más que solo ver.
El problema es que el gobierno solo promociona machupicchu y nazca; se le olvida las demas ruinas como en puno tiene laa ruinaa chullpas de sillustani, putina y sus piscinas de aguas termales, putina es la pequeña roma por los 12 templos, las islaa flotantes de los uros, y mucho mas solo en puno, arequipa tiene igual, moquegua lo mismo con sus valles de paltas, tacna, madre de dios. Cada region tiene sus lugares para hacer turismo
Wow no sabía de todas esas en Perú. Es importante diversificar los destinos
Que lo cierren por unos años. Lo van a arruinar por irse a tomar selfies
Y después que pasaría?
Hermoso lugar lleno de sabiduria
💪🏻💪🏻