Vielen Dank für das tolle Video und zur Lösungsanregung von meiner fast 1,5 tägigen Fehlersuche. Ich nutze eine 6690 als Mesh Master und die 4060 wird als Wlan Repeater eingesetzt. Da die Fritz 6690 normalerweise auf den Leistungsstärkeren 5 GHz Kanälen 100-128 funkt, hat sich der 4060 "Repeater" ebenfalls mit dem 5 GHzII Block mit den Kanälen 100 - 112 mit dem Mesh-Master verbunden. Da ich drei Wände und rund 10 Meter Distanz zwischen der abzudeckenden Stecke habe, ist hier der 5 GHzII Block notwendig um eine saubere Verbindung zum Master zu erhalten. Wie in deinem Video beschrieben verbinden sich nun allerdings alle Clients ebenfalls mit dem GHzII Block der 4060 (meist mit Kanal 100). Das führte dazu, dass nur maximal 300 Mbit/s in der Spitze durchkamen. Bei dir im Video waren es ja sogar nur rund 250 Mbit/s. Nun habe ich viel ausprobiert und einen einfachen Workaround gefunden. Bei der 4060 sollte unter "Mesh-Einstellungen" die aktive Einstellungsübernahme herausgenommen werden. Hier erlaubt nun die 4060 unter WLAN -> Funknetz die unterschiedliche WLAN SSID Benennung. 2,4 und der 5 GHzI Block bleiben identisch wie beim 6690 Mesh-Master. Allerdings sollte hier nun die SSID des 5 GHzII Blocks auf einen anderen Namen geändert werden. Das hat zur Folge, dass keine zusätzlichen Clients mehr im GHzII Block anmelden können! Somit steht dieser Block wie eigentlich gewollt exklusiv der Fritz 6690 (Master) zur Verfügung und alle Clients verbinden sich nun automatisch mit dem 5 GHz I Block der 4060. Hier konnte ich nun eine Verbindungsrate von bis zu 850 Mbit/s!!! auf über 10 Meter mit drei Wänden herstellen. Das ist fast das Maximum, was mein Client mit 1200 Mbit/s mit 2x2 80 MHz Streams abrufen kann. Wäre prima, wenn du das bei denen Speedtests ebenfalls nachprüfen könntest. Ich hoffe an dieser Stelle auf ein schnelles Update seitens AVM, da der Repeater 3000 dies automatisch dargestellt hat. Ohne mein Zutun hat sich der 5 GHz II Block mit dem Mesh-Master 6690 verbunden und nur den 5 GHzI Block für die Clients zur Verfügung gestellt. Vielleicht hilft das jemanden, wenn ebenfalls die Distanz zwischen Repeater und Master groß ist. Wäre wirklich schade, hier nur einen "Single" Repeater mit den automatischen Einstellungen zu verwenden ;-) Fazit: Mit diesem "Workaround" ist es nun wirklich ein besserer Repeater 6000! VG
Wie sieht das denn aus, wenn ich die 4060 per LAN mit dem Mesh-Master verbinde? Entfallen dann die Nachteile (Verbindung entweder/oder 2,4/5Ghz)? Die 4060 hat ja noch den Vorteil, das diese auch DECT erweitert!
Super gemacht - Danke! Kurzes Frage noch dazu - bezüglich WiFi 6 und Mesh - geht das mit ein 7590 (nicht AX) als mesh master per LAN-Brücke mit ein 6000 oder 4060 als WiFi 6 Repeater?!? Oder MUSS man ein 7590 AX haben die repeatern als WiFi 6 zu nutzen?!? Wird das 6000 degradiert zu WiFi 5 dann? Steht nirgendwo beim AVM Website zu finden . . . Frohe Ostern vorweg!
Hallo Robert Fox, das funktioniert. In Ihrem Fall wird die Anbindung zwischen Repeater und Fritzbox dann mit 802.11ac ausgehandelt, wohingegen die Anbindung der Clients am Repeater mit bis zu 802.11ax (Wi-Fi 6) ausgehandelt wird. Frohe Ostern und beste Grüße Christoph von CLP Tutorials
Hallo Tommy Lipski, die FB 4060 kann nicht als DECT-Repeater genutzt werden. Aber man kann trotz allem DECT verwenden. Man hat dann eine zusätzliche DECT-Basisstation. Siehe hier: avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-4060/3412_Telefonie-am-Mesh-Repeater-einrichten/ mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Ich habe bereits eine 7590 nun war der Gedanke im Haus auch die DECT Reichweite zu erhöhen. Das erweitern geht also leider nicht. Aber anders gefragt: Wäre es dann möglich mehr als 6 DECT Geräte anzumelden? Also zb Telefone welche im Keller und Erdgeschoss sind mit der 4060 zu verbinden und die anderen Telefone welche im ersten und zweiten Stock sind mit der 7590 zu verbinden?
Danke für das Video! Frage: Ich habe unsere 4060 mit der 7590 AX via LAN verbunden (jeder Raum im Haus hat GBit-LAN, die 7590 AX steht im Keller und die 4060 im 1. OG) und im Mesh-Repeater-Betrieb. Somit sollte der Nachteil der 4060 doch egalisiert sein, richtig?
Hallo DRO1981, korrekt. Wenn die FRITZ!Box 4060 als Access Point genutzt wird (also per LAN ins Heimnetzwerk integriert wird), dann hat sie keinerlei Nachteil gegenüber einem FRITZ!Repeater 6000. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Hi, vielen Dank für das Video. Ich hab bei uns einen Repeater 6000 durch die 4060 ersetzt (Accespoint Betrieb) weil ich DECT brauchte. Leistungsunterschiede konnte ich bei gleicher Platzierung keine erkennen.
Hallo carrerayoutub, im Access-Point Betrieb sind die Unterschiede zwischen 4060/6000 idR nicht praxisrelevant. Beide liefern eine vergleichbare Performance. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Wie sieht das ganze mit einer 7590AX und einem 3000AX aus mit dem Kanal? Kann man das auf Autokanal stehen lassen oder sollte man da auch Kanäle vorgeben wenn man die Verbindung verbesser will?
Guter Beitrag! Die 4060 hat ja auch drei WLAN-Bänder. D.h., mit dem 4060 als Mesh-Master und den Dreiband-Repeatern 6000 und 3000 bietet AVM erstmalig die Möglichkeit eines Dreiband-Mesh mit dediziertem Backbone? Oder habe ich da jetzt was mißverstanden?
Hallo Josef Tremmel, in der Theorie ist das richtig. In der Praxis aber etwas anderes gelöst. Im Abschnitt "Tri-Band Repeater" des FRITZ!Box 4060 Test-Videos wird der aktuelle Stand erläutert. Link: th-cam.com/video/CNkc84_Pl3k/w-d-xo.html mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
die 4060 soll jetzt auch beide funkeinheiten benutzen können kannst du das bestätigen??Auch tri band richtig? dann wäre die 4060 für mich jetzt die bessere wahl da ich unten auch noch n fritzfon habe
Moin, Ich besitze eine 7590 und habe seit letzer Woche einen 1000er Glasfaseranschluss. Macht es mehr Sinn von der 7590 auf die 4060 zu wechseln, oder doch die 7590 behalten(WLAN auf dieser ausschalten) und einen Repeater 6000 als Access Point an die 7590 per LAN anzuschließen? mit dem WLAN der 7590 bin ich nicht mehr zufrieden.
Hallo christianruff4643, wenn du noch etwas Zeit hast, warte bitte die Tests zur FRITZ!Box 7690 und 5690 Pro ab. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Hey Christoph, auch auf der Gefahr hin, das du hier nicht mehr mit liest. Stell ich meine frage mal trotzdem. Ich würde die 4060 gerne als Mesh Repeater nehmen, allerdings als Lan-Brücke. Da hab ich das Problem mit dem 1 Wlan Modul nicht oder?
Update: neue Funktion Mit FritzOS 7.56 (2023) ist im Repeaterbetrieb nun auch die Anbindung an den Meshmaster über 2 Frequenzbänder möglich. Zitat AVM: "### WLAN Mesh - mehr Performance für FRITZ!Box als Mesh Repeater FRITZ!Box-Produkte, die den Betriebsmodus "Mesh Repeater" unterstützen, konnten bisher nur jeweils mit einem WLAN-Band (2.4 oder 5 GHz) mit anderen FRITZ!Box-Produkten bzw. auch Repeatern verbunden werden. Mit dem neuen FRITZ!OS ist es nun auch möglich, mehr als ein WLAN-Band für den WLAN-Uplink zu nutzen. "
Danke für den tollen Vergleich. 👍🏻 Sind mit der 4060 im AP Modus und einer LAN Verbindung über den 2,5 Gbit WAN Port auch WLAN Datenraten oberhalb von 1 Gbit möglich? Im Benchmark des Videos wurde da ja „nur“ die 1 Gbit LAN Anbindung genutzt, welche den Gesamtdurchsatz limitiert hat. Danke schon mal. 👍🏻😃
Hallo Matthias Friedrich, in den Benchmarks wurde die 2.5GbE Schnittstelle genutzt. Dadurch das beide Systeme maximal 80MHz Kanalbandbreite unterstützen, ist mit einem modernen Client (max. 2x2:2, Wi-Fi 6) im Alltag kein netto Durchsatz von mehr als ca. 950Mbit/s möglich. Die ausgehandelte Brutto-Datenrate mit einem solchen Client liegt maximal bei 1201Mbit/s. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Hallo Bernd Jelinek, die 4060 stellt auch DECT bereit. Allerdings nicht wie bei einem DECT Repeater als Erweiterung des bestehenden DECT Systems, sondern als ein zusätzliches DECT System. Mehr Infos dazu: avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-4060/3412_Telefonie-am-Mesh-Repeater-einrichten/ mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Hallo, ich hätte eine Frage vill. kann mir wer weiterhelfen, ich bin am überlegen zwischen einer 4060 und dem Asus ZenWifi AX XT8 was soll ich mir nehmen? Oder was anderes? Ich möchte halt auf wifi 6 aufrüsten oder soll ich auf 6e warten? Danke.
@@SwissOliver hab die 4060 genommen, hatte aber ruchtig probleme bis ich sie zum laufen gebracht habe da ich sie einem kabel modem/router welchen ich in bridge mode schalten hab lassen, nachgesetzt habe....letztendlich nutze ich nun doch wieder das kabelmodem/router vom internetanbieter da nach einem neustart vom modem es immer ein glücksspiel war ob die 4060 damit verbunden wird.....warum das so war und wo der fehler lag.....keine ahnung
@@jasko8121 danke. Ich bin noch unentschlossen. Bei Asus habe ich Angst, dass nach 3 Jahren das Produkt langsam EOL ist und Sicherheitsupdates langsam verschwinden
Zum Amazon PrimeDay: * 4060: 180 EUR * 6000: 165 EUR Ich würde die 4060 nehmen (habe LAN überall verlegt). Allerdings reicht mir aktuell der 1200 AX vollkommen aus. Bis jetzt kann auch nur das Smartphone meiner Frau Wifi 6. Vor der 1200 AX hatten wir ein Mesh mit einigen 4040ern und einer 4020.
Ich hab einen Repeater6000 per LAN angeschlossen (Acesspoint) und dahinter ein LAN Switch. Würde ich es heute kaufen könnte ich eine F!B 4060 nehmen (3+1 LAN) und den Switch weglassen. Früher hatte ich eine F!B 3390 dort, die hatte 4 LAN Ports und WIFI 4.
Hallo Christoph, vielen Dank für Dein Tutorial, hierzu noch eine Frage: Ich betreibe eine FB 7590AX - FW 7.31 (Befindet sich im KG/Büro) als Master mit der FB 4060 - FW 7.29 (Befindet sich im EG/Wohnzimmer) als LAN-AP. Zusätzlich habe ich noch 2 kaskadierte 1200AX - FW 7.30 WLAN-Repeater (1x im EG/Flur und 1x 1. ET/Flur), mit der FB 7590AX verbunden. Der Repeater in der 1. ET versorgt auch noch zusätzlich das DG mit WLAN. Die FB 7590AX ist mit einem GF-Modem (Deutsche GF) über WAN verbunden Down = 400 Mbit/s Up = 200 Mbit/s. Meine Einstellungen im LAN-AP Betrieb sind alle auf Autokanal und Einstellungsübernahme gesetzt. Nun zu meinem Problem: Wenn ich nun mit der FB-WLAN App den Datendurchsatz messe, dann habe ich bis auf die 4060 einen Durchsatz von ca. 320-380 Mbit/s. An der 4060 messe ich jedoch nur ca. 180 Mbit/s ??? Jetzt spiele ich das Spiel "Finde den Fehler", finde ihn aber nicht. Hast Du vielleicht noch eine Idee ? Die Kanaleinstellungen waren ja nur beim Repeaterbetrieb relevant. Gruß Oliver
Weniger ist mehr. Ich habe jetzt einen 1200 AX gekauft und an einer zentraleren Stelle installiert. Dadurch konnte ich 2 Router aus dem Mesh entfernen, die somit nicht mehr die Kanäle blockieren.
Wenn die 4060 auch noch als DECT Repeater eingesetzt werden könnte, wäre das eine grandiose Kombi-Lösung. Ich habe aber leider schon in den Kommentaren gelesen, dass es nicht geht oder hat sich das inzwischen geändert?
Ich nutze die 4060 als Mesh-Repeater. Mein Mesh-Master verteilt einige Rufnummern an den Mesh-Repeater. Vielleicht kommt diese Lösung auch in Frage? Ein vorhandenes DECT-Netz zu erweitern, kann sie meines Wissens nicht.
Der 4060-Router verfügt nicht über 160 MHz. Daher ist der Test nicht zuverlässig. Und dann hat es bei 2,4-WLAN wenig Stabilität und schlechte Geschwindigkeit.
40€ Unterschied? Bei Amazon sind es gerade ein Mal 10€. Irgendwie finde ich den 6000 maßlos überteuert für einen reinen Repeater. Das eine vollwertige FRITZ!Box nahezu das gleiche kostet geht gar nicht…
Tolles Video 👍 Frage: ich habe ein größeres Haus und würde, im Erdgeschoss, gerne die 4060 als W-LAN Router und den Repeater 6000 als AP verwenden, zusätzlich im Obergeschoss, für die Kinder, noch einen Repeater 1200AX auch als AP. Ist das sinnvoll?
Ja habe auch zwei 6000er und einen 1200 AX, alle drei drahtlos zur 6690 im Einsatz, alles läuft gut, die Repeater verbinden sich so gut wie nie untereinander und immer direkt mit der 6690 und moderne WiFi6 Clients (Smartphones, Tablets, Laptops) finden immer den nächsten AP zuverlässig. Ältere WiFi4 Clients sind fast verschwunden aus unserem Haushalt, aber sie scheinen auch den zuverlässigsten AP zu finden. Viele Geräte sind zudem direkt per LAN an 6690 und an den APs verbunden (Magenta TV Sticks/OneBox/GoogleChromecast) um das WLAN zu entlasten
Hallo Stefan Hollfelder, das ist korrekt. In folgendem Video habe ich das bereits bei der FB7590 getestet: th-cam.com/video/TEtsP_sRTtQ/w-d-xo.html Für die FB4060 gibt es allerdings noch keine 7.39 Inhouse oder Labor Firmware. Auch hat dies keinen Einfluss auf die Performance. Vielmehr ist der Vorteil der angesprochene Fallback, wenn aufgrund von DFS das 5GHz Frequenzband temporär nicht zur Verfügung steht. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Da ich momentan auf die 4060 umsteige da Glasfaser Anschluss kurz vorm aktivieren, habe ich spaßeshalber mal meinen 6000er durch die 4060 als Repeater per LAN Brücke an der 7590 ersetzt. Bis auf der Fakt, dass meine Apple Devices den 6000er lieber automatisch genommen haben, konnte ich keinen Unterschied bei der Performance feststellen. Bin gespannt wie sich die 4060 dann am Glasfaser Modem der Telekom schlägt.
Wie immer auf´n Punkt! Nach diversen Tests kam bei mir folgendes Setup heraus: - 7590 als reines Modem vor der Firewall - 4060 hinter der Firewall als WLAN AP , DECT / SMARTHOME Basis und SIP Gateway zur Telekom. Grund: Die 7590 ist und bleibt das beste Modem am Huawei basierten Super Vectoring Anschluss der Telekom (250/40) Die neue 7590AX liefert auch mit der neuen 7.31 Firmware schlechtere Performance ab! (3 mBit weniger Upload und eine höhere Rate an korriegierten DTUs) Hinter der Firewall wäre dann noch eine 7590AX oder eine 4060 in Frage gekommen. (da der 6000er AP kein DECT und Telefonie Funktion bietet) Hier gewinnt die Qualcom Hawkeye basierende 4060 um längen gegen die Maxlinar MIPS basierende 7590AX wenn es um Responsiveness geht. Die 40 Euro mehr zum 6000er AP finde ich OK. Und wenn ich eine 7590AX genommen hätte, wäre es noch teurer geworden. Sparen hätte ich nur können, wenn ich anstatt der 7590 eine 7530AX als reines Modem eingesetz hätte. Dabei hat mich aber geärgert das der - ansonsten mega stabile - Broadcom SOC der 7530AX 2-3 ms schlechtere Latenz im Modembetrieb abliefert als die 7590.
@@arneapproved ich hab auch nur 54 mbit upload. da stören mich die 7% auch nicht weiter. ich hätte da dann lieber die ax version anstatt 3 mbit mehr. muss aber jeder selbst entscheiden
Mittlerweile spricht eigentlich alles für die 4060, die Modelle sind fast preisgleich und das Problem mit der WLAN Mesh Kopplung ist auch gelöst. Zudem benötigt die 4060 weniger Strom, lt AVM im Mittel 8W ggü. im Mittel 11W für den 6060. Laut Tests auf techstage wurde dieser Energieverbrauch so auch bestätigt.
Hallo Max Mustermann, dazu zwei Anmerkungen: 1. Energiebedarf: Der 6000er benötigt in der Praxis, bei aktueller Firmware, natürlich etwas weniger Energie aufgrund der geringeren Ausstattung bei ansonsten gleicher (!) Hardware. (Beispielsweise kein DECT Modul). Ich bin aber bei dir: Bei 10-20€ Differenz ist die FRITZ!Box 4060 durchaus als Repeater in Betracht zu ziehen, sofern man von den zwei Vorteilen profitieren kann: Zwei 1GbE LAN-Ports mehr + DECT-Modul. 2. Bitte den Test des 3000 AX abwarten. ;-) mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials danke für die Hinweise und schnelle Antwort und danke für den Hinweis bzgl 3000 AX! Hast du den Stromverbrauch gemessen / verglichen? Weil lt. AVM verbraucht gerade der Repeater 6000 ca 3W mehr als die FB 4060. Grund ist mir auch unklar, weil wie du richtig schreibst hat 4060 ja mehr Funktionen wie DECT. Dachte aber das paßt so weil es woanders in Tests bestätigt wurde. Kann auch sein dass bei Vergleich identischer Funktionalität der Stromverbrauch geringer ist, also mit deaktiviertem DECT, ohne Nutzung NAS/Telefonie/Switch?
Hallo Stefan Reichert, meine Vermutung ist das die HW fast gleich zur 4060/6000 ist. Allerdings mit dem Unterschied das nur ein 5GHz WLAN-Modul zur Verfügung steht. mit besten Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials bei den 5GHz war mir das klar aber wenn die HW gleich ist wäre es in den Punkten VPN und NAS doch interessant ob es stimmen könnte, nicht zu vergessen in den Vergleich wäre ein Test für den FTTH Anschluss doch Klasse.
@@CoralSnake Kommt drauf an. Beide Systeme haben jeweils einen anderen Vorteil. Die FB4060 hat Tri-Band WLAN. Die FB5590 kann 2.5Gbit/s via LAN-Port (WAN-Port als LAN-Port) und zur Anbindung des FTTH Anschlusses (via SFP-Slot) bereitstellen. Ich werde das im FB5590 Test-Video genau beleuchten.
@@domoel Das da Manko wegfällt, dass sich eine FB nur mit einem Band verbinden kann. Meine 7530 ist sowohl mit 2,4 GHz als auch mit 5 GHz als Meshrepeater mit dem Meshmaster verbunden. Bei Radarerkennung schaltet es automatisch auf 2,4 um
@Mike Herbst: Ja mit FRITZ!OS 7.39/7.50 wird sich das ändern. Leider ist die Beta/Inhouse Firmware für die FB 4060 noch nicht verfügbar. @Dominik Meyer: In folgendem Video zu FRITZ!OS 7.39 habe ich das bereits mit der FB 7590 getestet: th-cam.com/video/TEtsP_sRTtQ/w-d-xo.html
ist das mit den nachteilen, dass die 4060 sich nur an einem 5 oder 2,4 ghz modul anmelden kann immer noch so? In einem Forum wo die gleiche frage gestellt wurde 4060 oder 6000, wird gesagt, dass das gesagte nicht stimmt. Wurde da durch software inzwischen nachgebessert?
Hallo Patrick W., mit FRITZ!OS 7.50, respektive der aktuellen Beta 7.39, wird sich das ändern. Dann sind multiple Verbindungen endlich möglich. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials mhh ein aktualisierter test wäre dann ganz gut (auch schriftlich angepinnt oder sowas.) Zumal in deinem Video auch noch die 4090 40€ teurer war und es sich inzwischen auch hier gedreht hat. Dann spricht ja eigentlich kaum noch was für den 6000er Danke dir trotzdem
@@Patrick_9090 Wenn es um das Thema Repeater geht, würde ich vorher auf jeden Fall noch in den Test zum 3000 AX reinschauen. Das noch als Tipp. Link: th-cam.com/video/BERbfe1Jgxo/w-d-xo.html
@@CLPTutorials Ja danke, das video kenne ich schon. ich würde tendenziell aber sowieso mit einer LAN Verbindung zum Router arbeiten und da finde ich den 2,5gbit port beim 4060 ganz nett. Den hat der 3000AX ja leider nicht bekommen
Hallo! Ist die repeater Leistung mittlerweile identisch? Also hat die 4060 nun ebenfalls mehrere Verbindungen bzw. eine seperat Verbindung zum Mesh Master? Oder halbiert sich die Datenrate unabhängig davon? (was ja bei der 6000 nicht der Fall sein soll)
Mega, genau das habe ich gesucht. Keine Fachzeitschrift oder AVM selber hat so ein wichtiges Thema angegangen. Super vielen Dank
Perfekt - Du nimmst Dir immer die Themen vor, die mich interessieren. Genial und vielen Dank, dass Du Dir immer diese Mühe machst.
Vielen Dank für das tolle Video und zur Lösungsanregung von meiner fast 1,5 tägigen Fehlersuche.
Ich nutze eine 6690 als Mesh Master und die 4060 wird als Wlan Repeater eingesetzt. Da die Fritz 6690 normalerweise auf den Leistungsstärkeren 5 GHz Kanälen 100-128 funkt, hat sich der 4060 "Repeater" ebenfalls mit dem 5 GHzII Block mit den Kanälen 100 - 112 mit dem Mesh-Master verbunden.
Da ich drei Wände und rund 10 Meter Distanz zwischen der abzudeckenden Stecke habe, ist hier der 5 GHzII Block notwendig um eine saubere Verbindung zum Master zu erhalten. Wie in deinem Video beschrieben verbinden sich nun allerdings alle Clients ebenfalls mit dem GHzII Block der 4060 (meist mit Kanal 100). Das führte dazu, dass nur maximal 300 Mbit/s in der Spitze durchkamen. Bei dir im Video waren es ja sogar nur rund 250 Mbit/s.
Nun habe ich viel ausprobiert und einen einfachen Workaround gefunden. Bei der 4060 sollte unter "Mesh-Einstellungen" die aktive Einstellungsübernahme herausgenommen werden.
Hier erlaubt nun die 4060 unter WLAN -> Funknetz die unterschiedliche WLAN SSID Benennung. 2,4 und der 5 GHzI Block bleiben identisch wie beim 6690 Mesh-Master. Allerdings sollte hier nun die SSID des 5 GHzII Blocks auf einen anderen Namen geändert werden. Das hat zur Folge, dass keine zusätzlichen Clients mehr im GHzII Block anmelden können! Somit steht dieser Block wie eigentlich gewollt exklusiv der Fritz 6690 (Master) zur Verfügung und alle Clients verbinden sich nun automatisch mit dem 5 GHz I Block der 4060. Hier konnte ich nun eine Verbindungsrate von bis zu 850 Mbit/s!!! auf über 10 Meter mit drei Wänden herstellen. Das ist fast das Maximum, was mein Client mit 1200 Mbit/s mit 2x2 80 MHz Streams abrufen kann.
Wäre prima, wenn du das bei denen Speedtests ebenfalls nachprüfen könntest. Ich hoffe an dieser Stelle auf ein schnelles Update seitens AVM, da der Repeater 3000 dies automatisch dargestellt hat. Ohne mein Zutun hat sich der 5 GHz II Block mit dem Mesh-Master 6690 verbunden und nur den 5 GHzI Block für die Clients zur Verfügung gestellt. Vielleicht hilft das jemanden, wenn ebenfalls die Distanz zwischen Repeater und Master groß ist. Wäre wirklich schade, hier nur einen "Single" Repeater mit den automatischen Einstellungen zu verwenden ;-)
Fazit: Mit diesem "Workaround" ist es nun wirklich ein besserer Repeater 6000!
VG
Exakt der Vergleich, den ich aktuell brauche, vielen Dank!
So wirds wohl die 4060 😎
Die fritzboxen können jetzt nach einem software Update auch beide Bände gleichzeitig fürs mesh nutzen
Super ausgeführt. Vielen Dank.
Klasse Vergleich! Danke dafür!
Boah vielen dank, das hat mir mega gut weiter geholfen! 👌
Wie sieht das denn aus, wenn ich die 4060 per LAN mit dem Mesh-Master verbinde? Entfallen dann die Nachteile (Verbindung entweder/oder 2,4/5Ghz)? Die 4060 hat ja noch den Vorteil, das diese auch DECT erweitert!
Würde mich auch interessieren.
Will auch einen Repeater 6000 oder eine 4060 per LAN an meine 7590ax hängen.
Habe auch genau nach dem Vergleich 4060 vs 6000 gesucht :)
Christoph weiß Bescheid. Wie immer, edel Content!
Super gemacht - Danke! Kurzes Frage noch dazu - bezüglich WiFi 6 und Mesh - geht das mit ein 7590 (nicht AX) als mesh master per LAN-Brücke mit ein 6000 oder 4060 als WiFi 6 Repeater?!? Oder MUSS man ein 7590 AX haben die repeatern als WiFi 6 zu nutzen?!? Wird das 6000 degradiert zu WiFi 5 dann? Steht nirgendwo beim AVM Website zu finden . . . Frohe Ostern vorweg!
Hallo Robert Fox,
das funktioniert. In Ihrem Fall wird die Anbindung zwischen Repeater und Fritzbox dann mit 802.11ac ausgehandelt, wohingegen die Anbindung der Clients am Repeater mit bis zu 802.11ax (Wi-Fi 6) ausgehandelt wird.
Frohe Ostern und beste Grüße
Christoph von CLP Tutorials
wie groß ist die reichweite der 4060 ? brauch einen router der eine große hat
Sehr intersanntes Video. Eine kleine Frage hätte ich. Lässt sich die 4060 auch als DECT repeater verwenden?
Hallo Tommy Lipski,
die FB 4060 kann nicht als DECT-Repeater genutzt werden. Aber man kann trotz allem DECT verwenden. Man hat dann eine zusätzliche DECT-Basisstation. Siehe hier:
avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-4060/3412_Telefonie-am-Mesh-Repeater-einrichten/
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Ich habe bereits eine 7590 nun war der Gedanke im Haus auch die DECT Reichweite zu erhöhen. Das erweitern geht also leider nicht.
Aber anders gefragt:
Wäre es dann möglich mehr als 6 DECT Geräte anzumelden?
Also zb Telefone welche im Keller und Erdgeschoss sind mit der 4060 zu verbinden und die anderen Telefone welche im ersten und zweiten Stock sind mit der 7590 zu verbinden?
Danke für das Video! Frage: Ich habe unsere 4060 mit der 7590 AX via LAN verbunden (jeder Raum im Haus hat GBit-LAN, die 7590 AX steht im Keller und die 4060 im 1. OG) und im Mesh-Repeater-Betrieb. Somit sollte der Nachteil der 4060 doch egalisiert sein, richtig?
Hallo DRO1981,
korrekt. Wenn die FRITZ!Box 4060 als Access Point genutzt wird (also per LAN ins Heimnetzwerk integriert wird), dann hat sie keinerlei Nachteil gegenüber einem FRITZ!Repeater 6000.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Also intuitiv alles richtig gemacht. :D Danke dir!
kann ich meinen Repeater 6000 als Mesh Master einrichten und die Fritzbox 6660 Cable als Repeater einrichten?
Hi, vielen Dank für das Video.
Ich hab bei uns einen Repeater 6000 durch die 4060 ersetzt (Accespoint Betrieb) weil ich DECT brauchte. Leistungsunterschiede konnte ich bei gleicher Platzierung keine erkennen.
Hallo carrerayoutub,
im Access-Point Betrieb sind die Unterschiede zwischen 4060/6000 idR nicht praxisrelevant. Beide liefern eine vergleichbare Performance.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Wie sieht das ganze mit einer 7590AX und einem 3000AX aus mit dem Kanal? Kann man das auf Autokanal stehen lassen oder sollte man da auch Kanäle vorgeben wenn man die Verbindung verbesser will?
Guter Beitrag! Die 4060 hat ja auch drei WLAN-Bänder. D.h., mit dem 4060 als Mesh-Master und den Dreiband-Repeatern 6000 und 3000 bietet AVM erstmalig die Möglichkeit eines Dreiband-Mesh mit dediziertem Backbone? Oder habe ich da jetzt was mißverstanden?
Hallo Josef Tremmel,
in der Theorie ist das richtig. In der Praxis aber etwas anderes gelöst. Im Abschnitt "Tri-Band Repeater" des FRITZ!Box 4060 Test-Videos wird der aktuelle Stand erläutert. Link: th-cam.com/video/CNkc84_Pl3k/w-d-xo.html
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Ah, ok. Jetzt ist das klar. Stabiliät vor Performance ist in jedem Fall erstrebenswerter. Danke für die Erläuterung!
Danke für das Video 👍🏻👍🏻
die 4060 soll jetzt auch beide funkeinheiten benutzen können kannst du das bestätigen??Auch tri band richtig? dann wäre die 4060 für mich jetzt die bessere wahl da ich unten auch noch n fritzfon habe
Was ich mich frage ist wie es sein kann dass der Repeater 6000 ungefähr 40-50€ teurer ist als die 4060
Moin, Ich besitze eine 7590 und habe seit letzer Woche einen 1000er Glasfaseranschluss. Macht es mehr Sinn von der 7590 auf die 4060 zu wechseln, oder doch die 7590 behalten(WLAN auf dieser ausschalten) und einen Repeater 6000 als Access Point an die 7590 per LAN anzuschließen? mit dem WLAN der 7590 bin ich nicht mehr zufrieden.
Hallo christianruff4643,
wenn du noch etwas Zeit hast, warte bitte die Tests zur FRITZ!Box 7690 und 5690 Pro ab.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Warum keine zweite 7590ax als Repeater?
Bin immo am suchen was ich als Repeater nehmen soll
Hey Christoph, auch auf der Gefahr hin, das du hier nicht mehr mit liest. Stell ich meine frage mal trotzdem. Ich würde die 4060 gerne als Mesh Repeater nehmen, allerdings als Lan-Brücke. Da hab ich das Problem mit dem 1 Wlan Modul nicht oder?
Update: neue Funktion
Mit FritzOS 7.56 (2023) ist im Repeaterbetrieb nun auch die Anbindung an den Meshmaster über 2 Frequenzbänder möglich.
Zitat AVM:
"### WLAN Mesh - mehr Performance für FRITZ!Box als Mesh Repeater
FRITZ!Box-Produkte, die den Betriebsmodus "Mesh Repeater" unterstützen,
konnten bisher nur jeweils mit einem WLAN-Band (2.4 oder 5 GHz)
mit anderen FRITZ!Box-Produkten bzw. auch Repeatern verbunden werden.
Mit dem neuen FRITZ!OS ist es nun auch möglich, mehr als ein WLAN-Band
für den WLAN-Uplink zu nutzen. "
Danke für den tollen Vergleich. 👍🏻 Sind mit der 4060 im AP Modus und einer LAN Verbindung über den 2,5 Gbit WAN Port auch WLAN Datenraten oberhalb von 1 Gbit möglich? Im Benchmark des Videos wurde da ja „nur“ die 1 Gbit LAN Anbindung genutzt, welche den Gesamtdurchsatz limitiert hat. Danke schon mal. 👍🏻😃
Hallo Matthias Friedrich,
in den Benchmarks wurde die 2.5GbE Schnittstelle genutzt. Dadurch das beide Systeme maximal 80MHz Kanalbandbreite unterstützen, ist mit einem modernen Client (max. 2x2:2, Wi-Fi 6) im Alltag kein netto Durchsatz von mehr als ca. 950Mbit/s möglich. Die ausgehandelte Brutto-Datenrate mit einem solchen Client liegt maximal bei 1201Mbit/s.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Super, danke für die schnelle Antwort. 👍🏻🙃
Fungiert die 4060 auch als DECT Repeater?
Das wäre ein toller Zusatznutzen.
Hallo Bernd Jelinek,
die 4060 stellt auch DECT bereit. Allerdings nicht wie bei einem DECT Repeater als Erweiterung des bestehenden DECT Systems, sondern als ein zusätzliches DECT System. Mehr Infos dazu:
avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-4060/3412_Telefonie-am-Mesh-Repeater-einrichten/
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Sorry but I don't speak German. What do you think about 5590 fiber like main router and 4060 like repeater?
Hallo, ich hätte eine Frage vill. kann mir wer weiterhelfen, ich bin am überlegen zwischen einer 4060 und dem Asus ZenWifi AX XT8 was soll ich mir nehmen? Oder was anderes? Ich möchte halt auf wifi 6 aufrüsten oder soll ich auf 6e warten? Danke.
Wie hast Du Dich entschieden?
@@SwissOliver hab die 4060 genommen, hatte aber ruchtig probleme bis ich sie zum laufen gebracht habe da ich sie einem kabel modem/router welchen ich in bridge mode schalten hab lassen, nachgesetzt habe....letztendlich nutze ich nun doch wieder das kabelmodem/router vom internetanbieter da nach einem neustart vom modem es immer ein glücksspiel war ob die 4060 damit verbunden wird.....warum das so war und wo der fehler lag.....keine ahnung
@@jasko8121 danke. Ich bin noch unentschlossen. Bei Asus habe ich Angst, dass nach 3 Jahren das Produkt langsam EOL ist und Sicherheitsupdates langsam verschwinden
Zum Amazon PrimeDay:
* 4060: 180 EUR
* 6000: 165 EUR
Ich würde die 4060 nehmen (habe LAN überall verlegt). Allerdings reicht mir aktuell der 1200 AX vollkommen aus. Bis jetzt kann auch nur das Smartphone meiner Frau Wifi 6. Vor der 1200 AX hatten wir ein Mesh mit einigen 4040ern und einer 4020.
Ich hab einen Repeater6000 per LAN angeschlossen (Acesspoint) und dahinter ein LAN Switch.
Würde ich es heute kaufen könnte ich eine F!B 4060 nehmen (3+1 LAN) und den Switch weglassen.
Früher hatte ich eine F!B 3390 dort, die hatte 4 LAN Ports und WIFI 4.
Zurzeit sind es nur noch 20€ Preisunterschied auf Basis von Idealo
Hallo Christoph, vielen Dank für Dein Tutorial, hierzu noch eine Frage: Ich betreibe eine FB 7590AX - FW 7.31 (Befindet sich im KG/Büro) als Master mit der FB 4060 - FW 7.29 (Befindet sich im EG/Wohnzimmer) als LAN-AP. Zusätzlich habe ich noch 2 kaskadierte 1200AX - FW 7.30 WLAN-Repeater (1x im EG/Flur und 1x 1. ET/Flur), mit der FB 7590AX verbunden. Der Repeater in der 1. ET versorgt auch noch zusätzlich das DG mit WLAN. Die FB 7590AX ist mit einem GF-Modem (Deutsche GF) über WAN verbunden Down = 400 Mbit/s Up = 200 Mbit/s. Meine Einstellungen im LAN-AP Betrieb sind alle auf Autokanal und Einstellungsübernahme gesetzt. Nun zu meinem Problem: Wenn ich nun mit der FB-WLAN App den Datendurchsatz messe, dann habe ich bis auf die 4060 einen Durchsatz von ca. 320-380 Mbit/s. An der 4060 messe ich jedoch nur ca. 180 Mbit/s ??? Jetzt spiele ich das Spiel "Finde den Fehler", finde ihn aber nicht. Hast Du vielleicht noch eine Idee ? Die Kanaleinstellungen waren ja nur beim Repeaterbetrieb relevant. Gruß Oliver
Weniger ist mehr. Ich habe jetzt einen 1200 AX gekauft und an einer zentraleren Stelle installiert. Dadurch konnte ich 2 Router aus dem Mesh entfernen, die somit nicht mehr die Kanäle blockieren.
Wenn die 4060 auch noch als DECT Repeater eingesetzt werden könnte, wäre das eine grandiose Kombi-Lösung. Ich habe aber leider schon in den Kommentaren gelesen, dass es nicht geht oder hat sich das inzwischen geändert?
Ich nutze die 4060 als Mesh-Repeater. Mein Mesh-Master verteilt einige Rufnummern an den Mesh-Repeater. Vielleicht kommt diese Lösung auch in Frage? Ein vorhandenes DECT-Netz zu erweitern, kann sie meines Wissens nicht.
Der 4060-Router verfügt nicht über 160 MHz. Daher ist der Test nicht zuverlässig. Und dann hat es bei 2,4-WLAN wenig Stabilität und schlechte Geschwindigkeit.
40€ Unterschied? Bei Amazon sind es gerade ein Mal 10€. Irgendwie finde ich den 6000 maßlos überteuert für einen reinen Repeater.
Das eine vollwertige FRITZ!Box nahezu das gleiche kostet geht gar nicht…
Tolles Video 👍
Frage: ich habe ein größeres Haus und würde, im Erdgeschoss, gerne die 4060 als W-LAN Router und den Repeater 6000 als AP verwenden, zusätzlich im Obergeschoss, für die Kinder, noch einen Repeater 1200AX auch als AP. Ist das sinnvoll?
Hallo bisi rider,
das hört sich nach einem guten Plan an.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Ja habe auch zwei 6000er und einen 1200 AX, alle drei drahtlos zur 6690 im Einsatz, alles läuft gut, die Repeater verbinden sich so gut wie nie untereinander und immer direkt mit der 6690 und moderne WiFi6 Clients (Smartphones, Tablets, Laptops) finden immer den nächsten AP zuverlässig. Ältere WiFi4 Clients sind fast verschwunden aus unserem Haushalt, aber sie scheinen auch den zuverlässigsten AP zu finden. Viele Geräte sind zudem direkt per LAN an 6690 und an den APs verbunden (Magenta TV Sticks/OneBox/GoogleChromecast) um das WLAN zu entlasten
und wie gut ist der 4060 ? ich suche auch nach ein router wo eine große sende leistung hat für das haus
in neueren fritz versionen (beta) kann man auch bei der fritzbox auch 2 bänder repeaten
Hallo Stefan Hollfelder,
das ist korrekt. In folgendem Video habe ich das bereits bei der FB7590 getestet: th-cam.com/video/TEtsP_sRTtQ/w-d-xo.html
Für die FB4060 gibt es allerdings noch keine 7.39 Inhouse oder Labor Firmware. Auch hat dies keinen Einfluss auf die Performance. Vielmehr ist der Vorteil der angesprochene Fallback, wenn aufgrund von DFS das 5GHz Frequenzband temporär nicht zur Verfügung steht.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials werd es mir gleich ansehen
Da ich momentan auf die 4060 umsteige da Glasfaser Anschluss kurz vorm aktivieren, habe ich spaßeshalber mal meinen 6000er durch die 4060 als Repeater per LAN Brücke an der 7590 ersetzt. Bis auf der Fakt, dass meine Apple Devices den 6000er lieber automatisch genommen haben, konnte ich keinen Unterschied bei der Performance feststellen. Bin gespannt wie sich die 4060 dann am Glasfaser Modem der Telekom schlägt.
Der Vorteil der 4060 besteht hinter dem Glasfaser-Modem beim super schnellen WAN-Eingang.
@@hardystuttgart5338 das hat nicht wirklich was mit dem zu tun was ich geschrieben habe ;)
Der Vorteil der 4060 besteht hinter dem Glasfaser-Modem beim super schnellen WAN-Eingang.
Wie immer auf´n Punkt!
Nach diversen Tests kam bei mir folgendes Setup heraus:
- 7590 als reines Modem vor der Firewall
- 4060 hinter der Firewall als WLAN AP , DECT / SMARTHOME Basis und SIP Gateway zur Telekom.
Grund:
Die 7590 ist und bleibt das beste Modem am Huawei basierten Super Vectoring Anschluss der Telekom (250/40)
Die neue 7590AX liefert auch mit der neuen 7.31 Firmware schlechtere Performance ab! (3 mBit weniger Upload und eine höhere Rate an korriegierten DTUs)
Hinter der Firewall wäre dann noch eine 7590AX oder eine 4060 in Frage gekommen. (da der 6000er AP kein DECT und Telefonie Funktion bietet)
Hier gewinnt die Qualcom Hawkeye basierende 4060 um längen gegen die Maxlinar MIPS basierende 7590AX wenn es um Responsiveness geht.
Die 40 Euro mehr zum 6000er AP finde ich OK. Und wenn ich eine 7590AX genommen hätte, wäre es noch teurer geworden.
Sparen hätte ich nur können, wenn ich anstatt der 7590 eine 7530AX als reines Modem eingesetz hätte.
Dabei hat mich aber geärgert das der - ansonsten mega stabile - Broadcom SOC der 7530AX 2-3 ms schlechtere Latenz im Modembetrieb abliefert als die 7590.
3 mbit weniger. oh nein.
@@onehitwonder4470 ich hätte es in % schreiben sollen, bei 7% (Rabatt) sind ja schon für viele alle Kaufhemmungen gefallen 😉
@@arneapproved ich hab auch nur 54 mbit upload. da stören mich die 7% auch nicht weiter. ich hätte da dann lieber die ax version anstatt 3 mbit mehr. muss aber jeder selbst entscheiden
@@onehitwonder4470 Spannend! An welcher Gegenstelle liefert welcher Provider ein Modem Profil mit 54mbit Up????
@@arneapproved hab nen 1gbit kabel vertrag. mit der 6690 und arris als kopfstelle steht bei mir:verbunden↓ 1095,7 Mbit/s↑ 54,8 Mbit/s
Mittlerweile spricht eigentlich alles für die 4060, die Modelle sind fast preisgleich und das Problem mit der WLAN Mesh Kopplung ist auch gelöst. Zudem benötigt die 4060 weniger Strom, lt AVM im Mittel 8W ggü. im Mittel 11W für den 6060. Laut Tests auf techstage wurde dieser Energieverbrauch so auch bestätigt.
Hallo Max Mustermann,
dazu zwei Anmerkungen:
1. Energiebedarf: Der 6000er benötigt in der Praxis, bei aktueller Firmware, natürlich etwas weniger Energie aufgrund der geringeren Ausstattung bei ansonsten gleicher (!) Hardware. (Beispielsweise kein DECT Modul).
Ich bin aber bei dir: Bei 10-20€ Differenz ist die FRITZ!Box 4060 durchaus als Repeater in Betracht zu ziehen, sofern man von den zwei Vorteilen profitieren kann:
Zwei 1GbE LAN-Ports mehr + DECT-Modul.
2. Bitte den Test des 3000 AX abwarten. ;-)
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials danke für die Hinweise und schnelle Antwort und danke für den Hinweis bzgl 3000 AX!
Hast du den Stromverbrauch gemessen / verglichen? Weil lt. AVM verbraucht gerade der Repeater 6000 ca 3W mehr als die FB 4060. Grund ist mir auch unklar, weil wie du richtig schreibst hat 4060 ja mehr Funktionen wie DECT. Dachte aber das paßt so weil es woanders in Tests bestätigt wurde. Kann auch sein dass bei Vergleich identischer Funktionalität der Stromverbrauch geringer ist, also mit deaktiviertem DECT, ohne Nutzung NAS/Telefonie/Switch?
Das komische ist, die 6000 ist jetzt ca. 35 Euro teurer als die 4060, warum auch immer......
Wenn deine Vermutung in dein letzen Video zur 5590 stimmt wäre doch ein Test mit der 4060 doch logisch oder würde mich auf jeden Fall freuen.
Hallo Stefan Reichert,
meine Vermutung ist das die HW fast gleich zur 4060/6000 ist. Allerdings mit dem Unterschied das nur ein 5GHz WLAN-Modul zur Verfügung steht.
mit besten Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials folglich wäre eine Lösung ONT + 4060 besser als die 5590 😉
@@CLPTutorials bei den 5GHz war mir das klar aber wenn die HW gleich ist wäre es in den Punkten VPN und NAS doch interessant ob es stimmen könnte, nicht zu vergessen in den Vergleich wäre ein Test für den FTTH Anschluss doch Klasse.
@@stefanreichert Das stimmt. Im FRITZ!Box 5590 Test wird die 4060 u. 7590 AX auf jeden Fall im Vergleich auftauchen.
@@CoralSnake Kommt drauf an. Beide Systeme haben jeweils einen anderen Vorteil. Die FB4060 hat Tri-Band WLAN. Die FB5590 kann 2.5Gbit/s via LAN-Port (WAN-Port als LAN-Port) und zur Anbindung des FTTH Anschlusses (via SFP-Slot) bereitstellen. Ich werde das im FB5590 Test-Video genau beleuchten.
Hi there, please add english subtitle to your tutorial video.thnx
please add at least english subtitles please
Das mit den 2 Bändern und der FB als WLAN-Repeater ändert sich doch gerade in 7.39 und klappt hier schon ganz gut!
Könntest du das ggf. einmal aufführen? Was genau ändert sich denn?
@@domoel Das da Manko wegfällt, dass sich eine FB nur mit einem Band verbinden kann. Meine 7530 ist sowohl mit 2,4 GHz als auch mit 5 GHz als Meshrepeater mit dem Meshmaster verbunden. Bei Radarerkennung schaltet es automatisch auf 2,4 um
@Mike Herbst: Ja mit FRITZ!OS 7.39/7.50 wird sich das ändern. Leider ist die Beta/Inhouse Firmware für die FB 4060 noch nicht verfügbar.
@Dominik Meyer: In folgendem Video zu FRITZ!OS 7.39 habe ich das bereits mit der FB 7590 getestet: th-cam.com/video/TEtsP_sRTtQ/w-d-xo.html
ist das mit den nachteilen, dass die 4060 sich nur an einem 5 oder 2,4 ghz modul anmelden kann immer noch so? In einem Forum wo die gleiche frage gestellt wurde 4060 oder 6000, wird gesagt, dass das gesagte nicht stimmt. Wurde da durch software inzwischen nachgebessert?
Hallo Patrick W.,
mit FRITZ!OS 7.50, respektive der aktuellen Beta 7.39, wird sich das ändern. Dann sind multiple Verbindungen endlich möglich.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials mhh ein aktualisierter test wäre dann ganz gut (auch schriftlich angepinnt oder sowas.) Zumal in deinem Video auch noch die 4090 40€ teurer war und es sich inzwischen auch hier gedreht hat. Dann spricht ja eigentlich kaum noch was für den 6000er
Danke dir trotzdem
@@Patrick_9090 Wenn es um das Thema Repeater geht, würde ich vorher auf jeden Fall noch in den Test zum 3000 AX reinschauen. Das noch als Tipp.
Link: th-cam.com/video/BERbfe1Jgxo/w-d-xo.html
@@CLPTutorials Ja danke, das video kenne ich schon. ich würde tendenziell aber sowieso mit einer LAN Verbindung zum Router arbeiten und da finde ich den 2,5gbit port beim 4060 ganz nett. Den hat der 3000AX ja leider nicht bekommen
Hallo! Ist die repeater Leistung mittlerweile identisch? Also hat die 4060 nun ebenfalls mehrere Verbindungen bzw. eine seperat Verbindung zum Mesh Master? Oder halbiert sich die Datenrate unabhängig davon? (was ja bei der 6000 nicht der Fall sein soll)