Le vote de l’ONU, n’est pas démocratique étant donné qu’il y a le veto. Alors l’ONU et à la merci des puissances mondiales, il faut revoir complètement le système du vote et régler d’autres petits points. Votre analyse est juste, mais comme vous le savez rien ne va changer.
Tu as raison ,il suffirair de 10% de kabyle signe une pétition pour respecter leur droit inaliénable ,le drapeau flotte à l onu ,le passeport kabyle est prêt à être reconnu par beaucoup de pays . on doit mettre en place une pétition et ouvrir des représentation diplomatique en Europe usa Afrique Inde Japon etc Toute région qui n'a pas été parti prenante d une nation indépendante plus de 250 ans doit pouvoir faire valeur ses droits ,ce qui n'est pas le cas de la corse la Bretagne la Catalogne du Sahara marocain etc qui ont une preuve d une coexistence plus ou moins longue qui peut aller jusque 800 ans pour le dernier et presque 300 ans pour la corse La Savoie dans quelques années ne pourra plus exiger de séparatisme . La kabylie ne compte que de 60 ans de coexistence et l onu l a parfaitement admis ,ils ont hisse le drapeau kabyle dans une volonté Ce n'est pas que la kabylie car 60 ans de tentative de coexistante qui est un échec ,doit pouvoir se morceler rapidement Comment peux t on la paupérisation d un Emirats pauvre du Sahara central ou la pise et la merde transpire partout tout en expliquant la propreté du sahara maghrebi . C est cela le paradoxe Les saharaouis doivent pouvoir circuler et comparer Tamanrasset et laayoune Béchar à Ouarzazate Tanger à Annaba Agadir à Sétif Casa à Alger Kenitra à Tizi ouzou Marrakech à constantine Fès à Oran Oujda à Bejaia Blida à Al jadida Dakhla à Tindouf
Mr BONIFACE, Vraie Propagande du MENSONGE O.N.U.L c'est au contraire de la justice, démocratie... Bref, O.N.U.L est contre les peuples souverains point barre. MERCI ! th-cam.com/video/ABMoYiFyhYU/w-d-xo.html
Voici l'astuce: Créer l'ONU sert aux pays dominants de cadre "légal" pour intervenir militairement ou appliquer des sanctions contre des pays récalcitrants : Soit des pays producteurs de matières premières nécessaires pour le développement des occidentaux , soit des pays adeptes du communisme. Deux poids deux mesures: Israël envahi ce qui reste de la Palestine et le sud du liban--->personne ne bouge l'Irak envahi le Koweït--->le monde entier contre l'Irak !
Samo Han ah bon ? Et comment cela se fait-il que les puits de pétrole libyen avaient déjà été partagés par les grands groupes pétroliers avant même l’attaque des français ? Tu peux nous expliquer ?
@@diegomessi non,, ils avaient des droits d'exploitations ! Il y avait de très gros profits pour l'état Lybien dont Kadhafi se servait pour développer son pays et promouvoir le panafricanisme ! les italiens étaient majoritaires dans les droits d'exploitations ... Le pétrole Lybien est surtout très intéressant par sa haute qualité ! Tres bon en raffinage.
En tout cas Mr BONIFACE, moi je vous le dis très sincèrement, je suis très heureux et très fier que notre pays, la FRANCE, possède 1 des 5 sièges permanents de l'ONU. Beaucoup trop souvent, on ne se rend pas compte de la chance qu'on a, nous français, d'avoir un tel pouvoir majeur à l'ONU et que d'autres pays aimeraient avoir à notre place. Pour rien au monde, je ne voudrais que la FRANCE donne son siège permanent à quelqu'un d'autre.
Merci pour vos vidéos, c'est toujours agréable d'avoir un support différent pour comprendre la géopolitique. La même question sur le Mercosur serait tout aussi intéressante, à savoir si ce n'est pas juste une machine sans utilité concrète.
Ce "machin" ne sert à rien. Faudrait mieux le supprimer et essayer de créer autre choses pour le bien des minorités. Ce "machin" ne sert que les grandes puissances
Il faut une ONU juste. Pas cette onu qui dépend des multinationales axées sur la maximisation des intérêts. L'AFRIQUE a droit de se retirer de cette organisation clienteliste des grandes puissances.
Je suis tout a fait d'accord, il vaut mieux continuer a construire dessus du fait que cela permet a toutes les nations de comuniquer ensemble Retirer cette comunication ne saurait etre que désastreux.. bien quil y ait pas mal de defauts a corriger
Bonjour monsieur Boniface depuis que j écoute vos analyses pour moi vous êtes un homme droit et honnête mais comme vous le savez la puissance des médias ont tous fait pour vous faire passer pour un antesemite J ai été écœuré de vous voir se faire agresser à votre arrivée à l aéroport Ben Gourion par des extrémistes israéliens et que les agents de sécurité n avaient rien fait pour mettre fin à ces agissements Monsieur Boniface vous êtes un homme d honneur
Moi je suis pour que l'on supprime l'ONU a défaut de pouvoir la réformer. Une organisation sensée agir pour le compte de l'humanité entière ne devrait pas être contrôlée par quelques pays aussi puissants soient-ils. Je crois qu'il peut y avoir une alternative à l'ONU avec le renforcement et la consolidation des organisations continentales qui peuvent prendre en charge certains problèmes avec beaucoup plus d'efficacité.
l'ONU est comme l'Europe, en situation de blocage chronique, tant les voix sont nombreuses, les volontés constructives rares et les intérêts nombrilistes, nationaux et maintenant nationalistes.
Bonjour, Didber1 Suite à la vidéo sur la Chine-Pekin-Hongkong (Taïwan), ai cru qu'il s'agissait de faut- il supprimer l'OMS...? En fait il y a sûrement un parallèle entre attitude vis-à-vis de ONU et OMS, si je ne me "Trump" pas... Toujours au Top! :)
Monsıeur Bonıface, la guerre contre l'Irak étaıt voulue par Israël et les États-Unis, ce n'étais donc pas une guerre voulue par la connunauté ınternatıonale...
Je sais pas comment ça se passe dans les autres pays qui ont le droit de veto mais ce n'est pas rare d'entendre chez nous des gens contester notre propre droit de véto ,en mode "on devrait l'abandonner et déléguer ce droit à la communauté européenne "
ONU a envoyé une haute-commissaire Michelle Bachelet au Xiajiang, elle a déclaré après sa visite qu'il n'y pas de répression des Ouïghours. AP a publié qu'il n'y a pas de génocide dans le Xiajiang.
J'ajoute qu'en Belgique, seuls les hommes politiques éprouvent un intérêt pour l'ONU, ils peuvent visiter New-York. En dehors de cela, la population est marquée au fer rouge et l'armée n'est pas prête d'oublier. Les irresponsables n'ont toujours pas été inquiétés depuis 1994 !!
"c'est insuffisant donc il faudrait le supprimer" C'est un peu la logique qui fait dire aux députés d'opposition "cette loi ne va pas assez loin donc on ne la vote pas". Supprimer l'ONU serait un terrible renoncement, et le retour à un ordre ancien que chérissent les nationalistes (avant d'en faire les frais).
Le conseil de securité de l'ONU ne regroupe pas toutes les grandes puissances mondiales, le Japon et l'Allemagne sont le deuxième et le troisième contributeur au budget de l'ONU aprés les USA, avec l'Inde, ils ont droit à des sièges permanents. De toute manière, l'ONU manque souvent d'efficacité, elle est incapable d'apporter toujours des solutions à certains conflits, elle a donc besoin imperativement de reformes.
Imaginer Un match de football, sans arbitre ce ne sera plus Un désordre ou à l'anarchie que nous assisterons, mais un un affrontement En tout cas nous sommes au tout début d'une déstabilisation de la société des nations que les américains ont refusé de s'y intégrer et même cautionner et qui a entraîné la seconde guerre mondiale, même si la crise boursière et d'autres facteurs ont été un coups d'accélérateur au conflit.
Peut on faire le parallélisme aujourd'hui, avec Netenyaahu en israël, sous l'épée de Damoclocles et qui veut mettre fin à l'arbitrage de la cour suprême dans le jeu démocratique ?
L’ONU ne sert plus à rien. Les conflits se durcissent. Personne n’écoute ses recommandations. C’est devenu un postiche d’après 45 qui n’est en rien le reflet des enjeux du monde actuel. L’ONU ne doit absolument pas être supprimé, mais bien sûr renforcer dans ses pouvoirs, dans son indépendance des affinités politiques d’une minorité de pays. Mais là encore l’argent posera un gros soucis de part la façon dont l’ONU est financé en grande majorité par les grandes puissances qui en garde l’écrasante partie du pouvoir décisionnaire, ou non décisionnaire… C’est un statuquo qui bénéficie uniquement à une poignée de pays, ou plutôt une poignée d’individus. Mais certainement au maintien de l’équilibre ou de la paix mondial, l’ONU a clairement en ce sens montré les limites de son influence auprès de pays comme Israël, la Russie, la Biélorussie, le Yémen et j’en passe…
Pour améliorer le système de l'ONU il faut que tous les pays qui n'ont pas le droit de véto se retirent et entamer un débat sur l'avenir de l'humanité et non pas l'avenir des entités quelconques et ce afin de stabiliser la démocratie á sa vraie valeur.
Votre analyse est très bonne et je ne trouve rien à redire. A part le fait qu'à mon sens le Japon ne doit pas faire partie du conseil de sécurité tant qu'il ne reconnaît pas clairement et ouvertement ses crimes commis pendant la 2WW. C'est à la fois une question morale et de cohérence... Aucun des membres du conseil de sécurité n'a commis des crimes contre l'humanité comme défini au sens stricte à ma connaissance. Pour conclure l'Allemagne pourrait être candidate à long terme au vue du W historique et de l'expiation des crimes nazis faite depuis...
Sebastien Jean CHAUVET non car la Chine a un droit de veto et n’hésitera pas à des sanctions économiques envers certains pays si ils osent critiquer la Chine
Être Membre de l' onu n à aucune importance, le plus important c'est la force : les 5 permanent sont des forces nucléaires, et sont là pour défendre leurs propres intérêts..
l avantage de L ONU est que tous se parle en bien ou en mal , et là les paroles sont écrite tel le discourt de la France contre les USA sur l intervention en IRAK ,ou d autre pays contre des interventions guerrières , et criminelles , mais d autre institution sont inutile mème nuisible ,
L'Europe unie n'est pas un état ! Vous ne saviez pas ??? De toutes manière, elle a beaucoup plus de poids à L'ONU avec les voix de tous ses membres ET le droit de veto de la France...
Droit de l'homme c'est faut. D'autre sont respecter. D'autres sont mal traité. L'ONU et sont justice cpi ne dit rien.c'est faut. C'est difficile à dit. Mais. Si on veut ère le ment la paix sur toute tendue de la taire. Ils dit ça.pour que.on voi vraiment le problèmes de monde ensembles.OK je m'excuser. Merci et bonnes compréhension
Sauf qu'une représentation ne se fait pas au niveau d'un continent, donc quel pays pour représenter l'Afrique ? Le Nigéria, l'Afrique du Sud, un autre ?
Comme souvent M. Boniface donne dans le blabla, l’à-peu-près, et même dans la confusion bobo. Quand il parle de « l’élargissement du Conseil de Sécurité », ce qui a peu de sens, il veut probablement se référer aux seuls membres permanents. Bon, comme aurait dit Malraux, la question essentielle c’est que la France se refuse à toute augmentation du nombre des membres permanents, et bien sûr à partager ou céder son siège à l’UE. On compte sur ce gouvernement là-dessus.
L onu siège ds un pays neutre avec une structure allégée moins budgetivor et au besoin avec des fonctionnaires et des militaries de pays members +ag et Cs ameliores. Budget en function des pib des pays membres.
Vous voulez la liste de ce qui n'a jamais existé ? intéressant... L'ONU n'est pas un pouvoir puisque juste le réceptacle des nations, c'est juste une tribune où des puissances peuvent s'exprimer et se parler. Rien de plus rien de moins.
Il ne faut pas limiter le rôle de l’ONU à la gestion des conflits. La culture, la santé, l’environnement etc.... font aussi parti des ses responsabilités et il y a beaucoup de réussites aussi
Qu est ce que tu penses si 1- on ferait évoluer le système de veto vers une majorité des pays permanents du conseil de sécurité de l onu au lieu du système actuel (individuel) ? 2- on ferait ajouter aux membres permanents tt pays faisant partie du top 5 des puissances économiques mondiales ou ayant 5% de la population mondiale ?
![[LIVE] BABYMONSTER(베이비몬스터) - DRIP | 두시탈출 컬투쇼](http://i.ytimg.com/vi/UG05pxLGwzc/mqdefault.jpg)
Le vote de l’ONU, n’est pas démocratique étant donné qu’il y a le veto.
Alors l’ONU et à la merci des puissances mondiales, il faut revoir complètement le système du vote et régler d’autres petits points.
Votre analyse est juste, mais comme vous le savez rien ne va changer.
Tu as raison ,il suffirair de 10% de kabyle signe une pétition pour respecter leur droit inaliénable ,le drapeau flotte à l onu ,le passeport kabyle est prêt à être reconnu par beaucoup de pays .
on doit mettre en place une pétition et ouvrir des représentation diplomatique en Europe usa Afrique Inde Japon etc
Toute région qui n'a pas été parti prenante d une nation indépendante plus de 250 ans doit pouvoir faire valeur ses droits ,ce qui n'est pas le cas de la corse la Bretagne la Catalogne du Sahara marocain etc qui ont une preuve d une coexistence plus ou moins longue qui peut aller jusque 800 ans pour le dernier et presque 300 ans pour la corse
La Savoie dans quelques années ne pourra plus exiger de séparatisme .
La kabylie ne compte que de 60 ans de coexistence et l onu l a parfaitement admis ,ils ont hisse le drapeau kabyle dans une volonté
Ce n'est pas que la kabylie car 60 ans de tentative de coexistante qui est un échec ,doit pouvoir se morceler rapidement
Comment peux t on la paupérisation d un Emirats pauvre du Sahara central ou la pise et la merde transpire partout tout en expliquant la propreté du sahara maghrebi .
C est cela le paradoxe
Les saharaouis doivent pouvoir circuler et comparer Tamanrasset et laayoune
Béchar à Ouarzazate
Tanger à Annaba
Agadir à Sétif
Casa à Alger
Kenitra à Tizi ouzou
Marrakech à constantine
Fès à Oran
Oujda à Bejaia
Blida à Al jadida
Dakhla à Tindouf
Merci à vous. J'admire beaucoup vos analyses.
Mr BONIFACE, Vraie Propagande du MENSONGE
O.N.U.L c'est au contraire de la justice, démocratie... Bref, O.N.U.L est contre les peuples souverains point barre. MERCI !
th-cam.com/video/ABMoYiFyhYU/w-d-xo.html
Beaucoup de divergences n’est ce pas?
Voici l'astuce:
Créer l'ONU sert aux pays dominants de cadre "légal" pour intervenir militairement ou appliquer des sanctions contre des pays récalcitrants : Soit des pays producteurs de matières premières nécessaires pour le développement des occidentaux , soit des pays adeptes du communisme.
Deux poids deux mesures: Israël envahi ce qui reste de la Palestine et le sud du liban--->personne ne bouge
l'Irak envahi le Koweït--->le monde entier contre l'Irak !
Samo Han ah bon ? Et comment cela se fait-il que les puits de pétrole libyen avaient déjà été partagés par les grands groupes pétroliers avant même l’attaque des français ? Tu peux nous expliquer ?
@@diegomessi non,, ils avaient des droits d'exploitations !
Il y avait de très gros profits pour l'état Lybien dont Kadhafi se servait pour développer son pays et promouvoir le panafricanisme !
les italiens étaient majoritaires dans les droits d'exploitations ...
Le pétrole Lybien est surtout très intéressant par sa haute qualité !
Tres bon en raffinage.
Merci mr Pascal BONIFACE
Merci, grâce à vous je commence a comprendre mieux la géopolitique maintenant
En tout cas Mr BONIFACE, moi je vous le dis très sincèrement, je suis très heureux et très fier que notre pays, la FRANCE, possède 1 des 5 sièges permanents de l'ONU. Beaucoup trop souvent, on ne se rend pas compte de la chance qu'on a, nous français, d'avoir un tel pouvoir majeur à l'ONU et que d'autres pays aimeraient avoir à notre place. Pour rien au monde, je ne voudrais que la FRANCE donne son siège permanent à quelqu'un d'autre.
Bien dit. Rien à ajouter. Et refus d'élargir le nombre de membres permanents avec droit de veto. Sinon autant quitter l'ONU.
Organisation des nations unitiles la situation palestinienne peut en temoigner
Il faut une platforme qui permet aux pays de discuter entre eux même quand publiquement ils ne se parlent pas.
Merci pour vos vidéos, c'est toujours agréable d'avoir un support différent pour comprendre la géopolitique. La même question sur le Mercosur serait tout aussi intéressante, à savoir si ce n'est pas juste une machine sans utilité concrète.
Ce "machin" ne sert à rien. Faudrait mieux le supprimer et essayer de créer autre choses pour le bien des minorités.
Ce "machin" ne sert que les grandes puissances
Merci à vous,Professeur !
Voilà une excellente question pour les spécialités Tale HGGSP. D’ailleurs, merci pour ces vidéos toujours utiles y compris pour les élèves.
Il faut une ONU juste. Pas cette onu qui dépend des multinationales axées sur la maximisation des intérêts.
L'AFRIQUE a droit de se retirer de cette organisation clienteliste des grandes puissances.
Je suis tout a fait d'accord, il vaut mieux continuer a construire dessus du fait que cela permet a toutes les nations de comuniquer ensemble
Retirer cette comunication ne saurait etre que désastreux.. bien quil y ait pas mal de defauts a corriger
Bravo au grand président Trump. Plein d'élan et d'initiatives constructives ce président.
La vraie question concrète à poser est : Faut-il supprimer l'OTAN ?
Depuis que le pacte de Varsovie est tombé on se demande à quoi sert l'OTAN
Oui l'OTAN aurait du disparaître dans les années 90 elle sert plus à rien.
Samo Han c’est pour cela qu’ils y en a qui veulent son abolition
Bonjour monsieur Boniface depuis que j écoute vos analyses pour moi vous êtes un homme droit et honnête mais comme vous le savez la puissance des médias ont tous fait pour vous faire passer pour un antesemite
J ai été écœuré de vous voir se faire agresser à votre arrivée à l aéroport Ben Gourion par des extrémistes israéliens et que les agents de sécurité n avaient rien fait pour mettre fin à ces agissements
Monsieur Boniface vous êtes un homme d honneur
Moi je suis pour que l'on supprime l'ONU a défaut de pouvoir la réformer. Une organisation sensée agir pour le compte de l'humanité entière ne devrait pas être contrôlée par quelques pays aussi puissants soient-ils. Je crois qu'il peut y avoir une alternative à l'ONU avec le renforcement et la consolidation des organisations continentales qui peuvent prendre en charge certains problèmes avec beaucoup plus d'efficacité.
Oui tout à fait.ça ne sert à rien
l'ONU est comme l'Europe, en situation de blocage chronique, tant les voix sont nombreuses, les volontés constructives rares et les intérêts nombrilistes, nationaux et maintenant nationalistes.
Vous vous êtes trompé de titre. Le titre devrait être: faut il brûler l'onu ? Un livre de izambert.
Great video as usual!
Bonjour, Didber1
Suite à la vidéo sur la Chine-Pekin-Hongkong (Taïwan), ai cru qu'il s'agissait de faut- il supprimer l'OMS...? En fait il y a sûrement un parallèle entre attitude vis-à-vis de ONU et OMS, si je ne me "Trump" pas... Toujours au Top! :)
Merci chef
Loi de non-ingérance existe en droit international. Donc les membres de l'ONU ne peuvent pas faire n importe quoi .
Ces conflits evités par l'ONU dont vous parliez bénéficient en général aux membres permanents du conseil de sécurité
La loi du plus fort est toujours la meilleure.
L'ONU, ce machin, comme disait De Gaulle.
Complètement d'accord, j'aimerais beaucoup travailler chez eux plus tard
Pascal Boniface : "Il faut faire attention aux critiques excessives."
J'ai l'impression que dans les commentaires, beaucoup n'ont pas vu la vidéo.
Monsıeur Bonıface, la guerre contre l'Irak étaıt voulue par Israël et les États-Unis, ce n'étais donc pas une guerre voulue par la connunauté ınternatıonale...
Je sais pas comment ça se passe dans les autres pays qui ont le droit de veto mais ce n'est pas rare d'entendre chez nous des gens contester notre propre droit de véto ,en mode "on devrait l'abandonner et déléguer ce droit à la communauté européenne "
ONU a envoyé une haute-commissaire Michelle Bachelet au Xiajiang, elle a déclaré après sa visite qu'il n'y pas de répression des Ouïghours.
AP a publié qu'il n'y a pas de génocide dans le Xiajiang.
J'ajoute qu'en Belgique, seuls les hommes politiques éprouvent un intérêt pour l'ONU, ils peuvent visiter New-York. En dehors de cela, la population est marquée au fer rouge et l'armée n'est pas prête d'oublier. Les irresponsables n'ont toujours pas été inquiétés depuis 1994 !!
Pascal Boniface ministre des affaires étrangères...
le très sage pascal boniface
"c'est insuffisant donc il faudrait le supprimer"
C'est un peu la logique qui fait dire aux députés d'opposition "cette loi ne va pas assez loin donc on ne la vote pas".
Supprimer l'ONU serait un terrible renoncement, et le retour à un ordre ancien que chérissent les nationalistes (avant d'en faire les frais).
Le conseil de securité de l'ONU ne regroupe pas toutes les grandes puissances mondiales, le Japon et l'Allemagne sont le deuxième et le troisième contributeur au budget de l'ONU aprés les USA, avec l'Inde, ils ont droit à des sièges permanents. De toute manière, l'ONU manque souvent d'efficacité, elle est incapable d'apporter toujours des solutions à certains conflits, elle a donc besoin imperativement de reformes.
Imaginer Un match de football, sans arbitre ce ne sera plus Un désordre ou à l'anarchie que nous assisterons, mais un un affrontement En tout cas nous sommes au tout début d'une déstabilisation de la société des nations que les américains ont refusé de s'y intégrer et même cautionner et qui a entraîné la seconde guerre mondiale, même si la crise boursière et d'autres facteurs ont été un coups d'accélérateur au conflit.
Peut on faire le parallélisme aujourd'hui, avec Netenyaahu en israël, sous l'épée de Damoclocles et qui veut mettre fin à l'arbitrage de la cour suprême dans le jeu démocratique ?
L’ONU ne sert plus à rien. Les conflits se durcissent. Personne n’écoute ses recommandations. C’est devenu un postiche d’après 45 qui n’est en rien le reflet des enjeux du monde actuel.
L’ONU ne doit absolument pas être supprimé, mais bien sûr renforcer dans ses pouvoirs, dans son indépendance des affinités politiques d’une minorité de pays. Mais là encore l’argent posera un gros soucis de part la façon dont l’ONU est financé en grande majorité par les grandes puissances qui en garde l’écrasante partie du pouvoir décisionnaire, ou non décisionnaire…
C’est un statuquo qui bénéficie uniquement à une poignée de pays, ou plutôt une poignée d’individus. Mais certainement au maintien de l’équilibre ou de la paix mondial, l’ONU a clairement en ce sens montré les limites de son influence auprès de pays comme Israël, la Russie, la Biélorussie, le Yémen et j’en passe…
Pour améliorer le système de l'ONU il faut que tous les pays qui n'ont pas le droit de véto se retirent et entamer un débat sur l'avenir de l'humanité et non pas l'avenir des entités quelconques et ce afin de stabiliser la démocratie á sa vraie valeur.
Il faut que tous les pays qui n ont pas le droit de veto sortent de ce machin qui diriger contre les plus faibles
Il va falloir les budgets qui vont avec
Votre analyse est très bonne et je ne trouve rien à redire. A part le fait qu'à mon sens le Japon ne doit pas faire partie du conseil de sécurité tant qu'il ne reconnaît pas clairement et ouvertement ses crimes commis pendant la 2WW. C'est à la fois une question morale et de cohérence... Aucun des membres du conseil de sécurité n'a commis des crimes contre l'humanité comme défini au sens stricte à ma connaissance. Pour conclure l'Allemagne pourrait être candidate à long terme au vue du W historique et de l'expiation des crimes nazis faite depuis...
Monsieur Boniface, pensez-vous que l’ONU va protéger les accords concernant Hong Kong normalement applicables jusqu’à 2047?
Sebastien Jean CHAUVET non car la Chine a un droit de veto et n’hésitera pas à des sanctions économiques envers certains pays si ils osent critiquer la Chine
Conseil de sécurité : loi de la force (véto). AGE (ONU) force de la loi donc suppression du conseil de sécurité ( droit de veto)
l'Afrique à besoin sur cette table .un continent comme Afrique Il ya aucun pays de sur cette table.
Mode Cayesse même si un pays d’Afrique avait un veto il parlerait pour les 53 autres quand on sait les divergences sur ce continent
Parler pour ne rien dire
La liberté et la démocratie n'est pas une réalité en afrique.il faut réformer l'ONU.
amadou diogo diallo c’est quoi le rapport entre l’Afrique et l’ONU?
Être Membre de l' onu n à aucune importance, le plus important c'est la force : les 5 permanent sont des forces nucléaires, et sont là pour défendre leurs propres intérêts..
Bonsoir Mr Boniface vous faites de très bon tweets que faire contre Israël avec ce qui car se passer
Oui!
Même question: faut-il supprimer les conférences inutiles de Mr Boniface ?
l avantage de L ONU est que tous se parle en bien ou en mal , et là les paroles sont écrite tel le discourt de la France contre les USA sur l intervention en IRAK ,ou d autre pays contre des interventions guerrières , et criminelles , mais d autre institution sont inutile mème nuisible ,
Merci de nous faire une vidéo sur l,e Sahara occidental.
Oui et vite.
Evidemment non. Il ne faut pas supprimer le seul endroit où les nations s'engueulent sans se mettre un poing sur la tronche.
Ne pas le fond monétaire international et la banque mondiale aussi ...maintenant je vais regarder la vidéo
Afrique aux Conseil permanent de sécurité de l'ONU
V. NDONG ALLOGHE l’Afrique n’est pas un pays
Ont devrait faire un conseil de sécurité tournant tout les 5 où 10 ans ont change. les pays seront choisis au hasard.
La France pourrait-elle donner son siège au Conseil de Sécurité à l'Europe pour donner des dents à l'Europe?
L'Europe unie n'est pas un état !
Vous ne saviez pas ???
De toutes manière, elle a beaucoup plus de poids à L'ONU avec les voix de tous ses membres ET le droit de veto de la France...
C'est mieux de la supprimer et son budget sera alloué aux peuples pauvres
Absolument.
Droit de l'homme c'est faut. D'autre sont respecter. D'autres sont mal traité. L'ONU et sont justice cpi ne dit rien.c'est faut. C'est difficile à dit. Mais. Si on veut ère le ment la paix sur toute tendue de la taire. Ils dit ça.pour que.on voi vraiment le problèmes de monde ensembles.OK je m'excuser. Merci et bonnes compréhension
Afrique doit avoir représentation au Conseil de Sécurité de l'ONU.
Pourquoi deux poids et deux mesures ?
Merci.
Sauf qu'une représentation ne se fait pas au niveau d'un continent, donc quel pays pour représenter l'Afrique ? Le Nigéria, l'Afrique du Sud, un autre ?
Plutôt Supprimer le droit de V E T O
Face à l'ONU 👉 l'OPUP
L'ONU ORGANISE LES GUERRES
L'OPUP ORGANISE LA PAIX DURABLE
👉 #PAXPOPULUS Art7
Oui
Les nations unies sont depassees par les situations du monde actuel
En réalité !
un "VE-TOUT" compté sur les bouts de dolgt ! EST plus sûr que le simple mot de ! "Organisation` !......? ... !
Comme souvent M. Boniface donne dans le blabla, l’à-peu-près, et même dans la confusion bobo. Quand il parle de « l’élargissement du Conseil de Sécurité », ce qui a peu de sens, il veut probablement se référer aux seuls membres permanents. Bon, comme aurait dit Malraux, la question essentielle c’est que la France se refuse à toute augmentation du nombre des membres permanents, et bien sûr à partager ou céder son siège à l’UE. On compte sur ce gouvernement là-dessus.
L onu siège ds un pays neutre avec une structure allégée moins budgetivor et au besoin avec des fonctionnaires et des militaries de pays members +ag et Cs ameliores. Budget en function des pib des pays membres.
Bonsoir Mr Boniface, l Onu bis de la Sdn?
👏
Bonjour acte 2 du brexit la France est bien possible merci
Non ,supprimer la franceafrique.please.
otis dieng vos problèmes sont autres réveillez vous
Peut être ou reformer
Le O de :
O N U :
Pour "Organisation" !?
N'est plus ROND il ya déjà bien longtemps !
Il est : Pinta-Contactant :
Uniquement !?
On ferait mieux de supprimer le Quai d'Orsay...
avoir un siege permanent ne sert a rien
Pas question.Exactement "indispensable" Source Georges de Podebrad .
Le pauvre Boniface a du mal à convaincre surtout pour l’OMS. Je veux bien la liste des ´nombreux’ conflits que l’ONU a évités ?
Vous voulez la liste de ce qui n'a jamais existé ? intéressant...
L'ONU n'est pas un pouvoir puisque juste le réceptacle des nations, c'est juste une tribune où des puissances peuvent s'exprimer et se parler. Rien de plus rien de moins.
Joui ils faut supprimer l o n u. Protège.les. grand pas les faibles
Il ne faut pas limiter le rôle de l’ONU à la gestion des conflits. La culture, la santé, l’environnement etc.... font aussi parti des ses responsabilités et il y a beaucoup de réussites aussi
L onu sent pas a grand chose
C'est quoi la comunotee internationale? AU JUSTE.
Organisation Non Utile
Aboubacar Fofana aucun pays est obligé d’y adherer
Qu est ce que tu penses si
1- on ferait évoluer le système de veto vers une majorité des pays permanents du conseil de sécurité de l onu au lieu du système actuel (individuel) ?
2- on ferait ajouter aux membres permanents tt pays faisant partie du top 5 des puissances économiques mondiales ou ayant 5% de la population mondiale ?
Des faits graves et importants sur youtube lien de.cette annonce qui a étè annulée sur le champ par l'esprit saint en aout 2015.
Je me demande si vous auriez dit autre chose si vous n'étiez pas français et que votre pays n'avait pas le droit de véto !
Beaucoup plus de désordres ?????? Laissez moi rire !!!!!!!!Le monde est complètement dessus dessous monsieur boniface .
Vos dernières critiques de l’Algerie, ne m’autorise plus à vous suivre.
T’étais pressé ?
c'est juste un autre grand mensonge..