ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
Thanks!
謝謝兩位的分享❤
細聽2位講歷史、每集都獲益良多👍👏💯🎉
歷史原來很有趣！多謝兩位👏🏻
多謝技安、多謝龜仙人！有趣的歷史人物，增廣見聞了。
Support Singjai ❤
多謝細良和龜仙人，原來歷史也可以很有趣！😆支持城寨💪💪支持細良💪👍在風雨飄搖之際仍努力制作高質素節目，不忘初心，令人敬佩👍👍👍❤❤❤❤
在風雨飄搖之際仍努力制作高質素節目👍👍👍
Support from Australia ❤❤❤👍👍👍💪💪💪
謝謝兩位報導❤❤
多謝兩位分享，繼續努力、加油，多多保重！
精彩有趣，现存网台有谁能有此水平？赞！
多謝，多謝龜仙人▪細良生🙏🙏🙏🙏🙏
不能錯過的智慧分享多謝兩位🫡
你地講歷史故事好好好好正呀！👍👍👍
支持細看歷史，好有趣!!!!!希望keep住做
多謝兩位 💪💪
不可多得的好節目，努力，謝謝。
這一集非常有營養，最喜歡聽這種介紹好書的節目。我不是粉絲，只是路過。
Really interesting book. Worthwhile to read.
多謝細良，龜仙人🥰👍💪💯🙏
謝謝技安和龜仙人❤，歷史人物多不勝數，每個人物也有不同的故事，坊閒對這些人物的認識情度各異，在這裡作較深入的分析，讓對喜歡歷史的人有更多的探討，難得，謝謝❤。
2位了不起😊
多謝城寨，支持兩位💪💪🙏🙏
多謝龜仙人，細良分享
龜仙人👍🏻細良💪🏻支持🤗
多謝分享
末能及時收看緊要追番啦
多謝兩位💪💪💪👍👍👍🙏🙏🙏❤️❤️❤️
多謝兩位分享。儒林外史淨係記得「一代文人有厄」。作者可能覺得其他中舉的人都語言無味,索性著書諷刺讀書人。期待你哋講二十年目睹怪現象。
cheers
加油啊
戰國策有一說法 追求美名 亦是缺點
😊😊😊
部份清官 為求好聲譽 不惜犧牲所有人 視人命如草芥
記住LIKE😂同訂閱，候用SHARE😂同請飲咖啡😂
我有一張更複雜的升官圖，要六粒骰子。
😊❤
感謝龜仙人，劉先生。
🙏🙏🙏💡💡💡
👍🫶🏻🕊️🙏👏
其實是限制漢人思想意識
仍在
通常中國歷史上真正有才華嘅人，都唔係出自於科舉制度下取得功名嘅人。考試嘅內容同答案都係要政治正確，冇得自由發揮獨特嘅見解。
范進中舉應該是中五中國語文科……🤔
其實日本歷史學家已經發現好多關於坂本龍馬的事跡是假的,包括：船中八策同促成薩長同盟,甚至坂本龍馬在教科書消失,所以坂本龍馬並不是想像中咁偉大。
CLS📚
公平而論，《鏡頭下的歷史》產生的風暴主要的核心關鍵在於版權誰所屬？是否侵權？根據香港特區政府知識產權署陳述：「僱員的作品，除非勞資雙方另有協議.否則僱主是版權的第一擁有人。」僑叔當時是「南早」的僱員，所以僑叔當時工作作品均屬「南早」所有。所以細良初次與僑叔見面，僑叔想再版像集，并說明版權在「南早」，而「南早」確認版權並授權細良出版。如果「南早」虛構，「南早」是第一侵權者，細良其次。僑叔之女可走法律程序控告第一「南早」第二細良。可通過眾籌集資，眾多KOL必定湧躍捐資。千夫所指細良會身敗名裂。細良也可走法律程序反控自衛。還自己清白。至於「中僑」是否有「南早」的授權，眾多KOL脫離問題核心，胡亂指責，純粹是在攪混水而已。细良送書與僑叔家門口合影，細良與僑叔在溫哥華饮茶，有水禾田夫婦、金庸小說的插畫師、漫畫師同桌，僑叔為讀者簽名，僑叔並非常樂意，這些都是人證、物證，令我費解。
一本書除卻相片，還有很多其他版權。原版序出自陳橋、原版排版、設計，每張相附帶描述文字等版權並非屬於南早，而屬於陳橋及原版出版社（即中橋互助會）。除了相片，原版和再版在以上各方面都有95%相似。如果上書局只取得南早書面授權就明顯大有問題。如果你不相信的話，可以直接問律師，熟悉出版人士或劉氏夫婦。另一疑點是有什麼事情要急趕到要出版先於取得書面授權。假設有口頭協議存在，但劉細良在訪問陳橋前並不認識他，有什麼憑籍令一個熟悉出版程序的人甘冒侵權之嫌（因為在法庭要證明口頭協議真確性難度相當高，很多事也事各說各理，要視乎法官傾向相信那邊）也要急於出版。如果有人話是基於信任，但與劉給我或大衆的印象大相逕庭。而且相信民主法治制度的人，就是基於對他人（由其陌生人）不信任。我也不重覆其他多項疑點。不過每個人也有權選擇自己想相信的人和事。我只想釐清一些版權事實而已，非刻意挑起爭拗。
好簡單，劉生在這次事件中確實有做錯，沒留下白紙黑字的書面憑證，另一方面他過去得罪過的人及其黨羽借題發揮誓要搞到劉生身敗名裂
@@rebeccal8534 你意思是沒有反對就是默許出版？如果這是你真心想法，我想閣下真要好好了解基本版權法律常識，否則就不要搞出版。至於你質疑為何七年來不提出侵權，我與你有不同看法。正如我說每人有權選擇自己想相信的人和事，而我只釐清在一本出版書籍有什麼項目屬於版權。如果要刻意回避我的重點，故意扯開話題，也是閣下自己選擇，與我無關，我也沒興趣延續無謂爭拗。
細良只須從今做更好的節目好，做更好的自己，能對善意批評自省，減少講做人的大道理，繼續應走的路反正我們都吾係甚麽偉光正聖人賢達。同時希望細良兄除非再有 very solid hard evidence，否則最好不要再做反駁，不在節目提此事，無論明裡或暗裡語帶相關，因為都吾會對件事/形象有幫助。路遙知馬力，日久見人心。
只是個人愚見：先不說金錢利益或細良手續的疏失，也不致於是死罪為何那麼急出書，如大家曾在香港工作過，香港人做事都是急速而快，世界聞名😂一般公司對公司，商業往來都會白字黑字。但細良一方對橋叔是位退休老人家，口頭承諾就會易發生。由出書後，再送書與眾人見面茶聚，橋叔覺得沒有問題，證明橋叔是知道這本是新書，否則橋叔不會出現茶聚，但後來中橋知道新書後，一切都變得複雜了。橋叔反口說不知情又要求金錢，應該在出書前就傾好。再者中橋事後覺得是版權問題，聞說當時中橋話有出律師書，為何最後又取消呢？而7年後再延伸至今的局面😢
聽聽吓八股文科舉考試好似而家內地所謂國考申論呢哋嘢
冷不防爆一句跣人，不如自己一個做節目，唔好害人。有時想支持落去，但真係好難頂。
Likee
Thanks!
謝謝兩位的分享❤
細聽2位講歷史、每集都獲益良多👍👏💯🎉
歷史原來很有趣！多謝兩位👏🏻
多謝技安、多謝龜仙人！有趣的歷史人物，增廣見聞了。
Support Singjai ❤
多謝細良和龜仙人，原來歷史也可以很有趣！😆
支持城寨💪💪支持細良💪👍在風雨飄搖之際仍努力制作高質素節目，不忘初心，令人敬佩👍👍👍❤❤❤❤
在風雨飄搖之際仍努力制作高質素節目👍👍👍
Support from Australia ❤❤❤👍👍👍💪💪💪
謝謝兩位報導❤❤
多謝兩位分享，繼續努力、加油，多多保重！
精彩有趣，现存网台有谁能有此水平？赞！
多謝，多謝龜仙人▪細良生🙏🙏🙏🙏🙏
不能錯過的智慧分享
多謝兩位🫡
你地講歷史故事好好好好正呀！👍👍👍
支持細看歷史，好有趣!!!!!希望keep住做
多謝兩位 💪💪
不可多得的好節目，努力，謝謝。
這一集非常有營養，最喜歡聽這種介紹好書的節目。我不是粉絲，只是路過。
Really interesting book. Worthwhile to read.
多謝細良，龜仙人🥰👍💪💯🙏
謝謝技安和龜仙人❤，歷史人物多不勝數，每個人物也有不同的故事，坊閒對這些人物的認識情度各異，在這裡作較深入的分析，讓對喜歡歷史的人有更多的探討，難得，謝謝❤。
2位了不起😊
多謝城寨，支持兩位💪💪🙏🙏
多謝龜仙人，細良分享
龜仙人👍🏻細良💪🏻支持🤗
多謝分享
末能及時收看緊要追番啦
多謝兩位💪💪💪👍👍👍🙏🙏🙏❤️❤️❤️
多謝兩位分享。儒林外史淨係記得「一代文人有厄」。作者可能覺得其他中舉的人都語言無味,索性著書諷刺讀書人。期待你哋講二十年目睹怪現象。
cheers
加油啊
戰國策有一說法
追求美名 亦是缺點
😊😊😊
部份清官 為求好聲譽 不惜
犧牲所有人 視人命如草芥
記住LIKE😂
同訂閱，候用SHARE😂
同請飲咖啡😂
我有一張更複雜的升官圖，要六粒骰子。
😊❤
感謝龜仙人，劉先生。
🙏🙏🙏
💡💡💡
👍🫶🏻🕊️🙏👏
其實是限制漢人思想意識
仍在
通常中國歷史上真正有才華嘅人，都唔係出自於科舉制度下取得功名嘅人。考試嘅內容同答案都係要政治正確，冇得自由發揮獨特嘅見解。
范進中舉應該是中五中國語文科……🤔
其實日本歷史學家已經發現好多關於坂本龍馬的事跡是假的,包括：船中八策同促成薩長同盟,甚至坂本龍馬在教科書消失,所以坂本龍馬並不是想像中咁偉大。
CLS📚
公平而論，《鏡頭下的歷史》產生的風暴主要的核心關鍵在於版權誰所屬？是否侵權？
根據香港特區政府知識產權署陳述：「僱員的作品，除非勞資雙方另有協議.否則僱主是版權的第一擁有人。」
僑叔當時是「南早」的僱員，所以僑叔當時工作作品均屬「南早」所有。所以細良初次與僑叔見面，僑叔想再版像集，并說明版權在「南早」，而「南早」確認版權並授權細良出版。如果「南早」虛構，「南早」是第一侵權者，細良其次。
僑叔之女可走法律程序控告第一「南早」第二細良。可通過眾籌集資，眾多KOL必定湧躍捐資。千夫所指細良會身敗名裂。
細良也可走法律程序反控自衛。
還自己清白。
至於「中僑」是否有「南早」的授權，眾多KOL脫離問題核心，胡亂指責，純粹是在攪混水而已。
细良送書與僑叔家門口合影，細良與僑叔在溫哥華饮茶，有水禾田夫婦、金庸小說的插畫師、漫畫師同桌，僑叔為讀者簽名，僑叔並非常樂意，這些都是人證、物證，令我費解。
一本書除卻相片，還有很多其他版權。原版序出自陳橋、原版排版、設計，每張相附帶描述文字等版權並非屬於南早，而屬於陳橋及原版出版社（即中橋互助會）。除了相片，原版和再版在以上各方面都有95%相似。如果上書局只取得南早書面授權就明顯大有問題。如果你不相信的話，可以直接問律師，熟悉出版人士或劉氏夫婦。
另一疑點是有什麼事情要急趕到要出版先於取得書面授權。假設有口頭協議存在，但劉細良在訪問陳橋前並不認識他，有什麼憑籍令一個熟悉出版程序的人甘冒侵權之嫌（因為在法庭要證明口頭協議真確性難度相當高，很多事也事各說各理，要視乎法官傾向相信那邊）也要急於出版。如果有人話是基於信任，但與劉給我或大衆的印象大相逕庭。而且相信民主法治制度的人，就是基於對他人（由其陌生人）不信任。我也不重覆其他多項疑點。
不過每個人也有權選擇自己想相信的人和事。我只想釐清一些版權事實而已，非刻意挑起爭拗。
好簡單，劉生在這次事件中確實有做錯，沒留下白紙黑字的書面憑證，另一方面他過去得罪過的人及其黨羽借題發揮誓要搞到劉生身敗名裂
@@rebeccal8534 你意思是沒有反對就是默許出版？如果這是你真心想法，我想閣下真要好好了解基本版權法律常識，否則就不要搞出版。至於你質疑為何七年來不提出侵權，我與你有不同看法。正如我說每人有權選擇自己想相信的人和事，而我只釐清在一本出版書籍有什麼項目屬於版權。如果要刻意回避我的重點，故意扯開話題，也是閣下自己選擇，與我無關，我也沒興趣延續無謂爭拗。
細良只須從今做更好的節目好，做更好的自己，能對善意批評自省，減少講做人的大道理，繼續應走的路反正我們都吾係甚麽偉光正聖人賢達。
同時希望細良兄除非再有 very solid hard evidence，否則最好不要再做反駁，不在節目提此事，無論明裡或暗裡語帶相關，因為都吾會對件事/形象有幫助。
路遙知馬力，日久見人心。
只是個人愚見：
先不說金錢利益
或細良手續的疏失，也不致於是死罪
為何那麼急出書，如大家曾在香港工作過，香港人做事都是急速而快，世界聞名😂
一般公司對公司，商業往來都會白字黑字。但細良一方對橋叔是位退休老人家，口頭承諾就會易發生。
由出書後，再送書與眾人見面茶聚，橋叔覺得沒有問題，證明橋叔是知道這本是新書，否則橋叔不會出現茶聚，但後來中橋知道新書後，一切都變得複雜了。橋叔反口說不知情又要求金錢，應該在出書前就傾好。
再者中橋事後覺得是版權問題，聞說當時中橋話有出律師書，為何最後又取消呢？
而7年後再延伸至今的局面😢
聽聽吓八股文科舉考試好似而家內地所謂國考申論呢哋嘢
冷不防爆一句跣人，不如自己一個做節目，唔好害人。有時想支持落去，但真係好難頂。
Likee