ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
没有毛，中国人不可能真正形成独立的个体，真正的站起来，从这一点我就尊敬他
你们都解释不清，为什么中国民间百姓绝大多数都热爱和崇拜毛泽东！
高先生的分析合乎实际，精辟透彻！
高文谦先生评价最中肯。
很刺激啊，希望这个平台能有各个方面的声音，左中右都要有，这样才更刺激！哈哈
人民领袖毛泽东，千古一人！
这个姓高的，看了几次他的节目发言，看出来，个人目的特别明显，当年肯定受了不少苦，在周恩来研究小组组长被搞下来后，恨死了，现在打击报复，全面否定，除了否定就是否定。你到时给点现实的建设性的东西呢。
+F Jl 确有同感，感觉此人心胸小、思路窄、缺风度、没礼貌、爱忽悠、好武断，好像一直活在几十年前，有点祥林嫂的风格，语言、思维习惯和态度都带有明显的中共旧式官僚的烙印。
+F Jl 为啥要给建设性的意见？给建设性意见又没人听，你又不是领导，你听你也改变不了啥。
+Peper Green 光听人骂街就不精彩了嘛。翻墙出来就是想听最真实的东西，偏激的观点肯定是主观的。除了这个高文谦别的嘉宾讲的都挺好。
pyj xiaoCao 你要知道高先生年龄已经比较大了，而且他如果要参加这个讨论是需要起很早的，时间都不一样。再说了他骂是他的权力和自由。我挺理解他的，高先生是知识分子气，难道你看不出。所谓建设性意见就是维护共产党统治，不提也罢，还是坐着这个破船能捞多少捞多少吧。
主持人水平确实差了一些。
反腐的那隻手落下來不知要承受多少阻力，能保住一條命就不錯了，殊死搏鬥你死我活的轉型過程
这种才是洗脑嘛，比轮子要高级。。不过也是扯犊子
主持人每一分钟不打断来宾的发言一下，就浑身不舒服。
主持人和编辑显然是不知道中国人现在是有多么高冷，怎么可能搞个人崇拜，倒是韩国哪些明星/。。。
这个主持人控制讨论的节奏较差，人家高先生说的正好，正在评论，他就打断了别人的说话，并让别人抢了话头。而其它人的评价却是隔靴搔痒。怎么当的主持人呀？我第一次听BBC的节目，觉得比比美国之音主持人差远了。
這平台非常好，高水平的評論員。
讨论非常嗨，主持人吼不住，这种气势非常好。
主持人好好学习美国之音的焦点对话节目如何主持，简明扼要。条理分明。
按丁学良的说法，国内老百姓崇毛是因为闲的，简直笑死我了。这是专家教授的话吗？
如果习近平真有毛泽东的水平和境界，中国可就真有救了。
嘉宾照片是不是把手机界面P掉啊？你们这节目到底是有多省钱啊？
高先生对习大大的分析却是下结论太早，太苛刻了，现在的时代与毛泽东时代大相径庭！
BBC没钱了吗？不能雇佣一个好点的主持人？
BBC能否给加个字幕，或者声音处理得好一点，很多时候声音都不理想。
還是石濤Tv接地氣
那个高先生说的对，你要知道有一种瓷器叫毛瓷
宋先生用lantern,经常断= =
有人都讲了两次了，还把高文谦晾在一边，呵呵······这主持人专业素质，较比美国之音的宁馨不知差了多少～
+文东 你这么说不太公平，BBC这是视频实况，才刚刚起步，而且邀请的嘉宾来自不同国家，通过Google Hangout 实况直播，难度要美国之音大很多，该主持人好像是第一次，已经掌控得很不错了。宁馨的确很棒，那是她多年历练出来的呀。他也没把高委员晾在一边，只是想让第一位嘉宾就第二位嘉宾提出的一个重要观点做个回应，然后再请高委员。可惜这位高委员明显有点自我大、心胸小、缺风度、没礼貌，有哪一位嘉宾像他那样猥琐？
我绝对同意，跟宁馨没法比。我感觉大街上随便拉出来的
怎么老觉得神神神的，那时候农民都分到土地，自然都会由心感谢毛的呀。很多事情跟风很正常啊。毕竟那个年代文化水平不高。你看看现在的中国，读过点书的翻墙谁不会啊现在？在一群乌合之众，专政是利于发展，前提领导没选错。如果在发展几年，还专政那自然就不对了。不过我觉得互联网，针对专政的腐败会好很多
这个主持人应该去主持体育栏目
宋的水平太差，不应该邀请这样水平一般般的人。
我認同高生的看法。
为什么有的嘉宾说话这么轻，有的这么响啊。要一直调整音量才可以合适收看
还有那位卖弄“现代化”单词的老先生，您能把什么叫“现代化”解释下不？比方说，现代化包不包括“契约化”。您作为中共党员，发过入党的誓、钻进了中共的最核心部门，订立了保密合同，你是如何遵守契约“现代化”的呢？
高虽有主观情绪倾向，还是有实力的辩才，宋太嫩太差忽略，其他只能说不是主攻此类话题的专家，BBC此类节目还是不如VOA，掌控能力差，希望能有个性化特色的提升。
高文谦的发言很有水平。主持人水平不高，邀请太多的人评论并没有好效果。
主持人太业余了，这样的节目嘉宾不能超过4人，搞得杂乱无章，主持人还应当去主持专业好好学习学习。
从表述角度，国内那位先生很平和，有条理，时间也掌握的好。在西方的四位先生中的三位，都有激动之时，进入状态就忘了时限了。
主持人良莠不分，下课。
主持人经验和气场都不足
这个高，颠来倒去就这么几句话，无论在哪个节目，都是这些，痴呆了要
讨论非常好。气氛也非常真实。这才是真正的讨论！！！！真实的讨论，难免唇枪舌剑。有争议。非常有意思、非常好！！！比国内的虚伪的讨论节目好看一万倍。
第一见这么差劲的主持人，业余!
好节目，习近平应该顺应时代解决民权问题
这种烂节目
高先生应该取代习俊平。 对吧？ 回中国吧， 别再纽约啦。
还有7年
这些嘉宾中一些确实是老了
這平台高是水平的評論員。
高是美国之音的常客，呵呵
可以呀，这新闻说出我的心声。不像轮子的频道也不想中国的频道。
+行动手杖 不过怎么这么乱
嘉宾太多了
我一看首页全是喷子，挂不得要被禁了··················
香港这个比有矛盾了
组持人水平太差。
毛为什么现在还被崇拜？ 那个电话嘉宾的回答真是 …… 什么都没说出来。我觉得有 4 种人还在“崇拜”毛。1. 从小接受毛伟大的教育，信息封闭的人。如 10 年前的我。那时候毛主席可是我的偶像！ 现在就呵呵呵了。2. 基本同 1，受区别是被洗脑的时间更长，已经固化，不愿接受事实宁愿生活在理想中的美好世界。如我爸。补充：这类心中的毛就是神，神是不允许被否定的。其实共产党就是世界上最大的邪教组织。3. “职业崇拜者”。所谓“职业”就是要收钱的，以此为生。我们都知道共产党花钱雇了很多这样的人，崇拜毛，为毛歌功颂德是他们的工作。4. 利益集团。毛越伟大，他们的利益越稳固。
+agent g2m 因为他很强
主持人。。。
毛说东风压西风，从心底就看不起夷狄。
要中國現代化就要徹底拋棄蘇聯陰魂，要拋棄共產制就要消滅共產黨，要現代化時不可捏著共產黨名又實行資本主義。
1) 換個首都, 北京最初是蒙古大都2) 中共黨旗黨歌沒有華夏本色, 不如國民黨黨歌都是古言詩體3) 貨幣肖像各面值應該時宜更換華夏聖賢濟濟古文物神話傳說上印4) 六藝和武術成為學生體育技藝必修, 金牌大國不如全民皆武5) 中華復興有許多內容與形式的可能, 互為條件, 先後, 主客, 可是目前未見一筆...
没有毛，中国人不可能真正形成独立的个体，真正的站起来，从这一点我就尊敬他
你们都解释不清，为什么中国民间百姓绝大多数都热爱和崇拜毛泽东！
高先生的分析合乎实际，精辟透彻！
高文谦先生评价最中肯。
很刺激啊，希望这个平台能有各个方面的声音，左中右都要有，这样才更刺激！哈哈
人民领袖毛泽东，千古一人！
这个姓高的，看了几次他的节目发言，看出来，个人目的特别明显，当年肯定受了不少苦，在周恩来研究小组组长被搞下来后，恨死了，现在打击报复，全面否定，除了否定就是否定。你到时给点现实的建设性的东西呢。
+F Jl 确有同感，感觉此人心胸小、思路窄、缺风度、没礼貌、爱忽悠、好武断，好像一直活在几十年前，有点祥林嫂的风格，语言、思维习惯和态度都带有明显的中共旧式官僚的烙印。
+F Jl 为啥要给建设性的意见？给建设性意见又没人听，你又不是领导，你听你也改变不了啥。
+Peper Green 光听人骂街就不精彩了嘛。翻墙出来就是想听最真实的东西，偏激的观点肯定是主观的。除了这个高文谦别的嘉宾讲的都挺好。
pyj xiaoCao 你要知道高先生年龄已经比较大了，而且他如果要参加这个讨论是需要起很早的，时间都不一样。再说了他骂是他的权力和自由。我挺理解他的，高先生是知识分子气，难道你看不出。所谓建设性意见就是维护共产党统治，不提也罢，还是坐着这个破船能捞多少捞多少吧。
主持人水平确实差了一些。
反腐的那隻手落下來不知要承受多少阻力，能保住一條命就不錯了，殊死搏鬥你死我活的轉型過程
这种才是洗脑嘛，比轮子要高级。。不过也是扯犊子
主持人每一分钟不打断来宾的发言一下，就浑身不舒服。
主持人和编辑显然是不知道中国人现在是有多么高冷，怎么可能搞个人崇拜，倒是韩国哪些明星/。。。
这个主持人控制讨论的节奏较差，人家高先生说的正好，正在评论，他就打断了别人的说话，并让别人抢了话头。而其它人的评价却是隔靴搔痒。
怎么当的主持人呀？
我第一次听BBC的节目，觉得比比美国之音主持人差远了。
這平台非常好，高水平的評論員。
讨论非常嗨，主持人吼不住，这种气势非常好。
主持人好好学习美国之音的焦点对话节目如何主持，简明扼要。条理分明。
按丁学良的说法，国内老百姓崇毛是因为闲的，简直笑死我了。这是专家教授的话吗？
如果习近平真有毛泽东的水平和境界，中国可就真有救了。
嘉宾照片是不是把手机界面P掉啊？你们这节目到底是有多省钱啊？
高先生对习大大的分析却是下结论太早，太苛刻了，现在的时代与毛泽东时代大相径庭！
BBC没钱了吗？不能雇佣一个好点的主持人？
BBC能否给加个字幕，或者声音处理得好一点，很多时候声音都不理想。
還是石濤Tv接地氣
那个高先生说的对，你要知道有一种瓷器叫毛瓷
宋先生用lantern,经常断= =
有人都讲了两次了，还把高文谦晾在一边，呵呵······这主持人专业素质，较比美国之音的宁馨不知差了多少～
+文东 你这么说不太公平，BBC这是视频实况，才刚刚起步，而且邀请的嘉宾来自不同国家，通过Google Hangout 实况直播，难度要美国之音大很多，该主持人好像是第一次，已经掌控得很不错了。宁馨的确很棒，那是她多年历练出来的呀。他也没把高委员晾在一边，只是想让第一位嘉宾就第二位嘉宾提出的一个重要观点做个回应，然后再请高委员。可惜这位高委员明显有点自我大、心胸小、缺风度、没礼貌，有哪一位嘉宾像他那样猥琐？
我绝对同意，跟宁馨没法比。我感觉大街上随便拉出来的
怎么老觉得神神神的，那时候农民都分到土地，自然都会由心感谢毛的呀。很多事情跟风很正常啊。毕竟那个年代文化水平不高。你看看现在的中国，读过点书的翻墙谁不会啊现在？在一群乌合之众，专政是利于发展，前提领导没选错。如果在发展几年，还专政那自然就不对了。不过我觉得互联网，针对专政的腐败会好很多
这个主持人应该去主持体育栏目
宋的水平太差，不应该邀请这样水平一般般的人。
我認同高生的看法。
为什么有的嘉宾说话这么轻，有的这么响啊。要一直调整音量才可以合适收看
还有那位卖弄“现代化”单词的老先生，您能把什么叫“现代化”解释下不？比方说，现代化包不包括“契约化”。您作为中共党员，发过入党的誓、钻进了中共的最核心部门，订立了保密合同，你是如何遵守契约“现代化”的呢？
高虽有主观情绪倾向，还是有实力的辩才，宋太嫩太差忽略，其他只能说不是主攻此类话题的专家，BBC此类节目还是不如VOA，掌控能力差，希望能有个性化特色的提升。
高文谦的发言很有水平。主持人水平不高，邀请太多的人评论并没有好效果。
主持人太业余了，这样的节目嘉宾不能超过4人，搞得杂乱无章，主持人还应当去主持专业好好学习学习。
从表述角度，国内那位先生很平和，有条理，时间也掌握的好。在西方的四位先生中的三位，都有激动之时，进入状态就忘了时限了。
主持人良莠不分，下课。
主持人经验和气场都不足
这个高，颠来倒去就这么几句话，无论在哪个节目，都是这些，痴呆了要
讨论非常好。气氛也非常真实。
这才是真正的讨论！！！！
真实的讨论，难免唇枪舌剑。有争议。非常有意思、非常好！！！
比国内的虚伪的讨论节目好看一万倍。
第一见这么差劲的主持人，业余!
好节目，习近平应该顺应时代解决民权问题
这种烂节目
高先生应该取代习俊平。 对吧？ 回中国吧， 别再纽约啦。
还有7年
这些嘉宾中一些确实是老了
這平台高是水平的評論員。
高是美国之音的常客，呵呵
可以呀，这新闻说出我的心声。不像轮子的频道也不想中国的频道。
+行动手杖 不过怎么这么乱
嘉宾太多了
我一看首页全是喷子，挂不得要被禁了··················
香港这个比有矛盾了
组持人水平太差。
毛为什么现在还被崇拜？ 那个电话嘉宾的回答真是 …… 什么都没说出来。我觉得有 4 种人还在“崇拜”毛。
1. 从小接受毛伟大的教育，信息封闭的人。如 10 年前的我。那时候毛主席可是我的偶像！ 现在就呵呵呵了。
2. 基本同 1，受区别是被洗脑的时间更长，已经固化，不愿接受事实宁愿生活在理想中的美好世界。如我爸。
补充：这类心中的毛就是神，神是不允许被否定的。其实共产党就是世界上最大的邪教组织。
3. “职业崇拜者”。所谓“职业”就是要收钱的，以此为生。我们都知道共产党花钱雇了很多这样的人，崇拜毛，为毛歌功颂德是他们的工作。
4. 利益集团。毛越伟大，他们的利益越稳固。
+agent g2m 因为他很强
主持人。。。
毛说东风压西风，从心底就看不起夷狄。
要中國現代化就要徹底拋棄蘇聯陰魂，要拋棄共產制就要消滅共產黨，要現代化時不可捏著共產黨名又實行資本主義。
1) 換個首都, 北京最初是蒙古大都2) 中共黨旗黨歌沒有華夏本色, 不如國民黨黨歌都是古言詩體3) 貨幣肖像各面值應該時宜更換華夏聖賢濟濟古文物神話傳說上印4) 六藝和武術成為學生體育技藝必修, 金牌大國不如全民皆武5) 中華復興有許多內容與形式的可能, 互為條件, 先後, 主客, 可是目前未見一筆...