Evidências - Seria Jesus um Plágio?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 180

  • @TottiRomullo
    @TottiRomullo 12 ปีที่แล้ว +179

    Esse filme Zeitgeist sempre me deixou com uma pulga atrás da orelha ... O que me mantém a fé foi o fato de ter visto a própria magia negra na minha frente, conheci Satanás, logo soube que Jesus era real, o agradeço por me trazer a convicção dessa forma, até do asfalto pode nascer a flor ! E obrigado também Dr. Rodrigo Silva, suas evidências edificam minha fé cada vez mais.

  • @calebesrosa
    @calebesrosa 12 ปีที่แล้ว +128

    Rodrigo Silva!
    Eu assisti dois primeiros documentários Zeitgeist, The Movie que explica esse famoso plágio do cristianismo com o paganismo e Addendum. The movie explica exatamente isso e aquelas pessoas que não tem conhecimento bem fundado e forte pode cair facilmente nessas ilusões. Queira Deus nunca deixar alguém cair nessas armadilhas, pois querendo ou não são bem convincentes da forma como eles colocam.

  • @concursosmodera
    @concursosmodera 12 ปีที่แล้ว +66

    Nem sou egiptóloga e me diverti com essa analogia entre Hórus e Jesus. Impressionante como as pessoas são criativas. kkkkkkk. Gente...até para falarmos asneiras temos de ter autoridade! Não propaguemos falácias... antes, consultemos os livros! Invistamos em conhecimento, ao invés de sairmos por aí falando bobagens.
    É certo que é direito de todos falar o que quiser, mas por favor... vamos ter bom senso!
    Parabéns Dr. Rodrigo!

  • @Lascombe
    @Lascombe หลายเดือนก่อน +2

    Não acredito que até hoje eu ainda não tinha visto essa obra prima. Rodrigo é demais.

  • @felipesilvaengenharia2120
    @felipesilvaengenharia2120 11 ปีที่แล้ว +143

    Engraçado é como tem ateus e anticristo comentando ... estão curiosos neh ?! Q Deus continue tocando no coração de vcs e assim quem sabe um dia aceitem a verdade !

  • @azetech
    @azetech 11 ปีที่แล้ว +37

    Ufa! que bom. Estou mais aliviado. ;-P
    Abraços

  • @RodrigoAlves-wy9yi
    @RodrigoAlves-wy9yi 10 ปีที่แล้ว +61

    25 de dezembro é uma data que figura o começo da colheita e da fertilidade, é a data onde ocorre um curioso alinhamento astrológico, que foi catalogado pelos antigos como a época da fertilidade. Eu estou com cabeça dando um nó aqui, pois este alinhamento bate com algo que pode ser tido como o nascimento de Jesus, são o alinhamento das 3 marias, com uma estrela ( que seria a estrela guia) e o sol(que seria jesus). Isso sim é curioso d+

  • @EricBuckton
    @EricBuckton 11 ปีที่แล้ว +61

    Tudo que foi afirmado na mitologia egípcia é averiguado.
    O calendário egípcio não é como o calendário judaico-cristão.
    Mas na conversão dos calendários, resulta no dia 25 de dezembro.
    Sou filho de arqueólogos, e especializado em egiptologia, deuses mesopotâmicos, e pagãos. E gostaria de ressaltar que na mitologia cristã, também não diz que jesus nasceu em 25 de dezembro. No caso, ninguém sabe ao certo, mas elegeram esta data para fins pessoais católicos com os wiccas.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +22

    E o pai do "neo-ateísmo",Richard Darkins,nunca fez essas alegações ridículas.

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +8

    Eu, ateu, me sustento através da teoria da evolução, você, acredita em um livro de apenas achismos, entendeu a diferença? trechos isolados da bíblia? em nenhum momento citei trecho de bíblia aqui, não precisa-se isolar cada um para falseá-la porque tudo que nela está escrito está em desacordo com a ciência(Organismo sério que estuda verdades)

  • @nicolasantonio6124
    @nicolasantonio6124 11 ปีที่แล้ว +11

    parabens carlos silva pela prontidao em responder!

  • @ligadosafonte777
    @ligadosafonte777 12 ปีที่แล้ว +15

    O que é cómico é verificar que pessoas que negam a existência de Deus são muitas vezes as que mais predisposição tem precisamente para ir em busca de tudo o que envolva o paranormal e superstições...

  • @karlosxr3
    @karlosxr3 11 ปีที่แล้ว +17

    Poderia por gentileza nos passar algumas fontes de estudos comparativos entre o Gênesis e o citado Épico de Gllgamesh? Gostaria de estuda-los. Obrigado

  • @canaldobruno2024
    @canaldobruno2024 11 ปีที่แล้ว +38

    O gente vamos para de se trocar com essa turma sem argumentos "validos" e as credenciais necessárias para desacreditar o Dr. Rodrigo!

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +3

    os Manuscritos do Mar Morto (Qumran), o filósofo judeu Filão de Alexandria nascido no ano 25 a.C e falecido em 50 d.C, o historiador Justo de Tiberíades contemporâneo e conterrâneo de Jesus, Diodoro de Sicília, Plutarco, Epicteto, Sêneca, Marcial entre outros escritores do século 1º nunca citaram o nome de Jesus Cristo.

  • @OkBoomerDomado
    @OkBoomerDomado 11 ปีที่แล้ว +8

    A teoria da conspiração é comum em gente maluca que tenta enxergar algo ordenado em meio a um mundo caótico e irracional. À busca do Jesus histórica é válida, mas que seja sem paixões e a mais isenta possível.

  • @naosoueuquemviive
    @naosoueuquemviive 11 ปีที่แล้ว +21

    "Porque nada podemos contra a verdade, senão pela verdade".
    (2 Coríntios 13:8)
    "...sempre seja Deus verdadeiro, e todo o homem mentiroso"...
    (Romanos 3:4)

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +8

    Só o engraçado disso é que nenhum ateu,em debate serio sequer,fala dessas teorias,sem prova,fundamentos e etc...Mas como Brasileiro nunca desiste.

  • @azetech
    @azetech 11 ปีที่แล้ว +13

    Você se demonstra muito preocupado para quem não acredita, não é mesmo?
    Eu por exemplo, não acredito em ET´s, mas nem por isso me vê entrando em sites tentando refuta-los. Seria isso o tormento da DÚVIDA por tua fé não te dar a certeza que necessita? Seria o VAZIO que possui dentro de si que não consegue ser preenchido com todas as coisas do mundo?
    Hehehe a resposta é óbvia... SIM

  • @wallsousa
    @wallsousa 11 ปีที่แล้ว +10

    Plinio, passei o dia lendo uns comentários de vídeos e sempre estou vendo seus comentários "ácidos" contra o cristianismo e contra os adventista. Também posso perceber que você não é um leigo pela sua forma de expressar com tanta clareza. Pq essa energia em combater o cristianismo e os adventistas em especial?

  • @leandrosustenido
    @leandrosustenido 12 ปีที่แล้ว +15

    Tem sim, cara. Ele é um arqueólogo respeitado mundialmente. Já foi, inclusive, 3 vezes no Jô.

  • @TottiRomullo
    @TottiRomullo 12 ปีที่แล้ว +13

    Eu nunca vi cura do corpo, mas já vi do Espírito ... Agora se não vi cura, eu já vi muita coisa de magia negra, vi mago fazendo jorrar água de folha seca, vi modificar cartas de baralho na minha mão. Não preciso ver cura, Jesus é muito real e está presente na filosofia correta do nosso dia a dia.

  • @jaisondemetrio
    @jaisondemetrio 12 ปีที่แล้ว +9

    Rodrigo Silva parabéns pelo seu trabalho!!!

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +6

    49.500,sabendo que uns morrem e outros se acasalando,e evoluindo,quanto teríamos em 10 anos?20,ou 30?uma era depois da extinção de nossos amigos dinossauros.é claro com os tempos de gestação sendo reduzidos,mas mesmo assim teríamos numero finito de ossos de seres evolutivos,ossos datados e fosseis,destes seres primórdios,mas não temos.

  • @admirclementejrwetler7305
    @admirclementejrwetler7305 3 หลายเดือนก่อน

    é mais fácil e indicado desenvolver uma fé pra frente do que pra trás. Não achei pouca coisa a proximidade destas coisas não. Um telefone sem fio de sincretismos diversos. Buscar virtude e espiritualidade livre é mais esquema.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +5

    Agora vamos para o fator matemático.
    Hipoteticamente falando,a terra tem 20 bilhões de anos,supomos que ,no começo,uma explosão e depois outros fatores(fatores evolucionistas)e o primeiro ancestral sem dificuldades, evoluiu em um ser com pernas,outro ser femeá também e se acasalaram,nasceram 300 filhotes e estes se acasalaram e nasceram e ao mesmo tempo evoluindo, sabendo que geravam 200 filhotes,quantos teríamos em um ano?(sua gestação é em 1 dia)

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +2

    Agora a relação das 3 com Cristo.
    Judaismo-crer que ele era um homem comum
    Cristianismo-Filho de Deus e divulgador da 3 formas de Deus(pai,filho e espirito santo)
    Islamismo-Cristo era um profeta,porém Maome é novo profeta.

  • @dia21de2012
    @dia21de2012 10 ปีที่แล้ว +32

    arrepender dos mal caminhos enquanto ainda da tempo
    Então, tendo despedido a multidão, foi Jesus para casa. E chegaram ao pé dele os seus discípulos, dizendo: Explica-nos a parábola do joio do campo.
    E ele, respondendo, disse-lhes: O que semeia a boa semente, é o Filho do homem;
    O campo é o mundo; e a boa semente são os filhos do reino; e o joio são os filhos do maligno;
    O inimigo, que o semeou, é o diabo; e a ceifa é o fim do mundo; e os ceifeiros são os anjos.
    Assim como o joio é colhido e queimado no fogo, assim será na consumação deste mundo.
    Mandará o Filho do homem os seus anjos, e eles colherão do seu reino tudo o que causa escândalo, e os que cometem iniqüidade.
    E lançá-los-ão na fornalha de fogo; ali haverá pranto e ranger de dentes.
    Então os justos resplandecerão como o sol, no reino de seu Pai. Quem tem ouvidos para ouvir, ouça.
    Mateus 13:36-43

  • @swosniak73
    @swosniak73 11 ปีที่แล้ว +14

    Se existe tantas teorias em relação a um assunto, é pelo simples fato
    de que esse assunto, não possui provas ou verdades suficiêntes para o sustentar.
    Daquilo que se sabe como verdadeiro, é impossível e desnecessário criar-se teorias.

  • @dia21de2012
    @dia21de2012 10 ปีที่แล้ว +39

    se alguém tivesse um discernimento assim das coisas do mundo e das coisas espirituais de Deus o mundo não estaria do modo que estaria hoje..

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +5

    Mas é justamente o que eu estou falando, leia os textos, você não encontrará nada sobre Jesus, a única meio de provar é você lendo esses historiadores, pois eu já li grande parte de suas obras, você não entendeu até agora isso?

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +5

    e também uma lista de Deuses sumérios.
    Ishkur (Adad)
    Inanna Ishtar
    Enki
    Antu
    Enlil
    Sinki (Damkina)
    Nanna (ou Innin, Innini)
    Ninhursag
    Ningal
    Ninlil
    Shamash (Utu, Babbar)
    Zuri
    Deuses maiores.

  • @euodeio3
    @euodeio3 11 ปีที่แล้ว +14

    Quem disse que eles, os deuses pagãos, não existem?Os deuses dos pagãos existem igual Deus, só que são demônios, ou seja, falsos deuses. São anjos caídos.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +4

    Para uma pessoa conhecer uma "religião"ela deve estudar teologia.
    Se ela quer saber os costumes de um povo,Arqueologia.
    Se ela quer conhecer seu corpo,Anatomia.
    Se quer conhecer como o mundo move,perfeitamente,como uma engrenagem, física.
    Ou seja,tem que se aprofundar no assunto,só não cursa o,curso "pastor"e se sentir revoltado.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +2

    Linda teoria da conspiração.Porem é tão verdadeira,quanto uma elite de aliens que querem governa a terra.
    "A sua história gira em torno da relação entre Gilgamesh e seu companheiro íntimo, Enkidu, um homem selvagem criado pelos deuses como um equivalente de Gilgamesh, para que o distraísse e evitasse que ele oprimisse os cidadãos de Uruk"
    Um trecho resumido sobre sua historia,FANTASTICA.
    Claro relatou um homem e outro,em outras palavras ééééé...acho que tá sem evidência.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +7

    Agora com a Biblia:
    Judaísmo-Aceita o AT.
    Cristianismo:Aceita o AT e NT,porem NT é a nova aliança.
    Islamismo:Aceita AT e NT como formas de Deus se comunicar,mas as palavras de Maome são mais importantes.

  • @AllecFox
    @AllecFox 11 ปีที่แล้ว +5

    Você sabe que Teologia é um curso totalmente regulamentado pelo MEC não é? Como também é um curso reconhecido em praticamente todo o mundo. Sem contar o fato de ser um arqueologista. Acho que para alguém que provavelmente estudou muito mais do que você vá estudar em toda sua vida, ele merece um pouco mais de crédito. Que tal praticar a humildade um pouco?

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +1

    As escrituras de Tácito Suetonio e plínio apresentam-se fora de conexão, algumas rasuras, ele abre o parágrafo sobre um assunto e sem a menor conexão contextual começa a falar sobre Cristo, exatamente nesses parágrafos percebe-se rasuras. Existem também os documentos que se livraram da manipulação, nada mencionam sobre Jesus.

  • @azetech
    @azetech 11 ปีที่แล้ว +4

    Hehehe Já conseguiu alguma explicação segundo fé darwinista (assim como sua cronologia estórica dos "zilhões" de anos somados com os "Uga Bungas") que se enquadre as arquiteturas megalíticas sem apelar para ET´s?

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +3

    e até sabemos,para evolução ocorrer,perfeitamente,sem nenhum escape,sem nenhum erro,era necessário um milagre,porque se Deus não existe,quem iria impedir que o nosso "irmão macaco"não morresse caindo de um penhasco,ao qual se aproximou por duvida e curiosidade?

  • @azetech
    @azetech 11 ปีที่แล้ว +4

    Pergunto-me cientistas crentes em Darwin, conseguiram explicar segundo modelo de fé naturalista, como a lama se tornou vida em um ambiente estéril? sorry não. Pergunto-me depois de 150 anos, a mitologia evolucionista (crença que uma ameba virou gente) conseguiu se estabelecer através de alguma evidência empiricamente comprovada? sorry não. Pergunto-me, os cientistas naturalistas conseguem explicar como a informação (que faz parte do universo e da vida) se originou pelo acaso? sorry não. ;-)

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +1

    “Os cristãos, por meio de uma dessas fraudes chamadas
    piedosas, falsificaram grosseiramente uma passagem de
    Josefo. Atribuem a esse judeu, tão obstinado em sua
    religião, quatro linhas ridiculamente interpoladas; e no
    final dessa passagem acrescentam: Era Cristo. O quê! Se
    Josefo tivesse ouvido falar de tantos acontecimentos que
    surpreendem à natureza, Josefo só teria dado um valor de
    quatro linhas na historia de seu país!

  • @azetech
    @azetech 11 ปีที่แล้ว +1

    Não adianta se espernear. Só porque não quero aderir a sua FÉ, não necessita ficar tão nervoso.
    "VOCE IGNORA TODOS OS FATOS"
    Ignoro? Ora, mas os fatos estão a meu favor, visto que informação deriva de inteligência e vida deriva de vida. Quem ignora os fatos é tú por crer CEGAMENTE (talvez por fanatismo) que ACASO pode gerar informação e que a lama em um ambiente estéril pode se tornar vida.

  • @WingZero.
    @WingZero. 11 ปีที่แล้ว +9

    voce pode falar o que for ai do outro lado da sua tela de computador, mas em nenhum momento vi ele falando ou defendendo religiao, qual religiao vc fala? e tambem nao vi nenhuma inverdade

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +6

    PS:se não tem fontes,nem que seja um basicão da wiki(e plausíveis)por favor...Cale-se.

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +3

    "Ele era o Cristo. Os mais ilustres da nossa nação acusaram-no perante Pilatos e ele fê-lo crucificar. Os que o haviam amado durante a vida não o abandonaram depois da morte. Ele lhes apareceu ressuscitado e vivo no terceiro dia" Edwin Yamauchi, professor emérito de história na Universidade de Miami, comenta essa citação de Josefo e explica que é possível perceber onde estão as interpolações, ou supostas alterações cristãs tardias.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +2

    Agora o mais interessante entre essas 3 religiões.
    Judaismo-a primeira religião e mais conhecida que relata,Deus único.
    Cristianismo-Vinda do Filho de Deus,tendo a TORA,como antiga aliança com Deus e Jesus a nova.
    Islamismo-crendo nos ensinamentos de Maomé,profeta enviado por Deus,ao qual relata o Alcorão,livro de profecias,reveladas por Ala(por sua ignorância não deve saber que significa Deus)ao qual crer que Deus envia profetas.

  • @azetech
    @azetech 11 ปีที่แล้ว +3

    Faz o seguinte, mostre as evidências CONCRETAS de suas afirmações (não vale wikipedia OK? ;-P ) Mostre como a ciência empírica (estudos dos mecanismos) se envolve na filosófica (ilosofias das origens), e mostre segundo a tua fé darwinista, COMO a LAMA virou VIDA em um ambiente ESTÉRIL. Se fizer isso, ganhará minha confiança. Caso contrário, será apenas um cuco, fanático, com mania de teorias conspirativas.

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +1

    Sim, já foi provado isso, basta pesquisar e perguntar a historiadores..

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +3

    Antes de vir com a falacia de comparação(comparar o Deus judaico-cristão,com outros)
    Não estou relatando deste Deus,estou relatando de um ser-supremo,de um "Deus".
    Esse Ser,criou tudo,desde a logica,até a racionalidade,este
    Ser é onipotente,onisciente e onipresente,mas não estou falando do Deus judaico-cristão,mas sim de Deus.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +3

    Agora Arqueologia.
    Arqueologia (do grego, « arqué », antigo, e « logos », discurso depois estudo, ciência) é a disciplina científica que estuda as culturas e os modos de vida do passado a partir da análise de vestígios materiais

  • @DantasContabil
    @DantasContabil 10 ปีที่แล้ว +21

    Excelente!!!

  • @enilsonrocha9786
    @enilsonrocha9786 11 ปีที่แล้ว +18

    Gosto muito deste programa, porem tem um problema que é dos adventistas insiste em falar que Jesus tomou suco de uva, e não foi é "vinho"..Talvez para meter medo nos fiéis, por quê realmente pode ser tornar uma droga..Por isso não se deixe levar pela religião professor ! O próprio Jesus fez uma analogia com João Batista, este sim não tomava vinho nem comia carne..Porem lembra? A sabedoria é justificada !
    Pois tudo me é lícito, mas nem tudo me couvem.Tudo me é licito mas, nem tudo me edifica.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +1

    Vamos a ela,para que o começo de vida,tenho vindo de um acidente "fisico"era necessário um causador,esse causador,função primaria,ele deve ser metafisico,deve ser onisciente, e também onipotente.
    Só pode ter um,pois 2 entrariam em conflito.
    O cérebro é uma ferramenta poderosa,crer que ela existiu,por acaso é perde o foco racional.

  • @laryhLucas
    @laryhLucas 3 หลายเดือนก่อน

    Gostaria de ouvir a relação do zoroastrismo e cristianismo

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +1

    Conforme o "grimório das especies"nossos "antepassados foram:
    Dinossauros-Nagas-Reptilianos-Sereias-golfinhos e humanos
    Primatas-Ogros-Trolls-pé grande-primatas evoluidos e humanos
    Archaeopteryx-Harpias--Aves e Humanos
    Esse é o que o "grimorio das especies"tem e acho que a "evoluion"
    É a lenda mais bacana do pedaço.

  • @AbelB
    @AbelB 12 ปีที่แล้ว +3

    É sua escolha. Mas pode-se "testar" o Cristianismo. "Jesus lhes respondeu, e disse: A minha doutrina não é minha, mas daquele q me enviou. se alguém quiser fazer a vontade dele, pela mesma doutrina conhecerá se ela é de Deus, ou se eu falo de mim mesmo.(…)Aquele q tem os meus mandamentos e os guarda esse é o que me ama; e aquele q me ama será amado de meu Pai, e eu o amarei, e me manifestarei a ele." (João 7:16-17;14:21)
    De forma q o cristão sabe se Deus existe, e passa da fé para a convicção.

  • @almorassi
    @almorassi 11 ปีที่แล้ว +2

    Sou cristão e concordo com as conclusões, mas não se pode misturar as chamadas teorias da conspiração, com hoax e temas de livros.

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +3

    Com certeza, ateísmo é uma coisa, é baseado em uma das teorias mais importantes do mundo, o evolucionismo, Zeitgeist é outra, é uma conspiração sensacionalista..

  • @geraldobatista4513
    @geraldobatista4513 12 ปีที่แล้ว +3

    D.Rodrigues nota 10 valeu

  • @DoceAteu
    @DoceAteu 10 ปีที่แล้ว +26

    aonde vc acho suas referencias ? 9:16

  • @paulocavip
    @paulocavip 12 ปีที่แล้ว +7

    Admiro a trabalho do dr Rodrigo,mas acho que,se explicar a adulteracão do nome do messias explica quase tudo,o messias ,nosso salvador existiu sim, e ninguem pode ser comparado a ele, o fato é que como nunca foi possível desmentir esse fato,passaram a manipular e distorcer alguns pontos,e o principal foi os nomes sagrados, os quais foram adulterados,ou melhor, pagãnizados.,pesquisem.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +1

    Claro,agora falta falar que um planeta,vai bater coma terra como os sumérios "disseram".

  • @nicolasantonio6124
    @nicolasantonio6124 11 ปีที่แล้ว +4

    isso e critica de acordo com os criterios?

  • @gbr6957
    @gbr6957 12 ปีที่แล้ว +3

    Muito bom esse vídeo.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +6

    cuidado azetch os alienígenas do passado vão construir uma piramide no seu quintal kkkkkkk

  • @marcosacluz
    @marcosacluz 11 ปีที่แล้ว +13

    Somente uma opinião, não preciso expor meus argumentos visto que eu já tenho opinião formada sobre o vídeo. O teólogo só esquece de citar a igreja que ele vai, de resto o vídeo tende ao lado que lhe interessa, assim como os vídeos de conspirações também escolhem o próprio lado. Mas prefiro as suposições a uma certeza inexata.

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว

    Os únicos autores que poderiam ter escrito a respeito de Jesus Cristo, e como tal foram apresentados pela Igreja, foram Flávio Josefo, Tácito Suetonio e Plínio.
    Flávio Josefo: l. O próprio Padre Gillet reconheceu em seus escritos ter havido falsificações nos textos de Flávio, afirmando ser inacreditável que ele seja o autor das citações que lhe foram imputadas. Além disso, as polêmicas de Justino, Tertuliano, Orígenes e Cipriano contra os judeus e os pagãos

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +5

    Josefo disse que ele era o Cristo, está na citação dele, e suas citações são opiniões cristãs, você não enxega isso?

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว

    demonstram que Flávio não escreveu nem uma só palavra a respeito de Jesus.
    . A luta de Fócio, que viveu entre os anos de 820 a 895, e foi patriarca de Constantinopla, teve início justamente por achar desnecessário a Igreja lançar mãos de meios escusos para provar a existência de Jesus. Disse que bastaria um exemplar autêntico não adulterado pela Igreja e fora do seu alcance para por em evidência as fraudes praticadas com o objetivo de dominar de qualquer forma.

  • @MrRobertomatias
    @MrRobertomatias 11 ปีที่แล้ว +3

    RODRIGO, sou ateu e gosto muito do tema religião e quando envolve arqueologia,parabens pelo video.Quando voce no final do video diz que contar uma grande mentira faz milhoes te seguirem posso usar esse mesmo criterio para falar das visoes dos apostolos sobre a ressurreição?e quanto a MITRA e sua analogia com o CRISTIANISMO?leia o zend avesta.

  • @gamestoremember3898
    @gamestoremember3898 12 ปีที่แล้ว +3

    Mais uma vez, rodrigão arrasando, parabéns professor!

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +1

    Lindo,explique o efeito da pós-morte?Ou o feito possessão,não demoníaca,mas sim espiritual,explique o efeito de,paranormalidade tido pelo Chico Xavier,por favor não venha com fotos,como um velho e do outro lado um "espirito",explique-me.

  • @carloschagas6699
    @carloschagas6699 หลายเดือนก่อน

    O papa estabeleceu o 25 de dezembro seguindo apenas a cabeça dele??

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +2

    Mas claro como um bom Paleontologia,sabe que é impossível,encontra ossos perfeitos ou ossadas completas,mas mesmo tendo um numero gigantesco de seres, deveríamos encontra milhares destes ossos,desses "seres",mas não temos.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +2

    Meu Deus ficou claro que nem sabe o significado da palavra,Teologia,Arqueologia e entre outras.
    Por favor pare de ser um pseudo-intelectual e abandone o Wikipedia
    Teologia (do grego θεóς, transl. theos = "divindade" + λóγος, logos = "palavra", por extensão, "estudo, análise, consideração, questionamento sobre alguma coisa ou algo"), no sentido literal, é o estudo sobre a divindade..(sua queria wikipedia,diz algo que acaba com isso)

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +1

    Claro vai tentar empurrar para o lado da psicologia,tentando da os famosas "desculpas rápidas"tentando explica,porém sera falho,desculpas para o sobrenatural são as mais bizarras,"ela não estava em possessão,mesmo que conseguiu falar a minha vida toda,isso é psicológico".

  • @TottiRomullo
    @TottiRomullo 12 ปีที่แล้ว +16

    Quanta besteira meu amigo ! Estude e vejas os outros vídeos. Ele prova a existência histórica de Jesus através de evidências arqueológicas. Estude e se converta, pois lhe digo com toda a convicção: Jesus é real.

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +1

    Então você diz que Edwin não falou sobre essas interpolações, veja em qualquer site sobre seus conceitos a respeito de Josefo.

  • @azetech
    @azetech 11 ปีที่แล้ว +4

    (1) Eu sei que a Ciencia não tem resposta para tudo, afinal a mesma é limitada apenas ao espaço, tempo e matéria. Porém as respostas que ela possui, evidências uma inteligência e ordem por detrás da vida e do universo. isso já é o suficiente para comprovar que a fé naturalista, baseado na pregação de Darwin, está ERRADO. O universo não criou a si mesmo assim como a vida não criou a si mesma

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว

    Diga os nomes dos cientistas, agora a evolução não tem anda haver com o assunto? estamos justamente discutindo a existência de Deus, eu estou justamente dizendo que os documentos que você acredita não são verdadeiros, sabe quem são os maiores cientistas da atualidade, a revista abril copiou a matéria de uma revista internacional na qual escolhe os maiores cientistas da humanidade, nela estão: Craig Venter(ATEU), roger penrose( ateu), donald knuth(não sei), Stephen Hawking(Ateu), alan guth(ateu)

  • @josmarcib
    @josmarcib 11 ปีที่แล้ว +7

    Realmente nosso salvador é imcomparável

  • @sidneirosa2823
    @sidneirosa2823 11 ปีที่แล้ว +3

    Meu caro, gostaria de fazer uma pergunta: Vc é membro de qual igreja evangélica ?
    Exponha ai para o pessoal.... por favor.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +1

    Também a o fator racional,é muito mais racional pensar que um ser criou a terra,do que pensar que ela não existe.
    É mais racional,pensa em um DI do que um acaso.
    Isto não é "Deus das lacunas"(o que se infiltra nos erros inexplicáveis)Na verdade é razão.
    é mais produtivo dizer que o darwinismo trabalha nas "lacunas"do que qualquer outra coisa,se lembre que os evolucionistas disseram que o apêndice,era uma "evidência da evolução".

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +1

    Ou seja,ser professor de biologia,ou de matemática,e vim dar de professor teólogo? Dizendo que não existe provas da existência de cristo e blá,blá,blá?

  • @evertonnt77
    @evertonnt77 12 ปีที่แล้ว +2

    muito bom

  • @azetech
    @azetech 11 ปีที่แล้ว +2

    Ad Hominen, Red Hering??? Utiliza estas falacias para "refutar" o Mestre e Doutor em arqueologia bíblica Rodrigo Silva? Porque não se atenta aos argumentos expostos e tenta refuta-lo? Já sei, não consegues né?

  • @onceuponatimeinancient
    @onceuponatimeinancient 12 ปีที่แล้ว

    SUPER!!!

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว

    Não existe nenhum documento que afirma que Diodoro e Plutarco, Epicteto, Sêneca eram judeus, fora escritores que nunca citaram Jesus, aliás, se um judeu não cristão não escreveria sobre jesus como você falou, então porque acredita que Flavio Josefo e Plínio escreveram?

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว

    Acho que você é cego ou não sabe ler, Nesse vídeo eu não refutá-lo de maneira alguma, todas as afirmações que ele fez sobre o documentário, Jesus a cópia são verdadeiras, agora como vou refutar uma prova se ao menos ele a apresentou?

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว

    Eu sei que você pensa que não procede, é por isso que estamos debatendo, mas essa é a opinião de um dos maiores gênios, de um homem que viveu séculos atrás e hoje ainda é lembrado, é por isso que acredito em muitas palavras dele

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +2

    "EU TENHO QUE POSTAR TUDO ? ESTA TUDO AI NO TH-cam,NO GOOGLE".
    Sua fonte é o euateu(eu entrei no seu canal ;))a minha é um historiador formado.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +2

    Ereshkigal
    Husbishag
    Isinu
    Ninki
    Nammu
    Kingu
    Kiskil-lilla
    Namtar
    Nebo (Nabu)
    Nergal
    Nidaba
    Ninisinna
    Ninkasi
    Nusku
    Tiamat
    Utukku
    Deuses menores.

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +2

    espera não sou defendedor das estorias da velhinha kkkkk

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +1

    Eu lhe respondi isso.
    Por uma verdade?Lhe irei mostra uns livros desses "neutros".
    Robert Price "caso de Cristo".
    Earl J. Doherty "Jesus: Neither God Nor Man"
    Bart D. Ehrman "O Problema com Deus: As respostas que a bíblia não dá ao sofrimento"
    E ultimo
    Richard Carrier."Bondade sem Deus:. Uma Defesa do naturalismo metafísico "
    Uns,escritores,pseudo-teólogos e antigos pastores.
    3 ateus,sendo um ateu-cristão e um agnóstico.

  • @SkyKunde
    @SkyKunde 11 ปีที่แล้ว +30

    A falsidade dos relatos dos evangelhos independe da veracidade das acusações de plágio. Os evangelhos continuam sem qualquer boa evidência de que contem fatos reais, muito pelo contrário, há fortíssimos indícios de que sejam falsos.
    Qualquer coisa, podemos debater isso no grupo contradições da bíblia, no facebook.

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +3

    Eu estou sustentando argumentos de historiadores sérios que analisaram os trechos, eu sou tão parcial que era um cristão cego e agora sou ateu convicto, isso é imparcialidade? Lamento a sua ignorância..

  • @m1a2t3e4u5s678
    @m1a2t3e4u5s678 11 ปีที่แล้ว +2

    de pessoas com credibilidade,

  • @Adrianoffline
    @Adrianoffline 11 ปีที่แล้ว +1

    mas se continuar com a preguiça "intelectual" e ao menos saber o que é um arqueólogo,ainda vai continuar no ponto-morto,conhecido como neo-ateísmo.

  • @nicolasantonio6124
    @nicolasantonio6124 11 ปีที่แล้ว +4

    NAO!!!e como se chama isso que certos ateus fazem?chama-se PARCIALIDADE COM OS FATOS!esses "criticos" pimçam o que lhes interessam apenas!!é como um ditado que eu li uma vez-"certos criticos coam o mosquito mas engolem o camelo"-isso lá é estudo sério?