все кто отвечал на вопросы - твердят про нравственность, духовность... А что ж эти высоконравственные и высокодуховные молчат и ещё даже призывают в загс ийти и детей рождать в условиях полного попирания нравственности и духовности со стороны установленных прав в семейном кодексе??? 🤯
год назад я был таким же идиотом, как эти мужчины которые что то мямлют про то что брак для мужчины выгоден, но сейчас (после того как моя бывшая жена в тихую (ничего не сказав) подала на развод, забрала ребенка (которого она никак не могла родить и я оплачивал платные женские клиники что бы ее там лечили и сопровождали беременность) и потом повесила на меня два вида алиментов, но это ей было мало и она еще идет и подает иск на раздел имущества (в частности машины на которую она с ее родителями сначала дали мне денег в долг и потом дождались когда я им долг в 500 тыс выплачу)
Темой интересуюсь давно, и многое читал и слышал. Если честно, лично Ваши мысли и выводы мне показались наиболее правильными и точными, нежели мнения "экспертов" и, упаси боже, прохожих на улице. За труд благодарю! Анализ ситуации заслуживает лайка.
брак меня ошкурил. И ладно бы деньги - мне предварительно разломали психику. Если бы не друзья и родственники - не вывез бы. Это реально большая опасность. В противовес сейчас разошелся с девушкой. Три года вместе были. Процесс был примерно таким же. Но изза того что брака не было - душа спокойна, жизнь кайф.
Отменить алименты, раздел и детей оставлять мужчинам, чтоб мужчины разведенок не брали в жены опять, и разводы станут не выгодны, а когда интервью дают одни Алени которые такие наивные, это умора😂
Не отменить алименты, а наоборот, при разводе назначать алименты обоим родителям на счет ребенка, т.к. по семейному кодексу родители равны в правах. Далее обоюдный контроль за расходованием алиментных средств.
Да уж, Эти мужчины ещё не знают, что большинство браков заканчивается разводом, распилом заработанного ими имущества, лишением детей и различного рода алиментами?
Абсолютно невыгоден. Мужчине предлагается верить во все хорошее без четкой законодательной базы за спиной, а женщина с этой четкой базой как сыр в масле: ее все устраивает - она получает плюшки от брака, что-то пошло по ее мнению не так - получает плюшки после брака. Если в системе ПЛОХИЕ действия поощряются, а это и инициирование развода, в том числе, система не будет устойчивой и благоприятной для обделенной стороны, в данном случае, мужчин. Но как показало ваше интервью, 90% просто спят крепким сном, 10% хоть как-то извилиной шевелят, но и они по первой просьбе любимки пулей в загс полетят!
Такое познавательное видео, и всего 500 просмотров за год, очень странно, по моему мнению люди не хотят углубляться, и предпочитают жить так как есть, не опираясь на жизнь и законы Российской Империи. А это и говорит о нехотении узнать и почитать , а может быть и вернуть, те законы, многое бы встало на свои места, в современности и в социуме. А у женщин появился бы страх разрушать семьи. Как это позволяет и даже не порицается современными законами.
В данный момент вступать в брак мужчине опасно. Да и собственно жить с женщиной, которая не заинтересована в совместном развитии тоже опасно. Так и живём. Кстати я задумываюсь о том, что можно же составить брачный договор по примеру брака в российской империи. Только вот не знаю на сколько это возможно и законно.
А вроде не работает. Артемий Лебедев составил брачный договор, а потом по закону разрешили отменять брачный договор. Жена отменила и Артемий попал на бабки
@@Mambldor Слышал об этой истории. Потому думаю, максимум для отношений это сожительство. И то можно вернуться в квартиру, а она пуста. В общем брак это для самоубийц.
@@Ushat-Pomoev. Дааа... я для себя подумываю об азиатке) Филиппинка или вьетнамка.. Говорят там они чтят мужчин в доме) Смотрел видос, там у филиппинки спрашивают - будет ли она встречаться с мужчиной с заработком в 3$ в день.. Она даже вопрос не поняла - стала говорить, что европейцу в таком случае придется на местную еду переходить, дабы в такой бюджет вмещалась еда на день и перечисляла - какое будет меню))
-Выгоден ли мужчине брак? -мужчина -это человек, а человеку брак выгоден…… Как уж на сковородке. Вопрос был конкретно про мужчин. То он про божественное начало семьи говорит, а потом про светскость. У этого недуга, которым страдает гость, есть название?
полностью согласен! Я тоже не понимаю, почему люди не думают и просто не замечают очевидного. Мужчина рождает без женщины 20 миллинов жизнеи за один раз. И это отдельные организмы. В то время как яицеклетка орган женщины и активируеться мужскими с........и.
Юрий благодарю за видео, может стоит мужчинам с помощью порядочных юристов подавать просьбы государству изменить семейный кодекс и облегчить участь мужчин,тогда и разводов не будет,детей без отцовщин будет меньше,семья опять возродится! Юристы помогите мсужчинам ,у вас больше рычагов воздействия
Нет,не выгоден-если ты не аферист😅Но по факту,бабы жгут по отжатию всего у мужиков:вот и думай,кто больше аферист по факту,да на законных(СК)основаниях😂Юрий,не обижайся,но больше половины не смог просмотреть после Боровского😂-мне все ясно в какой мы ж в семейных отношениях:и основа это неравное положение мужчин в правоприменении СК☝️Все!все остально бла-бла:есть правовая и экономическая основа разрушать браки/семьи☝️Продолжайте правильное дело по просвещению☝️
😂 Мужское население, почти все мычащие Алени. Которые смутно себе представляют реальные взаимоотношения между полами. Инфантилизм большинства комментаторов, просто удручает.
@@Semeiniy-Pravoved У Дэвида Басса есть книга "Эволюция сексуального влечения, стратегия выбора партнёра". Я имею ввиду что у мужчин и женщин, разная сексуальная стратегия. Почти все поголовно опрошеные в вашем фильме мужчины, излишне романтизируют отношения между полами. По опросу видно, насколько инфантильно к вступлению в брак, относятся люди не имеющие подобного опыта. Проблема затронутая в фильме актуальна но она не отражает противоречий, возникаюших в отношениях между гендерами с учётом современных реалий и эволюционной прошивки, того или иного гендера. Другими словами женщина всегда оценивает мужчину по ресурсности (способности обеспечивать семью) и эмоциональной вовлеченности в неё. Это даёт этакие гарантии женщине, что она и ребёнок в период беременности и лактации будет обеспечена всем необходимым (пресловутая ответственность о которой твердят все женщины) Не маловажным остаётся и "химия", женщинам подсознательно оценивает здоровье мужчины как физическое, так и психическое (адекватность) при этом выбирает, отличный от неё самой геном об этом пишет эволюционный пмихолог Марти Хейзелтон в книге "Игра гормонов" (это способ избежать "инцеста", от того женщины на столько падки на мигрантов и лиц демонстрируюших определённую "доминантность" (хулиганы в школе, бандиты в жизни, алкоголики и тд., то есть лица презентующие себя как "лидеры" - альфа доминанты) . Но ближе к 30 - 35 годам, уже реализовавшая свою сексуальную стратегию женщина, стремится к большей независимости (от мужчины) и получению удовольствий от жизни. На первый план выходит финансовая независимость, карьера и извлечение эмоций. У мужчины иная сексуальная стратегия, он оценивает женщину по фертильности - здоровью или внешнему виду (волосы, зубы, чистота кожных покровом и тд.), для мужчины важна верность женщины (мама - знает, папа - верит). Это гарантия что ребёнок в которого мужчина вкладывается от него, это - если так угодно инвестиция мужчины. Поэтому женщины столько времени уделяют своему внешнему виду и скрывают многочисленные любовные похождения. Именно равноправие убивает современные семьи. В царской России дети считались собственностью отца, так как при патриархальном устройстве общества, именно отец вносил весомые инвестиции в семью. Достаточно почитать "Анну Каренину" Л. Толстого. Распад институт семьи начался не вчера, а в эпоху промышленной революции, когда фабрикантам понадобилась часть крестьянского населения на производствах в городах. А также позже когда "Капитал" решил, что сидящие на обеспечении мужей женщины, являются плохими потребителя и товаров, услуг и не вносят свой труд в производство добавленоц стоимости. В общем это очень много гранная тема, сейчас никто ни государство ни граждане не понимают в чем проблема.
@@scoundrel9003, всë правильно описываете, но всë же видео больше про юридическую сторону вопроса, здесь да, можно рассуждать о правильной модели семьи, при этом не забывая о поставленных целях. Межполовые отношения это уже другой вопрос, где соглашусь, очень много не понимающих людей.
Меня волнует только один вопрос. Прияем тут брак до семьи? И еще получается, по мнению врача 85-90% мужчин просто недостойны детей, ведь судьи компетентны ,значит большая часть мужчин не ответственны, не устойчивы и так далее.
@@Semeiniy-Pravoved ну я его понимаю, но с текущей статистикой это скорее синдром выжившего. Хотя его поколение еще не так деграднуло в плане брака, там еще хоть как-то институт держался, современные реалии совсем другие. А в целом советую всем мужчинам, хотите семью идите в церковь, венчайтесь и живите. Дети и так по закону будут и на отца и на мать записаны, и алименты будут. Но хотя бы распила не будет, больше шансов семью сохранить. Хотя сейчас как я понимаю дело заходит к тому что сожительство автоматом через сколько то лет приравнивают к браку.
@@ИвановИван-х5в там как я почитал наглухо отбитый со своей религией. Мой посыл был в том что бы обвенчаться, а не жить по традициям. Женщины же заявляют что им нужен брак как ритуал, намерения. Вот и пройти ритуал, обвенчаться в церкви.
А барановский вообще не совсем понимает о чем речь, по его логике надо воспитывать все и все будет хорошо, тогда давайте отменим законы, и за убийство сажать не будем, а начнем воспитывать, и будем надеятся что все будет хорошо😂😂😂 мне кажется что уровень убийств будет неуклонно расти.... так и с прелюбодеянием сейчас происходит, но как обычно до мужика это не доходит...
Аленяшеньки ай лапочки и поддержка у них, есть готовят, секс у них дома. И выбирают то они мудро, и их никогда не коснуться плохие женщины. Каблучки ути тюти. 7:53 мужик реально боится плохого слова сказать о браке, бедненький затюкали совсем. 🦌💩🤮🤦🏻♂️🤣😂🤣😂
Товарищи, господа, точики, узбеки, татары, башкиры, иммигранты, гастербайтеры - перестаньте ссориться, просто займитесь демографией. Женщины они всегда будут, что в на Урале, что на Чукотке, что в Таджикистане, что у Узбекистане. Какая разница где делать детей? Вот, например: Я каждые три месяца ежу в Узбекистан и обязательно с замужней делаю дитя... Уже подтверждено 42. Что вы там со своим законодательством?
Тема главы семьи не раскрыта. Исламовед сказал: мужчина - глава, потому что содержит семью. Вы предлагаете обязать мужчину законодательно содержать семью?
@@owlnotowl речь о том, что сейчас и равенства нет!!!!! сейчас мужчины поражены в правах на законодательном уровне! при чём тут мечты о патриархате? и я не согласен с автором, что сейчас это невозможно. Возможно, при условии, что жена будет во всём подчиняться мужу, если закроет инстаграмы свои и засунет свои безграничные хотелки себе в ЖКТ. А минимальный уровень жизни может обеспечить и один мужчина, хоть сейчас это действительно тяжело. Но важно, чтобы вся семья слушалась мужа: жена ему помогала, дети помогали. А не как сейчас прописано в законах. Хотя лично я за то, чтобы оба супруга работали, и чтобы оба скидывали деньги в семейный бюджет.
@@upgradevideo5616 так вы хотите, чтобы в законе прописали обязанность мужа содержать семью, как в Коране, или что? И с какой стати вам подчиняться? В чем конкретно нужно помогать мужу, и как мешают инстаграмы? Свои хотелки себе засуньте в жкт, со стороны выхода, насчет подчинения, если не можете нормально обеспечить семью. Требование к жене работать и обеспечивать семью наравных, но при этом подчиняться, - это с какой стати вообще?
Представьте гипотетически, после тяжелого политического кризиса к власти пришел какой-то очередной нео-Путин или случайный нео-Кадыров и решая какие-то свои корыстные интересы снес Верховный суд РФ и жестко накатил изменение в законах: 1) Строго обязательное добрачное соглашение о детях (при регистрации брака), кто именно, отец или мать, в случае развода будет иметь преимущественное право распоряжения детьми (определять место жительства детей, единолично определять порядок общения ребенка с другим родителем, если сочтет необходимым). 2) Поэтапное снятие с "довольствия" внебрачных детей. Например, на внебрачных детей с 2024 года рождения, нет алиментов и прав на наследство от биологического отца, нет денежных гос.пособий, материнских капиталов, и прочих льгот от государства, то есть налогоплательщики не содержат чужих детей из своего кармана. И ничего "кошмарного" в этих законах нет. Все современные высокоразвитые традиционные страны так живут (Ю.Корея, Тайвань, Вьетнам, Китай, ...). И всё нормально там с браком и семьями. Никто от "ЗАГСа" не шарахается. Так оно и в России было до 1902 г. Ну чего велосипед-то изобретать. Почти 0% детей переживают развод родителей в традиционных странах, и с микроклиматом в семьях там получше. (Статистика th-cam.com/video/WboCiPKawSA/w-d-xo.html ) И чвк Кадырова и Следственный комитет РФ будет руководствоваться только этим - свободной волей супругов данной при заключении брака. (лишь личные клятвы и договоренности будущих супругов тут не работают, как показывает практика).
Небольшой экскурс в историю. Россия. Его Императорское Величество сего 27 июня 1902 г. ..повелел исполнить: “1314. (после расторжения брака) Родитель имеет право свидания с детьми, находящимися у другого родителя. Способ и время осуществления этого права, в случае разногласия родителей, определяются местным мировым либо городским судьею или земским начальником. 1324. Отец внебрачного ребенка обязан, сообразно своим имущественным средствам и общественному положению матери ребенка, нести издержки на его содержание.” Всё, после этого открыты двери для мошенничества внебрачными детьми, брак перестал отличаться от сожительства, и начал превращаться в "шведские" семьи. Остальное вопрос времени. Насколько быстро разложится общество и нормальные полные семьи с детьми и родными родителями перестанут существовать. Вот это - "Родитель имеет право свидания с детьми, находящимися у другого родителя." - именно это "шведская" семья или матриархальное сожительство. (в Швеции уже почти 0% детей проживают в полных семьях с родными родителями, 75% с неродными). А вот это брак - th-cam.com/video/xJ8UeR4ZzeY/w-d-xo.html Есть разница? Она принципиальна?
Институт брака зачастую не является прозрачным. Из официальных источников и из содержания публичных законов той или иной страны, невозможно понять реальную ситуацию. Порой и на словах от официальных лиц, всё не совсем соответствует действительности. К примеру, в Китае th-cam.com/video/RaJJw-he9xQ/w-d-xo.html (36m 36s) - "феодализм фу-фу". А как дело доходит до официальной семейной судебной практики, в самом конце ролика, то под равноправием понимают традиционное равноправие. Зеркально противоположное странам Запада и постСНГ. (перевод титров надо включать в ролике). Естественно, что инвалидов в любой популяции везде примерно одинаково, и никто не застрахован от случайного психического расстройства в течении жизни уже будучи в семейном положении. Жесть будет всегда при разводах. Но институт брака совсем другой, и "выхлоп" от него другой. Можно судить лишь по плодам. По-хорошему, не обращая внимания на специфичные культурные, национальные и идеологические наслоения, и в сухом остатке только посмотреть на институт брака. В тему, есть чья-то статья на Дзене "Почему китайские отцы не платят алименты?". Довольно близко к современной реальности. "РАЗВОД в Китае - Муж забирает ВСЕ!" th-cam.com/video/-oPubZ4jB2w/w-d-xo.html поверхностно можно так тоже описать.
...Почти 0% детей переживают развод родителей в традиционных странах... Сбивает с толку статистика разводов в современных традиционных странах (Ю.Корея, Тайвань, ...). Её накручивает бездетная молодежь развлекаясь. И из-за большой продолжительности жизни некоторые мужчины второй раз заводят семью, если из первой дети уже разъехались. Приезжает, к примеру, студент из Германии поучиться в Ю.Корею, и видя такую же феминизированную и развлекающуюся молодежь, он порой до окончания учебы и не подозревает, и не узнает, что за этим фасадом стоит крайне патриархальное традиционно-консервативное общество. Где женщину с ребенком не состоящую в браке найти практически невозможно. Он тупо этим не интересуется. Может обратить внимание лишь на то, что местные студентки менее заносчивы, хотя и побогаче его.
Вот посудите. Есть люди пола "A" и пола "Б", условно. И поскольку один из них пока не научился рожать своих детей, то это вносит "имплицитное" неравенство. Либо как-то решается проблема с равноправием между этими полами в этом вопросе, либо не решается. Видимо отсюда всё это безобразие - мужененавистничество, мизогиния, матриархат и т.д. И похоже это безобразие особенно характерно только для стран Запада и постСНГ. Не наблюдается такого в других странах, например Ю.Корея, Вьетнам, Китай,… там у женщин полная свобода выбора без давления и подчинения: - может быть чайлдфри, президентом, бизнесменом, ... - может родить и вырастить ребенка сама, если денег хватит th-cam.com/video/6Woxvoz1Udo/w-d-xo.html или сожителей подбирать понадежней. BBC даже документальный фильм сняла про это th-cam.com/video/AYmqoaONNr8/w-d-xo.html - может родить и вырастить детей в браке (дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно). При такой свободе у женщин нет повода для мужененавистничества. И мужчины вроде там не жалуются на феминизм и матриархат.
Тот же самый современный Вьетнам (недавно обогнал по экономическому уровню жизни все страны постСНГ) - самое феминистическое в мире государство и одновременно самое патриархальное. Ну бред же... th-cam.com/video/QDluMvDEOsE/w-d-xo.html (4m 10s) Хватает там и проституток, и девиц легкого поведения, и 95% детей проживает в полных семьях с родными родителями. Число разводов почти 0%. Разведенных женщин с детьми и матерей-одиночек - почти 0%, но они всё-таки есть, и законодательство не запрещает женщине рожать детей от любимых мужчин, которые возможно её как-то материально обеспечат, и это тоже своего рода “отношения-брак-семья”. И ведь люди сделаны из того же теста (homo sapiens) th-cam.com/video/Zl1baD1qI7E/w-d-xo.html Дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно, в том числе в случае развода. И по социальным законам в обществе, и по официальной семейной судебной практике. Дети рожденные в сожительстве (вне брака) - принадлежат матери. И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи.
Боровских все с ног на голову перевернул. Нравственность воспитывпется законами и нормами. А он ожидает что ничего в правовом поле не делать и все само будет? Женщины добровольно все станут морально-духоыными и перестанут разваливать семьи? Серьёзно? Лишь бы ничего не делать, токмо оправдашки придумывать чтоб дома жена не запилила?
Ээээ....! Стопэ! Как это, семейное поле не совсем с семейный кодекс! Вы Че? Где берега! Где понятия? Женщине нужны дети? Или мне нужны отношения? При чем тут семья?
Брак - это стартап обреченный на провал. Земляки крепчайте, женщине нас опрокинуть как в магазин сходить Эх.. если бы не ограничения просмотров было бы кратно больше😢
«Это видео может оказаться неприемлемым для некоторых пользователей» тут ограничения возрастное стоит, соответственно в ремендациях не вылетает и шансы наткнуться на него случайно минимальные, точно так же и с трендами
Их становится меньше с каждым годом. Но прозревших всё ещё считанные проценты среди мужчин. Подавляющая же масса УБЕЖДЁННЫЕ аленяки. То есть такие, которым объясняешь, объясняешь, приводишь факты, статистику, законы, а они упираются рогами и слышать не желают голос разума.
Видео очень интересное, познавательное. Но, не согласен с тем, что говорил В. Боровских - судья в действительности не будет апеллировать совестью при разводе! Т.к этого нет в законе. Это фейк. Второе, данное видео показало, что священник и В. Боровских слабо знают законы семейного кодекса и судебную практику.
все кто отвечал на вопросы - твердят про нравственность, духовность... А что ж эти высоконравственные и высокодуховные молчат и ещё даже призывают в загс ийти и детей рождать в условиях полного попирания нравственности и духовности со стороны установленных прав в семейном кодексе??? 🤯
Брак это про деньги, а не про семью! В семейном кодексе даже нет понятия, что значит семья! Мужчине в браке делать нечего!
Слушаю ответы мужчин, мужчины не вникают куда они могут вляпаться,верят что всё будет как раньше во время наших предков! Из мужчин сделали тряпку
да
Сделать из мужчины тряпку, без согласия и попустительства самого мужчины на то-невозможно.
@@donor8073 вы правы, но многое современный мужчина не знает и не вникает
@@АртемАлександрович-щ8р Об этом и было моё сообщение выше
год назад я был таким же идиотом, как эти мужчины которые что то мямлют про то что брак для мужчины выгоден, но сейчас (после того как моя бывшая жена в тихую (ничего не сказав) подала на развод, забрала ребенка (которого она никак не могла родить и я оплачивал платные женские клиники что бы ее там лечили и сопровождали беременность) и потом повесила на меня два вида алиментов, но это ей было мало и она еще идет и подает иск на раздел имущества (в частности машины на которую она с ее родителями сначала дали мне денег в долг и потом дождались когда я им долг в 500 тыс выплачу)
Ни ногой в проклятый ЗАГС! Живите для себя, а не для бабы!
Сейчас под соусом пропажи денег на сво хотят сожительство через суд браком признавать
Так и делаем
Темой интересуюсь давно, и многое читал и слышал. Если честно, лично Ваши мысли и выводы мне показались наиболее правильными и точными, нежели мнения "экспертов" и, упаси боже, прохожих на улице. За труд благодарю! Анализ ситуации заслуживает лайка.
"Совесть судьи" ... Взоржал в голосину.
брак меня ошкурил. И ладно бы деньги - мне предварительно разломали психику.
Если бы не друзья и родственники - не вывез бы.
Это реально большая опасность.
В противовес сейчас разошелся с девушкой. Три года вместе были.
Процесс был примерно таким же. Но изза того что брака не было - душа спокойна, жизнь кайф.
Да, ты не одинок в этом плане. Это реал жесть, когда они нож в спину втыкают
Отменить алименты, раздел и детей оставлять мужчинам, чтоб мужчины разведенок не брали в жены опять, и разводы станут не выгодны, а когда интервью дают одни Алени которые такие наивные, это умора😂
Этот Боровских вообще оплот аленизма😂😂
Не отменить алименты, а наоборот, при разводе назначать алименты обоим родителям на счет ребенка, т.к. по семейному кодексу родители равны в правах. Далее обоюдный контроль за расходованием алиментных средств.
Да уж, Эти мужчины ещё не знают, что большинство браков заканчивается разводом, распилом заработанного ими имущества, лишением детей и различного рода алиментами?
Теперь понятно, почему мужчины не борются за свои права😢 пока все спят очить крепким сном
Респект Автору
Абсолютно невыгоден. Мужчине предлагается верить во все хорошее без четкой законодательной базы за спиной, а женщина с этой четкой базой как сыр в масле: ее все устраивает - она получает плюшки от брака, что-то пошло по ее мнению не так - получает плюшки после брака. Если в системе ПЛОХИЕ действия поощряются, а это и инициирование развода, в том числе, система не будет устойчивой и благоприятной для обделенной стороны, в данном случае, мужчин. Но как показало ваше интервью, 90% просто спят крепким сном, 10% хоть как-то извилиной шевелят, но и они по первой просьбе любимки пулей в загс полетят!
Такое познавательное видео, и всего 500 просмотров за год, очень странно, по моему мнению люди не хотят углубляться, и предпочитают жить так как есть, не опираясь на жизнь и законы Российской Империи. А это и говорит о нехотении узнать и почитать , а может быть и вернуть, те законы, многое бы встало на свои места, в современности и в социуме. А у женщин появился бы страх разрушать семьи. Как это позволяет и даже не порицается современными законами.
Друзья, не стесняйтесь, высказывайте свое мнение!
В данный момент вступать в брак мужчине опасно. Да и собственно жить с женщиной, которая не заинтересована в совместном развитии тоже опасно. Так и живём.
Кстати я задумываюсь о том, что можно же составить брачный договор по примеру брака в российской империи. Только вот не знаю на сколько это возможно и законно.
Частично возможно и законно
А вроде не работает. Артемий Лебедев составил брачный договор, а потом по закону разрешили отменять брачный договор. Жена отменила и Артемий попал на бабки
@@Mambldor Слышал об этой истории.
Потому думаю, максимум для отношений это сожительство. И то можно вернуться в квартиру, а она пуста.
В общем брак это для самоубийц.
@@Ushat-Pomoev. Дааа... я для себя подумываю об азиатке) Филиппинка или вьетнамка.. Говорят там они чтят мужчин в доме)
Смотрел видос, там у филиппинки спрашивают - будет ли она встречаться с мужчиной с заработком в 3$ в день.. Она даже вопрос не поняла - стала говорить, что европейцу в таком случае придется на местную еду переходить, дабы в такой бюджет вмещалась еда на день и перечисляла - какое будет меню))
@@Mambldor филипинки всё ещё остаются более воспитанными нежели женщины из СНГ!
Их ещё не успели испортить!
Желаю удачи в ваших планах!👍
-Выгоден ли мужчине брак?
-мужчина -это человек, а человеку брак выгоден……
Как уж на сковородке. Вопрос был конкретно про мужчин.
То он про божественное начало семьи говорит, а потом про светскость.
У этого недуга, которым страдает гость, есть название?
Мужчина дарит ЖИЗНь ребенку. А женщина его вынашивает.
биологию подучи, приятель
полностью согласен! Я тоже не понимаю, почему люди не думают и просто не замечают очевидного. Мужчина рождает без женщины 20 миллинов жизнеи за один раз. И это отдельные организмы. В то время как яицеклетка орган женщины и активируеться мужскими с........и.
@@weblotus нет
человек не всегда существо сознательное. Легче всему слепо верить, чем переосмысливать.
@@Междунамидевочками-п7н что переосмысливать? Во все времена знали, что мужчина создает жизнь, а женщина вынашивает. Отсюда и отчество.
55:11 "... на рынке за мандаринку"
Узнаю почерк маэстро 🙂 Браво! 👏
Юрий благодарю за видео, может стоит мужчинам с помощью порядочных юристов подавать просьбы государству изменить семейный кодекс и облегчить участь мужчин,тогда и разводов не будет,детей без отцовщин будет меньше,семья опять возродится! Юристы помогите мсужчинам ,у вас больше рычагов воздействия
спасибо
Ох уж эта вера.Поповское слово,кстати.Взрослые тетки чуть более откровенные,терять уже нечего и ловить нечего.😊
ИИСУС ГОВОРИТ ЛЮДЯМ ,ПОКАЕТСЯ В ГРЕХАХ ,ПЕРЕД БОГОМ ,БОГ СОЗДАЛ СЕМЬЮ ,А САТАНА ЕЕ РАЗРУШАЕТ .
Брак это капкан и в нём есть интерес женщины!
По ходу дела тут один имам умный человек.не считая конечно ведущего))
Нет,не выгоден-если ты не аферист😅Но по факту,бабы жгут по отжатию всего у мужиков:вот и думай,кто больше аферист по факту,да на законных(СК)основаниях😂Юрий,не обижайся,но больше половины не смог просмотреть после Боровского😂-мне все ясно в какой мы ж в семейных отношениях:и основа это неравное положение мужчин в правоприменении СК☝️Все!все остально бла-бла:есть правовая и экономическая основа разрушать браки/семьи☝️Продолжайте правильное дело по просвещению☝️
Докто типичный совок,не допонимает современные реалии
есть такое. Только автор и имам норм шарят
😂 Мужское население, почти все мычащие Алени.
Которые смутно себе представляют реальные взаимоотношения между полами. Инфантилизм большинства комментаторов, просто удручает.
Что вы имеете ввиду?
@@Semeiniy-Pravoved У Дэвида Басса есть книга "Эволюция сексуального влечения, стратегия выбора партнёра". Я имею ввиду что у мужчин и женщин, разная сексуальная стратегия. Почти все поголовно опрошеные в вашем фильме мужчины, излишне романтизируют отношения между полами. По опросу видно, насколько инфантильно к вступлению в брак, относятся люди не имеющие подобного опыта. Проблема затронутая в фильме актуальна но она не отражает противоречий, возникаюших в отношениях между гендерами с учётом современных реалий и эволюционной прошивки, того или иного гендера.
Другими словами женщина всегда оценивает мужчину по ресурсности (способности обеспечивать семью) и эмоциональной вовлеченности в неё. Это даёт этакие гарантии женщине, что она и ребёнок в период беременности и лактации будет обеспечена всем необходимым (пресловутая ответственность о которой твердят все женщины) Не маловажным остаётся и "химия", женщинам подсознательно оценивает здоровье мужчины как физическое, так и психическое (адекватность) при этом выбирает, отличный от неё самой геном об этом пишет эволюционный пмихолог Марти Хейзелтон в книге "Игра гормонов" (это способ избежать "инцеста", от того женщины на столько падки на мигрантов и лиц демонстрируюших определённую "доминантность" (хулиганы в школе, бандиты в жизни, алкоголики и тд., то есть лица презентующие себя как "лидеры" - альфа доминанты) . Но ближе к 30 - 35 годам, уже реализовавшая свою сексуальную стратегию женщина, стремится к большей независимости (от мужчины) и получению удовольствий от жизни. На первый план выходит финансовая независимость, карьера и извлечение эмоций.
У мужчины иная сексуальная стратегия, он оценивает женщину по фертильности - здоровью или внешнему виду (волосы, зубы, чистота кожных покровом и тд.), для мужчины важна верность женщины (мама - знает, папа - верит). Это гарантия что ребёнок в которого мужчина вкладывается от него, это - если так угодно инвестиция мужчины. Поэтому женщины столько времени уделяют своему внешнему виду и скрывают многочисленные любовные похождения.
Именно равноправие убивает современные семьи. В царской России дети считались собственностью отца, так как при патриархальном устройстве общества, именно отец вносил весомые инвестиции в семью. Достаточно почитать "Анну Каренину" Л. Толстого.
Распад институт семьи начался не вчера, а в эпоху промышленной революции, когда фабрикантам понадобилась часть крестьянского населения на производствах в городах. А также позже когда "Капитал" решил, что сидящие на обеспечении мужей женщины, являются плохими потребителя и товаров, услуг и не вносят свой труд в производство добавленоц стоимости.
В общем это очень много гранная тема, сейчас никто ни государство ни граждане не понимают в чем проблема.
@@scoundrel9003 согласен полностью
@@scoundrel9003, всë правильно описываете, но всë же видео больше про юридическую сторону вопроса, здесь да, можно рассуждать о правильной модели семьи, при этом не забывая о поставленных целях.
Межполовые отношения это уже другой вопрос, где соглашусь, очень много не понимающих людей.
Чувак,ты о чём вообще?Брак это чисто про деньги! Про твои деньги между прочим! 4:50
Меня волнует только один вопрос. Прияем тут брак до семьи? И еще получается, по мнению врача 85-90% мужчин просто недостойны детей, ведь судьи компетентны ,значит большая часть мужчин не ответственны, не устойчивы и так далее.
это мнение человека, у которого была благополучная семья
@@Semeiniy-Pravoved ну я его понимаю, но с текущей статистикой это скорее синдром выжившего. Хотя его поколение еще не так деграднуло в плане брака, там еще хоть как-то институт держался, современные реалии совсем другие. А в целом советую всем мужчинам, хотите семью идите в церковь, венчайтесь и живите. Дети и так по закону будут и на отца и на мать записаны, и алименты будут. Но хотя бы распила не будет, больше шансов семью сохранить. Хотя сейчас как я понимаю дело заходит к тому что сожительство автоматом через сколько то лет приравнивают к браку.
@@DarkSan2007про жену стерлигова слышал?
@@ИвановИван-х5в я не особо в теме , не слышал. Я скорее из личного опыта и своего окружения.
@@ИвановИван-х5в там как я почитал наглухо отбитый со своей религией. Мой посыл был в том что бы обвенчаться, а не жить по традициям. Женщины же заявляют что им нужен брак как ритуал, намерения. Вот и пройти ритуал, обвенчаться в церкви.
А барановский вообще не совсем понимает о чем речь, по его логике надо воспитывать все и все будет хорошо, тогда давайте отменим законы, и за убийство сажать не будем, а начнем воспитывать, и будем надеятся что все будет хорошо😂😂😂 мне кажется что уровень убийств будет неуклонно расти.... так и с прелюбодеянием сейчас происходит, но как обычно до мужика это не доходит...
Аленяшеньки ай лапочки и поддержка у них, есть готовят, секс у них дома. И выбирают то они мудро, и их никогда не коснуться плохие женщины. Каблучки ути тюти. 7:53 мужик реально боится плохого слова сказать о браке, бедненький затюкали совсем. 🦌💩🤮🤦🏻♂️🤣😂🤣😂
Товарищи, господа, точики, узбеки, татары, башкиры, иммигранты, гастербайтеры - перестаньте ссориться, просто займитесь демографией. Женщины они всегда будут, что в на Урале, что на Чукотке, что в Таджикистане, что у Узбекистане. Какая разница где делать детей? Вот, например: Я каждые три месяца ежу в Узбекистан и обязательно с замужней делаю дитя... Уже подтверждено 42. Что вы там со своим законодательством?
Тема главы семьи не раскрыта. Исламовед сказал: мужчина - глава, потому что содержит семью. Вы предлагаете обязать мужчину законодательно содержать семью?
Сейчас это в одиночку не возможно
@@Semeiniy-Pravoved ну тогда о чем речь? Оставьте мечты о патриархата.
@@owlnotowl речь о том, что сейчас и равенства нет!!!!! сейчас мужчины поражены в правах на законодательном уровне! при чём тут мечты о патриархате?
и я не согласен с автором, что сейчас это невозможно. Возможно, при условии, что жена будет во всём подчиняться мужу, если закроет инстаграмы свои и засунет свои безграничные хотелки себе в ЖКТ. А минимальный уровень жизни может обеспечить и один мужчина, хоть сейчас это действительно тяжело.
Но важно, чтобы вся семья слушалась мужа: жена ему помогала, дети помогали. А не как сейчас прописано в законах.
Хотя лично я за то, чтобы оба супруга работали, и чтобы оба скидывали деньги в семейный бюджет.
@@upgradevideo5616 так вы хотите, чтобы в законе прописали обязанность мужа содержать семью, как в Коране, или что? И с какой стати вам подчиняться? В чем конкретно нужно помогать мужу, и как мешают инстаграмы? Свои хотелки себе засуньте в жкт, со стороны выхода, насчет подчинения, если не можете нормально обеспечить семью. Требование к жене работать и обеспечивать семью наравных, но при этом подчиняться, - это с какой стати вообще?
@@owlnotowlвсе смешала в кучу,ты там в голове своей разберись.
Представьте гипотетически, после тяжелого политического кризиса к власти пришел какой-то очередной нео-Путин или случайный нео-Кадыров и решая какие-то свои корыстные интересы снес Верховный суд РФ и жестко накатил изменение в законах:
1) Строго обязательное добрачное соглашение о детях (при регистрации брака), кто именно, отец или мать, в случае развода будет иметь преимущественное право распоряжения детьми (определять место жительства детей, единолично определять порядок общения ребенка с другим родителем, если сочтет необходимым).
2) Поэтапное снятие с "довольствия" внебрачных детей. Например, на внебрачных детей с 2024 года рождения, нет алиментов и прав на наследство от биологического отца, нет денежных гос.пособий, материнских капиталов, и прочих льгот от государства, то есть налогоплательщики не содержат чужих детей из своего кармана.
И ничего "кошмарного" в этих законах нет. Все современные высокоразвитые традиционные страны так живут (Ю.Корея, Тайвань, Вьетнам, Китай, ...). И всё нормально там с браком и семьями. Никто от "ЗАГСа" не шарахается. Так оно и в России было до 1902 г. Ну чего велосипед-то изобретать. Почти 0% детей переживают развод родителей в традиционных странах, и с микроклиматом в семьях там получше. (Статистика th-cam.com/video/WboCiPKawSA/w-d-xo.html )
И чвк Кадырова и Следственный комитет РФ будет руководствоваться только этим - свободной волей супругов данной при заключении брака. (лишь личные клятвы и договоренности будущих супругов тут не работают, как показывает практика).
Небольшой экскурс в историю. Россия. Его Императорское Величество сего 27 июня 1902 г. ..повелел исполнить:
“1314. (после расторжения брака) Родитель имеет право свидания с детьми, находящимися у другого родителя. Способ и время осуществления этого права, в случае разногласия родителей, определяются местным мировым либо городским судьею или земским начальником.
1324. Отец внебрачного ребенка обязан, сообразно своим имущественным средствам и общественному положению матери ребенка, нести издержки на его содержание.”
Всё, после этого открыты двери для мошенничества внебрачными детьми, брак перестал отличаться от сожительства, и начал превращаться в "шведские" семьи.
Остальное вопрос времени. Насколько быстро разложится общество и нормальные полные семьи с детьми и родными родителями перестанут существовать.
Вот это - "Родитель имеет право свидания с детьми, находящимися у другого родителя." - именно это "шведская" семья или матриархальное сожительство. (в Швеции уже почти 0% детей проживают в полных семьях с родными родителями, 75% с неродными).
А вот это брак - th-cam.com/video/xJ8UeR4ZzeY/w-d-xo.html
Есть разница? Она принципиальна?
Институт брака зачастую не является прозрачным. Из официальных источников и из содержания публичных законов той или иной страны, невозможно понять реальную ситуацию.
Порой и на словах от официальных лиц, всё не совсем соответствует действительности.
К примеру, в Китае th-cam.com/video/RaJJw-he9xQ/w-d-xo.html (36m 36s) - "феодализм фу-фу". А как дело доходит до официальной семейной судебной практики, в самом конце ролика, то под равноправием понимают традиционное равноправие. Зеркально противоположное странам Запада и постСНГ. (перевод титров надо включать в ролике).
Естественно, что инвалидов в любой популяции везде примерно одинаково, и никто не застрахован от случайного психического расстройства в течении жизни уже будучи в семейном положении. Жесть будет всегда при разводах. Но институт брака совсем другой, и "выхлоп" от него другой. Можно судить лишь по плодам. По-хорошему, не обращая внимания на специфичные культурные, национальные и идеологические наслоения, и в сухом остатке только посмотреть на институт брака.
В тему, есть чья-то статья на Дзене "Почему китайские отцы не платят алименты?". Довольно близко к современной реальности.
"РАЗВОД в Китае - Муж забирает ВСЕ!" th-cam.com/video/-oPubZ4jB2w/w-d-xo.html поверхностно можно так тоже описать.
...Почти 0% детей переживают развод родителей в традиционных странах...
Сбивает с толку статистика разводов в современных традиционных странах (Ю.Корея, Тайвань, ...). Её накручивает бездетная молодежь развлекаясь. И из-за большой продолжительности жизни некоторые мужчины второй раз заводят семью, если из первой дети уже разъехались.
Приезжает, к примеру, студент из Германии поучиться в Ю.Корею, и видя такую же феминизированную и развлекающуюся молодежь, он порой до окончания учебы и не подозревает, и не узнает, что за этим фасадом стоит крайне патриархальное традиционно-консервативное общество. Где женщину с ребенком не состоящую в браке найти практически невозможно. Он тупо этим не интересуется. Может обратить внимание лишь на то, что местные студентки менее заносчивы, хотя и побогаче его.
Вот посудите. Есть люди пола "A" и пола "Б", условно. И поскольку один из них пока не научился рожать своих детей, то это вносит "имплицитное" неравенство. Либо как-то решается проблема с равноправием между этими полами в этом вопросе, либо не решается. Видимо отсюда всё это безобразие - мужененавистничество, мизогиния, матриархат и т.д. И похоже это безобразие особенно характерно только для стран Запада и постСНГ. Не наблюдается такого в других странах, например Ю.Корея, Вьетнам, Китай,… там у женщин полная свобода выбора без давления и подчинения:
- может быть чайлдфри, президентом, бизнесменом, ...
- может родить и вырастить ребенка сама, если денег хватит
th-cam.com/video/6Woxvoz1Udo/w-d-xo.html или сожителей подбирать понадежней. BBC даже документальный фильм сняла про это th-cam.com/video/AYmqoaONNr8/w-d-xo.html
- может родить и вырастить детей в браке (дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно).
При такой свободе у женщин нет повода для мужененавистничества. И мужчины вроде там не жалуются на феминизм и матриархат.
Тот же самый современный Вьетнам (недавно обогнал по экономическому уровню жизни все страны постСНГ) - самое феминистическое в мире государство и одновременно самое патриархальное. Ну бред же... th-cam.com/video/QDluMvDEOsE/w-d-xo.html (4m 10s)
Хватает там и проституток, и девиц легкого поведения, и 95% детей проживает в полных семьях с родными родителями. Число разводов почти 0%. Разведенных женщин с детьми и матерей-одиночек - почти 0%, но они всё-таки есть, и законодательство не запрещает женщине рожать детей от любимых мужчин, которые возможно её как-то материально обеспечат, и это тоже своего рода “отношения-брак-семья”. И ведь люди сделаны из того же теста (homo sapiens) th-cam.com/video/Zl1baD1qI7E/w-d-xo.html
Дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно, в том числе в случае развода. И по социальным законам в обществе, и по официальной семейной судебной практике.
Дети рожденные в сожительстве (вне брака) - принадлежат матери.
И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи.
Боровских все с ног на голову перевернул. Нравственность воспитывпется законами и нормами. А он ожидает что ничего в правовом поле не делать и все само будет? Женщины добровольно все станут морально-духоыными и перестанут разваливать семьи? Серьёзно? Лишь бы ничего не делать, токмо оправдашки придумывать чтоб дома жена не запилила?
Ээээ....! Стопэ! Как это, семейное поле не совсем с семейный кодекс! Вы Че? Где берега! Где понятия? Женщине нужны дети? Или мне нужны отношения? При чем тут семья?
Брак - это стартап обреченный на провал. Земляки крепчайте, женщине нас опрокинуть как в магазин сходить
Эх.. если бы не ограничения просмотров было бы кратно больше😢
Что вы имеете ввиду про ограничения просмотров?
«Это видео может оказаться неприемлемым для некоторых пользователей» тут ограничения возрастное стоит, соответственно в ремендациях не вылетает и шансы наткнуться на него случайно минимальные, точно так же и с трендами
Думал аленей меньше стало,как я ошибался -их оказывается ещё целые табуны😢
Их становится меньше с каждым годом. Но прозревших всё ещё считанные проценты среди мужчин. Подавляющая же масса УБЕЖДЁННЫЕ аленяки. То есть такие, которым объясняешь, объясняешь, приводишь факты, статистику, законы, а они упираются рогами и слышать не желают голос разума.
Священник на Андрея Князева похож из КИШ
Коротко о бабах 😂😂🎉
Если женщина беременна и в первые 300 дней после родов мужчина не имеет права с ней развестись (ребенок не от него), а она может подать на развод!
Да, верно
В пижмаке.Вумный наверно,жуть.😊
Спасибо, Юрий, как всегда познавательно!
Видео очень интересное, познавательное. Но, не согласен с тем, что говорил В. Боровских - судья в действительности не будет апеллировать совестью при разводе! Т.к этого нет в законе. Это фейк. Второе, данное видео показало, что священник и В. Боровских слабо знают законы семейного кодекса и судебную практику.
да, слабо знают
Видео очень интересно и познавательно ! Видно кто у власти сидит!!!
Примите. Ислам. Живите спокойно. Намучитесь
К сожалению, это не истина
мы православные, история показала, что этого было достаточно
Жёсткая посадка для аленяк