БАРАБАННЫЕ ПАЛОЧКИ НА МАСТЕРИНГЕ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2024
- БАРАБАННЫЕ ПАЛОЧКИ НА МАСТЕРИНГЕ #сведениетрека
Поддержать канал: boosty.to/pros...
Заявку на обучение можно оставить здесь: musmaker.ru/ind...
Группа VK «Школа музмейкеров»: musmaker
FB: / musmakerschool
Сайт: www.musmaker.ru
Продюсерский центр "Pro-sound music": www.pro-sound.ru
Посмотрите другие видео:
СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG:
• СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАР...
СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: • СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AM...
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: • СВЕДЕНИЕ ТРЕКА В CUBAS...
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: • ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: • СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАС-ГИТАРЫ: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАС-...
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАРАБАНОВ: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАРА...
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАС-ГИТАРЫ: • Playlist
СВЕДЕНИЕ ОРКЕСТРА: • СВЕДЕНИЕ ОРКЕСТРА
КОМПРЕССИЯ ЗВУКА В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: • КОМПРЕССИЯ ЗВУКА В СВЕ...
АНАЛИЗ ПОПУЛЯРНЫХ ТРЕКОВ: • АНАЛИЗ ПОПУЛЯРНЫХ ТРЕКОВ
ЭКВАЛИЗАЦИЯ В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: • ЭКВАЛИЗАЦИЯ В СВЕДЕНИИ...
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ГИТАРЫ: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ГИТАРЫ
О ПРОФЕССИИ "ЗВУКОРЕЖИССЕР": • О ПРОФЕССИИ "ЗВУКОРЕЖИ...
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЗВУКОРЕЖИССУРЕ: • ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО З...
САУНД-ДИЗАЙН: • САУНД-ДИЗАЙН И САУНД П...
О ШКОЛЕ МУЗМЕЙКЕРОВ: • О ШКОЛЕ МУЗМЕЙКЕРОВ
МАСТЕРИНГ: • МАСТЕРИНГ
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ВОКАЛА: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ВОКАЛА
ОБРАБОТКА ПРОСТРАНСТВА В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: • ОБРАБОТКА ПРОСТРАНСТВА...
КАК СДЕЛАТЬ ГРОМКИЙ МИКС: • КАК СДЕЛАТЬ ГРОМКИЙ МИКС
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СТУДИИ ЗВУКОЗАПИСИ: • ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СТУДИ...
СТРОИТЕЛЬСТВО СТУДИИ ЗВУКОЗАПИСИ: • СТРОИТЕЛЬСТВО СТУДИИ З...
#сведение#сведениевокала#сведениебита
Поддержать канал: boosty.to/prosound
Заявку на обучение можно оставить здесь: musmaker.ru/index.php#modal1
Группа VK «Школа музмейкеров»: vk.com/musmaker
FB: facebook.com/Musmakerschool/
Сайт: www.musmaker.ru
Продюсерский центр "Pro-sound music": www.pro-sound.ru
Посмотрите другие видео:
СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG:
th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUuKUc9kHAS7nsw7ZYtP4Jz.html
СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM.html
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus.html
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4.html
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-.html
Ну круто, ничего не скажешь!
@@СергейГлазунов-ы9п спасибо
Спасибо за ваш труд. Делайте больше таких видео
@@Tajik_art рад, что могу помочь.
лайк за сравнение. фишка в том что любой плагин -- это программное обеспечение в котором, как и в аналоговом железе, могут быть свои косяки.
в зависимости от криворукости программистов ) так что если плагин врет или работает не так как заявлено, то лучше попробовать другой.
@@unclefedor5302 спасибо.
Александр, ну как так, вы же прекрасно знаете что на аналоге во первых добротность ниже , а во вторых крайние полосы это шельф, а не колокол как у вас на цифровых. Ладно б вы их продавали, эти эквалайзеры, но зачем людей путать?
На аналоге так де как и в цифре широта полосы регулируется. А бэл выбирается кнопкой. Так что все корректно.
@@AMatroskin думаю,что тут уже на слух. А у каждого свой. Знаю одно,что кто попробовал хорошую физику,то на цифру уже не хочет применять. Людей не путаю. Говорю своё мнение. Если бы не пробовал не говорил бы. Если кого-то обидел...сорян. Каждый работает как хочет и в чем хочет и чем. Только результаты разные чего-то...
@@prosoundmusic да но, если я правильно вижу по видео, на первом эквалайзере у вас стоит добротность 7, на втором чуть меньше 4, а на последнем, про Кью, там чуть больше единицы. У jml 8200, согласно документам максимальная это 4. Имхо, вы сравниваете тёплое с мягким.
@@AMatroskin , ещё у БИХ-фильтров вблизи частоты Найквиста реальная добротность выше, чем задано крутилками. Чем ближе, тем сильнее. (но частота настройки фильтра остаётся правильной)
Сильно мешает при низкой частоте дискретизации проекта (44,1 или 48 кГц)
Ходил в 90стые мастерить в студию Субботина. Пришёл к выводу, что мастерить аналогом имеет смысл только с аналога на аналог. Если у вас аналоговый исходник а цель цифровая, основную возню приходится совершать цифровым методом. Если исходник цифровой, то аналоговым в процессе является только монитор :-) ...
с этим надо аккуратно ведь сведённый трек уже бьёт -6db, -5db , буст в +1db или 2 , будет достаточно
Здравствуйте Александр, спасибо за видео и 11 кГц ). Вы не в первые говорите об этой частоте, кстати вопрос, она обнаружилась случайно или под воздействием каких то знаний ? но я не об этом - было бы интересно сравнить железный GML с эмуляцией в виде плагина MDWEQ6 от самого Массенбурга, который он продает на своем сайте. Он не производит больше свои эквалайзеры и заявляет о своем плагине как о лучшем в своей категории. Я пользуюсь первой версией этого плагина для UAD и очень доволен , но интересно было бы послушать и сравнить "лоб в лоб".
@@ildarshakirov3746 спасибо. Про 11 кГц. Просто наблюдение. Всегда на этой частоте искристость появляется.
Acustica Audio эквалайзеры могут красиво верх поднимать!
Спасибо за обширное и интересное сравнение.
Был в начале 2000х случай, когда фонограмма никак не хотела становиться прозрачной. EQ от Waves не помогал, и вшитый в DAW тоже, железо сыпало и разваливалось. Предложил прогнать через.... аналоговый EQ Прибой 🤦🏻))) он спас ситуацию. Правда у него 8 и 16, поднимал аккуратно, до появления нужного цика.
Я к тому, что все средства хороши, когда они ведут к нужному результату.
@@tubastas согласен.
Интересное видео, спасибо) А самое главное это то что выводы каждый делает сам. Как по мне - все эти приборы работают каждый по своему, и пусть, главное с помощью того что у тебя сейчас под рукой постараться сделать хорошо. А еще, ну это так, к слову, в одной из фонограмм, фанковая такая - как можно было прописать такие мертвые хеты, как по свингу так и по динамике?) тут и бриллианс никакой не поможет))
@@СергейМельниченко-л7и спасибо. На восприятие верха это не влияет.
У цифры для частотных фильтров (обычных, с кривой фазой) частотная шкала искажается вблизи частоты Найквиста. Например, колоколообразный фильтр становится несимметричным: правая (высокочастотная) сторона становится более крутой, чем левая, сжимается. И тем сильнее, чем ближе к частоте Найквиста. Поэтому, при желании эквализировать высокочастотную область, желательно переходить на более высокую частоту дискретизации.
Попробуйте!
КИХ-фильтры не пробовал: для меня основной является работа в реальном влемени, а у КИХ большая задержка...
Спасибо!
@@postoronny ну 11 кНц далеко от верхней границы. Особенно в 96к.
@@prosoundmusic , на 96 двухоктавный (Q≈0.67) фильтр, настроенный на 11 ккГц будет звучать примерно как на 10.6 кГц, 1.8 октавы (Q≈0.76)
Прикинул грубо, на глаз, с интерполяцией.
У меня встречный вопрос: а почему в этих миксах приходится добавлять что-то что бы они приятно зазвучали и что то там заискрилось? Почему нельзя сразу делать красиво?) Вопрос не лемерский если что🤔
Добрый день. Очень хочется узнать как бы происходило сведение и мастеринг только на аналоговом оборудовании и возможно даже безо всякого компьютера? Я представил, что каждая записанная дорожжа отстраивается на слух вживую в реальном времени, фиксированно, а потом отправляется целиком на запись? Как это устроено?
А вообще можете записать видео каким образом происходит сведение только на аналоговой аппаратуре?
P.s. Извиняюсь за большое количество вопросов.
@@DmitrijVictorovich да вроде показывал уже. Но вопрос понял. Сделаю.
@@prosoundmusic да, я понял. Я имел ввиду в более развернутом формате. Спасибо большое!
Это видео вроде уже выкладывали?
11 kHz не касается вокала при этом, Александр?
@@aleonop вообще речь о мастеринге. Значит касается всей фонограммы.
Make S-90 great again 😀
У меня дома "Орбита" - московский форк S-90 с теми же динамиками :)
Физика есть физика. Класс... С ней справиться ничего не может! Это уже проверено и факт!
Да, если ее не учить, то можно поверить в магию аналога и пр. чушь. Это называется добротность, в аналоговых эквалайзерах фильтры очень плавные. Сделайте такую же добротность и не один спец не отличит)
@@AMatroskin ну ок тогда ездите на искусственном интеллекте. Цифра вся одинаково звучит. Аналоговый мир разные краски и характеры. Добиться такого на цифре практически нереально. Можно,но долго. Поэтому плагин стоит 100-300 долларов,а физический прибор. 10-кт тысяч. Интересно,что на это скажите. Причем Циплухин пользуется тоже физикой иначе уже бы все выбросили их... И работали в дав только.
@@AMatroskin вообще видео про 11кГц.
На цифре всё плоско звучит