Retour sur le parcours en largeur d'un graphe

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
  • Vidéo un peu plus technique et complète sur l'algorithme de parcours en largeur d'un graphe. Pour celles et ceux qui veulent approfondir.

ความคิดเห็น • 34

  • @foxxpy
    @foxxpy 4 ปีที่แล้ว +5

    Un grand merci pour cette vidéo! C'est super clair et très très bien expliqué! Franchement, bravo! :D

  • @colios137
    @colios137 4 ปีที่แล้ว +1

    Merci énormément pour vos vidéos, c'est un pur bonheur que de trouver de tels ressources en français, expliqué d'une manière à ce que toute personne puisse comprendre !
    Vos vidéos sont des chef d'oeuvre de vulgarisation, continuez !

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  4 ปีที่แล้ว +1

      Colios13. Merci beaucoup ! N’hésitez pas à partager les liens autour de vous, surtout en période de confinement...

  • @knaza9704
    @knaza9704 5 ปีที่แล้ว +2

    Merci pour cette vidéo bien faite, on comprend bien avec ces explications claires

  • @ahmedmabrouk8670
    @ahmedmabrouk8670 4 ปีที่แล้ว +3

    vraiment un grand respect a vous !! et le tres important j'espere que cette chaine continue ne s'arretra jamais car franchement c'est ettonant ce que j'ai trouvé ici ..bonne continuation

  • @estebanlenormand
    @estebanlenormand 6 ปีที่แล้ว +1

    Bravo au créateur de cette vidéo: c'est un modèle de pédagogie

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  6 ปีที่แล้ว

      Merci beaucoup j
      En fait cette vidéo est un peu atypique par rapport aux autres. Elle va un peu plus dans les détails.

  • @abdoulhakimhousseinmiguil8596
    @abdoulhakimhousseinmiguil8596 5 ปีที่แล้ว +1

    c est une video bien fait merci pour votre aide et les reste c est a nous

  • @salhiabdeljelil250
    @salhiabdeljelil250 4 ปีที่แล้ว

    Un grand merci pour cette vidéo

  • @youssefelhadi2741
    @youssefelhadi2741 3 ปีที่แล้ว

    merci beaucoup monsieur pour ce vidéo

  • @azizchafik
    @azizchafik 6 ปีที่แล้ว +1

    Un cours structuré bien fait, Merci

  • @SuperXFusionzZ
    @SuperXFusionzZ 4 ปีที่แล้ว

    Vous sauvez mon ds de demain 🔥🔥

  • @lyeshamroun7413
    @lyeshamroun7413 5 ปีที่แล้ว

    tres bonne video c est coooooool

  • @MissCloclow
    @MissCloclow 3 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour, j'aurais une question... Dans le cas d'un graphe pondéré, doit-on mettre les valeurs des arêtes pour les distances ? (au lieu de 1, 2, 3, au fur et à mesure que l'on s'éloigne, comme dans votre exemple)
    Merci beaucoup ! Cette vidéo est très claire

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  3 ปีที่แล้ว +2

      Bonjour.
      Si le graphe est pondéré, il ne faut PAS utiliser cet algorithme. Il faut utiliser l'algorithme de Dijkstra. jetez un oeil à mes vidéos sur ce sujet sur ma chaine.

    • @MissCloclow
      @MissCloclow 3 ปีที่แล้ว

      @@a_la_decouverte_des_graphes D'accord, je comprends mieux ! Merci beaucoup 😊

  • @louaykhammar7268
    @louaykhammar7268 3 ปีที่แล้ว

    merci

  • @clemiaki
    @clemiaki 6 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour
    Cela fonctionnerais aussi si couleurs ne contenais que deux couleurs ?
    Superbe cours!

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  6 ปีที่แล้ว +1

      Oui vous avez raison. On pourrait n’utiliser que deux couleurs Blanc et Noir par exemple. Gris n’est utilisé en fait que pour pouvoir faire des preuves de l’algorithme et, en pratique, peut souvent être évité. Ceci dit il est assez traditionnel de le présenter sous cette forme complète.

    • @yulnord7970
      @yulnord7970 6 ปีที่แล้ว

      Passez ton chemin, il faut que tu COMPRENNE or là c'est impossible. Dans quelques années tu aura oublié -> inutile. (c'est nul quoi!)

  • @sergedutilleul
    @sergedutilleul 4 ปีที่แล้ว

    Bonjour. Je me pose une question à propos de la distance entre deux sommets. Est-ce une distance ? J'avais appris que, pour être une distance, il faut que d(u,v) = d(v,u) et ce n'est pas forcément vrai dans un graphe orienté. Aussi, dans un graphe pondéré, l'inégalité triangulaire n'est plus forcément vérifiée. Du coup, est-ce tout de même une distance ou utilise-t-on ce mot par commodité parce qu'il permet de bien faire comprendre ce dont on parle ? Merci.

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  4 ปีที่แล้ว +1

      Dans cette vidéo, c'est bien une distancer l'illustration porte sur un graphe non orienté (ainsi dist(u,v)=dist(v,u) et l'inégalité triangulaire est bien respectée).
      Si le graphe est non orienté et pondéré, en définissant la distance entre u et v comme étant le poids du chemin le moins "lourd" entre u et v, il en va de même.
      Par contre quand le graphe est non orienté (pondéré ou pas), il peut en effet y avoir des graphes dans lesquels dist(u,v) n'est pas également à dist(v,u). Dans ce cas on a pas une distance au sens mathématique que vous évoquez. Mais, par facilité de langage, le terme est parfois utilisé (c'est plus ou moins ce que je laisse entendre dans cette vidéo).

    • @sergedutilleul
      @sergedutilleul 4 ปีที่แล้ว

      @@a_la_decouverte_des_graphes Oui, effectivement, pas de problèmes avec les graphes pondérés non orientés. Merci de la réponse pour les graphes orientés. Bonne journée.

  • @sergedutilleul
    @sergedutilleul 4 ปีที่แล้ว

    Bonsoir. Je me demandais à quoi servait de mettre les distances à l'infini lors de l'initialisation puisque quand on va donner les valeurs à dist[u], on ne compare pas la valeur que l'on veut mettre à la valeur qui est déjà dans dist[u]. Il me semble que les mettre à 0 à l'initialisation, voire même à NIL ne causerait pas de problèmes. Ai-je bon ? Merci pour toutes ces vidéos très intéressantes.

    • @sergedutilleul
      @sergedutilleul 4 ปีที่แล้ว +2

      Je me réponds à moi-même. Mettre les distances à l'infini, cela permet, si le graphe n'est pas connexe, d'être à une distance infinie d'un sommet d'une autre composante connexe.

  • @AxelGuillemette
    @AxelGuillemette ปีที่แล้ว

    Que représente V et E dans la def du graphe G ? Super vidéo autrement

  • @aboubakar3767
    @aboubakar3767 2 ปีที่แล้ว

    Svp est ce que je pourrai avoir un lien de téléchargement du document recommencer

  • @akramusgaming7239
    @akramusgaming7239 11 หลายเดือนก่อน

    oula j aime tes videos mais la j arrive pas a comprendre peut etre que c est plus facile en matlab

  • @yulnord7970
    @yulnord7970 6 ปีที่แล้ว

    C'est quoi ce truc? Pourquoi une file? Pourquoi un tableau à 3 dimensions ??? Non mais passez les gens! Aucune justification, rien de rationnel, rien de prouvé. Et sérieusement, le livre tu le trouves à tas bibliothèque universitaire --> Vidéo inutile on va lire le livre ok? Commenter un algorithme c'est comme lire c'est facile. Ce qui serait intéressant c'est qu'après votre vidéo on puisse écrire l'algorithme car on a compris. Avec votre vidéo on perd notre temps nous les vrais de vrais! :(

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  6 ปีที่แล้ว +8

      Si vous pensez que mes vidéos sont inutiles, en effet passez votre chemin. Je vous invite à faire vous même des vidéos, avec vos propres explications, youtube est vaste.
      Mes vidéos ne sont pas des cours mais de l'explication vulgarisée, ou j'essaie de décrire les mécanismes en termes simples, en me basant en général sur un exemple, rien de plus. Je n'ai pas d'autre prétention (c'est d'ailleurs dit dans la vidéo de présentation de la chaine). Les détails (et les preuves et les justifications) peuvent être trouvés dans le bouquin que je cite (ou un autre) : pour les "vrais de vrais" comme vous dites (même si je ne sais qui qui c'est...).

    • @abdoulhakimhousseinmiguil8596
      @abdoulhakimhousseinmiguil8596 5 ปีที่แล้ว

      tout est claire pour nous si toi ta compris ne signifie pas que le video n est pas claire.

    • @ibraamine7906
      @ibraamine7906 4 ปีที่แล้ว +1

      tout est clair pour nous voir superbe meme si tu comprends pas c que t pas fait pour comprendre ca va faire d'autres etudes en staps ou en geographie , avc ton avis làà t'impactes tt le monde làà si tu naimes pas ne vient pas commenter c simple