Классный подкаст,поучительный не только для молодежи ,но и для людей среднего возраста. Рада тому что открывают Бразилию,очень хочется посетить.Умные,знающие,работающие над собой,интересные люди❤
Интересное интервью. Насчёт того что ИИ заменит программистов, в ближайшее время этого скорее всего не произойдёт. Да ИИ лучше пишет код чем выпускник трёхмесячных курсов, но мидлов и сеньёров ИИ на данныйм момент не может заменить
большая утопия, что ресторатор сможет сделать систему. Почему? Потому что зачастую если и есть такие системы то они обычно делаются именно под это же самый ресторан которым и управляет этот ресторатор. Я видел такие системы они реально классные но их не возможно масштабировать это как хороший индпошив. Теперь что касаемо программистов которые якобы пишут систему для бухгалтеров и это тоже огромный миф Тут проблема в самих рестораторов в их не компетентности, но я уверен, что и сам Новиков не умудрен в хитросплетениях бухгалтерского учета, но основные метрики он понимает и позволяет ему держать под контролем свои рестораны. Надо подымать компетенции самих рестораторов и оставьте все то что как раньше говорилось " отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу"
Не согласна с мнением что ИИ заменит врачей, диагнозы, лечение и а тем более хирургию. Организм человека настолько многогранен и совершенен что каждому человеку необходим индивидуальный подход в лечении а уж тем более в хирургии когда могут возникнуть интраоперационные находки и осложнения, ИИ с этим не справиться! Удивительно, что это говорит человек у которого мать всю жизнь в медицине. Также не согласна что нас не тому учили и что не нужны базовые знания химии биологии, физики. Как раз таки они очень важны и нужны, во многих мелочах вы даже не осознанно эти знания применяете, возможно эти знания не дают вам инструмент для зарабатывания денег, но в быту ,в обычной жизни впрочем очень даже помогают. Так что считаю, как раз таки оно самое то образование которое мы получали в советское ранее постсоветское время иначе не было бы у вас такого глубокого понимания жизни , не факт что те знания которые вы считаете нужно изучать нынешней молодежи разовьет в них ту духовную и ментальную сознательность. В целом приятно и интересно было послушать подкаст.
Санжар ака, конечно отличный бизнесмен и ресторатор, но в ИТ ни хрена не шарит. Какой ИИ, из-за которого не нужны тестировщики вообще, какой ИИ, из-за которого пропадет спрос на программистов (как он говорит через полгода). Такими темпами он получается умнее, чем все ИТ гиганты, дайте ему премию на Лучшего ИТ ума Мира. П.С. Да у меня подгорает, когда такие как он с умным видом несут хрень про то, что сами ни фига не понимают. Я сам разработчик, работающий в успешных компаниях Европы и Соединенных Штатов, поэтому знаю о чем говорю.
Послушайте последнее интервью Сэма Альтмана, где он говорит о судьбе программистов. Я конечно полный дилетант в этом, но мне кажется он немного понимает в ИИ
@@sanjarmaksudov6548 Во-первых, извиняюсь за эмоциональный комментарий. Во-вторых, касаемо ИИ - я слушаю и смотрю много интервью, семинаров, лекций и подкастов в сфере ИТ и ИИ в частности, будь это Женсен Хуанг, Лекс Фридман, Цукерберг, Маск, Алтман, Наделла и т.д. Также читаю много статей про ИИ и постоянно использую и тестирую их продукты/сервисы. Из всего этого объективное положении по ИИ по моему глубокому опыту следующее: 1. Действительно ИИ сильная и многообещающая вещь и это безусловно прорыв века, но баснословие про ИИ по большей мере хайп на данный момент, независимо от того кто из вышеперечисленных личностей не нес бы это баснословие. Так как для таких людей быть супер-оптимистом в их направлении - черта предпринимательства, а также это хорошо повлияет на интерес инвесторов в ИИ (будь это банки, венчур. фонды или ангелы), точно также как баснословие про интернет компании, приведшее к пузырю доткома в 90-ые, привлекло массу инвесторов. И это явления станет причиной большого потока денег в ИИ стартапы/проекты и существенно повлияет на финансовое положение существующих и активы ИИ компаний, неважно публичных или частных. 2. У ИИ произошел экспоненциальный рост за последние годы, а сейчас такие компании как OpenAI, которые находятся на верхушке этого роста уперлись в потолок хардвейра, а именно модели с увеличением данных все больше становятся ресурсо-затратными, а эффект все больших данных через определенное количество итераций перестанет нести первоначальную пользу. Из этого следует вывод, что либо нужно вливать триллионы долларов для достижения обещаемых целей, как это собрались сделать некоторые компании из MAANG, либо нужно заменить компоненты серверов нужных для ИИ, как к примеру недавний прорыв у Китайцев по созданию двумерных переходных металлов дихалькогенидов как альтернативу кремниевым чипам, что поможет в меньших объемах и затратах добиваться нужных результатов. Но пока таких прорывов много не наблюдается. 3. Также для всего существует статистика, и на данный момент статистика по трудоустройству в сфере ИТ от топ платформ как Indeed, Glassdor, LinkedIn, HH и других показывает только рост спроса на специалистов. Могу еще много-чего рассказать, но думаю, что этого будет достаточно. Надеюсь четко и ясно объяснил свою позицию и почему нельзя без глубокого изучения направления слепо верить тому, что говорят ИИ-представители.
@@sanjarmaksudov6548 Во-первых, прошу прощения за резкий эмоциональный комментарий! Во-вторых, по ИИ - мы регулярно смотрим интервью, подкасты, семинары и лекции по ИТ и ИИ в частности, будь это Женсен Хуанг, Наделла, Альтман, Фридман, Цукерберг, Маск и т.д., но для объективного взгляда на положении ИИ этого недостаточно, необходимо также читать про них статьи, новости и другие научные исследования. Мы не только делаем то, что перечислено выше, а также постоянно работаем с ИИ продуктами/сервисами, оценивая их способность на их же поприще (Domain-specific AI, General AI и т.д.). И из этого опыта и глубокого анализа в этого направлении и не только, выводы следующие: 1. Статистика на топ платформах по трудоустройству, таких как Indeed, Glassdor, HH и других показывают рост спроса на ИТ специалистов, что свидетельствует о том, что ИИ пока не затронул и не посягнется в ближайшее будущее. 2. Басноловие про ИИ от таких как Альтман - это во-первых супер-оптимизм, который свойственен предпринимателям, во-вторых это желание усилить хайп ИИ для привлечения интереса общества и инвесторов в ИИ проекты/стартапы, что в свою очередь повысит поток денег в такие компании и повлияет на повышение акций и цен ИИ компаний, будь они публичными или частными. Чего только стоит вспомнить про Пузырь доткомов в 90-ые, где Интернет компании хайповали во всю, но в конце мы видели, чем это закончилось. 3. Не отрицаю, что ИИ - это прорыв последних лет и очень сильная вещь, но его экспоненциальный рост сейчас пришел в ступор, так как в передовых ИИ компаниях как OpenAI сейчас начались проблемы с хардвейром, так как Огромные модели, которые беспощадно разрастаются в размерах, а первоначальной пользы от новых данных после определенной итерации нет, становятся все более ресурсо-затратными. Следовательно, это приводит к очень большим расходам и для того, чтобы добиться тех результатов, о которых они громко говорят либо нужно вливать триллионы, что и собираются сделать компании MAANG объядинившись, либо придумать более оптимизированные компоненты для хранения и работы с данными, как к примеру замена кремниевых чипов на двумерные переходные металлы дихалькогениды, который на данных момент требуется протестировать. Можем продолжать перечислять другие факты про ИИ, но думаем этого достаточно, чтобы донести, что для объективного взгляда на вещи нужно более глубокое погружение, чем просто просмотр интервью их представителей.
@@sanjarmaksudov6548 Во-первых, прошу прощения за резкий эмоциональный комментарий! Во-вторых, по ИИ - мы регулярно смотрим интервью, подкасты, семинары и лекции по ИТ и ИИ в частности, будь это Женсен Хуанг, Наделла, Альтман, Фридман, Цукерберг, Маск и т.д., но для объективного взгляда на положении ИИ этого недостаточно, необходимо также читать про них статьи, новости и другие научные исследования. Мы не только делаем то, что перечислено выше, а также постоянно работаем с ИИ продуктами/сервисами, оценивая их способность на их же поприще (Domain-specific AI, General AI и т.д.). И из этого опыта и глубокого анализа в этого направлении и не только, выводы следующие:
@@sanjarmaksudov6548 Во-первых, прошу прощения за резкий эмоциональный комментарий! Во-вторых, по ИИ - мы регулярно смотрим интервью, подкасты, семинары и лекции по ИТ и ИИ в частности, будь это Женсен Хуанг, Наделла, Альтман, Фридман, Цукерберг, Маск и т.д., но для объективного взгляда на положении ИИ этого недостаточно, необходимо также читать про них статьи, новости и другие научные исследования.
Классный подкаст,поучительный не только для молодежи ,но и для людей среднего возраста. Рада тому что открывают Бразилию,очень хочется посетить.Умные,знающие,работающие над собой,интересные люди❤
❤ооочень интересный человек. Было круто
Шикарный и очень познавательный выпуск 👌🏻
Санжару огромное спасибо за развернутую беседу и пищу для размышлений.
Классный разговор двух умных людей
Интересное интервью. Насчёт того что ИИ заменит программистов, в ближайшее время этого скорее всего не произойдёт. Да ИИ лучше пишет код чем выпускник трёхмесячных курсов, но мидлов и сеньёров ИИ на данныйм момент не может заменить
Нуу в принципе где-то согласен а где-то нет)))
большая утопия, что ресторатор сможет сделать систему. Почему? Потому что зачастую если и есть такие системы то они обычно делаются именно под это же самый ресторан которым и управляет этот ресторатор. Я видел такие системы они реально классные но их не возможно масштабировать это как хороший индпошив.
Теперь что касаемо программистов которые якобы пишут систему для бухгалтеров и это тоже огромный миф
Тут проблема в самих рестораторов в их не компетентности, но я уверен, что и сам Новиков не умудрен в хитросплетениях бухгалтерского учета, но основные метрики он понимает и позволяет ему держать под контролем свои рестораны.
Надо подымать компетенции самих рестораторов и оставьте все то что как раньше говорилось " отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу"
Даа это очен больно когда кидает твой партнёр.
Если ты женщина и партнёр мужчина это дваждо больно. 😢
Не согласна с мнением что ИИ заменит врачей, диагнозы, лечение и а тем более хирургию. Организм человека настолько многогранен и совершенен что каждому человеку необходим индивидуальный подход в лечении а уж тем более в хирургии когда могут возникнуть интраоперационные находки и осложнения, ИИ с этим не справиться! Удивительно, что это говорит человек у которого мать всю жизнь в медицине. Также не согласна что нас не тому учили и что не нужны базовые знания химии биологии, физики. Как раз таки они очень важны и нужны, во многих мелочах вы даже не осознанно эти знания применяете, возможно эти знания не дают вам инструмент для зарабатывания денег, но в быту ,в обычной жизни впрочем очень даже помогают. Так что считаю, как раз таки оно самое то образование которое мы получали в советское ранее постсоветское время иначе не было бы у вас такого глубокого понимания жизни , не факт что те знания которые вы считаете нужно изучать нынешней молодежи разовьет в них ту духовную и ментальную сознательность.
В целом приятно и интересно было послушать подкаст.
Просьба ведущему не "Да,да,да" и не "ага ага ага" кать каждые 2 секунды...
Мешает сосредоточиться на словах спикера.
Санжар ака, конечно отличный бизнесмен и ресторатор, но в ИТ ни хрена не шарит.
Какой ИИ, из-за которого не нужны тестировщики вообще, какой ИИ, из-за которого пропадет спрос на программистов (как он говорит через полгода).
Такими темпами он получается умнее, чем все ИТ гиганты, дайте ему премию на Лучшего ИТ ума Мира.
П.С. Да у меня подгорает, когда такие как он с умным видом несут хрень про то, что сами ни фига не понимают. Я сам разработчик, работающий в успешных компаниях Европы и Соединенных Штатов, поэтому знаю о чем говорю.
Послушайте последнее интервью Сэма Альтмана, где он говорит о судьбе программистов. Я конечно полный дилетант в этом, но мне кажется он немного понимает в ИИ
@@sanjarmaksudov6548
Во-первых, извиняюсь за эмоциональный комментарий.
Во-вторых, касаемо ИИ - я слушаю и смотрю много интервью, семинаров, лекций и подкастов в сфере ИТ и ИИ в частности, будь это Женсен Хуанг, Лекс Фридман, Цукерберг, Маск, Алтман, Наделла и т.д. Также читаю много статей про ИИ и постоянно использую и тестирую их продукты/сервисы. Из всего этого объективное положении по ИИ по моему глубокому опыту следующее:
1. Действительно ИИ сильная и многообещающая вещь и это безусловно прорыв века, но баснословие про ИИ по большей мере хайп на данный момент, независимо от того кто из вышеперечисленных личностей не нес бы это баснословие. Так как для таких людей быть супер-оптимистом в их направлении - черта предпринимательства, а также это хорошо повлияет на интерес инвесторов в ИИ (будь это банки, венчур. фонды или ангелы), точно также как баснословие про интернет компании, приведшее к пузырю доткома в 90-ые, привлекло массу инвесторов. И это явления станет причиной большого потока денег в ИИ стартапы/проекты и существенно повлияет на финансовое положение существующих и активы ИИ компаний, неважно публичных или частных.
2. У ИИ произошел экспоненциальный рост за последние годы, а сейчас такие компании как OpenAI, которые находятся на верхушке этого роста уперлись в потолок хардвейра, а именно модели с увеличением данных все больше становятся ресурсо-затратными, а эффект все больших данных через определенное количество итераций перестанет нести первоначальную пользу. Из этого следует вывод, что либо нужно вливать триллионы долларов для достижения обещаемых целей, как это собрались сделать некоторые компании из MAANG, либо нужно заменить компоненты серверов нужных для ИИ, как к примеру недавний прорыв у Китайцев по созданию двумерных переходных металлов дихалькогенидов как альтернативу кремниевым чипам, что поможет в меньших объемах и затратах добиваться нужных результатов. Но пока таких прорывов много не наблюдается.
3. Также для всего существует статистика, и на данный момент статистика по трудоустройству в сфере ИТ от топ платформ как Indeed, Glassdor, LinkedIn, HH и других показывает только рост спроса на специалистов.
Могу еще много-чего рассказать, но думаю, что этого будет достаточно. Надеюсь четко и ясно объяснил свою позицию и почему нельзя без глубокого изучения направления слепо верить тому, что говорят ИИ-представители.
@@sanjarmaksudov6548
Во-первых, прошу прощения за резкий эмоциональный комментарий!
Во-вторых, по ИИ - мы регулярно смотрим интервью, подкасты, семинары и лекции по ИТ и ИИ в частности, будь это Женсен Хуанг, Наделла, Альтман, Фридман, Цукерберг, Маск и т.д., но для объективного взгляда на положении ИИ этого недостаточно, необходимо также читать про них статьи, новости и другие научные исследования. Мы не только делаем то, что перечислено выше, а также постоянно работаем с ИИ продуктами/сервисами, оценивая их способность на их же поприще (Domain-specific AI, General AI и т.д.). И из этого опыта и глубокого анализа в этого направлении и не только, выводы следующие:
1. Статистика на топ платформах по трудоустройству, таких как Indeed, Glassdor, HH и других показывают рост спроса на ИТ специалистов, что свидетельствует о том, что ИИ пока не затронул и не посягнется в ближайшее будущее.
2. Басноловие про ИИ от таких как Альтман - это во-первых супер-оптимизм, который свойственен предпринимателям, во-вторых это желание усилить хайп ИИ для привлечения интереса общества и инвесторов в ИИ проекты/стартапы, что в свою очередь повысит поток денег в такие компании и повлияет на повышение акций и цен ИИ компаний, будь они публичными или частными. Чего только стоит вспомнить про Пузырь доткомов в 90-ые, где Интернет компании хайповали во всю, но в конце мы видели, чем это закончилось.
3. Не отрицаю, что ИИ - это прорыв последних лет и очень сильная вещь, но его экспоненциальный рост сейчас пришел в ступор, так как в передовых ИИ компаниях как OpenAI сейчас начались проблемы с хардвейром, так как Огромные модели, которые беспощадно разрастаются в размерах, а первоначальной пользы от новых данных после определенной итерации нет, становятся все более ресурсо-затратными. Следовательно, это приводит к очень большим расходам и для того, чтобы добиться тех результатов, о которых они громко говорят либо нужно вливать триллионы, что и собираются сделать компании MAANG объядинившись, либо придумать более оптимизированные компоненты для хранения и работы с данными, как к примеру замена кремниевых чипов на двумерные переходные металлы дихалькогениды, который на данных момент требуется протестировать.
Можем продолжать перечислять другие факты про ИИ, но думаем этого достаточно, чтобы донести, что для объективного взгляда на вещи нужно более глубокое погружение, чем просто просмотр интервью их представителей.
@@sanjarmaksudov6548
Во-первых, прошу прощения за резкий эмоциональный комментарий!
Во-вторых, по ИИ - мы регулярно смотрим интервью, подкасты, семинары и лекции по ИТ и ИИ в частности, будь это Женсен Хуанг, Наделла, Альтман, Фридман, Цукерберг, Маск и т.д., но для объективного взгляда на положении ИИ этого недостаточно, необходимо также читать про них статьи, новости и другие научные исследования. Мы не только делаем то, что перечислено выше, а также постоянно работаем с ИИ продуктами/сервисами, оценивая их способность на их же поприще (Domain-specific AI, General AI и т.д.). И из этого опыта и глубокого анализа в этого направлении и не только, выводы следующие:
@@sanjarmaksudov6548
Во-первых, прошу прощения за резкий эмоциональный комментарий!
Во-вторых, по ИИ - мы регулярно смотрим интервью, подкасты, семинары и лекции по ИТ и ИИ в частности, будь это Женсен Хуанг, Наделла, Альтман, Фридман, Цукерберг, Маск и т.д., но для объективного взгляда на положении ИИ этого недостаточно, необходимо также читать про них статьи, новости и другие научные исследования.