Myśliwi jak zwykle spokojnie, rzeczowo i merytorycznie, ekosie jak zwykle żenująco i emocjonalnie. I kto tu się zachowuje infantylnie? A co do fasadowej pani psycholog, to już zaciera rączki na kaskę z cyklicznych badań myśliwych😏 Edit, ten młody funkcjonariusz prowadzący rozmowę, powinien doczytać czym jest rzetelne i obiektywne dziennikarstwo.
@@marcinkwiatkowski3853 czy w tą kwotę są wpisane Bobry? Bo ich tzw szkody są opłacalne z punktu widzenia walki z suszą. Nie trzeba sztucznie podnosić poziomu wody.
Monty Python w najlepsze odsłonie. O przyszłości polskiej przyrody rozmawiają biolodzy z socjologiem, z prawnikiem nie znającym aktualnych regulacji prawnych i z trenerem pliatesu. Co w następnym odcinku? O tym czym ma być socjologia oraz jak mają wyglądać ćwiczenia z pilatesu głos zabiorą biolodzy?
Wystrzelać kormorany, takie spustoszenie jakie robi w wodzie to wydra wysiada. Mało kto już rybę bierze, płaci się składki a przyjemności z łowienia nie ma bo tylko komary sie dokarmia ( nie ma ryb, komary się lęgną).
Ludzie tutaj trzeba przeprogramować myślenie. Patrzmy na przyrodę (las, zwierzyna, jeziora, ryby) tak jak to wygląda w Skandynawii. Dla nich jest to nic innego jak odnawialne źródła energii, my jako myśliwi wędkarze nie możemy się bać wytaczać argumentu, że polujemy z pasji i robimy to z dbałością o przyrodzie ale przede wszystkim ponosząc wszystkie koszta poboczne, robimy to aby mieć dostęp do darów natury. Darz Bó🌿🌿🌿r
To proszę Pań, zadzierać kiece i edukować posiadaczy kotków skoro to wystarczy, gadać każdy może, ale proszę zakasać rękawy i do pracy. Myśliwi za swoje pieniążki, na które ciężko pracują chronią przyrodę i utrzymują gatunki łowne na wysokich poziomach. Jeśli jadą na polowanie to polując na ptactwo strzelają do drapieżników, jeśli nie będą mogli polować na ptactwo to nikt nie będzie specjalnie wydawał kasy na same szopy czy lisy. Tego nie rozumieją patoekolodzy, tego nie rozumieją ludzie z miasta bo nie widzą zwierząt, jeżdżą do lasu robią hałas, przyprowadzają psy i potem narzekają, ze nie ma zwierząt wokół nich. Pani socjolog to już całkiem odjechała, ankiety robić wśród niewyedukowanej społeczności, kpina. Równie dobrze może zapytać przedszkolaków czy lubią szpinak.
Te 95% to jest wzięte z tych grupek aktywiszczy jest ich może że 20 osób i z nich jest te 95% przeciwko a wielu z nich zostało wyrzuconych z koła łowieckiego bo po co komu oszołom i kombinator i to ci są teraz przeciwko
Ile te panie specjalistki posadziły drzewek w lesie, ile godzin przeszukiwały las i szukały padłych dzików, ile zrobiły budek lęgowych dla kaczek itd. Mam na myśli za swoje pieniądze i w wolnym czasie .m
Co szkód robionych przez słonkę, trudno było coś odpowiedzieć ale nie uczlowieczajmy zwierząt. A jakie szkody robią kurczaki czy krowy? Dlaczego blokuje się polowania a nie blokuje się rzeźni czy ubojni?
radny dobrze mówi, Blondi ładnie się uśmiecha , jak zadeklaruje że ze swoich pieniążków oplaci szkody rolnicze to jestem za!!!! przestańmy polować a rząd pujdzie z torbami wypłacając i szacując szkody związane z dziką zwierzyną .
Jeśli ktoś lubi jeść trawy i liście to jego wybór nie życzę sobie aby ktoś narzucał mi co mam robić i co mam jeść to są moje wybory i prawa udokumentowane w konstytucji
@youtuberzadyche9078 ja tezbym chcial tylki. Ze w polsce jej w ogule niedostepna, a przypadki tak droga ze nukt jej nie kupuje, w czechach popularna jak kurczak chyba kazda knajpa ma w menu, tak ze dziczyzna tylko dla pzł
@@youtuberzadyche9078 tylko dziczyzna! Niech sie odwalą od myśliwych, bo ktoś te plany musi wykonywać. Ja chcę jeść zdrowe mięso bez sterydów, antybiotyków, smarów, randapu i i oni je dla mnie zdoybwają. Jakby nie myśliwi to rolnictwo leży a wypadków z udziałem zwierzyny - szkoda gadać
Jako rolnik i być może przyszły myśliwy mógłbym zgodzić się na usunięcie ptaków z listy gatunków łownych - jeden warunek , za wszystkie szkody wyżądzone przez ptaki ( nawet chronione)płacą zieloni (żuraw ,gęś ,kruk ,sroka ,gołąb grzywacz ,łabędź,kormoran, czapla )
Drodzy państwo u naszych sąsiadów władza Jablońca ,,zielona,, chciała udowodnić że policja da radę z asf policyjni snajperzy z nokto i termo polowali na dziki zamordowali pięć sztuk koszt 2miliony zł powodzenia Panie ministrze i pana mocodawcy
Lubię jeść ptactwo tak jak i moje dzieci i cała rodzina również ryby i nikt nie będzie mi zakazywać strzelać ani łowić ryby wszystko w okresie kalendarza polowań i wymiarów ochronnych dla ryb i oczywiście z etyką
Coś tam rozmawiają o badaniach myśliwych a ja to bym zielonych badał... Myśliwi spokojnie rzeczowo a zieloni aż agresją biją i nienawiścią nie wiem czy to przypadkiem nie jakieś schorzenie
Pani mówi o 94 % poparcia w wynikach badań które na zlecenie aktywistów robili aktywisci na grupie aktywistów i to jest fakt. Pani socjolog niech poczyta jesli tak lubi czytać liczne sondy internetowe i tam przeciwników łowiectwa jest zawsze mniej niz ich zwolenników. Także myślę że panią powinna zająć się komisja lekarska bo widać tutaj brak kompetencji i być może nawet taka osoba może komuś wyrządzić krzywdę.
Jak niemysliwy ale sympatyzujący z lowiectwem uważam ze myśliwi powinni sie przyznac ze poluja tez dla przyjemności. Wedkarze tez lowia ryby dla przyjemności. Nic w tym zlego
To prawda. Polujemy dla głównie dla przyjemności, ale też wszystkie obowiązki wokół (szkody, dokarmianie, edukacja, życie społeczne) robimy po to by tą pasję realizować.
Ja jednak zdecydowanie wolal bym zeby ministrem przyrody byla osoba kompetentna majaca podstawy merytoryczne, wiedze i doswiadczenie a nie czlowiek z lapanki, trener pilatesu. Jako obywatel mam poczucie ze w ten sposob podatki z moich ciezko zarobionych pieniedzy sa marnotrawione.
Jak zwykle tak zwani "ekolodzy" polegli merytorycznie, do tego już się przyzwyczailiśmy a w komentarzach widać te ich 95% poparcia przeciwko polowaniom w badaniach których zresztą nikt nie widział albo były one robione wśród przeciwników łowiectwa to aż dziw bierze że nie wyszło 100%. Pani niby wykształcona ale jak widać nie idzie to w parze z rozumem.
Pani socjolog i psycholog mowi o przyzwoleniu spolecznym. Ewidentnie kłamie, nie zna się na swojej pracy lub jest opłacona. Mieszkam na wsi, pracuje w miedzynarodowej korporacji, spitykam się z ludźmi i nikt nie jest przeciwny polowaniom. Może badaniom min na wariigrafie piwinny byc poddawani tacy specjaliści.
Odnośnie wypowiedzi p.Dororzały.Jesli tylko jedna grupa społeczna posiadająca broń będzie musiała robić badania na własny koszt a inne grupy na koszt pracodawcy czy innej instytucji czy też w ogóle nie będzie musiała tych badań robić to takie coś nazywa się dyskryminacją właśnie tej pierwszej grupy.Wprowadzenie zakazu czy ograniczenia polowan w danym terenie to nie to samo co wyłączeniem z listy gatunków łownych.Chyba to nie jest trudno zrozumieć.To proszę o szczegóły a nie madialną kakofonię i plataninę fałszywych zeznań.Tak ja odbieram pana wypowiedzi Panie D.
Chętnie bym zobaczył wynik takiej ankiety na 10 wsiach na Podlasiu lub Bieszczad i okazało by się czy myśliwi są potrzebni czy nie. A nie robiona na ulicach Warszawy przez eko terrorystow
My ludzie spoza miast, mamy dosyć szkodnictwa ekologicznych psychopatów, mamy dosyć płacenia podatków emisyjnych, mamy po prostu dosyć tych szkodników!!!
Zieloni to ekoterorysci mają zjechane w tych głowach.i mamy zielony ład.tylko my.goniv tych ekoterorystow.a co z wilkami.redukcja powinna być co najmniej o połowę 🐗🇵🇱🇵🇱🇵🇱
95% jest przeciwko łowiectwu !, a ja nie zauważyłem ani jednej wypowiedz negatywnej poniżej przeciw myśliwym, chyba pani psycholog się popie....iły liczby i przeciw łowiectwu jest 5% społeczeństwa bo zostało im to źle przedstawione i dlatego 5%.
1. Odszkodowania za żurawie nie należą się bo to gatunek chroniony. I nie jest w interesie myśliwych polowanie na nie. Niech zostanie gatunkiem chronionym. 2. Nie wspomnieliscie ważnego argumentu o kynologii - jesli nie będzie żadnych ptaków łownych to grozi to zanikiem w PL wielu wyspecjalizowanych ras psów myśliwskich. 3. Koty poluja głównie na ptaki wróblowe a nie łowne gęsi czy kaczki tak trzeba odpowiedzieć 4. Dokarmianie dotyczy zwierzyny drobnej, ptaki, zające z tego korzystają głównie
Z kotami to niestety prawda, sąsiadowi kot przyniósł małego zajączka. Co do żurawi to zapraszam panie do mojego znajomego na pole. Takiej ilości żurawi jeszcze nie widziałem.
zmiany ewidentnie są potrzebne, natomiast trudno dziwić się myśliwym i ich okopywaniu się na swoim stanowisku skoro podczas spotkań w ministerstwie środowiska padają "merytoryczne" argumenty w stylu: wprowadźmy obligo badania alkomatem wszystkich myśliwych na każdym polowaniu (także indywidualnym) bo (?) - jak oni sami w nocy siedzą na tych ambonach to pewnie coś tam popijają; albo wprowadźmy do prawa budowlanego obowiązek zgłaszania budowy ambon. Trudno to inaczej zinterpretować jak chęć dokopania drugiej stronie - skutek jest klasycznie polski - wzajemna "młucka" .... A co do argumentów pani socjolog, to nie jestem pewien czy nastroje społeczne powinny być głównym czynnikiem zmian w łowiectwie, ponieważ szukając analogii to może powinny decydować także o zmianach w Orlenie albo KGHM?...
I sami widzicie jacy to specjalisci.... wystarczy popatrzec na specjalistow od ekoterroru i ich poparcia 95 procentowego przeklikqnego przez eko grantowiczow zeby zobaczyc ich ogromna wiedze dot ekologii oraz wiedzy ktorej nie maja w zadnym.temacie. jednym slowem psycholog to nie ekolog a trener filacośtam nie jest ministrem środowiska zreszta tak jak te dwie panie z tym tam... kims obok
Panowie szkoda z Takimi osobami rozmawiac i czas tracic bez kultury jak mozna z kims rozmawiac i trzymac rece w kieszeni jak te dwie nawiedzone kobiety poprostu chamota prostactwo i tyle.
Apropo polowań na ptaki to chyba obie strony zapomniały ze głównym celem polowania jest zdobywanie pożywienia, czyli w tym wypadku, zdrowego i wolnego od chemii mięsa. Za to jaka prace wykonują myśliwi na rzecz całego społeczeństwa, czyli np. ochrona upraw i eliminacja gatunków inwazyjnych ( oczywiście za darmo) uważam ze należy im się prawo żeby sobie raz na jakis czas upolować kaczkę albo gęś i zrobić pyszny rosół. Więcej takich dyskusji. pozdrawiam ;)
Jeżeli mówimy ze łowiectwo zajmuje się regulacją populacji i zachowaniem równowagi w przyrodzie opierając sie o liczebności gatunkowej na danym terenie... I niech pani zrozumie to ze nie kazde koło ma w planie odstrzał słonki gęsi czy kaczek!!! Tak samo sprawa dotyczy zwierzyny płowej czy niektórych drapieżników jak i dzików!!! Jezeli podchodzimy do tematów igo to równiez zdrowy rozsądek powinien brać górę a nie emocje jak u państwa eko, bo dla nich etyka łowiecka to temat tabu... Strzelać szopy koty jenoty... A przecież to tez żyje😮 wszystko to co dla nich jest niewygodne to wyeliminowac!!! Tyle lat doświadczenia i wykształcenia w kierunku Pzł nieważne!!! Te dobra gatunkowe w naszej przyrodzie w większości to zasługa myśliwych!!! A co do badań... Jak takowe wyelimituja patusa z łowiectwa?
Za 10 lat na bank nie bedzie zadnej kaczji tak jak teraz zajecy. Jak ten zając ma przerwać ja na jego zycie czaji sie 100 drapieżników które polują 24h na dobę , ni jak myśliwi 2x w miesiącu i po 3 h.Tylko 1 myśliwy wspomniał o pszczele szopa a to nie koniec łasce,kuny,tchórze, jenoty, lisy,rysie,koty,notki,borsuk ,wilk i to samo 10 latających drapieżników i wszystkie te drapieżniki polują 24h na dobę. Dziwie się że myśliwi są Tak tępi bo tego mie rozumieją.Ich polowania nie są Tak szkodliwe jak bezczynność. Nie dziwię się zielony bo oni są z miasta i ni rozumieją że taką kuna w noc potrafi zabić 30 ptaków a ja karmi młode to pewno 500 ,to samo Jastrząb, sokół.
Niech państwo pozwoli posiadaczom pozwoleń sportowych polować na gatunki inwazyjne i dzikie koty których jest mnóstwo w Powidzkim Parku Krajobrazowym! A myślę że problem byłby szybko rozwiązany! Sam poniosę koszty amunicji, szkoleń itd...
W kazdym dialogu potrzebny jest kompromis zarowno jedna i druga strona musza spotkac sie po srodku mozna zarzucic duzo ekologom ale i mysliwy nie sa wszechwiedzacy
Podsumowując : 1. Ptaki które są na liście wyłączenia z polowań nie robią szkód w rolnictwie ( wyjątek gęś) ale strzelać będziemy bo lubimy. 2. Populacja tych ptaków nie spada , ale jednak niektórych spada. 3. Naszym celem jest utrzymanie równowagi zwierzyny w ekosystemie ale do gatunków inwazyjnych nie będziemy strzelać bo to nie nasza sprawa. Ktoś widzi jakąś logikę w wypowiedziach tych myśliwych ?
Gdybyś miał odrobinę .... taką maleńką kapinę pojęcia o myślistwie to byś rozumiał te wypowiedzi i wiedział o co chodzi. Myśliwi i leśnicy mówią o ekosystemie jako całości i powiązanych relacji biocenozy i biotopu. Wiem, że to trudne pojęcia, ale poczytaj trochę o tym. Populacje zwierząt wzrastają i spadają. To, że w danej chwili jakaś populacja spada nie jest powodem, żeby wyłączać ją z gatunków łownych, gdyż wtedy myśliwi tracą nią zainteresowanie, a w konsekwencji zmniejszają swoje zainteresowanie odstrzałem zwierząt z listy IGO, a to prowadzi do np. zmniejszenia populacji ptaków. Naczynia połączone - przyczyny i skutki. Niestety ekooszołomy tego nie ogarniają.
Wiele kół już bardzo wielu lat nie poluje na zające. Jednocześnie te koła prowadzą introdukcję zająca. Starają się też chronić te zające przez zmniejszenie ilości drapieżników i inne działania (brak tu miejsca na omawianie wszystkiego). Jeśli zając zostałby usunięty z listy zwierząt łownych, to myśliwi stracą zainteresowanie nim i prawdopodobnie zając całkiem zniknie. Tak to działa. Zaden ekooszołom nie podejmie żadnych działań dla ratowania zajęcy. Bobrów jest zdecydowanie za dużo. Niszczą wały i czynią wiele szkód. Ich populacja powinna być obecnie znacznie ograniczona. To o czym piszesz jest prawdą oczywiście, ale jeśli tych rozlewisk jest za dużo i czyni to straty (a tak jest obecnie), to populację trzeba ograniczyć.
To działa tak. Jest pewna ilość zwierzyny do odstrzelenia, bo jest jej coroczny przyrost. Koła decydują się na sprzedanie części tej puli zagranicznym myśliwym. Dzięki temu mają pieniądze na pokrywanie wypłat za szkody i poprawę dobrostanu łowisk. Dzięki temu nie musisz płacić większych podatków na pokrycie szkód. Myśliwi, ani zarządy nie wypłacają sobie tych pieniędzy, ani nie mają z tego żadnych korzyści materialnych, bo nie mogą ich mieć. Takie prawo. Opowieści o mitycznych zarobkach z powodu polowań obcokrajowców są rozprzestrzeniane przez ekooszołomów i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
@@darekdarek1617 Za tegoroczne polowania dewizowe na jeziorze Miedwie będzie sprawa w Sądzie. Będziecie mogli wszystko opowiedzieć społeczeństwu jak to jest strzelać w ostojach ptasich.
@@TheJakubPalacz nie wiem o jakich limitach myślisz. Każde Koło ma prawo sprzedać nawet wszystkie odstrzały jeśli ktokolwiek chciałby je kupić oraz zgadzają się na to członkowie tego Koła. Istnieją Wieloletnie Łowieckie Plany Hodowlane - na ich podstawie oraz na podstawie inwentaryzacji sporządzane są Roczne Plany Łowieckie. Wszystkim zajmują się fachowcy i jest to opisane w Rozdziale 3 Zasady gospodarowania Prawo Łowieckie. Zatwierdzenie planów nie jest takie proste. Poczytaj.
Konieczne częste badania myśliwych. Powyżej określonego wieku zakaz bezwzględny polowań. Strzelając np. do kaczek często z daleka nie wiedzą jaki to gatunek. ( a są gatunki pod ochroną) Celując do kaczki rani wiele w jej otoczeniu. Często polują dla adrenaliny, emocji, dla strzelanki, nie zależy, na tym by zabrać je potem. Lobby ich ma się dobrze, ma wpływy dlatego tak jest źle. Który myśliwy po zabiciu człowieka został adekwatnie ukarany do czynu ???. Myśliwy często kojarzy się z alkoholem. No więc....? Sami myśliwi o tym wiedzą. Myślistwo to OGROMNA patologia !!! Wystarczy obejrzeć kto z myśliwych się wypowiada, niektórzy z nich pamiętają głęboką komunę i pewnie tam zostali mentalnie.
@JanTomaszewski-m2q ale tlnikt sie nie chwali thm ze kamysz jest ministrem obrony, tylko tym ze jakakolwiek wspolpraca jest mimo nieprzychylnosci wladz. Nie widzisz roznicy bo nie jestes tlamszony tak jak mysliwi za kazdych kolejnych wladz
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Myśliwym nie jestem ale ci zieloni to jacyś oderwańcy 🫣
To tak jakby reformę Chrześcijan przeprowadzam Muzułmanin 😅
Myśliwi jak zwykle spokojnie, rzeczowo i merytorycznie, ekosie jak zwykle żenująco i emocjonalnie. I kto tu się zachowuje infantylnie?
A co do fasadowej pani psycholog, to już zaciera rączki na kaskę z cyklicznych badań myśliwych😏
Edit, ten młody funkcjonariusz prowadzący rozmowę, powinien doczytać czym jest rzetelne i obiektywne dziennikarstwo.
Zieloni powinni płacić za szkody.
Popieram!
ile ci mamy przelać na konto? Konkretnie
Popieram
@@TheJakubPalacz
W całej Polsce jakieś 150mln
Oprócz spraw sądowych i ułożonych ludzi, którzy się dogadali z myśliwymi
@@marcinkwiatkowski3853 czy w tą kwotę są wpisane Bobry? Bo ich tzw szkody są opłacalne z punktu widzenia walki z suszą. Nie trzeba sztucznie podnosić poziomu wody.
Monty Python w najlepsze odsłonie. O przyszłości polskiej przyrody rozmawiają biolodzy z socjologiem, z prawnikiem nie znającym aktualnych regulacji prawnych i z trenerem pliatesu. Co w następnym odcinku? O tym czym ma być socjologia oraz jak mają wyglądać ćwiczenia z pilatesu głos zabiorą biolodzy?
Wystrzelać kormorany, takie spustoszenie jakie robi w wodzie to wydra wysiada. Mało kto już rybę bierze, płaci się składki a przyjemności z łowienia nie ma bo tylko komary sie dokarmia ( nie ma ryb, komary się lęgną).
Ludzie tutaj trzeba przeprogramować myślenie. Patrzmy na przyrodę (las, zwierzyna, jeziora, ryby) tak jak to wygląda w Skandynawii. Dla nich jest to nic innego jak odnawialne źródła energii, my jako myśliwi wędkarze nie możemy się bać wytaczać argumentu, że polujemy z pasji i robimy to z dbałością o przyrodzie ale przede wszystkim ponosząc wszystkie koszta poboczne, robimy to aby mieć dostęp do darów natury. Darz Bó🌿🌿🌿r
To proszę Pań, zadzierać kiece i edukować posiadaczy kotków skoro to wystarczy, gadać każdy może, ale proszę zakasać rękawy i do pracy. Myśliwi za swoje pieniążki, na które ciężko pracują chronią przyrodę i utrzymują gatunki łowne na wysokich poziomach. Jeśli jadą na polowanie to polując na ptactwo strzelają do drapieżników, jeśli nie będą mogli polować na ptactwo to nikt nie będzie specjalnie wydawał kasy na same szopy czy lisy. Tego nie rozumieją patoekolodzy, tego nie rozumieją ludzie z miasta bo nie widzą zwierząt, jeżdżą do lasu robią hałas, przyprowadzają psy i potem narzekają, ze nie ma zwierząt wokół nich. Pani socjolog to już całkiem odjechała, ankiety robić wśród niewyedukowanej społeczności, kpina. Równie dobrze może zapytać przedszkolaków czy lubią szpinak.
W pełni zgadzam się z powyższą wypowiedzią. JESTEM MYŚLIWYM .
Pani Mamzer w pięknych skórzanych butach. Weganie lubią to.
I w rękawiczkach także skórzanych ( 10:28)
95% przeciwko polowaniom??? sorki, ale mam wielu znajomych i tylko jedną osobę na sto, która jest przeciwko polowaniom, więc to raczej w drugą stronę.
Te 95% to jest wzięte z tych grupek aktywiszczy jest ich może że 20 osób i z nich jest te 95% przeciwko a wielu z nich zostało wyrzuconych z koła łowieckiego bo po co komu oszołom i kombinator i to ci są teraz przeciwko
To prawda że 95 %jest przeciw polowaniom ,ale wśród zielonych , nawet u nich jest 5 % za polowaniami .
Zieloni wprowadzą taką ochronę że te ptaki po prostu wyginą to jak by zabronic hodowli drobiu
Dorozala mówi że wizerunek myśliwego jest nadszarpnięty a sam wrzuca posty oczerniające myślowych . Hipokryta …
Ile te panie specjalistki posadziły drzewek w lesie, ile godzin przeszukiwały las i szukały padłych dzików, ile zrobiły budek lęgowych dla kaczek itd. Mam na myśli za swoje pieniądze i w wolnym czasie .m
"Jak sobie jechałam to sobie przeglądałam" jak jechała sama to chyba nie ma powodu aby dalej prawo jazdy posiadała.
Pani psycholog i socjolog. Specjalistka od reformacji łowiectwa. Ktoś ma jeszcze jakieś pytania?
Zielonych do lekarza na bodania
Brawo ,wreszcie rozsądni Radni.DarzBór.
Proponuje proste rozwiązanie za szkody wyrządzone przez gatunki łowne płacą myśliwi a za gatunki chronione płacą zieloni i po problemie
Co szkód robionych przez słonkę, trudno było coś odpowiedzieć ale nie uczlowieczajmy zwierząt. A jakie szkody robią kurczaki czy krowy? Dlaczego blokuje się polowania a nie blokuje się rzeźni czy ubojni?
radny dobrze mówi, Blondi ładnie się uśmiecha , jak zadeklaruje że ze swoich pieniążków oplaci szkody rolnicze to jestem za!!!! przestańmy polować a rząd pujdzie z torbami wypłacając i szacując szkody związane z dziką zwierzyną .
Rząd się dobierze do naszych kieszeni i jeszcze przy okazji, sobie nabije kabzę!
Jeśli ktoś lubi jeść trawy i liście to jego wybór nie życzę sobie aby ktoś narzucał mi co mam robić i co mam jeść to są moje wybory i prawa udokumentowane w konstytucji
A kiedy pan jadl dziczyzna
@@skodakbl8620 Ja jem glownie dziczyzne i jest pyszna ...i jest najdrowszym miesem.
@youtuberzadyche9078 ja tezbym chcial tylki. Ze w polsce jej w ogule niedostepna, a przypadki tak droga ze nukt jej nie kupuje, w czechach popularna jak kurczak chyba kazda knajpa ma w menu, tak ze dziczyzna tylko dla pzł
@skodakbl8620 absolutnie nie- jest cos takiego jak sprzedaz bezposrednia- jedziesz, kupujesz wypatroszona tusze w normalnych pieniadzach.
@@youtuberzadyche9078 tylko dziczyzna! Niech sie odwalą od myśliwych, bo ktoś te plany musi wykonywać. Ja chcę jeść zdrowe mięso bez sterydów, antybiotyków, smarów, randapu i i oni je dla mnie zdoybwają. Jakby nie myśliwi to rolnictwo leży a wypadków z udziałem zwierzyny - szkoda gadać
Utrzymywanie kotów w pomieszczeniach zamkniętych tak jak ta pani mówi to jest znęcanie się nad kotami , gdzie dobrostan ...
Jako rolnik i być może przyszły myśliwy mógłbym zgodzić się na usunięcie ptaków z listy gatunków łownych - jeden warunek , za wszystkie szkody wyżądzone przez ptaki ( nawet chronione)płacą zieloni (żuraw ,gęś ,kruk ,sroka ,gołąb grzywacz ,łabędź,kormoran, czapla )
Kolejna wojna polsko polska a sąsiady się cieszą😢😢😢😢
Drodzy państwo u naszych sąsiadów władza Jablońca ,,zielona,, chciała udowodnić że policja da radę z asf policyjni snajperzy z nokto i termo polowali na dziki zamordowali pięć sztuk koszt 2miliony zł powodzenia Panie ministrze i pana mocodawcy
Tu nie chodzi o ilość odstrzelonych dzikow ale o te miliony dlatego w to wejdą...
Bartosz Krąkowski powiedział wszystko około 21 minuty
Lubię jeść ptactwo tak jak i moje dzieci i cała rodzina również ryby i nikt nie będzie mi zakazywać strzelać ani łowić ryby wszystko w okresie kalendarza polowań i wymiarów ochronnych dla ryb i oczywiście z etyką
Coś tam rozmawiają o badaniach myśliwych a ja to bym zielonych badał... Myśliwi spokojnie rzeczowo a zieloni aż agresją biją i nienawiścią nie wiem czy to przypadkiem nie jakieś schorzenie
Pani mówi o 94 % poparcia w wynikach badań które na zlecenie aktywistów robili aktywisci na grupie aktywistów i to jest fakt. Pani socjolog niech poczyta jesli tak lubi czytać liczne sondy internetowe i tam przeciwników łowiectwa jest zawsze mniej niz ich zwolenników. Także myślę że panią powinna zająć się komisja lekarska bo widać tutaj brak kompetencji i być może nawet taka osoba może komuś wyrządzić krzywdę.
Elity to są w ministerstwie i żaden urzędnik się im nie sprzeciwi !!!
Jak niemysliwy ale sympatyzujący z lowiectwem uważam ze myśliwi powinni sie przyznac ze poluja tez dla przyjemności. Wedkarze tez lowia ryby dla przyjemności. Nic w tym zlego
To prawda. Polujemy dla głównie dla przyjemności, ale też wszystkie obowiązki wokół (szkody, dokarmianie, edukacja, życie społeczne) robimy po to by tą pasję realizować.
I dodac nalezy ze przyjemnoscia nie jest zabijanie tylko wszystko na okolo.
Jak bym miał strzelać bez termo w nocy? No bez przesady😅
Instruktor jest nieźle odklejony , widać na komisjach sejmowych jaki jest dialog. Panie też pokazują przestrzeń do dialogu.
Dlaczego Dorożała jest jeszcze na tym stanowisku?
A co będzie jak przyjdze jeszcze goszy .
Ja jednak zdecydowanie wolal bym zeby ministrem przyrody byla osoba kompetentna majaca podstawy merytoryczne, wiedze i doswiadczenie a nie czlowiek z lapanki, trener pilatesu. Jako obywatel mam poczucie ze w ten sposob podatki z moich ciezko zarobionych pieniedzy sa marnotrawione.
Jak zwykle tak zwani "ekolodzy" polegli merytorycznie, do tego już się przyzwyczailiśmy a w komentarzach widać te ich 95% poparcia przeciwko polowaniom w badaniach których zresztą nikt nie widział albo były one robione wśród przeciwników łowiectwa to aż dziw bierze że nie wyszło 100%. Pani niby wykształcona ale jak widać nie idzie to w parze z rozumem.
Zagraża nam zielony lad i to mówił radny z KO🤔.
A po co łowić ryby jak są wydry i kormorany ? Co to za anegnota???
Należy w miastach zakazać strzyżenia trawników, żywopłotów, podkrzesywania drzew oraz grabienia liści, nawet z chodników!! Natychmiast zakazać!!!
Te kobiety z ekologią nic nie maja wspólneg. Niech cos zrobią dla natury potem się wypowiadają !
😂Pani psycholog kurtka wypchana pierzem gęsim . Zaważmy rękawiczki skórzane . Buty ze skóry bydlęcej . Na spotkanie przyjechała autem elektrycznym ….
Pani socjolog i psycholog mowi o przyzwoleniu spolecznym. Ewidentnie kłamie, nie zna się na swojej pracy lub jest opłacona. Mieszkam na wsi, pracuje w miedzynarodowej korporacji, spitykam się z ludźmi i nikt nie jest przeciwny polowaniom. Może badaniom min na wariigrafie piwinny byc poddawani tacy specjaliści.
Czyli Panią nie interesuje gdzie ginie słonka interesuje tylko żeby nie polować na nią 😅
10 tyś wyśietleń 100 polubień XD wnioski oczywiste
Populacja zwierzyny na obszarach rolniczych musi być regulowana, inaczej naprawdę wszystkie plony będziemy musieli sprowadzać z zagranicy.
Ja lubię zjeść słonke nie trawę bo lubię mieso
Odnośnie wypowiedzi p.Dororzały.Jesli tylko jedna grupa społeczna posiadająca broń będzie musiała robić badania na własny koszt a inne grupy na koszt pracodawcy czy innej instytucji czy też w ogóle nie będzie musiała tych badań robić to takie coś nazywa się dyskryminacją właśnie tej pierwszej grupy.Wprowadzenie zakazu czy ograniczenia polowan w danym terenie to nie to samo co wyłączeniem z listy gatunków łownych.Chyba to nie jest trudno zrozumieć.To proszę o szczegóły a nie madialną kakofonię i plataninę fałszywych zeznań.Tak ja odbieram pana wypowiedzi Panie D.
Chętnie bym zobaczył wynik takiej ankiety na 10 wsiach na Podlasiu lub Bieszczad i okazało by się czy myśliwi są potrzebni czy nie. A nie robiona na ulicach Warszawy przez eko terrorystow
Co takie proste puste baby mogą wiedzieć o przyrodzie a do garów i chowania dzieci
Człowiek ma Boskie prawo do korzystania z zasobów przyrody.
Myśliwi zostawcie nie polujcie przez rok dwa a sami będą was prosić
Niestety nie, wydadza miliardy na prywatne firmy , obciaza mysliwych karami za niewykonywanie planow lowieckich..o to im chodzi
@@youtuberzadyche9078dokładnie tak by oni chcieli
My ludzie spoza miast, mamy dosyć szkodnictwa ekologicznych psychopatów, mamy dosyć płacenia podatków emisyjnych, mamy po prostu dosyć tych szkodników!!!
Ja mieszkam na wsi i tu mamy dość myśliwych
Z kim rozmawiać na tych pseudo komisjach, stronę myśliwych reprezentują merytoryczne osoby, a druga strona ........., nie wiedzą o czym mówią
Zieloni to ekoterorysci mają zjechane w tych głowach.i mamy zielony ład.tylko my.goniv tych ekoterorystow.a co z wilkami.redukcja powinna być co najmniej o połowę 🐗🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Dokładnie zieloni chcom chronić te zwierzęta co niby nie wyrządza ja szkud rolnych to niech płacą za szkody
Kot jak człowiek od czasu do czasu też chce zjeść ptaszka .
Nie bać zielonych 😂😂😂
Eko terroryzm powinien być zakazany. Prawdziwymi ekologami są i byli zawsze leśnicy i myśliwi.
Dorożała stworzył sobie zespół ekspertów z eko terrorystow i mówi o Dialogu ??? 😂
95% jest przeciwko łowiectwu !, a ja nie zauważyłem ani jednej wypowiedz negatywnej poniżej przeciw myśliwym, chyba pani psycholog się popie....iły liczby i przeciw łowiectwu jest 5% społeczeństwa bo zostało im to źle przedstawione i dlatego 5%.
1. Odszkodowania za żurawie nie należą się bo to gatunek chroniony. I nie jest w interesie myśliwych polowanie na nie. Niech zostanie gatunkiem chronionym.
2. Nie wspomnieliscie ważnego argumentu o kynologii - jesli nie będzie żadnych ptaków łownych to grozi to zanikiem w PL wielu wyspecjalizowanych ras psów myśliwskich.
3. Koty poluja głównie na ptaki wróblowe a nie łowne gęsi czy kaczki tak trzeba odpowiedzieć
4. Dokarmianie dotyczy zwierzyny drobnej, ptaki, zające z tego korzystają głównie
Fajnie Pani powiedziała, że Pan aDorozala sie na tym nie zna, więc powstał zespół…i Pani to sama mówi, że pilates to chyba nie tu
Co to znaczy nie ma społecznego przyzwolenia? Bo ja daję przyzwolenie
Z kotami to niestety prawda, sąsiadowi kot przyniósł małego zajączka. Co do żurawi to zapraszam panie do mojego znajomego na pole. Takiej ilości żurawi jeszcze nie widziałem.
Mikołaj Złotousty.
zmiany ewidentnie są potrzebne, natomiast trudno dziwić się myśliwym i ich okopywaniu się na swoim stanowisku skoro podczas spotkań w ministerstwie środowiska padają "merytoryczne" argumenty w stylu: wprowadźmy obligo badania alkomatem wszystkich myśliwych na każdym polowaniu (także indywidualnym) bo (?) - jak oni sami w nocy siedzą na tych ambonach to pewnie coś tam popijają; albo wprowadźmy do prawa budowlanego obowiązek zgłaszania budowy ambon. Trudno to inaczej zinterpretować jak chęć dokopania drugiej stronie - skutek jest klasycznie polski - wzajemna "młucka" .... A co do argumentów pani socjolog, to nie jestem pewien czy nastroje społeczne powinny być głównym czynnikiem zmian w łowiectwie, ponieważ szukając analogii to może powinny decydować także o zmianach w Orlenie albo KGHM?...
I sami widzicie jacy to specjalisci.... wystarczy popatrzec na specjalistow od ekoterroru i ich poparcia 95 procentowego przeklikqnego przez eko grantowiczow zeby zobaczyc ich ogromna wiedze dot ekologii oraz wiedzy ktorej nie maja w zadnym.temacie. jednym slowem psycholog to nie ekolog a trener filacośtam nie jest ministrem środowiska zreszta tak jak te dwie panie z tym tam... kims obok
po 16 minucie kończę oglądać szkoda czasu ,17 min baba bredzi
Czy Ci ekosie potrafiłby odróżniać te gatunki od siebie? A Gniezno powinno przepraszać za Dorożałę i Kloskę.
Panowie szkoda z Takimi osobami rozmawiac i czas tracic bez kultury jak mozna z kims rozmawiac i trzymac rece w kieszeni jak te dwie nawiedzone kobiety poprostu chamota prostactwo i tyle.
Czy nie było możliwości spotkania się na sali przy stole? Czy w Poznaniu nie ma siedziby PZŁ by zaprosic tych ,,ekologów"
Buty maja skorzane, rekawiczki tez wiec nie zmarzna 🤣
@@youtuberzadyche9078 jest mój ulubiony troll. Widać problemy ze wzrokiem kolego masz :) ale to typowe :)
Apropo polowań na ptaki to chyba obie strony zapomniały ze głównym celem polowania jest zdobywanie pożywienia, czyli w tym wypadku, zdrowego i wolnego od chemii mięsa. Za to jaka prace wykonują myśliwi na rzecz całego społeczeństwa, czyli np. ochrona upraw i eliminacja gatunków inwazyjnych ( oczywiście za darmo) uważam ze należy im się prawo żeby sobie raz na jakis czas upolować kaczkę albo gęś i zrobić pyszny rosół.
Więcej takich dyskusji. pozdrawiam ;)
Co za brednie ci pseudoekolodzy opowiadają , żenada 😂
Jeżeli mówimy ze łowiectwo zajmuje się regulacją populacji i zachowaniem równowagi w przyrodzie opierając sie o liczebności gatunkowej na danym terenie... I niech pani zrozumie to ze nie kazde koło ma w planie odstrzał słonki gęsi czy kaczek!!! Tak samo sprawa dotyczy zwierzyny płowej czy niektórych drapieżników jak i dzików!!! Jezeli podchodzimy do tematów igo to równiez zdrowy rozsądek powinien brać górę a nie emocje jak u państwa eko, bo dla nich etyka łowiecka to temat tabu... Strzelać szopy koty jenoty... A przecież to tez żyje😮 wszystko to co dla nich jest niewygodne to wyeliminowac!!! Tyle lat doświadczenia i wykształcenia w kierunku Pzł nieważne!!! Te dobra gatunkowe w naszej przyrodzie w większości to zasługa myśliwych!!! A co do badań... Jak takowe wyelimituja patusa z łowiectwa?
Brawo. Darz Bór
Ale bażanta też chcą ekolodzy chronić? Toż oni o ekologii wiedzą mniej niż ja o fizyce kwantowej.
Jakby zielony posiał za swoje i by mu coś zjadło może by zrozumiał. A tak łatwo rządzi się cudzym
Zieloni zero wiedzy w praktyce chodziliby glodni bo mysla ze miesko bierze sie z kosmosu
Pani psycholog jest za zmianami bo zarobi na badaniach
Konieczność badań psychologicznych i psychiatrycznych jest niezbędna Dla ministrów posłów i eko- terrorystów
Jakby były wybory na Ministra Środowiska Dorożała nikt by nie wybrał, wsadzili go tam i się tak chłop męczy.
Za 10 lat na bank nie bedzie zadnej kaczji tak jak teraz zajecy. Jak ten zając ma przerwać ja na jego zycie czaji sie 100 drapieżników które polują 24h na dobę , ni jak myśliwi 2x w miesiącu i po 3 h.Tylko 1 myśliwy wspomniał o pszczele szopa a to nie koniec łasce,kuny,tchórze, jenoty, lisy,rysie,koty,notki,borsuk ,wilk i to samo 10 latających drapieżników i wszystkie te drapieżniki polują 24h na dobę. Dziwie się że myśliwi są Tak tępi bo tego mie rozumieją.Ich polowania nie są Tak szkodliwe jak bezczynność. Nie dziwię się zielony bo oni są z miasta i ni rozumieją że taką kuna w noc potrafi zabić 30 ptaków a ja karmi młode to pewno 500 ,to samo Jastrząb, sokół.
Na kota?? 😂❤ zaraz na psy 😅😂 co za gość specjalista 😂
Psycholog i dyskusja o mysliwych
Żurawie potrafią ogołocić całe pola zasiane kukurydzą
To wiesz ty, to wie każdy rolnik, ale ekooszołomy będą twierdzić inaczej i powołają się na badania, że 90% społeczeństwa twierdzi .... co twierdzi.
A co to jest za pytanie czy strzelać??? Oczywiście, że strzelać. Co za imbecyle "koty wyręczają myśliwych" 🤣🤣🤣🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Niech państwo pozwoli posiadaczom pozwoleń sportowych polować na gatunki inwazyjne i dzikie koty których jest mnóstwo w Powidzkim Parku Krajobrazowym! A myślę że problem byłby szybko rozwiązany! Sam poniosę koszty amunicji, szkoleń itd...
@marcinbalcerzak561 dokładnie... Wszystko do redukcji a. Wilki i te do ch.. a podobne hybrydy również. Jak leci 50% tych kundli do redukcji.
W kazdym dialogu potrzebny jest kompromis zarowno jedna i druga strona musza spotkac sie po srodku mozna zarzucic duzo ekologom ale i mysliwy nie sa wszechwiedzacy
Nie porownywalbym wiedzy przyrodniczej nadlesniczego do psychologow czy yrenerow pilatesu 😂
Dobrze widziałem Pana Tadeusza ? „Spotkałem Myśliwych”
nie
@ tak pomyliłem osoby
pan Arkadiusz troszkę gada głupoty
Losia wybila norka i kot... Bufonizm
Strzelać do kotów 😠
Ja bym jeszcze przywrócił odstrzał wałęsających się psów.
Na terenie gdzie mieszkam są setki dzikich kotów mieszkających w lesie!!! A durni ludzie jeszcze jeżdżą je dokarmiać🤦
A ci panowie z mikrofonem to za mało żyją o wiedzy o przyrodzie 👎
Podsumowując : 1. Ptaki które są na liście wyłączenia z polowań nie robią szkód w rolnictwie ( wyjątek gęś) ale strzelać będziemy bo lubimy. 2. Populacja tych ptaków nie spada , ale jednak niektórych spada. 3. Naszym celem jest utrzymanie równowagi zwierzyny w ekosystemie ale do gatunków inwazyjnych nie będziemy strzelać bo to nie nasza sprawa. Ktoś widzi jakąś logikę w wypowiedziach tych myśliwych ?
Gdybyś miał odrobinę .... taką maleńką kapinę pojęcia o myślistwie to byś rozumiał te wypowiedzi i wiedział o co chodzi. Myśliwi i leśnicy mówią o ekosystemie jako całości i powiązanych relacji biocenozy i biotopu. Wiem, że to trudne pojęcia, ale poczytaj trochę o tym. Populacje zwierząt wzrastają i spadają. To, że w danej chwili jakaś populacja spada nie jest powodem, żeby wyłączać ją z gatunków łownych, gdyż wtedy myśliwi tracą nią zainteresowanie, a w konsekwencji zmniejszają swoje zainteresowanie odstrzałem zwierząt z listy IGO, a to prowadzi do np. zmniejszenia populacji ptaków. Naczynia połączone - przyczyny i skutki. Niestety ekooszołomy tego nie ogarniają.
Skoro nie ma Zajęcy to nie polujcie po prostu. Bobra nigdy nie jest za dużo. Tworzą rozlewiska. To lek na suszę.
Wiele kół już bardzo wielu lat nie poluje na zające. Jednocześnie te koła prowadzą introdukcję zająca. Starają się też chronić te zające przez zmniejszenie ilości drapieżników i inne działania (brak tu miejsca na omawianie wszystkiego). Jeśli zając zostałby usunięty z listy zwierząt łownych, to myśliwi stracą zainteresowanie nim i prawdopodobnie zając całkiem zniknie. Tak to działa. Zaden ekooszołom nie podejmie żadnych działań dla ratowania zajęcy.
Bobrów jest zdecydowanie za dużo. Niszczą wały i czynią wiele szkód. Ich populacja powinna być obecnie znacznie ograniczona. To o czym piszesz jest prawdą oczywiście, ale jeśli tych rozlewisk jest za dużo i czyni to straty (a tak jest obecnie), to populację trzeba ograniczyć.
Dajcie sobie spokój ze strzelaniem do Ptaków. Już pokazaliście na Pomorzu że to po prostu biznes dla myśliwych z zachodu.
To działa tak. Jest pewna ilość zwierzyny do odstrzelenia, bo jest jej coroczny przyrost. Koła decydują się na sprzedanie części tej puli zagranicznym myśliwym. Dzięki temu mają pieniądze na pokrywanie wypłat za szkody i poprawę dobrostanu łowisk. Dzięki temu nie musisz płacić większych podatków na pokrycie szkód. Myśliwi, ani zarządy nie wypłacają sobie tych pieniędzy, ani nie mają z tego żadnych korzyści materialnych, bo nie mogą ich mieć. Takie prawo. Opowieści o mitycznych zarobkach z powodu polowań obcokrajowców są rozprzestrzeniane przez ekooszołomów i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
@@darekdarek1617 Za tegoroczne polowania dewizowe na jeziorze Miedwie będzie sprawa w Sądzie. Będziecie mogli wszystko opowiedzieć społeczeństwu jak to jest strzelać w ostojach ptasich.
Problem w tym kto ustala te limity.
@@TheJakubPalacz nie wiem o jakich limitach myślisz. Każde Koło ma prawo sprzedać nawet wszystkie odstrzały jeśli ktokolwiek chciałby je kupić oraz zgadzają się na to członkowie tego Koła. Istnieją Wieloletnie Łowieckie Plany Hodowlane - na ich podstawie oraz na podstawie inwentaryzacji sporządzane są Roczne Plany Łowieckie. Wszystkim zajmują się fachowcy i jest to opisane w Rozdziale 3 Zasady gospodarowania Prawo Łowieckie. Zatwierdzenie planów nie jest takie proste. Poczytaj.
@@TheJakubPalacza to jeszcze to nie jest w sądzie? Co się dzieje?
Konieczne częste badania myśliwych. Powyżej określonego wieku zakaz bezwzględny polowań. Strzelając np. do kaczek często z daleka nie wiedzą jaki to gatunek. ( a są gatunki pod ochroną) Celując do kaczki rani wiele w jej otoczeniu. Często polują dla adrenaliny, emocji, dla strzelanki, nie zależy, na tym by zabrać je potem. Lobby ich ma się dobrze, ma wpływy dlatego tak jest źle. Który myśliwy po zabiciu człowieka został adekwatnie ukarany do czynu ???. Myśliwy często kojarzy się z alkoholem. No więc....? Sami myśliwi o tym wiedzą. Myślistwo to OGROMNA patologia !!! Wystarczy obejrzeć kto z myśliwych się wypowiada, niektórzy z nich pamiętają głęboką komunę i pewnie tam zostali mentalnie.
Ma Pan/Pani mylne pojecie o lowiectwie.
Ja przebadal bym pseudoekologow, ciekaw jestem ilu z nich jest zaburzonych psychicznie. Przyjzal bym sie tez temu kto ich sponsoruje.
Badanie to raczej Pani jest potrzebne ,skoro ma Pani takie pojęcie o łowiectwie, cosik z główką nie tak ,może jakieś pasożyty od kotka czy pieska
To ja sie zglaszam na ordynatora szpitala...co z tego ze nie mam o tym pojecia, bedzie fajnie
@JanTomaszewski-m2q ale tlnikt sie nie chwali thm ze kamysz jest ministrem obrony, tylko tym ze jakakolwiek wspolpraca jest mimo nieprzychylnosci wladz. Nie widzisz roznicy bo nie jestes tlamszony tak jak mysliwi za kazdych kolejnych wladz
Życzę myśliwym wszystkiego co najgorsze !!!
A ja tobie życzę wszystkiego najlepszego. Dużo zdrowia, zwłaszcza psychicznego.