Lo que tendrán que hacer es bajar los requisitos y compartir los patrocinios con gobiernos locales, el COI se queda con casi todo el beneficio sin invertir casi nada
Acá en México, obligaron a los ciudadanos de Cdmx, a pagar un impuesto a los tenedores de vehículos, para "recuperar" el coste de las Olimpiadas del año '68. Llevamos años y años, pagando ese impuesto ( se llama tenencia vehicular y es anual) en el año 2010, los ciudadanos pidieron que ya lo cancelaran, pues las Olimpiadas habian ocurrido hace 42 años atrás, pero el gobierno se negó, pues ya se "acostumbró" a cobrar 💰💰💰💰💰💰 un dinerito extra para la "caja chica". 👎😠👎😠👎😠👎.
Si y Tampoco México se ha convertido en una potencia olímpica como España post-92 o Brasil post-2016. De hecho, México no gana medallas de oro desde la edición de Londres.
En México solo tenemos poblacion muy p3nd3ja están felices por 10 partidos de un mundial que solo dejara inflación en México la jodidez esta bien ganada
Las sedes de MEXICO 68 TODAS se siguen usando y siguen en pie a casi 56 años, el Estadio Olímpico, El Azteca, Velodromo, Alberca Olímpica, Auditorio Nacional, La Arena México para Lucha Libre, La pista de Canotaje, Avandaro, El club de Yates de Acapulco (hasta Otis), La villa Olímpica etc etc. TODAS, absolutamente TODAS las instalaciones son de uso cotidiano.
La diferencia es que también Cdmx es capital y de las ciudades más pobladas entonces; la infraestructura y equipamiento urbano era necesario para la ciudad. El problema son con ciudades con menos cantidad de población que no requieren equipamiento para albergar a tantas personas o donde el crecimiento urbano de la ciudad es lento o centralizado; todo ese equipamiento queda inutilizado y en el abandono.
@@spiceboyteen yo digo más bien que pocas ciudades, tal vez una en cada continente y ya está: Brasil (opcional), Estados Unidos, Europa, Sudáfrica y Asia (Japón o China) * Y con más veras sí va a seguir siendo masivo y sí va a ser cada vez más masivo. Y para el mundial de fútbol 3/4 partes de lo mismo.
Al COI le diría que le baje a sus exigencias y ver que deportes son costeables en términos de tamaño. En vez que concentren los juegos en una ciudad, un pais puede hacerlo poniendo algunas ciudades como sedes y que cada ciudad se coja un grupo de deportes a desarrollar.
Casi siempre fué así, de hecho en Beijing 2008 eran hasta 5 ciudades las que albergaron todos los deportes, lo mismo en los Juegos de Invierno del 2022
Ó qué las olimpíadas las hagan en más de un país cómo ahora le está haciendo la FIFA con sus mundiales de fútbol, qué él evento los están haciendo hasta en tres países distintos, así serviría para bajar la carga en los gastos en un sólo país, y los gastos se repartirían entre las tres naciones anfitrionas, y cómo consecuencia sería menos pesado para invertir entre las naciones acogedoras del evento.
Ya se hacen en varias ciudades si lo quieren hacer lo pueden hacer. En estos últimos juegos el surf estaba en la Polinesia francesa y la vela en Marsella
Siempre lo he dicho y repetido. Porqué no se celebran siempre en Grecia? Grecia es la cuna de los Juegos olimpicos y siempre deberian de celebrarse ahi. Cada pais donaria una cantidad de dinero anulamente para los costes.
Porqué no se puede, ya explicaron lo que sucedió en Atenas 2004 incluso la sede original ya no pudo sostener las deudas desde entonces y al día de hoy incluso todavía rinden cuentas por el evento.
@@ArchivosDCUniverse no sólo es Atenas toda Grecia está en Crisis y el primer Ministro Tsipras se vió obligado a aceptar préstamos para evitar una crisis peor en su país.
¿Y de donde cree que viene el dinero de los países, del cielo? Provienen de los impuestos. Es el organizador quien cubre los gastos y supuestamente se lleva las ganancias.
@@ArchivosDCUniversepero sucedió por 3 factores: tocaba hacer infraestructura nueva, corrupción y toda la carga económica corresponde al anfitrión. Con una sede fija los recursos serían menores pues irían para mantenimiento de los escenarios además que la carga económica se distribuiría entre todos los miembros del comité y no solo del organizador
@@ArchivosDCUniverseclaro que se puede, todo se puede. De hecho sería lo más conveniente, porque se olvidarían del principal problema que surge en cada edición: INSTALACIONES ABANDONADAS y el pozo sin fondo de gastos que esto representa, como ha ocurrido hasta con las mejores ediciones (incluida la de Beijing 2008). Y si bien la ciudad anfitriona es responsable de la organización y el financiamiento de los Juegos a su cargo, esto puede modificarse de manera que tanto los patrocinadores como el propio COI, hagan aportaciones. Total… si el COI existe es gracias a los honorarios que pagan todos los Comités Olímpicos afiliados. Además, con la garantía de albergar el evento cada 4 años (sin la necesidad de estar construyendo nuevas instalaciones) y los ingresos asegurados, el evento podría volverse autofinanciable.
Es que lo de Los Angeles en 1984 fue que esos gringos no tuvieron que construir vainas nuevas. Esos manes usaron las instalaciones viejas, nada mas que hicieron una que otra remodelacion. O sea que no gastaron mucho y si recibieron buco de ganancias. Jugaron vivo los gringos.
Una ciudad de 10 millones de habitantes relativamente nueva, tenia las infraestructuras ya construidas... Pero ciudades "pequeñas" o pobres no estan en condiciones de jugar a ñl nuevo rico.... Lo de brasil fue calentura y aún están pagando la fiesta.
Y también si no se usan, caso es Beijing 2008, hay videos en TH-cam, que igual que en Atenas o Río, están en condiciones deplorables, y China no es pobre que digamos. Entonces hay algo más, esas instalaciones fueron creadas para albergar cantidades de atletas que no se comparan con los torneos nacionales de ningún país, por ende no son rentables. El deporte vive de las inversiones públicas, privadas, del sector de las apuestas y por supuesto, de las entradas. Es como si en una ciudad construyen un estadio de fútbol con capacidad para 80 o 100.000 personas, pero esa ciudad es pequeña, tiene pocos habitantes, o el fútbol no es famoso, nunca pasa de 5000 o 10000 entradas vendidas, no es rentable ese estadio, por ende no puede sostener el mantenimiento, y será solo perdida, lo que deciden los dueños es abandonarlo y ya. Venderlo o destruirlo, porque recuperar la inversión ya no es posible.
Realmente fue algo muy triste, no solo tuvieron que asumir mucjos más gastos por las medidas de protección para evitar el contagio en los atletas, sino que también les afectó gravemente ya que no se podía viajar para se espectador, ni se podía ingresar a ver las competencias 🥺
La edición de México 68 fue un exito ya que la llegada de los juegos olimpicos a la ciudad de México significó la transformación de la ciudad de México donde se creo mucha infraestructura fuera de los recientos deportivos se crearon famosas e importantes avenidas, por ejemplo, entre otras cosas construcciones. En la cuestión de los recintos hasta la fecha (junio de 2024) son utilizados para varios eventos. Nunca quedaron en abandono. Para la ciudad de México fue una buena inversión a diferencia de las ediciones de Atenas 2004 o Río 2016, por mencionar solos dos ejemplos.
Jajaja éxito dice el mexicanito como siempre echándose flores en todo y comparando otros tiempos con lo de ahora. Vaya éxito luego de la masacre que hubo anterior a los juegos
siempre pensé la mejor opción para los juegos seria ya no limitarse a una ciudad si no directamente a al pais entero de esa manera se podrían ahorrar mucho dinero en construir instalaciones para ciertos deportes
@@steampunk1902 yo digo más bien que pocas ciudades, tal vez una en cada continente y ya está: Brasil (opcional), Estados Unidos, Europa, Sudáfrica y Asia (Japón o China) * Y con más veras sí va a seguir siendo masivo y sí va a ser cada vez más masivo. Y para el mundial de fútbol 3/4 partes de lo mismo.
Aun quitando el factor corrupción, son puro despilfarro, debido a que los organizan burócratas y políticos de gobierno. A los juegos olímpicos le hace falta la lógica empresariar de reducir costes y maximizar ganancias. En vez de construir instalaciones deportivas nuevas, se acondicionan las existentes, si faltan para algun deporte, se construyen desmontables y baratas y si se hace una inversión nueva, que sea rentable a futuro. Pero en cambio hay despilfarro en recursos economicos del gobierno de la ciudad y del comite olímpico que son pura burocracia.
Bueno,para empezar éso dé que no podían participar profesionales...donde quedó?Y sí se volvieron así más interesantes,innegable.Pero bajo que argumento sé dejó atrás éso.Y por que no se puede beneficiar México hasta hoy,llevando boxeadores profesionales y ya dejar de esperar tanto que un clavadista se traiga en el cuello una moneda de bronce?
Por todo esto creo que se puede considerar las Candidaturas en conjunto, es decir tres ciudades o más se postulen como conjunto para solventar los diversos eventos deportivos de las Olimpiadas, tal como gestiona actualmente la FIFA (Que es ese otro caso aparte, pero no indistinguible que sufre hasta la misma polémica) que albergar en conjunto con uno o varios países sede que le de al menos otro respiro temporal que las Olimpiadas sean al menos medianamente sostenibles.
@@ArchivosDCUniverse yo digo más bien que pocas ciudades, tal vez una en cada continente y ya está: Brasil (opcional), Estados Unidos, Europa, Sudáfrica y Asia (Japón o China) * Y con más veras sí va a seguir siendo masivo y sí va a ser cada vez más masivo. Y para el mundial de fútbol 3/4 partes de lo mismo.
Yo creo que las olimpiadas valdrían la pena si usaran la inflaestructura deportiva existente y construyeran instalaciones deportivas aprovechables o instalaciones temporales deportivas baratas. Asi seria visto como una inversión a futuro. ¿Para que construir un estadio olímpico nuevo? Se puede acondicionar un gran estadio de futbol o rugbi existente, por ejemplo. Y si hay experiencias positivas con las instalaciones, el metro de Atenas fue una inversión para las olimpiadas, pero tambien fue una inversión a futuro para beneficio de la ciudad. Y lo estoy pensando como arquitecto urbanista, hay que reducir los costes en inflaestructuras deportivas. Para que construir instalaciones nuevas si solo se utilizaran unas semanas, mejor aprovechar las existentes y construir instalaciones desmontables. Por ejemplo si se hicieran en Madrid, cualquiera de los estadios Santiago Bernabeu o Vicente Calderon podrián se acodicionados como estadios olímpicos. ¿Para que un estadio olímpico nuevo? Si claro la pista de atletismo, eso se puede construir en vez de todo el estadio y se reduce el tamaño de la cancha de futbol. Y tambien hay que ponerle un límite a la cantidad de deportes que se practican en las olimpiadas. Mejor que las ciudades dejen de presentar candidaturas. Lo que necesitan las olimpiadas es la lógica económica de reducir costes y maximizar ganancias, mas la lógica de hacer inversiones rentables como el metro de Atenas. El problema es que las olimpiadas las organizan con una lógica gubernamental y burocrática de despilfarrar recursos.
Y tu caso ya se a aplicado...en Finlandia creo con un estadio al cual le pusieron módulos desmontables para aumentar su capacidad y así evitar un elefante blanco
@@robertovalverde9573 yo digo más bien que pocas ciudades, tal vez una en cada continente y ya está: Brasil (opcional), Estados Unidos, Europa, Sudáfrica y Asia (Japón o China) * Y con más veras sí va a seguir siendo masivo y sí va a ser cada vez más masivo. Y para el mundial de fútbol 3/4 partes de lo mismo.
Deberían hacer los juegos en un país pero en diferentes ciudades de manera que las infraestructuras deportivas y no deportivas se repartan y se puedan seguir usando al culminar
@@JuanPerez-wx1kl Esas olimpiadas ya no son lo que eran, antes tenian más respeto por los atletas y no importaba de que país viniera, si tenia una buena condición fisica y logros en su area deportiva, por eso es que ya no se eligen a los atletas como antea se hacia.
pocas ciudades no sufrieron después de las olimpiadas, CDMX todas las sedes que se construyeron son aprovechadas (palacio de los deportes, gimnasio Juan de la Barrera, alberca Francisco Márquez, pista de canotaje, villa olímpica entre otras)
Tampoco México se ha convertido en una potencia olímpica como España post-92 o Brasil post-2016. De hecho, México no gana medallas de oro desde la edición de Londres.
@@lucasfsbm yo hablo de las instalaciones que se construyeron, que lo bueno es que se siguieron usando, otra cosa es que el deporte se maneja con las nachas y por ende los pobres resultados
@@lucasfsbm Brasil no se ha podido recuperar de las pérdidas que dejó Rio 2016, no sirve de nada ser "potencia" olímpica sí vas a tener pérdidas millonarias. Nagano no ha podido liquidar la deuda de sus juegos de 1998 y a Montreal le tomó años terminar de pagar tan solo el estadio. Tokio tardará décadas en pagar los juegos y qué decir de Atenas 2004 o Turin 2006 que dejaron en bancarrota las economías de Grecia e Italia. Décadas van a pasar para que Brasil se recupere de Rio 2016.
ya que se va a mantener lo de cambiar de ciudad para cada edición, por ejemplo, se podría reducir el número de deportes para que sólo queden aquellos deportes que ya se practicaban en los juegos olímpicos de la antigüedad. Eso reduciría el número de sedes, el número de deportistas y también reduciría los costes de organización. Los deportes que se practicaban en los juegos de la antigüedad que hoy en día también forman parte del programa olímpico son: atletismo, boxeo, lucha libre, e hípica. El pancracio, que era el otro deporte que falta, podría tener como heredero actual al judo, que es, por su forma de practicarlo, lo más parecido, aunque existe también entre las artes marciales mixtas un deporte llamado pancracio que no sé si tendrá alguna similitud con el de la antigüedad.
El gran problema es que el COI tiene exigencias muy altas (similar a lo que pasa con el mundial de futbol y la FIFA), en los que el costo de tener este evento es muy superior a la ganancia potencial
Barcelona diria que sigue teniendo todas las instalaciones deportivas de los juegos olímpicos operativas. Lo que no tiene es la vila olímpica para ambergar a los deportistas, staf y periodistas. Pues todos esos edificios hoy en día son bloques de pisos de barrios residenciales. Pero hoteles tiene incluso demasiados.
@@fernandonanduelo7795 No creo que los juegos olímpicos hayan tenido nada que ver en el auge del independentismo. Más bien fue gracias al PP y su mala gestión. La verdadera máquina de crear independentistas es el PP.
@@laurarovira9003 no creo que sea buena idea una cosa es Barcelona 92 y otra muy diferente organizar una olimpiadas en la actualidad donde el coi les exigirá construir innecesariamente más instalaciones desde cero y otras cosas que solo los arruinara
@@Sargento-willy-yn6uh Yo tampoco pienso que sea buena idea organizar otras olimpiadas ya que con los niveles de turismo tan altos que tenemos hoy en día no cabrían ni los deportistas, ni los periodistas ni los espectadores más lis turistas habituales. Pero sí es cierto que las instalaciones deportivas que se hicieron para las olimpiadas del 92 diguen en uso y aptas para competiciones menores.
Cuándo vi los juegos olímpicos por primera vez en 2008, la verdad era interesante ver algunas disciplinas, los horarios si eran algo dificiles ya que pasaban los juegos a altas horas del día, y después de eso, pocas veces miro los juegos olimpicos, sea para apoyar mi país o seguir una disciplina que se vea muy interesante. Hoy en día siento que los juegos ya exige demasiado para muy poco, incluso es mucho menos rentable que albergar un mundial, y la verdad esto nos dice que de verdad no vale la pena invertirle a esto que solo genera pérdidas
X2 Opino lo mismo. Soy amante del deporte y seguidor ferviente del movimiento olímpico, pero debo reconocer que los mejores años del olimpismo quedaron atrás. Todavía la gestión de Jacques Rogge fue una época dorada, pero fue a partir de los JJOO de Río 2016 (los peores de la historia en todos los sentidos: en mi opinión y en la de muchos) y desde que Thomas Bach tomó las riendas del COI, que todo ha venido a menos. Y la pandemia por supuesto influyó considerablemente, ahí tienen a Japón que no quiere saber más de JJOO.
Por eso (aunque sea igual de corrupta por culpa del gemelo de Jeff Bezzos) la FIFA siempre fue superior en cuanto el COI sobre como organizar una competencia internacional xd
yo escuchaba q a los integrantes del comite olimpico tenian q tratarlos como reyes cuando visitaban una ciudad postulante a ser sede. y de americalatina SOLo mexico y brasil han sido sede. por algo sera.
Antes pasaban en directo las olimpiadas en televisión abierta. Ahora solo resumen y mal hecho. Así quitan la emoción y han aumentando demasiadas disciplinas que al final termina abrumando al espectador
Lo que pasa que antes cuando no había internet los juegos Olímpicos era uno de los acontecimientos en los cuales las ciudades se daban a conocer al mundo, era la puerta para atraer el turismo, ser sede olímpica o del mundial de fútbol significaba lo máximo para una ciudad o país ahora los tiempos han cambiado, para darte a conocer como ciudad o país al mundo y hacer turismo el internet es un buen medio para hacerlo y ya no hay necesidad de gastar los millones siendo sede para promocionarte..🎉
Para una ciudad que tiene problemas que resolver invertir un dineral en unas sedes deportivas que solo se usan una vez no tiene ningún sentido. Creo que el comité olímpico debería también colaborar con el dinero para los escenarios deportivos y no dejarle toda la carga a las ciudades.
Antes por la tele que era lo único que se tenía en la época como medio masivo de comunicación con la radio, pero la radio no es visual. Los números que generaba un evento así era de por lo menos centena de millones de espectadores, las marcas pagaban decenas de millones por un espacio publicitario y porque los atletas los anunciaran, aún así se recuperaba con creces lo invertido. Desde hace 20 años ya no es así, aún antes de la llegada de TH-cam, la gente empezó a perder interés por estos eventos. Las Olimpiadas de invierno en Torino apenas lograron unos 3 puntos de rating, muchas televisoras se decantaron y por eso ya ni siquiera compran los derechos de transmisión.
Y súmale que muchos países pierden interés porque no suelen ganar muchas medallas y muchos de estos tienen poblaciones enormes, como India, Nigeria, Pakistán, Bangladesh, Indonesia, Vietnam e incluso México...
Por aquí pasaron los Panamericanos y al final muchos recintos deportivos hechos para la competencia quedaron abandonados y en uno dejaron un guardia de trapo…
La verdad cierto, y lo más curioso fue que solo quedó entre Asunción y Lima, y al final la capital de mi país ganó. Los JJPP 2019 fueron un éxito y hasta ahora se conservan y los departamentos quedaron en desuso hasta la pandemia en la cual fueron usados como hospitales de UCI y ahora fueron subastados para vivienda. Solo le queda ahora remodelar y ampliar un poco porque lo celebraron en 2019.
Los juegos olimpicos siempre seran el mas lindo acontecimiento de la humanidad cada 4 años. Incluso mas que el mundial. No le quiten ese sabor a la vida, la opción de que sea un pais entero y no solo una ciudad me parece lo mejor!!
No, la Copa Mundial es muchísimo mejor. Cuando se celebra un Mundial de fútbol se paraliza el mundo, literalmente, en cambio con los Juegos Olímpicos no ocurre lo mismo, de hecho, mucha gente ni los ve.
@@alexisuniversalfox1205 Tu opinión. Para mi hay mayor expresión y creatividad en los juegos olímpicos. Todos los deportes y las ceremonias son espectáculos sin precedentes!!
@@alexisuniversalfox1205 pero si no te gusta el futbol... los olímpicos tienen más variedad, y hay países con especialidades en varios deportes, eso de que mucha gente ni los ve no se de donde los sacas
gracias por decir la verdad. Nada hubo nada más ridículo que aquel "Relaxing cup café con leche". De buena nos libramos los madrileños, de haber logrado aquellos juegos, nos hubiésemos tenido que tragar los presupuestos olímpicos en plena pandemia de 2020
Hagan un país olímpico donde las naciones entre todas mantengan la area olímpica que tenga todos los requisitos, y así todos los que participen apoyen y no se lo dejen todo a un solo país...
Tendría que ser Grecia, pero no solo Atenas, sino tesalónica,el pireo , etcétera compartir las olimpiadas cada 4 años...para que no pierda la escencia, aunque hayan países mejores...
Usar paises en desarrollo con alto potencial turistico y con infraestructuras relativamente decentes y exigir bajar a los costes, por ejemplo buenos aires, Medellín cali y ciudad de México o sao paulo son ciudades que ya tienen potencial de hacer unas olimpiadas sin tener altos costis porque ya realozaron inversiones en otras competiciones multideportivas regionales mas pequeñas, infraestructuras que pueden ser repotenciadas con bajos costos y obviamente repetir sede por ejemplo londres, rio o pekin, tokio, son ejemplos de ciudades que pueden repetir sede y hasta el mismo atenas, sencillamente porque ya tienen una base de infraestructuras que con pequeños retoques cumplen con los requisitos y si no le sacaron beneficios en su primera oportunidad, tal vez con una segunda oportunidad lo hacen, en mi opinión esas ciudades deberian repetir cuanto antes los juegos para recuperar lo perdido. Iniciando por atenas, rio y tokio que son las mas perjudicadas, y el comite olimpico deberia aportar recursos a estas ciudades para repotenciar infraestructura.
Los JJOO jamás han sido rentables. El COI hace que los elegidos monten el circo, gasten millones y ellos se llevan todo el dinero. No hay ganancias para ningún país. Sin embargo antes se peleaba porque el ser elegido significaba un crecimiento a largo plazo, ganaban algo que no se puede comprar de forma fácil, pero desde Barcelona 92 no se ve que algún país se haya beneficiado de forma integra por todo lo que tanto invirtió. Los países ya se hartaron y han provocado que los juegos hayan perdido su valor, a tal grado de que nadie quiere hacerlos, por todas las corruptelas que hay que cruzar. El ejemplo claro es el de Rio 2016. En caso particular de México para la gente ya no son atractivos y se han vuelto de "culto", porque la cadena que tiene los derechos de transmisiòn, la ven muy pocos. No las dos televisoras princiaples del país. Eso ha influido demasiado.
Yo hace años que no veo televisión nacional es más todos los eventos deportivos los he visto por streaming o internet de todos modos cuando fue las olimpiadas de Tokio casi ni los vi preferí mejor ver un vídeo de parodias, ytph o video reseñas
o sea, que la gente abrió los ojos y se dio cuenta de que todo es pura bazofia política desde su inicio, y por eso ya nadie quiere que sigan los JJOO, quieren su extinción definitiva
@@GamalielGomezGaleana antes me emocionaba ver las olimpiadas independientemente que países participarán claro pero con el paso de los años si que le he perdido el gusto más cuando fue lo de la pandemia con los juegos de Tokyo que fueron decepcionantes hoy día casi que solo los veía por mera.curiosidad.
Los Juegos de Beijing 2008 beneficiaron a China tanto o más que los de Barcelona beneficiaron a España. Simplemente fueron Juegos que se organizaron justo en el momento en el que tenían que organizarse y con objetivos claros más allá del evento en sí. Pero es verdad que a otras ciudades no les han beneficiado tanto o directamente nada.
es bendicion competir por tu nacion nunca ser auna maldicion realizarse y seguir adelante los deportes inspiran a miles una persona hace el cambio cuando motiva a los demas y eso es deportivismo
SI ES UNA BENDICIÓN COMPETIR POR TU NACION ENTONCES QUE TE BENDIGA TU PRESIDENTE PORQUE LO ESTAS BIENDO COMO ALGO SUPREMO Y ES IDOLATRA) LA ÚNICA Y VERDADERA BENDICIÓN BIENE DE JESUCRISTO Y AYUDAR A UN POBRE ESO SI ES UNA BENDICIÓN
Tanto, para quien hizo este video como para muchos que escriben comentarios, la invitación es a que también recuperen el espíritu olímpico, por tanto superen sus prejuicios nefastos e investiguen más antes de hablar o escribir. Por ejemplo cuando comenta de países con régimenes dictatoriales debió mencionar: Estados Unidos, que justo en este siglo a impulsado las guerras directa o indirectamente
China intervino en mas guerras que Estados Unidos, 34 guerras mientras EEUU solo 24, lo que pasa es que en la mayoria de las guerras participaban ambos países en bandos opuestos, las odiosas guerras proxi, China con tal de apropiarse de las tierras raras de África cuenta con el 60% de las mismas, muchas extraídas por niños en las minas de coltán controladas por guerrillas maoístas.
Si no hay infraestructura no la hagan. Sale demasiado costosa. Y Chile no tiene una población grande que pueda utilizar la infraestructura. En CDMX las instalaciones se siguen utilizando pero son 30 millones incluyendo la zona conurbada.
En la ciudad de México crearon impuestos para patrocinar los juegos olímpicos de 1968 y es la fecha que se siguen pagando. Pero al menos lo que se construyó en aquella época se sigue usando o se vendió como la villa olímpica vendieron esos departamentos. Esa fue una jugada inteligente no como en Brasil que quedó abandonada la infraestructura construida
Verdaderas razones de porque ninguna ciudad de un país quiere ser la sede de los Juegos Olímpicos: 1. El costo de infraestructura por los materiales que se van a utilizar en las sedes de deportes. 2. El aumento de la hostilidad de los ciudadanos hacia los extranjeros o turistas. 3. La seguridad ineficiente para proteger de los ataques terroristas y violencia hacia los extranjeros o turistas. 4. Aumento del tráfico y de vivienda, lo que lleva la razón dos.
Lo padre de las Olimpiadas es que cada vez sean en una ciudad diferente. Así todo el mundo podemos ir conociendo varias culturas y paisajes. Lamentablemente el COI se ha vuelto muy corrupto de unos años para acá y hay muchos intereses en juego. Por ejemplo cómo nos explicamos que hay ciudades que hay repetido???
Yo no apoyo la FIFA ni el Comité Olímpico Internacional 👿😡🔪☠️💩🤮🤮 , es la peor inversión que un país puede hacer ... los ejemplos más claros son las olimpiadas de Atenas 2004 y Río 2016 , como quedaron al final siendo un abandono del estado del país anfitrión
la fifa y el mundial es distinto, se puede aprovechar la infraestructura ya existe de los paises con tradicion futbolera, en cambio para los jjoo se construyen infraestructuras que no serviran de nada a futuro
@@sodium77aún así, no podemos tapar el sol con un dedo, FIFA hace un daño menor que el comité olímpico, pero no deja de ser una estafa la organización de un mundial para un país, la FIFA con millones de ganancias y las naciones deben ver cómo recuperan una inversión que la FIFA ni les ayuda
Mejor que se organicen en todo el pais completo, distintas ciudades se lleven algunos deportes, o paises vecinos, saldria mas barato y buscar algun beneficio para cada ciudad y pague el COI sus respectivos impuestos De hecho el futbol se juega en distintas ciudades
Muy buen video porque muestra que ya no es el gran negocio este evento internacional para el comité olímpico y si en cambio, una carga económica para la sede en turno… Esto sin considerar la politización y distorsión que por momentos se han visto… Este año 2024 las Olimpiadas en Francia están siendo un rotundo fracaso, creo yo se debe a que se perdió el espíritu y respeto de lo que significaba este evento internacional y sólo se volvió el reflejo de tantos conflictos y distorsiones de cosas que poco tienen que ver con el deporte y mucho que ver con la conmoción que vive la humanidad…
Algo q no me parece necesario es la construcción de villas olímpicas para los deportistas pues podrían alojarse en hoteles, lo cual favorecería ingresos por turismo. En realidad desconozco cual es su objetivo porque incluso hay malos comentarios que los deportistas realizan al celebrar :(
Tienes que alojar a 15.000 deportistas y tener al menos 50.000 plazas de hotel para los turistas, sale mas barato crear una villa olímpica que luego puedes vender como viviendas que alojar en hoteles.
Aunque no sea Atenas, si que se puede establecer una unica sede donde se celebren allí todos los años. Un país neutro, un sitio accesible, zona abierta y sostenible. Donde todo lo que se construya pueda ser utilizado en todo momento. Tanta evolución en tecnología y no hay opciones en este espacio. Quizás lo que tiene que pasar es que desaparezcan.. ¿Por qué no? ¿Por qué sostener algo que no tiene sentido sostenible ni cooperativo, es decir, algo que basa en la economía únicamente...? (Si, digo en la economía únicamente porque no hay margen de posibilidad en este ámbito, por lo tanto, ni competición, ni juegos, ni deporte... el dinero te tiene cogido por los h....)
Estos eventos son para paises millonarios pero aquí en Juan pueblo Latinoamérica pobre, se van los Juegos y solo queda más inflación y pobreza que la que habia
Pues los países anfitriones deberían invertir todo eso pero que lo hagan en ciudades pequeñas que lo necesiten por ejemplo en colombia que no se haga en bogota si no en leticia, amazonas una ciudad pequeña que necesita muchas infraestructuras que al acabar los juegos serían utilizadas y no solo eso serviría para mostrar a la ciudad al mundo y el desarrollo ecosostenible... todo es innovación y saber usar la propaganda y ver que ciudades pequeñas necesitan infraestructuras
¿En una ciudad pequeña donde meterías a 15.000 deportistas? Unos juegos olímpicos cuestan de media 10.000 millones USD ¿de donde sacarían el dinero?, para el estadio olímpico piden un mínimo de 75.000 asientos, no esta al alcance de pequeñas ciudades.
@@juan1911 pues para eso se escogen con años de anticipación las sedes, mira hoy dia en río de Janeiro todos los escenarios abandonados etc, en una ciudad pequeña si el país que lo acoje se pone las pilas hace una gran planificación no sólo le podría servir a los juegos olímpicos si no a esa ciudad para que los ciudadanos utilicen esos escenarios, y así tendrán buen mantenimiento etc... pero que gracia Acer eso en una ciudad grande invertiras durante años para unos pocos días y aló que se termine los juegos quedar abandonadas y que nadie sepa más de esa inversión.
Lo de las sedes compartidas dentro de un mismo pais o varios es algo que no descartemos en poco tiempo. De hecho en cierta manera ya ha habido ediciones donde se ha recurrido a este metodo para las subsedes. En Barcelona las ciudades de Valencia o Zaragoza fueron sedes para el fútbol y este año en París para el baloncesto (creo) se ha recurrido a Lille, vela en Marsella o el surf en la mismisima Tahiti (esto es algo que no entiendo con las playas del País Vasco francés, ideales para el surf, a un tiro de piedra) o el futbol en otras sedes.
El oroblema es la alta corrupción como en las ultimas, por otro lado las enormes exigencias del coi y desmesuradas al exigir tanta infraestructura que queda abandonada al final. Simplemente ya son invisbles. Las olimpiadas deben ser entre menos competidores solo senifinales y finales . Y mas descentralizadas
16:24 Puede ser que sea en CDMX ya que aqui la infraestructura olímpica de México68 se sigue usando para recreación Villa olímpica la pista de canotaje palacio de los deportes estadío azteca velódromo auditorio nacional arena México etc etc Asi sirve que se obliga al gobierno capitalino a hacer mas lineas de metro y darle mantenimiento XD
No gracias para que después lo usen excusa para aprobar reformas anticivicas y más impuestos no gracias por mi que CDMX que se pudra y mejor escojan a otro lugar no se Nigeria por ejemplo xD
Deberían hacerse cada 4 años de forma fija en la ciudad de Athenas pero encomendado la organización a una ciudad y país en específico para mostrar su cultura, organizar las ceremonias y dar mantenimiento a las instalaciones olímpicas durante el periodo de 4 años que se le asigne. Esto reduciría enormemente los costes y avitaria la construcción de elefantes blancos.
Sé que no son de la misma talla, pero por algo se empieza. Lima, en Perú, organizó los juegos panamericanos (algo así como las olimpiadas de América) en el 2019. Era la primera vez que el país organizaba este torneo, y fue una de las mejores ediciones, por no decir que la mejor, según el presidente de Panam Sports. En marzo de este año, Lima volvió a ser elegida para ser la sede para el año 2027, tras el retiro de Barranquilla como sede y luego de ganarle la candidatura a Asunción, siendo la ciudad que organiza más rápido otra edición (solo 8 años de diferencia). La reelección de Lima se debió, en gran medida, a la buena gestión del gobierno después de la edición del 2019, con un proyecto llamado "Legado", el cual le permitió seguir con las instalaciones en condiciones óptimas y continuó realizando eventos deportivos todos los años todo el año. Esta parece ser la solución para el problema de las olimpiadas: Que los juegos no acaben con la ceremonia de clausura, sino que sigan jugando con otros eventos, quizás menores, pero que mantienen a las instalaciones.
La gente está harta de jjoo y mundiales super galácticos , Japón se quiso bajar y no pudo, gastó 18.000 millones de dólares , no se recupera más . Hay que volver a eventos más razonables.
Despues de Tokio 2020 que se esperaban ser los mejores juegos , ya muchas ciudades se declinaron por ser sede olimpica Anteriormente era un orgullo ser sede olimpica al grado de q se peleaban los candidatos para conseguir ser sede de los juegos , pero poco a poco se descubrió que en esos eventos los ganadores son los del COI y las cuidades sede salian perdiendo En el caso de Tokio le cayó la maldición de la pandemia del Covid el cual a los nipones lo tuvieron q recorrer un año despues , y para ellos fue tanta la decepción q ya no les gusta hablar sobre las olimpiadas
En la actualidad creo que los únicos paises autoritarios tienen la capacidad de representar al deporte y la muestra fueron lo de Beijing China fueron neutros sin mesclar politicas,religion,ideologías.
Yo propongo que todos los atletas retomen la antigua y verdadera tradición de competir completamente desnudos. Ésto devolverá el prestigio de los juegos olímpicos, los países lucharán por ser sede de ellos y las ganancias que dejarían serían muy positivas. Además de promover y alentar al deporte en sí mismo.
A Barcelona le salió rentable, fue y es el mejor modelo de gestión pero también partían de unas circunstancias muy buenas para que aquella inversión tan grande se amortizase
Lo hicieron mal deberían albergarse en Atenas, y cada 15 o 20 años elegir una cedé externa, así abría más candidaturas y más dinero en el comité olímpico para apoyar a la ciudad sede, además tendrían el suficiente tiempo para prepararse, y hacerlo en grande, pero como ya se les hizo costumbre elegir cedés para cada 4 años pues deja de ser atractivo, deberían replantearse la idea de innovar esos juegos por que con tanta tecnología ya casi nadie ve las transmisiones como cuando no teníamos tecnología
Creo que no sigue mucho la actualidad del olimpismo pues para los Juegos de Verano de 2036 y 2040 hay hasta 8 candidaturas que están cortejando al COI para que les sea concedida la sede (ahora no se hace por votación sino por estudio previo del COI y decisión interna. También para los Juegos de Invierno de 2030 y 2034 (cuya decisión se conocerá mañana) han habido hasta 3 candidaturas para cada una de ellas.
Deberían de solamente tener las competencia de deportes más conocidos o prácticados, ya que por esa razón solo EEUU se lleva todas las medallas porque son ellos y si acaso otros dos países que practican algunos o muchos de los deportes que se han incluido reciéntemente en las Olympicadas . O dependiendo de el presupuesto de el país no incluir comtencias que no tienen chiste como el breakdance, el surf, la escalada y el skateboard ..
The IOC needs to rethink the requirements for Olympic venues. Sometimes they are excessive, which leads to additional costs for countries. Now France has shown that it is not necessary to build a new city, it is enough to use old halls or temporary structures. But this is only the first step.
El problema es como el mundial de la FIFA, para países que no tienen ni tradición ni nada así por el estilo es pérdida por todo lo que tienen que construir pero para países más desarrollados debería ser más fácil porque ya tienen instalaciones como USA en el mundial salvo Francia que realmente fue muy ambicioso su proyecto de París y los llevo por la borda
Hay que evaluar que la ciudad sede haya sido o esté avalada por los diferentes organismos rectores del deporte o que hayan sido sedes anteriores. Así con el fin de abaratar costes, ejemplo los Angeles que ha sido 2 veces sede olimpica, o Guadalajara, que quieren hacerla sede, que ya tiene estadios de Tenis del WTP o circuitos de golf en el estado, además de haber sido sede de los panamricanos
Podrian eliminar requisitos o negociarlos para que sea viable. Poner un max. de atletas por disiciplina o que se usen hoteles sin que tenga que ser una villa olimpica solo para eso. Para que no se tenga que hacer una construcción que nadie va a utilizar después.
El país que albergue los JJ.OO. debe tener un plan turístico a largo plazo, no se puede solo hacer los juegos y cruzar los dedos para que llegue el turismo como paso en Atenas o Rio, pero ciudades con buenos planes si que han sacado el provecho para darse a conocer y mantener su atractivo con el tiempo como Beijing, Londres o Barcelona, Tokio también lo intentó pero fracaso debido al covid. Por eso es muy probable que haya uno en países árabes, ya se está postulando Doha (Qatar) para 2036 pero también debo admitir que me emociona que Santiago quieracompetir para mostrar al mundo el Chile moderno qué se está construyendo silenciosamente junto con toda su belleza natural.
Los juegos olimpicos deberia ser algo nacional. Asi se pueden usar infraestructuras ya existentes. Que no sea necesaria villla olímpica y se hospeden en hoteles ya existentes.... Es mas, podria hacerse incluso a nivel global. Que un lugar sea la sede de atletismo. Otro la de deportes de piscina. Otra de deportes de pabellón cubierto (baloncesto, balonmano...). Otra la de gimnasia. Que en vez de hacerlo todo una ciudad o un país, sean 5 o 6 las que lo hagan.
Deberían de existir estas soluciones: 1. Dejar de pedir tanto y solo hacer lo necesario. 2. Aceptar el reparto de deportes a lo largo de un país para evitar algo más complicado. 3. Que el comité Olimpico aporte de su propia bolsa en conjunto con los gobiernos locales y las empresas, no que se deje a su suerte y lo unico que manden sea más requisitos. 4. Buscar utilizar lugares antes existentes y no andar construyendo nuevos, solo modernizar los que ya existen.
Yo pienso que solo las potencias económicas se pueden dar el lujo de ser sede ya que es poca la inversión que le deben de dar a su infraestructura para las competencias
@@Ritucky si pero una cosa es México 68 y otra muy diferente organizarlos en la actualidad donde el coi cada vez es más mamila sin mencionar que el México ya no esta en su mejor etapa
Las olimpiadas no son un gran negocio para las naciones; si para el COI es un negoziaso, pero para el pais, nadita. Esa cosa esta destinada a cambiar su modelo de negocio o desaparecer. En donde una nacion con la infraestructura (Estados Unidos) la pueda solventar y beneficiarse, ellos 1. Ya tienen casi todo y 2. Acabando el evento su infraestructura deportiva es tan grande que van a estar ocupando los inmuebles el resto del año; hasta que se repita el evento otra vez.
Es más probable que desaparezca, pues eso es lo que los ciudadanos de cada vez más países quieren, pues ya saben que hay pura basura ideológica progresista, demasiadas violaciones a derechos humanos de parte de turistas y extranjeros, gentrificación, tráficos horripilantes, puras pérdidas económicas, apoyos militares ("manchados de sangre"), falta de seguridad ciudadana ante delitos, violaciones de derechos y terroristas
No vale la pena ni economicamente ni culturalmente , los deportes deben ser promovidos si pero no pagados como lo hacen atletas de cualquier diciplina no deben ganar lo que ganan
El problema es que designar a una ciudad que ya ha sido sede en el pasado no tiene la misma ilusion ni motivacion... Los Angeles, 3 veces sede? podrian elegir otras ciudades que las hay: Chicago, Phoneix, Boston, Las Vegas, Seattle... y lo mismo con Tokyo, por que repetir Tokyo, mejor pasarlas a Osaka, o Nagoya, o Fukuoka... que no son pueblos... Paris ya sido sede, y es una ciudad que no necesita este impulso de la Olimpiada, sin embargo se podrian beneficar mucho mas Lyon, o Burdeos... Londres dos veces? Londres tampoco necesita el impulso Olimpico, sin embargo le podria haber venido muy bien a Birmingham, o Liverpool, o incluso Manchester... creo que hay un conflicto de intereses economico, por el cual siempre acaban repitiendo ciertas ciudades que pueden aportar a las arcas olimpicas ciertos beneficios economicos que tal vez ciudades medianas no puedan, pero que nada tiene que ver con el Espiritu Deportivo que las Olimpiadas representan.
y, los angeles ya tienen las cosas echas, a las otras ciudades no les interesa inventir en lo que se necesita, en el mismo video lo dicen, piden muchos requisitos, que no son baratos, si ya fuiste sede una vez, y dentro de todo , le hiciste mantenimiento a tus infraestructuras, pues ya la tenes mucho mas facil, por que no tenes que hacer nada nuevo, a lo mucho actualizar, que es mucho mas barato y rapido
@@Mike9701 Esta bastante claro que el "espiritu" Olimpico que hay detras de quienes gestionan estas Olimpiadas no es precisamente el de preocuparse por los mas necesitados... sino mas bien que se preocupan de sus propias necesidades.
¿Dice que al celebrar los JJOO en algún país de África (subsahariana) va a resolver los problemas de varios países? En mi opinión, qué tanta desilusión puede crear que se repita la sede. Creo que es más inteligente aprovechar la infraestructura y superestructura olímpica existente en condiciones aceptables para invertir en una que otra remodelación o aporte para los ciudadanos de la sede. Ahí si se le verá el queso a la tostada.
¿De dónde has sacado eso de que ninguna ciudad quiere ser sede de los Juegos Olímpicos? Muchas ciudades importantes del mundo querrían ser sedes de unas Olimpiadas, pero la inversión que requiere organizarlas es enorme y el retorno económico nunca alcanza para cubrir esos costos. De todos modos, organizar unos Juegos Olímpicos es más una cuestión política que económica, es una gran propaganda para un país. Y ni hablemos de la corrupción que existe en la selección de las ciudades sedes. Muchos de los directivos de los Comités Olímpicos de los países asociados son más mercaderes del deporte que deportistas. Aunque eso no es un monopolio exclusivo de los Juegos Olímpicos.
Los países organizadores deberían poder incluir algunos deportes regionales, no solo los que diga el coi. Patinaje, béisbol, hípica, billar, microfútbol, strongman, recorrido de obstáculos, etc. Por otra parte los deportes de conjunto deberían tener como premiación más de una sola medalla de oro al ganador-.
El gran problema de los JJ.OO es que a muy pocos les interesa, a cuanta gente le interesa el lanzamiento de jabalina? La crisis de Grecia empezó antes de los juegos, el régimen nazi de Alemania ya era autoritario cuando se celebró los juegos
@@danitorres2516el problema no está ahí, el problema es que al que le interesa lo puede buscar tranquilamente por Internet, la gracia de los juegos era que pasaban por la televisión un deporte que nunca veías en la televisión (el que le gustaba estaba feliz de la vida, el que no sabía lo que era lo conocía, y el que no le gustaba a la misma hora pasaban otra cosa) Pero ahora ¿porque voy a ver los olímpicos si puede seguir cualquier competencia de cualquier deporte durante 4 años? Paso de ser un evento especial a simplemente un evento más
Lo que tendrán que hacer es bajar los requisitos y compartir los patrocinios con gobiernos locales, el COI se queda con casi todo el beneficio sin invertir casi nada
Estoy de acuerdo con Ud. Incluso usar la
Formula que se uso en la Euro de futbol, dos países vecinos.
Eso le conviene a Arabia Saudita
@@lokillogamer6946 por?
El comite olimpico internacional da dinero a los comites olimpicos de cada pais?
@@hugorivarolamedina6172 Exacto, cambiar el sistema de una ciudad por un país o varios países, donde varias ciudades se apoyen
Acá en México, obligaron a los ciudadanos de Cdmx, a pagar un impuesto a los tenedores de vehículos, para "recuperar" el coste de las Olimpiadas del año '68. Llevamos años y años, pagando ese impuesto ( se llama tenencia vehicular y es anual) en el año 2010, los ciudadanos pidieron que ya lo cancelaran, pues las Olimpiadas habian ocurrido hace 42 años atrás, pero el gobierno se negó, pues ya se "acostumbró" a cobrar 💰💰💰💰💰💰 un dinerito extra para la "caja chica". 👎😠👎😠👎😠👎.
La tenencia se implementó mucho antes de licitar los Juegos. No sabes
Qué historia increíble
Si y Tampoco México se ha convertido en una potencia olímpica como España post-92 o Brasil post-2016. De hecho, México no gana medallas de oro desde la edición de Londres.
En Perú también se paga el impuesto vehicular, yo creo que ese impuesto se paga en casi todos los países
En México solo tenemos poblacion muy p3nd3ja están felices por 10 partidos de un mundial que solo dejara inflación en México la jodidez esta bien ganada
Las sedes de MEXICO 68 TODAS se siguen usando y siguen en pie a casi 56 años, el Estadio Olímpico, El Azteca, Velodromo, Alberca Olímpica, Auditorio Nacional, La Arena México para Lucha Libre, La pista de Canotaje, Avandaro, El club de Yates de Acapulco (hasta Otis), La villa Olímpica etc etc. TODAS, absolutamente TODAS las instalaciones son de uso cotidiano.
Si pero los españoletes son pesimos para investigar fuera de su pais, luego hasta inventan los datos.
La diferencia es que también Cdmx es capital y de las ciudades más pobladas entonces; la infraestructura y equipamiento urbano era necesario para la ciudad. El problema son con ciudades con menos cantidad de población que no requieren equipamiento para albergar a tantas personas o donde el crecimiento urbano de la ciudad es lento o centralizado; todo ese equipamiento queda inutilizado y en el abandono.
México DF es más grande que toda Grecia con diferencia.
El Velodromo no, ese está abandonado, pero las demás si están en buen estado
@@spiceboyteen yo digo más bien que pocas ciudades, tal vez una en cada continente y ya está: Brasil (opcional), Estados Unidos, Europa, Sudáfrica y Asia (Japón o China)
* Y con más veras sí va a seguir siendo masivo y sí va a ser cada vez más masivo.
Y para el mundial de fútbol 3/4 partes de lo mismo.
Al COI le diría que le baje a sus exigencias y ver que deportes son costeables en términos de tamaño. En vez que concentren los juegos en una ciudad, un pais puede hacerlo poniendo algunas ciudades como sedes y que cada ciudad se coja un grupo de deportes a desarrollar.
Casi siempre fué así, de hecho en Beijing 2008 eran hasta 5 ciudades las que albergaron todos los deportes, lo mismo en los Juegos de Invierno del 2022
Algunos deportes, debido a su naturaleza, se realizan en sedes alternas a la ciudad anfitriona. Siempre ha sido así
Ó qué las olimpíadas las hagan en más de un país cómo ahora le está haciendo la FIFA con sus mundiales de fútbol, qué él evento los están haciendo hasta en tres países distintos, así serviría para bajar la carga en los gastos en un sólo país, y los gastos se repartirían entre las tres naciones anfitrionas, y cómo consecuencia sería menos pesado para invertir entre las naciones acogedoras del evento.
Ya se hacen en varias ciudades si lo quieren hacer lo pueden hacer. En estos últimos juegos el surf estaba en la Polinesia francesa y la vela en Marsella
Siempre lo he dicho y repetido. Porqué no se celebran siempre en Grecia? Grecia es la cuna de los Juegos olimpicos y siempre deberian de celebrarse ahi. Cada pais donaria una cantidad de dinero anulamente para los costes.
Porqué no se puede, ya explicaron lo que sucedió en Atenas 2004 incluso la sede original ya no pudo sostener las deudas desde entonces y al día de hoy incluso todavía rinden cuentas por el evento.
@@ArchivosDCUniverse no sólo es Atenas toda Grecia está en Crisis y el primer Ministro Tsipras se vió obligado a aceptar préstamos para evitar una crisis peor en su país.
¿Y de donde cree que viene el dinero de los países, del cielo? Provienen de los impuestos. Es el organizador quien cubre los gastos y supuestamente se lleva las ganancias.
@@ArchivosDCUniversepero sucedió por 3 factores: tocaba hacer infraestructura nueva, corrupción y toda la carga económica corresponde al anfitrión. Con una sede fija los recursos serían menores pues irían para mantenimiento de los escenarios además que la carga económica se distribuiría entre todos los miembros del comité y no solo del organizador
@@ArchivosDCUniverseclaro que se puede, todo se puede. De hecho sería lo más conveniente, porque se olvidarían del principal problema que surge en cada edición: INSTALACIONES ABANDONADAS y el pozo sin fondo de gastos que esto representa, como ha ocurrido hasta con las mejores ediciones (incluida la de Beijing 2008). Y si bien la ciudad anfitriona es responsable de la organización y el financiamiento de los Juegos a su cargo, esto puede modificarse de manera que tanto los patrocinadores como el propio COI, hagan aportaciones. Total… si el COI existe es gracias a los honorarios que pagan todos los Comités Olímpicos afiliados.
Además, con la garantía de albergar el evento cada 4 años (sin la necesidad de estar construyendo nuevas instalaciones) y los ingresos asegurados, el evento podría volverse autofinanciable.
Es que lo de Los Angeles en 1984 fue que esos gringos no tuvieron que construir vainas nuevas. Esos manes usaron las instalaciones viejas, nada mas que hicieron una que otra remodelacion. O sea que no gastaron mucho y si recibieron buco de ganancias. Jugaron vivo los gringos.
Para ellos es facil ponerse de acuerdo con los dueños de equipos NBA y NFL,tipos multi millonarios con estadios modernos.
Una ciudad de 10 millones de habitantes relativamente nueva, tenia las infraestructuras ya construidas... Pero ciudades "pequeñas" o pobres no estan en condiciones de jugar a ñl nuevo rico.... Lo de brasil fue calentura y aún están pagando la fiesta.
Y también si no se usan, caso es Beijing 2008, hay videos en TH-cam, que igual que en Atenas o Río, están en condiciones deplorables, y China no es pobre que digamos. Entonces hay algo más, esas instalaciones fueron creadas para albergar cantidades de atletas que no se comparan con los torneos nacionales de ningún país, por ende no son rentables. El deporte vive de las inversiones públicas, privadas, del sector de las apuestas y por supuesto, de las entradas. Es como si en una ciudad construyen un estadio de fútbol con capacidad para 80 o 100.000 personas, pero esa ciudad es pequeña, tiene pocos habitantes, o el fútbol no es famoso, nunca pasa de 5000 o 10000 entradas vendidas, no es rentable ese estadio, por ende no puede sostener el mantenimiento, y será solo perdida, lo que deciden los dueños es abandonarlo y ya. Venderlo o destruirlo, porque recuperar la inversión ya no es posible.
@@AndresRuiz2035o hacer lo que hizo Finlandia y hacer un estadio pequeño con módulos de madera quitables para los asistentes
No fue que jugaron vivos fueron practicos
Japón tenía todo para ser los mejores juegos Olímpicos lástima por la pandemia que no permitió hacer grandes cosas
Realmente fue algo muy triste, no solo tuvieron que asumir mucjos más gastos por las medidas de protección para evitar el contagio en los atletas, sino que también les afectó gravemente ya que no se podía viajar para se espectador, ni se podía ingresar a ver las competencias 🥺
Nunca van a igualar a los de Grecia y China
@@angehurt XD digo creo que si fuera por la pandemia seguro darían algo parecido a China
Japón debió prevenir lo de la Plandemia
Con o sin "pandemia" la gente de Japón no quería que se llevaran a cabo en su país
La edición de México 68 fue un exito ya que la llegada de los juegos olimpicos a la ciudad de México significó la transformación de la ciudad de México donde se creo mucha infraestructura fuera de los recientos deportivos se crearon famosas e importantes avenidas, por ejemplo, entre otras cosas construcciones. En la cuestión de los recintos hasta la fecha (junio de 2024) son utilizados para varios eventos. Nunca quedaron en abandono. Para la ciudad de México fue una buena inversión a diferencia de las ediciones de Atenas 2004 o Río 2016, por mencionar solos dos ejemplos.
Jajaja éxito dice el mexicanito como siempre echándose flores en todo y comparando otros tiempos con lo de ahora. Vaya éxito luego de la masacre que hubo anterior a los juegos
@@DiegoChaparro-lp1tj
Me da lastima que no tengas nada que presumir.
Mundial de fútbol norteamericana 2026
Canadá 🎉🎉🎉
Estados Unidos 🎉🎉🎉
Mexico🎉🎉🎉
Eh, lo cierto es que en ese tiempo los requisitos para los juegos eran mucho menores
Totalmente de acuerdo 👍🏻!
@@Rituckyes que es verdad, nadie en México recuerda esas olimpiadas por algo bueno...
siempre pensé la mejor opción para los juegos seria ya no limitarse a una ciudad si no directamente a al pais entero de esa manera se podrían ahorrar mucho dinero en construir instalaciones para ciertos deportes
Gastarían en transporte para las demás ciudades por parte de las personas que quieran ver los juegos
@@steampunk1902 yo digo más bien que pocas ciudades, tal vez una en cada continente y ya está: Brasil (opcional), Estados Unidos, Europa, Sudáfrica y Asia (Japón o China)
* Y con más veras sí va a seguir siendo masivo y sí va a ser cada vez más masivo.
Y para el mundial de fútbol 3/4 partes de lo mismo.
Corrupción amigo mío, las olimpiadas es pura corrupción del comité olímpico.
Aun quitando el factor corrupción, son puro despilfarro, debido a que los organizan burócratas y políticos de gobierno. A los juegos olímpicos le hace falta la lógica empresariar de reducir costes y maximizar ganancias. En vez de construir instalaciones deportivas nuevas, se acondicionan las existentes, si faltan para algun deporte, se construyen desmontables y baratas y si se hace una inversión nueva, que sea rentable a futuro. Pero en cambio hay despilfarro en recursos economicos del gobierno de la ciudad y del comite olímpico que son pura burocracia.
Y mas para favorecer a los primermundistas en su mayoria
Como todo actualmente
Bueno,para empezar éso dé que no podían participar profesionales...donde quedó?Y sí se volvieron así más interesantes,innegable.Pero bajo que argumento sé dejó atrás éso.Y por que no se puede beneficiar México hasta hoy,llevando boxeadores profesionales y ya dejar de esperar tanto que un clavadista se traiga en el cuello una moneda de bronce?
Ejem ejem la FIFA
Por todo esto creo que se puede considerar las Candidaturas en conjunto, es decir tres ciudades o más se postulen como conjunto para solventar los diversos eventos deportivos de las Olimpiadas, tal como gestiona actualmente la FIFA (Que es ese otro caso aparte, pero no indistinguible que sufre hasta la misma polémica) que albergar en conjunto con uno o varios países sede que le de al menos otro respiro temporal que las Olimpiadas sean al menos medianamente sostenibles.
Pero que sean del mismo pais, no de paises diferentes eso asi no da gusto , te imaginas jugando en Sydney y los demas en Estocolmo un disparate
@@ArchivosDCUniverse yo digo más bien que pocas ciudades, tal vez una en cada continente y ya está: Brasil (opcional), Estados Unidos, Europa, Sudáfrica y Asia (Japón o China)
* Y con más veras sí va a seguir siendo masivo y sí va a ser cada vez más masivo.
Y para el mundial de fútbol 3/4 partes de lo mismo.
Yo creo que las olimpiadas valdrían la pena si usaran la inflaestructura deportiva existente y construyeran instalaciones deportivas aprovechables o instalaciones temporales deportivas baratas. Asi seria visto como una inversión a futuro. ¿Para que construir un estadio olímpico nuevo? Se puede acondicionar un gran estadio de futbol o rugbi existente, por ejemplo. Y si hay experiencias positivas con las instalaciones, el metro de Atenas fue una inversión para las olimpiadas, pero tambien fue una inversión a futuro para beneficio de la ciudad. Y lo estoy pensando como arquitecto urbanista, hay que reducir los costes en inflaestructuras deportivas. Para que construir instalaciones nuevas si solo se utilizaran unas semanas, mejor aprovechar las existentes y construir instalaciones desmontables. Por ejemplo si se hicieran en Madrid, cualquiera de los estadios Santiago Bernabeu o Vicente Calderon podrián se acodicionados como estadios olímpicos. ¿Para que un estadio olímpico nuevo? Si claro la pista de atletismo, eso se puede construir en vez de todo el estadio y se reduce el tamaño de la cancha de futbol. Y tambien hay que ponerle un límite a la cantidad de deportes que se practican en las olimpiadas. Mejor que las ciudades dejen de presentar candidaturas. Lo que necesitan las olimpiadas es la lógica económica de reducir costes y maximizar ganancias, mas la lógica de hacer inversiones rentables como el metro de Atenas. El problema es que las olimpiadas las organizan con una lógica gubernamental y burocrática de despilfarrar recursos.
Y tu caso ya se a aplicado...en Finlandia creo con un estadio al cual le pusieron módulos desmontables para aumentar su capacidad y así evitar un elefante blanco
Me perdi en inflaestructura
Para que si las nuevas generaciones prefiere ver un partido del juego de league of legends o de fornite antes que las olimpiadas
Y eso vale para pagar los sobornos y juergas del COI?
@@robertovalverde9573 yo digo más bien que pocas ciudades, tal vez una en cada continente y ya está: Brasil (opcional), Estados Unidos, Europa, Sudáfrica y Asia (Japón o China)
* Y con más veras sí va a seguir siendo masivo y sí va a ser cada vez más masivo.
Y para el mundial de fútbol 3/4 partes de lo mismo.
Deberían hacer los juegos en un país pero en diferentes ciudades de manera que las infraestructuras deportivas y no deportivas se repartan y se puedan seguir usando al culminar
Sería más caro un ejemplo es el mundial
Mira no es mala idea la verdad.
Así es como se están realizando en Francia, no solo dentro del país sino en los distintos territorios que tiene Francia al rededor del mundo.
No sé puede
@@Douglysmarque burradas decís
La geopolitica arruino las olimpiadas!!! se volvio una agenda desagradable politica..
VAYA GAFO E INGENUO.
@@reydollatu más ya que se te olvidó que existieron dos boicots: el ruso y el gringo en el pasado... necesitas memory pills!!
Sí
@@reydolla el hecho de no invitar a rusia con bielorrusia pero sí a israel, eso te parece normal?
@@JuanPerez-wx1kl Esas olimpiadas ya no son lo que eran, antes tenian más respeto por los atletas y no importaba de que país viniera, si tenia una buena condición fisica y logros en su area deportiva, por eso es que ya no se eligen a los atletas como antea se hacia.
pocas ciudades no sufrieron después de las olimpiadas, CDMX todas las sedes que se construyeron son aprovechadas (palacio de los deportes, gimnasio Juan de la Barrera, alberca Francisco Márquez, pista de canotaje, villa olímpica entre otras)
Tampoco México se ha convertido en una potencia olímpica como España post-92 o Brasil post-2016. De hecho, México no gana medallas de oro desde la edición de Londres.
@@lucasfsbm yo hablo de las instalaciones que se construyeron, que lo bueno es que se siguieron usando, otra cosa es que el deporte se maneja con las nachas y por ende los pobres resultados
@@lucasfsbm
Brasil no se ha podido recuperar de las pérdidas que dejó Rio 2016, no sirve de nada ser "potencia" olímpica sí vas a tener pérdidas millonarias. Nagano no ha podido liquidar la deuda de sus juegos de 1998 y a Montreal le tomó años terminar de pagar tan solo el estadio.
Tokio tardará décadas en pagar los juegos y qué decir de Atenas 2004 o Turin 2006 que dejaron en bancarrota las economías de Grecia e Italia.
Décadas van a pasar para que Brasil se recupere de Rio 2016.
también no es lo mismo hacer unas olimpiadas hace 50 años que hoy en día, hoy en día México no puede organizar unas olimpiadas
Son instalaciones qué todavía se están pagando en la actualidad
ya que se va a mantener lo de cambiar de ciudad para cada edición, por ejemplo, se podría reducir el número de deportes para que sólo queden aquellos deportes que ya se practicaban en los juegos olímpicos de la antigüedad. Eso reduciría el número de sedes, el número de deportistas y también reduciría los costes de organización. Los deportes que se practicaban en los juegos de la antigüedad que hoy en día también forman parte del programa olímpico son: atletismo, boxeo, lucha libre, e hípica. El pancracio, que era el otro deporte que falta, podría tener como heredero actual al judo, que es, por su forma de practicarlo, lo más parecido, aunque existe también entre las artes marciales mixtas un deporte llamado pancracio que no sé si tendrá alguna similitud con el de la antigüedad.
El gran problema es que el COI tiene exigencias muy altas (similar a lo que pasa con el mundial de futbol y la FIFA), en los que el costo de tener este evento es muy superior a la ganancia potencial
Igual por lo menos la fifa pone subsedes ya sea un mundial de fútbol futsal basquet
En cambio el coi casi todo el evento es todo lo contrario
Barcelona diria que sigue teniendo todas las instalaciones deportivas de los juegos olímpicos operativas.
Lo que no tiene es la vila olímpica para ambergar a los deportistas, staf y periodistas. Pues todos esos edificios hoy en día son bloques de pisos de barrios residenciales.
Pero hoteles tiene incluso demasiados.
Sin embargo en Barcelona se le dio demasiada publicidad que luego aprovecharon los separatistas para sus reivindicaciones.
@@fernandonanduelo7795 No creo que los juegos olímpicos hayan tenido nada que ver en el auge del independentismo.
Más bien fue gracias al PP y su mala gestión. La verdadera máquina de crear independentistas es el PP.
@@laurarovira9003 no creo que sea buena idea una cosa es Barcelona 92 y otra muy diferente organizar una olimpiadas en la actualidad donde el coi les exigirá construir innecesariamente más instalaciones desde cero y otras cosas que solo los arruinara
@@Sargento-willy-yn6uh Yo tampoco pienso que sea buena idea organizar otras olimpiadas ya que con los niveles de turismo tan altos que tenemos hoy en día no cabrían ni los deportistas, ni los periodistas ni los espectadores más lis turistas habituales.
Pero sí es cierto que las instalaciones deportivas que se hicieron para las olimpiadas del 92 diguen en uso y aptas para competiciones menores.
Cuándo vi los juegos olímpicos por primera vez en 2008, la verdad era interesante ver algunas disciplinas, los horarios si eran algo dificiles ya que pasaban los juegos a altas horas del día, y después de eso, pocas veces miro los juegos olimpicos, sea para apoyar mi país o seguir una disciplina que se vea muy interesante. Hoy en día siento que los juegos ya exige demasiado para muy poco, incluso es mucho menos rentable que albergar un mundial, y la verdad esto nos dice que de verdad no vale la pena invertirle a esto que solo genera pérdidas
X2
Opino lo mismo.
Soy amante del deporte y seguidor ferviente del movimiento olímpico, pero debo reconocer que los mejores años del olimpismo quedaron atrás.
Todavía la gestión de Jacques Rogge fue una época dorada, pero fue a partir de los JJOO de Río 2016 (los peores de la historia en todos los sentidos: en mi opinión y en la de muchos) y desde que Thomas Bach tomó las riendas del COI, que todo ha venido a menos. Y la pandemia por supuesto influyó considerablemente, ahí tienen a Japón que no quiere saber más de JJOO.
@@MarcoGonzalez-gq1zd Que pasa con Río 2016?
Por eso (aunque sea igual de corrupta por culpa del gemelo de Jeff Bezzos) la FIFA siempre fue superior en cuanto el COI sobre como organizar una competencia internacional xd
solo es negocio para el COI asi como la FIFA, somos sus perras
@@Osthofen Yo también me quede con la duda xd.
yo escuchaba q a los integrantes del comite olimpico tenian q tratarlos como reyes cuando visitaban una ciudad postulante a ser sede.
y de americalatina SOLo mexico y brasil han sido sede.
por algo sera.
Antes pasaban en directo las olimpiadas en televisión abierta. Ahora solo resumen y mal hecho. Así quitan la emoción y han aumentando demasiadas disciplinas que al final termina abrumando al espectador
Lo que pasa que antes cuando no había internet los juegos Olímpicos era uno de los acontecimientos en los cuales las ciudades se daban a conocer al mundo, era la puerta para atraer el turismo, ser sede olímpica o del mundial de fútbol significaba lo máximo para una ciudad o país ahora los tiempos han cambiado, para darte a conocer como ciudad o país al mundo y hacer turismo el internet es un buen medio para hacerlo y ya no hay necesidad de gastar los millones siendo sede para promocionarte..🎉
Lo que me alegré de que saliera Río y no saliera Madrid, y no se vendiera todo todavía más!!!
Pero Madrid va volver a intentarlo en 2036 o 2040 sea lo que sea la ciudad quiere unos olímpicos
Para una ciudad que tiene problemas que resolver invertir un dineral en unas sedes deportivas que solo se usan una vez no tiene ningún sentido. Creo que el comité olímpico debería también colaborar con el dinero para los escenarios deportivos y no dejarle toda la carga a las ciudades.
Antes por la tele que era lo único que se tenía en la época como medio masivo de comunicación con la radio, pero la radio no es visual. Los números que generaba un evento así era de por lo menos centena de millones de espectadores, las marcas pagaban decenas de millones por un espacio publicitario y porque los atletas los anunciaran, aún así se recuperaba con creces lo invertido. Desde hace 20 años ya no es así, aún antes de la llegada de TH-cam, la gente empezó a perder interés por estos eventos. Las Olimpiadas de invierno en Torino apenas lograron unos 3 puntos de rating, muchas televisoras se decantaron y por eso ya ni siquiera compran los derechos de transmisión.
Y súmale que muchos países pierden interés porque no suelen ganar muchas medallas y muchos de estos tienen poblaciones enormes, como India, Nigeria, Pakistán, Bangladesh, Indonesia, Vietnam e incluso México...
Por aquí pasaron los Panamericanos y al final muchos recintos deportivos hechos para la competencia quedaron abandonados y en uno dejaron un guardia de trapo…
En qué ciudad?
@@tinogracida4585
Santiago
@@tinogracida4585santiago Chile
@@tinogracida4585 Santiago si no me equivoco
La verdad cierto, y lo más curioso fue que solo quedó entre Asunción y Lima, y al final la capital de mi país ganó. Los JJPP 2019 fueron un éxito y hasta ahora se conservan y los departamentos quedaron en desuso hasta la pandemia en la cual fueron usados como hospitales de UCI y ahora fueron subastados para vivienda. Solo le queda ahora remodelar y ampliar un poco porque lo celebraron en 2019.
Los juegos olimpicos siempre seran el mas lindo acontecimiento de la humanidad cada 4 años. Incluso mas que el mundial.
No le quiten ese sabor a la vida, la opción de que sea un pais entero y no solo una ciudad me parece lo mejor!!
No, la Copa Mundial es muchísimo mejor. Cuando se celebra un Mundial de fútbol se paraliza el mundo, literalmente, en cambio con los Juegos Olímpicos no ocurre lo mismo, de hecho, mucha gente ni los ve.
@@alexisuniversalfox1205 Tu opinión. Para mi hay mayor expresión y creatividad en los juegos olímpicos. Todos los deportes y las ceremonias son espectáculos sin precedentes!!
@@alexisuniversalfox1205 pero si no te gusta el futbol... los olímpicos tienen más variedad, y hay países con especialidades en varios deportes, eso de que mucha gente ni los ve no se de donde los sacas
Si deberia ser por pais asi no se verian tan presionadas las ciudades sedes
Muchismo mejor porque? si solo ves a varones de diferentes países patear un balón LOL @@alexisuniversalfox1205
gracias por decir la verdad. Nada hubo nada más ridículo que aquel "Relaxing cup café con leche". De buena nos libramos los madrileños, de haber logrado aquellos juegos, nos hubiésemos tenido que tragar los presupuestos olímpicos en plena pandemia de 2020
En México siguen cobrando la tenencia por autos.
Y fue un impuesto que nació para pagar las olimpiadas del 68.
Santiago de Chile quiere ser sede, esperemos que no ocurra por el bien del pais
Será doha.. Chile. No tiene chance
Qué chévere muy pocas ciudades se pueden dar el lujo de hacerse olímpica
Chile no tiene chances jajaj, ni los pan fueron exitosos
@@luchito1968oo ciertamente Santiago no
Si SE puedes chile
Hagan un país olímpico donde las naciones entre todas mantengan la area olímpica que tenga todos los requisitos, y así todos los que participen apoyen y no se lo dejen todo a un solo país...
Tendría que ser Grecia, pero no solo Atenas, sino tesalónica,el pireo , etcétera compartir las olimpiadas cada 4 años...para que no pierda la escencia, aunque hayan países mejores...
Usar paises en desarrollo con alto potencial turistico y con infraestructuras relativamente decentes y exigir bajar a los costes, por ejemplo buenos aires, Medellín cali y ciudad de México o sao paulo son ciudades que ya tienen potencial de hacer unas olimpiadas sin tener altos costis porque ya realozaron inversiones en otras competiciones multideportivas regionales mas pequeñas, infraestructuras que pueden ser repotenciadas con bajos costos y obviamente repetir sede por ejemplo londres, rio o pekin, tokio, son ejemplos de ciudades que pueden repetir sede y hasta el mismo atenas, sencillamente porque ya tienen una base de infraestructuras que con pequeños retoques cumplen con los requisitos y si no le sacaron beneficios en su primera oportunidad, tal vez con una segunda oportunidad lo hacen, en mi opinión esas ciudades deberian repetir cuanto antes los juegos para recuperar lo perdido. Iniciando por atenas, rio y tokio que son las mas perjudicadas, y el comite olimpico deberia aportar recursos a estas ciudades para repotenciar infraestructura.
sí pero ya sabes como son los gobiernos, lo que aumentan, no lo bajan, menos lo desembolsarán a largo plazo.
Los JJOO jamás han sido rentables. El COI hace que los elegidos monten el circo, gasten millones y ellos se llevan todo el dinero.
No hay ganancias para ningún país. Sin embargo antes se peleaba porque el ser elegido significaba un crecimiento a largo plazo, ganaban algo que no se puede comprar de forma fácil, pero desde Barcelona 92 no se ve que algún país se haya beneficiado de forma integra por todo lo que tanto invirtió.
Los países ya se hartaron y han provocado que los juegos hayan perdido su valor, a tal grado de que nadie quiere hacerlos, por todas las corruptelas que hay que cruzar. El ejemplo claro es el de Rio 2016.
En caso particular de México para la gente ya no son atractivos y se han vuelto de "culto", porque la cadena que tiene los derechos de transmisiòn, la ven muy pocos. No las dos televisoras princiaples del país. Eso ha influido demasiado.
Yo hace años que no veo televisión nacional es más todos los eventos deportivos los he visto por streaming o internet de todos modos cuando fue las olimpiadas de Tokio casi ni los vi preferí mejor ver un vídeo de parodias, ytph o video reseñas
o sea, que la gente abrió los ojos y se dio cuenta de que todo es pura bazofia política desde su inicio, y por eso ya nadie quiere que sigan los JJOO, quieren su extinción definitiva
Yo pierdo el interés desde que casi no ganamos medallas, si fuéramos Rusia, China, Estados Unidos, Japón, Francia o Italia otra cosa sería...
@@GamalielGomezGaleana antes me emocionaba ver las olimpiadas independientemente que países participarán claro pero con el paso de los años si que le he perdido el gusto más cuando fue lo de la pandemia con los juegos de Tokyo que fueron decepcionantes hoy día casi que solo los veía por mera.curiosidad.
Los Juegos de Beijing 2008 beneficiaron a China tanto o más que los de Barcelona beneficiaron a España. Simplemente fueron Juegos que se organizaron justo en el momento en el que tenían que organizarse y con objetivos claros más allá del evento en sí. Pero es verdad que a otras ciudades no les han beneficiado tanto o directamente nada.
es bendicion competir por tu nacion nunca ser auna maldicion realizarse y seguir adelante los deportes inspiran a miles una persona hace el cambio cuando motiva a los demas y eso es deportivismo
SI ES UNA BENDICIÓN COMPETIR POR TU NACION ENTONCES QUE TE BENDIGA TU PRESIDENTE PORQUE LO ESTAS BIENDO COMO ALGO SUPREMO Y ES IDOLATRA) LA ÚNICA Y VERDADERA BENDICIÓN BIENE DE JESUCRISTO Y AYUDAR A UN POBRE ESO SI ES UNA BENDICIÓN
Tanto, para quien hizo este video como para muchos que escriben comentarios, la invitación es a que también recuperen el espíritu olímpico, por tanto superen sus prejuicios nefastos e investiguen más antes de hablar o escribir. Por ejemplo cuando comenta de países con régimenes dictatoriales debió mencionar: Estados Unidos, que justo en este siglo a impulsado las guerras directa o indirectamente
China intervino en mas guerras que Estados Unidos, 34 guerras mientras EEUU solo 24, lo que pasa es que en la mayoria de las guerras participaban ambos países en bandos opuestos, las odiosas guerras proxi, China con tal de apropiarse de las tierras raras de África cuenta con el 60% de las mismas, muchas extraídas por niños en las minas de coltán controladas por guerrillas maoístas.
@@juan1911datos de wikipedia
EUA ES LA POLICÍA
Muy interesante. Mi ciudad está planeando una candidatura, Santiago de Chile, pero acá lo pintan como la maravilla del mundo
Si no hay infraestructura no la hagan. Sale demasiado costosa. Y Chile no tiene una población grande que pueda utilizar la infraestructura. En CDMX las instalaciones se siguen utilizando pero son 30 millones incluyendo la zona conurbada.
Es muy interesante la historia de los juegos Olímpicos. Ha tenido historia.
Ser sede de los juegos olimpicos no es un negocio, es un lujo que solo las ciudades y paises mas ricos pueden costear, eso ya quedo claro.
En la ciudad de México crearon impuestos para patrocinar los juegos olímpicos de 1968 y es la fecha que se siguen pagando. Pero al menos lo que se construyó en aquella época se sigue usando o se vendió como la villa olímpica vendieron esos departamentos. Esa fue una jugada inteligente no como en Brasil que quedó abandonada la infraestructura construida
Verdaderas razones de porque ninguna ciudad de un país quiere ser la sede de los Juegos Olímpicos:
1. El costo de infraestructura por los materiales que se van a utilizar en las sedes de deportes.
2. El aumento de la hostilidad de los ciudadanos hacia los extranjeros o turistas.
3. La seguridad ineficiente para proteger de los ataques terroristas y violencia hacia los extranjeros o turistas.
4. Aumento del tráfico y de vivienda, lo que lleva la razón dos.
Además de violaciones a derechos humanos de ciudadanos nacionales, y propagandas ideológicas militares (están manchados con sangre, dicen)
2:33 hay un error, los juegos olímpicos se prohibieron el 380 después de Cristo, no el 393 A.C
Lo padre de las Olimpiadas es que cada vez sean en una ciudad diferente. Así todo el mundo podemos ir conociendo varias culturas y paisajes. Lamentablemente el COI se ha vuelto muy corrupto de unos años para acá y hay muchos intereses en juego. Por ejemplo cómo nos explicamos que hay ciudades que hay repetido???
Tal como está el mundo actualmente, no ésta para ceremonias olímpicas. Es un auténtico despilfarro.
Se deberían organizar por país como la Eurocopa y el mundial para abaratar costes
Yo no apoyo la FIFA ni el Comité Olímpico Internacional 👿😡🔪☠️💩🤮🤮 , es la peor inversión que un país puede hacer ... los ejemplos más claros son las olimpiadas de Atenas 2004 y Río 2016 , como quedaron al final siendo un abandono del estado del país anfitrión
De verdad que sí, esos eventos la verdad hoy me doy cuenta que no valen la pena .
@@joaofernandodasilva681 ladrones de cuello blanco
la fifa y el mundial es distinto, se puede aprovechar la infraestructura ya existe de los paises con tradicion futbolera, en cambio para los jjoo se construyen infraestructuras que no serviran de nada a futuro
@@sodium77aún así, no podemos tapar el sol con un dedo, FIFA hace un daño menor que el comité olímpico, pero no deja de ser una estafa la organización de un mundial para un país, la FIFA con millones de ganancias y las naciones deben ver cómo recuperan una inversión que la FIFA ni les ayuda
@@jheisonfabianparracatano3338 coi y la fifa son un fraude
MUCHOS DEPORTES NO DEBERÍAN SER OLÍMPICOS !!! POR NO SER DEPORTES MASIVOS... ALGUNOS SON SIMPLES JUEGOS REGIONALES !
Cómo cuáles?
Bajo esa lógica el cricket no es un deporte y los videojuegos si
Exacto Luis, ya vas entendiendo
Los videojuegos se pueden considerar un deporte de alta intensidad mental
@@omzh501 no digo que no lo sean, si no que es un criterio un tanto irónico e hipócrita.
@@luisxd70me estas cargando? Es el segundo deporte más popular del mundo después del futbol el cricket
Mejor que se organicen en todo el pais completo, distintas ciudades se lleven algunos deportes, o paises vecinos, saldria mas barato y buscar algun beneficio para cada ciudad y pague el COI sus respectivos impuestos
De hecho el futbol se juega en distintas ciudades
Ya era hora que tocaran estos temas 😅
Santiago de Chile si los quiere, pero las demás ciudades que compiten son muy potentes.
Incluso hace poco en USA hubo una fecha d la F1.La gente reclamaba q fueron sólo molestias y nada de beneficios para los ciudadanos.
Muy buen video porque muestra que ya no es el gran negocio este evento internacional para el comité olímpico y si en cambio, una carga económica para la sede en turno…
Esto sin considerar la politización y distorsión que por momentos se han visto…
Este año 2024 las Olimpiadas en Francia están siendo un rotundo fracaso, creo yo se debe a que se perdió el espíritu y respeto de lo que significaba este evento internacional y sólo se volvió el reflejo de tantos conflictos y distorsiones de cosas que poco tienen que ver con el deporte y mucho que ver con la conmoción que vive la humanidad…
Algo q no me parece necesario es la construcción de villas olímpicas para los deportistas pues podrían alojarse en hoteles, lo cual favorecería ingresos por turismo. En realidad desconozco cual es su objetivo porque incluso hay malos comentarios que los deportistas realizan al celebrar :(
Tienes que alojar a 15.000 deportistas y tener al menos 50.000 plazas de hotel para los turistas, sale mas barato crear una villa olímpica que luego puedes vender como viviendas que alojar en hoteles.
Aunque no sea Atenas, si que se puede establecer una unica sede donde se celebren allí todos los años. Un país neutro, un sitio accesible, zona abierta y sostenible. Donde todo lo que se construya pueda ser utilizado en todo momento. Tanta evolución en tecnología y no hay opciones en este espacio. Quizás lo que tiene que pasar es que desaparezcan.. ¿Por qué no? ¿Por qué sostener algo que no tiene sentido sostenible ni cooperativo, es decir, algo que basa en la economía únicamente...? (Si, digo en la economía únicamente porque no hay margen de posibilidad en este ámbito, por lo tanto, ni competición, ni juegos, ni deporte... el dinero te tiene cogido por los h....)
Atenas es un buen lugar para ser sede fija, además de ser Grecia la cuna del Olimpismo, es un lugar hermoso. Yo voto por Atenas 🇬🇷
Estos eventos son para paises millonarios pero aquí en Juan pueblo Latinoamérica pobre, se van los Juegos y solo queda más inflación y pobreza que la que habia
Pues los países anfitriones deberían invertir todo eso pero que lo hagan en ciudades pequeñas que lo necesiten por ejemplo en colombia que no se haga en bogota si no en leticia, amazonas una ciudad pequeña que necesita muchas infraestructuras que al acabar los juegos serían utilizadas y no solo eso serviría para mostrar a la ciudad al mundo y el desarrollo ecosostenible... todo es innovación y saber usar la propaganda y ver que ciudades pequeñas necesitan infraestructuras
¿En una ciudad pequeña donde meterías a 15.000 deportistas? Unos juegos olímpicos cuestan de media 10.000 millones USD ¿de donde sacarían el dinero?, para el estadio olímpico piden un mínimo de 75.000 asientos, no esta al alcance de pequeñas ciudades.
@@juan1911 pues para eso se escogen con años de anticipación las sedes, mira hoy dia en río de Janeiro todos los escenarios abandonados etc, en una ciudad pequeña si el país que lo acoje se pone las pilas hace una gran planificación no sólo le podría servir a los juegos olímpicos si no a esa ciudad para que los ciudadanos utilicen esos escenarios, y así tendrán buen mantenimiento etc... pero que gracia Acer eso en una ciudad grande invertiras durante años para unos pocos días y aló que se termine los juegos quedar abandonadas y que nadie sepa más de esa inversión.
Lo de las sedes compartidas dentro de un mismo pais o varios es algo que no descartemos en poco tiempo.
De hecho en cierta manera ya ha habido ediciones donde se ha recurrido a este metodo para las subsedes.
En Barcelona las ciudades de Valencia o Zaragoza fueron sedes para el fútbol y este año en París para el baloncesto (creo) se ha recurrido a Lille, vela en Marsella o el surf en la mismisima Tahiti (esto es algo que no entiendo con las playas del País Vasco francés, ideales para el surf, a un tiro de piedra) o el futbol en otras sedes.
En Atenas también pasó.
Felicitaciones!Que buen video.
El oroblema es la alta corrupción como en las ultimas, por otro lado las enormes exigencias del coi y desmesuradas al exigir tanta infraestructura que queda abandonada al final. Simplemente ya son invisbles. Las olimpiadas deben ser entre menos competidores solo senifinales y finales . Y mas descentralizadas
Ojalá y en futuro Panamá sea la sede de los juegos olímpico y haci demostrar lo bello que tiene Panamá 🇵🇦
16:24 Puede ser que sea en CDMX ya que aqui la infraestructura olímpica de México68 se sigue usando para recreación
Villa olímpica la pista de canotaje palacio de los deportes estadío azteca velódromo auditorio nacional arena México etc etc
Asi sirve que se obliga al gobierno capitalino a hacer mas lineas de metro y darle mantenimiento XD
No gracias para que después lo usen excusa para aprobar reformas anticivicas y más impuestos no gracias por mi que CDMX que se pudra y mejor escojan a otro lugar no se Nigeria por ejemplo xD
Sobre las infrectucturas por qué no construyen algo que se pueda hacer buen mantenimiento no por qué se vea bonito luego lo dejan abandonado
Deberían hacerse cada 4 años de forma fija en la ciudad de Athenas pero encomendado la organización a una ciudad y país en específico para mostrar su cultura, organizar las ceremonias y dar mantenimiento a las instalaciones olímpicas durante el periodo de 4 años que se le asigne.
Esto reduciría enormemente los costes y avitaria la construcción de elefantes blancos.
Claro, la luego buscar otro berrinche como una posible coperacha de dinero entre todos países porque les hace caro
Yo también pienso que se deben de realizar siempre en Atenas 🇬🇷
Si hubiera sido así, ahorita Grecia estaría más pobre que Venezuela
Para otro punto de vista, recomiendo el video de Don Canitro sobre los juegos olímpicos en París, está bueno
Nesesitamos que las televisoras redes sociales metan todas competencia en tv
Sé que no son de la misma talla, pero por algo se empieza. Lima, en Perú, organizó los juegos panamericanos (algo así como las olimpiadas de América) en el 2019. Era la primera vez que el país organizaba este torneo, y fue una de las mejores ediciones, por no decir que la mejor, según el presidente de Panam Sports. En marzo de este año, Lima volvió a ser elegida para ser la sede para el año 2027, tras el retiro de Barranquilla como sede y luego de ganarle la candidatura a Asunción, siendo la ciudad que organiza más rápido otra edición (solo 8 años de diferencia). La reelección de Lima se debió, en gran medida, a la buena gestión del gobierno después de la edición del 2019, con un proyecto llamado "Legado", el cual le permitió seguir con las instalaciones en condiciones óptimas y continuó realizando eventos deportivos todos los años todo el año. Esta parece ser la solución para el problema de las olimpiadas: Que los juegos no acaben con la ceremonia de clausura, sino que sigan jugando con otros eventos, quizás menores, pero que mantienen a las instalaciones.
El símbolo de los juegos panamericanos tienen el mismo que los olímpicos
La gente está harta de jjoo y mundiales super galácticos , Japón se quiso bajar y no pudo, gastó 18.000 millones de dólares , no se recupera más . Hay que volver a eventos más razonables.
México 68 fue un éxito, además dejó mucha infraestructura.
Pero dejó mucha represión del gobierno de Díaz Ordaz por lo del 68 y posteriormente el Halconazo del 71 con Echeverría
Despues de Tokio 2020 que se esperaban ser los mejores juegos , ya muchas ciudades se declinaron por ser sede olimpica
Anteriormente era un orgullo ser sede olimpica al grado de q se peleaban los candidatos para conseguir ser sede de los juegos , pero poco a poco se descubrió que en esos eventos los ganadores son los del COI y las cuidades sede salian perdiendo
En el caso de Tokio le cayó la maldición de la pandemia del Covid el cual a los nipones lo tuvieron q recorrer un año despues , y para ellos fue tanta la decepción q ya no les gusta hablar sobre las olimpiadas
En la actualidad creo que los únicos paises autoritarios tienen la capacidad de representar al deporte y la muestra fueron lo de Beijing China fueron neutros sin mesclar politicas,religion,ideologías.
La crisis en Grecia fue en parte por los JJ.OO. del 2004, quebró las arcas del gobierno.
Mucha falta de información , pekin ya celebró las olimpiadas en 2008 , y luego el de invierno 2022.
Yo propongo que todos los atletas retomen la antigua y verdadera tradición de competir completamente desnudos. Ésto devolverá el prestigio de los juegos olímpicos, los países lucharán por ser sede de ellos y las ganancias que dejarían serían muy positivas. Además de promover y alentar al deporte en sí mismo.
Jeje sí, que compitan desnudos 🥵
@@JorgeSchz2004 todo sea por fomentar el espíritu deportivo 🤤🥵
Ja, no mejor como están te imaginas el morbo tan grande que se ha de mover en esa instancia.
Incluyendo mujeres?
@@Wolf10777 principalmente, de hecho... 😏
A Barcelona le salió rentable, fue y es el mejor modelo de gestión pero también partían de unas circunstancias muy buenas para que aquella inversión tan grande se amortizase
Y si usan los estadios para hacer eventos musicales? En Monterrey México tenemos una "Arena" de Basket que se usa únicamente para conciertos
Habrá que replantear los juegos pero según yo también Egipto, en este caso su nueva capital Nuevo Cairo quería los Juegos Olímpicos
Lo hicieron mal deberían albergarse en Atenas, y cada 15 o 20 años elegir una cedé externa, así abría más candidaturas y más dinero en el comité olímpico para apoyar a la ciudad sede, además tendrían el suficiente tiempo para prepararse, y hacerlo en grande, pero como ya se les hizo costumbre elegir cedés para cada 4 años pues deja de ser atractivo, deberían replantearse la idea de innovar esos juegos por que con tanta tecnología ya casi nadie ve las transmisiones como cuando no teníamos tecnología
Grecia no quiere mas juegos olímpicos, mira que les pasó con los últimos que organizaron, el país entró en bancarrota y las instalaciones abandonadas.
Se imaginan unos juegos olimpicos en corea del norte
Ufhhh
Alla no pierden tiempo en esas tonteras. Mejor invierten en viviendas.
@@wosekdoo8358 jaja callate gordito ni el presidente hace eso
Creo que no sigue mucho la actualidad del olimpismo pues para los Juegos de Verano de 2036 y 2040 hay hasta 8 candidaturas que están cortejando al COI para que les sea concedida la sede (ahora no se hace por votación sino por estudio previo del COI y decisión interna. También para los Juegos de Invierno de 2030 y 2034 (cuya decisión se conocerá mañana) han habido hasta 3 candidaturas para cada una de ellas.
Deberían de solamente tener las competencia de deportes más conocidos o prácticados, ya que por esa razón solo EEUU se lleva todas las medallas porque son ellos y si acaso otros dos países que practican algunos o muchos de los deportes que se han incluido reciéntemente en las Olympicadas . O dependiendo de el presupuesto de el país no incluir comtencias que no tienen chiste como el breakdance, el surf, la escalada y el skateboard ..
The IOC needs to rethink the requirements for Olympic venues. Sometimes they are excessive, which leads to additional costs for countries. Now France has shown that it is not necessary to build a new city, it is enough to use old halls or temporary structures. But this is only the first step.
El problema es como el mundial de la FIFA, para países que no tienen ni tradición ni nada así por el estilo es pérdida por todo lo que tienen que construir pero para países más desarrollados debería ser más fácil porque ya tienen instalaciones como USA en el mundial salvo Francia que realmente fue muy ambicioso su proyecto de París y los llevo por la borda
Hay que evaluar que la ciudad sede haya sido o esté avalada por los diferentes organismos rectores del deporte o que hayan sido sedes anteriores. Así con el fin de abaratar costes, ejemplo los Angeles que ha sido 2 veces sede olimpica, o Guadalajara, que quieren hacerla sede, que ya tiene estadios de Tenis del WTP o circuitos de golf en el estado, además de haber sido sede de los panamricanos
Francia debe estar avergonzada ante el mundo 🌎
El Comité Olímpico Internacional trambién debería ponerse con parte del presupuesto. Es algo lógico.
Iran a sudamerica no me extrañaria que fueran en Buenos Aires o Santiago de Chile o Medellín. Saludos
Grecia y China dejaron una marca difícil de superar
De hecho yo tengo una "propuesta", dejar a Atenas 🇬🇷 como la sede fija de los JJOO de verano, y a Beijing 🇨🇳 como sede fija de los JJOO de invierno
Podrian eliminar requisitos o negociarlos para que sea viable. Poner un max. de atletas por disiciplina o que se usen hoteles sin que tenga que ser una villa olimpica solo para eso. Para que no se tenga que hacer una construcción que nadie va a utilizar después.
Pupuu de contenido
Muchas ciudades hasta para el 2040 tienen en mente querer ser sede
Contenido pupuuu
El país que albergue los JJ.OO. debe tener un plan turístico a largo plazo, no se puede solo hacer los juegos y cruzar los dedos para que llegue el turismo como paso en Atenas o Rio, pero ciudades con buenos planes si que han sacado el provecho para darse a conocer y mantener su atractivo con el tiempo como Beijing, Londres o Barcelona, Tokio también lo intentó pero fracaso debido al covid.
Por eso es muy probable que haya uno en países árabes, ya se está postulando Doha (Qatar) para 2036 pero también debo admitir que me emociona que Santiago quieracompetir para mostrar al mundo el Chile moderno qué se está construyendo silenciosamente junto con toda su belleza natural.
Los juegos olimpicos deberia ser algo nacional. Asi se pueden usar infraestructuras ya existentes. Que no sea necesaria villla olímpica y se hospeden en hoteles ya existentes....
Es mas, podria hacerse incluso a nivel global. Que un lugar sea la sede de atletismo. Otro la de deportes de piscina. Otra de deportes de pabellón cubierto (baloncesto, balonmano...). Otra la de gimnasia. Que en vez de hacerlo todo una ciudad o un país, sean 5 o 6 las que lo hagan.
Hay países que por o infraestructura están preparadas … y otras se les vuelve una tragedia ….
Deberían de existir estas soluciones:
1. Dejar de pedir tanto y solo hacer lo necesario.
2. Aceptar el reparto de deportes a lo largo de un país para evitar algo más complicado.
3. Que el comité Olimpico aporte de su propia bolsa en conjunto con los gobiernos locales y las empresas, no que se deje a su suerte y lo unico que manden sea más requisitos.
4. Buscar utilizar lugares antes existentes y no andar construyendo nuevos, solo modernizar los que ya existen.
Yo pienso que solo las potencias económicas se pueden dar el lujo de ser sede ya que es poca la inversión que le deben de dar a su infraestructura para las competencias
Los juegos olímpicos México 1968 no fueron considerados y muchas de las construcciones para el evento se siguen usando como la villa olímpica
@@Ritucky si pero una cosa es México 68 y otra muy diferente organizarlos en la actualidad donde el coi cada vez es más mamila sin mencionar que el México ya no esta en su mejor etapa
Una cosa es los 60's y otra cosa es la actualidad
Video prohibido o censurado en Estados Unidos. Tuve que usar una VPN para tener acceso.
Yo lo que no entiendo es porque el comité olímpico no asume pagos de gastos y los delega a los gobiernos, mmm corrupción?
Las olimpiadas no son un gran negocio para las naciones; si para el COI es un negoziaso, pero para el pais, nadita. Esa cosa esta destinada a cambiar su modelo de negocio o desaparecer. En donde una nacion con la infraestructura (Estados Unidos) la pueda solventar y beneficiarse, ellos 1. Ya tienen casi todo y 2. Acabando el evento su infraestructura deportiva es tan grande que van a estar ocupando los inmuebles el resto del año; hasta que se repita el evento otra vez.
Es más probable que desaparezca, pues eso es lo que los ciudadanos de cada vez más países quieren, pues ya saben que hay pura basura ideológica progresista, demasiadas violaciones a derechos humanos de parte de turistas y extranjeros, gentrificación, tráficos horripilantes, puras pérdidas económicas, apoyos militares ("manchados de sangre"), falta de seguridad ciudadana ante delitos, violaciones de derechos y terroristas
No vale la pena ni economicamente ni culturalmente , los deportes deben ser promovidos si pero no pagados como lo hacen atletas de cualquier diciplina no deben ganar lo que ganan
El problema es que designar a una ciudad que ya ha sido sede en el pasado no tiene la misma ilusion ni motivacion... Los Angeles, 3 veces sede? podrian elegir otras ciudades que las hay: Chicago, Phoneix, Boston, Las Vegas, Seattle... y lo mismo con Tokyo, por que repetir Tokyo, mejor pasarlas a Osaka, o Nagoya, o Fukuoka... que no son pueblos... Paris ya sido sede, y es una ciudad que no necesita este impulso de la Olimpiada, sin embargo se podrian beneficar mucho mas Lyon, o Burdeos... Londres dos veces? Londres tampoco necesita el impulso Olimpico, sin embargo le podria haber venido muy bien a Birmingham, o Liverpool, o incluso Manchester... creo que hay un conflicto de intereses economico, por el cual siempre acaban repitiendo ciertas ciudades que pueden aportar a las arcas olimpicas ciertos beneficios economicos que tal vez ciudades medianas no puedan, pero que nada tiene que ver con el Espiritu Deportivo que las Olimpiadas representan.
y, los angeles ya tienen las cosas echas, a las otras ciudades no les interesa inventir en lo que se necesita, en el mismo video lo dicen, piden muchos requisitos, que no son baratos, si ya fuiste sede una vez, y dentro de todo , le hiciste mantenimiento a tus infraestructuras, pues ya la tenes mucho mas facil, por que no tenes que hacer nada nuevo, a lo mucho actualizar, que es mucho mas barato y rapido
Se pueden organizar los "Juegos Olímpicos" en África, específicamente en los paises más pobres de dicho continente.
@@Mike9701 Esta bastante claro que el "espiritu" Olimpico que hay detras de quienes gestionan estas Olimpiadas no es precisamente el de preocuparse por los mas necesitados... sino mas bien que se preocupan de sus propias necesidades.
Al menos en México, se pueden realizar dichos juegos en ciudades como: Guadalajara, Monterrey, Puebla o León.
¿Dice que al celebrar los JJOO en algún país de África (subsahariana) va a resolver los problemas de varios países? En mi opinión, qué tanta desilusión puede crear que se repita la sede. Creo que es más inteligente aprovechar la infraestructura y superestructura olímpica existente en condiciones aceptables para invertir en una que otra remodelación o aporte para los ciudadanos de la sede. Ahí si se le verá el queso a la tostada.
¿De dónde has sacado eso de que ninguna ciudad quiere ser sede de los Juegos Olímpicos? Muchas ciudades importantes del mundo querrían ser sedes de unas Olimpiadas, pero la inversión que requiere organizarlas es enorme y el retorno económico nunca alcanza para cubrir esos costos. De todos modos, organizar unos Juegos Olímpicos es más una cuestión política que económica, es una gran propaganda para un país. Y ni hablemos de la corrupción que existe en la selección de las ciudades sedes. Muchos de los directivos de los Comités Olímpicos de los países asociados son más mercaderes del deporte que deportistas. Aunque eso no es un monopolio exclusivo de los Juegos Olímpicos.
Los países organizadores deberían poder incluir algunos deportes regionales, no solo los que diga el coi. Patinaje, béisbol, hípica, billar, microfútbol, strongman, recorrido de obstáculos, etc. Por otra parte los deportes de conjunto deberían tener como premiación más de una sola medalla de oro al ganador-.
El gran problema de los JJ.OO es que a muy pocos les interesa, a cuanta gente le interesa el lanzamiento de jabalina? La crisis de Grecia empezó antes de los juegos, el régimen nazi de Alemania ya era autoritario cuando se celebró los juegos
A muchos aunque no creas. Obviamente no tanto como otros pero si hay publico. Es como el golf, es selectivo
@@danitorres2516el problema no está ahí, el problema es que al que le interesa lo puede buscar tranquilamente por Internet, la gracia de los juegos era que pasaban por la televisión un deporte que nunca veías en la televisión (el que le gustaba estaba feliz de la vida, el que no sabía lo que era lo conocía, y el que no le gustaba a la misma hora pasaban otra cosa)
Pero ahora ¿porque voy a ver los olímpicos si puede seguir cualquier competencia de cualquier deporte durante 4 años?
Paso de ser un evento especial a simplemente un evento más