ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我一直痛恨枪支犯罪，但是今天听了散人的观点，很认同，有逻辑！的确，枪支能极大地缩减弱者与强者之间的距离，让彼此懂得尊重对方的必要性和重要性，从而达到社会人人平等的状态。弱肉强食的社会是一个野蛮社会，健康的社会必须给弱者一个自我保护的手段。靠政府？如果政府被一些不按照法律行事的强者掌控怎么办？这个观点让我有点醍醐灌顶的感觉。
我不是太理解。中共当然很无耻，连气枪或玩具枪都收缴了。但有枪真的这么重要吗？要反抗用刀不行吗？如果百姓有枪了，警察拥有火箭筒，平民不是一样处于劣势吗？
@@theonlyonect 8964
@@theonlyonect 你这样说 底层如果没核在手 就得不到zf的尊重？
靠政府?早死好几回了
1.不是说你有枪，就能和警察对抗。但是如果警察受命做太多坏事，他要考虑，他是不是每时每刻都能待在坦克里，(头盔是挡不住子弹的)，只要他出来就要小心四面八方的黑枪。2.很多时候 如果需要最大程度控制民众，靠警察是不够的，没有这么多警察，也没有钱养更多的警察。靠的是居委会，是保安。想一想疫情期间，那些封门的，入室消杀的，如果有枪会怎么样？另外想一想当年大饥荒，大队长冲农民家中抢走最后的口粮都时候，如果有枪会饿死3000万吗？
枪不仅是杀人的凶器，也是权利的边界。枪对个人权利的作用在于它提高了侵权后果的不确定性，这种不确定性要求侵权者在侵权前必须考虑后果，一定程度上提高了侵权成本。我党之所以如此横行无忌就是因为侵权后果的高度确定性，使得无论你的反抗强度还是次数都处于侵权者可控的范围，所以我党才敢放心大胆的胡作非为
要是美国有胡鑫宇这事，推卸逃避的校长应该早被嘎了😄
@@王建-j2c 和平建立在相互威慑之上，这就是最现实的逻辑。共产党就是用理想的逻辑代替了现实逻辑
@@王建-j2c 在美国，说不定校长迫于舆论压力都自杀了。
对不起，枪的确提高了侵权后果的不确定性，但也无限提高另一种终极侵权方式的成功概率--就是剥夺你的生命。政府对民众权利的侵犯，从来也没有靠民众持枪来解决，反而是让一大票反社会分子可以肆无忌惮地侵犯普通人的生命权利。
@@rabbitrabbit2513 问题是你怎么可以禁止那些不法分子持枪。。。
在一个买菜刀都恨不得实名制的国家，也不知道那些小粉红怎么活出来的优越感😂
就是
已经完全被洗脑了。就像进传销组织一样。
每天七点的新闻联播
@@Freeinwind 对啊，我怎么给忘了。前25分钟永远伟大光荣正确，后5分钟世界各国灾难🤣
蠢的人，都会觉得自己是世界第一
还有一点就是当你下飞机一周拿到枪后，你不敢拿着那把枪做没本买卖。因为别人也有枪，当你拔出枪的时候，你不知道会不会在别的角落有一只枪口偷偷指向你。很赞同散人的观点，大家都合法有枪造成了一种平衡，不会让非法拥有枪支的人做大。你全禁了枪和管制刀具，谁会想办法拥有这些。肯定不是好人吧？当然散人是好人了，这个不重要。
。。。家家有菜刀也没看到家家拿菜刀盯着邻居啊？家家有枪怎么就成了互相拿枪盯着对方的局面呢？不累吗？
楼下连买菜刀都实名制的地方就别费脑筋了😂
最后一句话，笑死我了哈哈哈哈哈😂
当老百姓都有枪的时候，政府就不敢作恶…
@@萨格尔王-h8q 对啊，很多人都没有get到，其实这才是美国宪法让老百姓有持枪权的真正原因。美国那些国父们，才是真正的精英治国，唯恐政府权力过大。不像中共一群土包子执政，我自己也是农民出生，但是历朝历代靠农民起义夺取政权的人确实比较残暴或者至少苛政。这个不奇怪，袁腾飞老师说农民推翻地主就是为了分地主的土地和地主的小老婆，不是为了给其他的农民更多的权利，他们不仅要刮分地地主之前的蛋糕，而且也要确保其他的农民不再有机会起来反对他们。
拉平弱肉與強食差距的情況，可以參考亞特蘭大那個陳女士，反擊夜裡breakin到家中的四個竊賊，如果沒有槍，她的結局肯定就是另外一個
散人蜀黍这期又讲到我心坎上了。几年前的生日收到一把手枪生日礼物，第一次去练习射击回到家后睡了三个小时才缓过来，从此以后克服了对枪恐惧。没事的时候拿出来观赏抚摸一下，觉得自己很勇敢，如果有歹人破门我一定崩了他😂。不过 我在的城市以及小区 民风淳朴 非常安全，大概率用不上了！
枪也是要训练的，不是拿来就可以用的。 保养也很重要
大部分枪支，特别是小型枪支其实很容易学，网上看一些视频操作几下就能学会。
拥抢才能让人与政府，人与人之间的关系变得相对理性。
赞同
按照这个逻辑，一二十年前的美国人与人关系，应该比现在更理性。还是说美国政府应该人人发枪呢？
@@wkfYT 难道不是吗，现在天天闹黑命贵，环保婊，动不动就暴动，尤其是民主党严重禁枪的州。
国内老百姓拥有枪支，可以解决很多社会问题，最重要的是改变中国，每个人在对别人说话跟行为上会特别注意，每个人都会心平气和，那才是真正的和谐，老百姓有枪也会改变这个政党的体制，体制内的会成为高危职业，非常高危，也不会有人挤破头去考公～会把那句“为人民服务”的口号彻彻底底的变成行动，老毛说过枪杆子里出政权，老百姓有枪，政府就两个选择，要么老老实实的为人民服务，要么改天换地～
特同意散人老弟观点，禁枪就是让好人无法拥有枪支，而坏人不管怎么🈲，总有渠道得到枪支！
不能让暴力被政府垄断
给你点个赞😂
每天必听你的 ，说的太好了，感谢你给我普及了很多不知道的知识，我觉得你说的非常有道理！
美国柯尔特（枪支制造商）的广告语：上帝创造人类，柯尔特使人平等！
@@江湖居士W 人家来杀你要忌惮你是否有枪，这拉高了他们恶行的成本
所谓的平等是指在持枪的情况下弱小的人也能和五大三粗的人对抗而不受欺负，是能力的平等。难道我的语文理解力那么差吗？
@@江湖居士W 好吧，你对你对。
在外二十年，尽量和老乡保持距离。😁
我不跟周围的中国人来往已经有七八年了，感觉他们总想跟你打听点儿什么，或者卖你点儿什么。我认识一个大姐，身家几百万，开着大奔驰，就自己死活不办Costco的会员，非要跟我借🙄
兄弟，这要是全民持枪，估计全国的政府工作人员得减少80％
呵呵，那是前兩天三天內百分之百消失！
中共政府90%的人都是吃干饭的
大胆点！99.8%
敢问哪个公务员不遭人恨？
不会，他们会变得有礼貌
散兄要是聊槍， 那我可就不睡覺了😂😂😂 家裡也是大大小小三四十支。 引用袁騰飛的一句， 至少這裡沒有強拆😃😃😃
也没有计生办来牵牛扒房😂
我擦 你这是军火库啊
俗称gun nuts,美国13%的人买了70%的，就是这帮人，军火商的最爱
@@theonlyonect 這個東西是一個信念，從立國開始就在憲法裡。 一個人的權利不是政府給的， 是與生俱來的， 我們必須有保衛他的能力和意願。 如果真的哪天美國政府要用火箭筒坦克來鎮壓公民， 那也離完蛋不遠了。
唐山烧烤店打人事件不太可能会发生在美国。因为美国很多人有隐蔽持枪证，你不知道人群中谁就有枪。我以前认识的一个人的父母都七十几了，还随身携带枪支。
@@m6dn 我在美国生活十几年了，还没有听到过一群男的当街暴打几个女的，周围的人无动于衷。。。或许是我生活在民风淳朴的乡下，比如我跟我老公在外面，我们俩吵架了，他推我一下，周围都会有人来阻止，更别说当街揍得我满脸是血。。。
@@m6dn 谢谢您耐心答疑。其实政府垄断暴力才是美国国父们最害怕的，让民众拥有持枪的权利，恰恰是为了对抗政府不正当的暴力。
@@TentaclePentacle 太让人痛心了🥺🥺
擁槍權本質並不是問題的, 但前提是要有完善的考核制度和審查. 就像駕車需要考駕照是基本常識. 不談美國, 同樣是先進民主國家的英加澳紐和歐洲各國都是拿美國的槍支管理作反面教材呢.
An armed society is a polite society - Robert Heinlein
谢谢
当官的有权的也不敢太造次
前几天刚和别人争论过枪的问题，他们的观点就是有了枪的普通人失控以后会造成更大危害，但是我的观点就是有了枪别人就不敢把普通人逼的太紧失控的可能会小很多。
Gun is the ultimate equalizer.
@@victorlu8662 军警，保镖，防弹车里坐也都是平民，真到需要贵族和平民抢对枪的时候，贵族心里也得衡量一下得失。要是平民没枪，平民就是贵族豢养的肉猪而已。
@@victorlu8662 You might be amazed how deterrence can keep people walking on the right path.
@@victorlu8662 你确实可能拿下命令的那个“贵族”没什么办法，但如果你有枪，至少下面执行侵害的人会吃不了兜着走，而如果你只有菜刀，别人可能都用不着枪，盾牌加警棍就解决了。加大执行成本，这样执行者对于侵害行为会有抵触，提高“贵族们”的侵害成本，让粗暴的割韭菜式执政变得不可持续，这样他们才有动力改变执政方式。
弱者也有扣下扳机的能力
疫情前我是控槍派。現在我是擁槍派。兒子十八歲生日禮物就是送他和同學去靶場玩槍。二十歲生日禮物跳傘。
我有一个在美国生活20几年的朋友，一直是反对持枪的，最近几年美国各种骚操作，她现在也是坚定的用枪派。我哥以前是个小粉红，觉得美国人持枪很危险，出门扔个垃圾都能被枪杀似的，现在他非常支持我持枪😂
不是枪的问题，是人问题，墙内那帮就连真枪都摸过还大谈持枪问题简直可笑😂
就是太监指导AV 😂
「雖然我是個好人」聽到這句我忍不住笑了😂😂😂
老夫也不是什么魔鬼
这个徽章别的~~不注意以为棉帽子破了露棉花了~~
哈哈哈😄不知道的还真以为是🎩破了
还真是哈
先生对弩的阐述非常对，而且中国古时单兵弩大多是人力拉持上弦，最多也就200磅左右，而欧洲中世纪及之后的弩多是机械上弦，军用弩基本是350磅到1000磅
滑轮只要够多，绞力可以放大n倍
@@mmakid 也不能光靠滑轮 那样太慢了 欧洲十字弓用羊角杠杆的也很多，尤其骑兵用
@@mmakid ppppp9o9p9o9
邪恶的不是枪，是人
擁槍權更是讓民眾對抗政府的最後一道防線
枪的确可让人的软弱变刚强，是人权平等的利器！
默默的看着我的机枪，赞👍五岳散人
同意✅👏.
结果第二天又来一起，这次可是实实在在的老中。没话说了。
红点也是好东西，不太练也能打的挺准😃
古代不禁武器，但禁甲，也是官府有意识的造成与民间的武力差距
@@zhenzhao7942 我所说的古代官府，不仅仅是朝廷，更多的是县一级的小单位。您所说的政府，是大单位。就说中国现在的行政等级，全社会持枪也抗衡不了省政府，因为省级单位有武警和军区，其装备水平远超一般枪械；但到了区政府以下的层级，枪械就是对抗政府公权力滥用的自保手段，民众持枪，所谓的暴力清零就不可能实施，基层的白卫兵还是惜命的
散人同志的观点直戳要点一针见脓，能一句话将许多人一天将兵败的事情说清楚
如果能杜绝所有犯罪，消灭人性中的邪恶，才有资格提禁枪。只要人正视自己的缺点，承认人性有邪恶的一面，就必须尊重每个人都有持有武器的自由。
从平均拥枪的普及度上来说，美国算是太平的。😂 而且枪击案越严重的区域往往是禁枪最严格的地点和场所。我听了一下午对于控枪的左右辩论，里面有条信息很有趣，这次华裔枪击案里所使用的枪型到30发子弹就已经违反加州法律。而且美国控枪法律已经非常详细和严格，如果杀人犯要杀人，什么武器都可以，弓、刀，甚至玻璃瓶敲头割动脉都可以。说到底还是人的问题，不是武器的问题。
但是刀、弓、玻璃敲头割动脉要实现十死多伤的难度要远远高于枪，所以危害性不同。
光一个州控枪根本没用，毕竟从德州带把半自动到加州可没人查。全世界控枪的民主发达国家多了去了，也没见坏人横行好人噤若寒蝉的。
@哒dadada 伊利诺伊2022年度报告，有50.2% 用于犯罪的枪支是从周边几个州流入的。所以光你一个州严格控枪没用，周边都不控，流入是很简单的，毕竟州与州之间自由流动没有边控。
@哒dadada 你们马里兰啥时候禁枪了？美国就没有一个州是禁枪的。无非就是控枪的程度而已。当然就如你所说，控不控的效果也不大，你控得严格你的邻居不控那还是白搭
@@xtlam5925 汽车一撞十数人，枪这东西，双刃剑吧
在一个权利互相制衡相对自由的国家，只要能允许民众自由讨论，相对公平的立法、执法，这些都不是大问题。来另外，有个疑问：有没有除了枪支之外更好的方法方式来拉平强者与弱者的差距?其他发达国家有哪些比较有代表性的举措?谢谢
选票+税收！通过社会福利对弱势群体的倾斜来平衡，当然那是法治民主社会。华人社会例子，台湾的健保制度，香港的公立医院。还有老人福利，生育福利，等等，都是通过税收再分配。民间还有非营利机构，股票市场（这货很勉强，你得做长线股东）。以上都是我所知道的。
@@SC-eb4wm 谢谢，大陆这些也有莫有样😂
1700的这个赞是我点的，正好听到散人大哥说到我这个人矿是不好开采的😂。第一次回复，散人大哥新年快乐
弩就是古代的枪，小巧隐蔽效率高易携带
散人啥时候能聊聊日本的枪支情况？
美国控枪问题主要涉及两个问题。第一，宪法第二修正案在那里，其条文的形成是有美国独立战争的历史作为支撑的，因此在法理上很难全面禁枪；第二，从现实操作的层面来讲，根本不可能做到全面禁枪，因为枪支已经如此泛滥的情况下，如果要求民众把自己所持枪支上缴，根本不可能做到。所以，现在稍微有点理性的人都思考的不是绝对禁枪，而是如何进行限制。另外，美国枪击事件发生频率最高的州，往往是在限枪问题上政策最严格的蓝州。当然，不是说限枪越严格枪击事件就越多，这里面没有直接的逻辑关联。事实上，人口密集的城市，一般来说更偏向于民主党，但在同时，由于人口密度大，人际冲突更频繁，因此包括枪击在内的暴力事件也会更多--这应该算作间接关联。
另外，以我所在的深蓝州为例，在shotgun的要求上仅仅需要出示身份证明，枪店与警察部门简单电话核实就可以买。shotgun是长枪，火力很猛，但一般是单发或者双发，上膛的声音很大，也不便于随身携带（当然，随身携带是禁止的，但是由于枪很长，想偷偷带在身边也是基本不可能的）。因此从用途上来讲，shotgun有巨大的威慑作用，是居家防贼的最好武器。至于买手枪，州里规定是需要上枪支管理和使用的专门课程，得到批准后才能去枪店选枪。美国常见的持枪犯罪事件绝大多数是手枪。
自卫反击的案例一点也不少，媒体选择性忽视掉罢了。
能不能聊聊当地生活，比如以一个北京人的感受聊聊京都的冬天冷不冷
记得小时候，八面槽的利生体育用品中心，气枪，猎枪凭证明就可以买
您是北京人🙂
@@ronzunberg2699 沒錯
一聊到武器，无论冷热，散人就有点撒不住车了😂不过，我喜欢听🎉❤
看散人在推特上面发的两张相片，右边的那张照片应该是1911吧，我在休士顿，华人拥枪玩枪的华人很多，我家里就有几十枝枪！
墙内的人无法理解枪这个东西对于美国，和对于美国人的意义。这个东西是美国的立国之本。散人说的对，我手上长枪两支，手枪四支，还有两个消音器...（NFA tax stamp，我的消音器是完全合法的）
我看的资料是美国持枪率最高的州枪击是最少的，反而控枪严的州枪击案最多
啥资料分享一下
我是觉得这才叫众生平等得神器 想想如果国内人人可以合法拥有这家伙 是不是社会就能光明一点
@@TentaclePentacle 毕竟坏人也要考虑下犯罪成本 真要犯罪得人不管是不是用枪都能造成犯罪行为
在绝对的邪恶面前，还在讨论需不需要禁枪的事情简直愚蠢到了极致
这个绝对的邪恶，说的好
所谓刀法真正最好用最有效的就是日本剑道通过实战研究出来的拜佛劈法，朴实无华，但是攻击距离最短，优先劈到对手，其他无数花里胡哨的所谓刀法都只在影视剧里才有效。
聊一下王局的控枪之论在推特?
台灣"原住民"也能在警察機關登記下擁有獵槍，可以用於上山打獵用也看過好幾次原住民夜晚上山打獵““誤擊””同伴的新聞
控枪可以参照驾照发放标准执行。 通过学习，考核以及信用标准都是不错的选择。之前康州有一个小学20多名学生遭遇校园枪击案而丧命，持枪者是一个精神病患者，他本人之前曾经去过警局说自己有枪，希望得到帮助被拒绝了。控枪能不能把有严重暴力前科。精神疾病患者等人群识别出来进行管理还是有很大的空间的。类比视力障碍者不能开车，智力障碍者不能持枪。个人看法，欢迎讨论。
我本人支持拥枪，同时认为控枪美国做的不够好。
印象中朴刀是长柄武器（感觉类似薙刀），今天散人讲了，嗯，这种设计实用。。。散人什么时候能讲几期关于中国冷兵器的历史和演化。
加州对枪的管制还是比较严格的 。 考了枪证才可以买枪而且背景调查也比较严。15天后才能拿到枪 。
没用啊 黑市买枪 想开管不了
@哒dadada 不一样啊 各国开枪后犯罪成本不一样 中国那是死刑 北美进去几年就出来如果有钱判得更轻 而且中国确实对枪的管控非常严 北美管控基本只对好人起作用 能一样吗
我也是这样认为的，合法持枪让社会更平等，减缓大欺小，强欺弱的问题。
浙江这里有把菜刀 叫 “BO 刀”的。
有枪证的人拥有10只枪太正常了，不同口径和结构稍微买买就10只了
我个人感觉枪支泛滥并没有到扰乱人民生活的地步。我在纽约生活快20年，纽约应该算是比较不安全的城市。说句大实话，我从来没遇到过枪击案。我连枪声都没听过。这足以证明枪支危害没有那么严重。如果你不同意，我再举一例。我一直在美国公司工作。我从来没看见公司员工身上带枪的。可见即使美国人本身也没觉得枪支泛滥到危害自己安全的地步。其实纽约很安全。 当然我不否认美国有不少不安全地区。可你不生活在那种地区或少去那种地区，你一般不会遇到因枪击导致的危险。 美国在公开场合打架斗殴的比中国少。流氓在餐馆莫名其妙把人家女孩往死了打的几乎没有。
你没见过不代表很少。请用统计学说话。
@@Uesugi-Natsuka 那请你给个统计学数据。去年纽约发生几起枪击案？
@@alexwang6907 美国每年枪击每年枪击死亡几万人，当作看不见是吧？就拿2022枪击死亡4万多人
@@jxlee3229 我没看见，你不能逼我看见不是？
看题目就直接点赞
散人没考虑过加字幕吗
你穿这件衣服太好看了
禁枪的害怕别人有枪伤害自己，赞同的害怕别人伤害自己没办法反抗。一个是能随便欺负其他人，另一个是没办法欺负别人。
中国人如果有枪，就不会有那么多上访户，掌权者也不会肆无忌惮，恣意妄为，也不会有那么多自杀的人。
以为枪能让枪让“弱肉”与“强食”更平等思考还是太浅了，“弱肉”与“强食”从原来的体格强壮就是“强食”，变成了枪法好或者能帮我助阵，打冷枪或防打冷枪的朋友多就是“强食”而已。“弱肉”与“强食”稍微转了一个弯就看不出来了。甚至如果再按这个逻辑完全没有外力限制地继续下去，那最后就是所有人在“弱肉”和“强食”上，军备竞赛，都在练枪结伙，那最后的结果还用说吗，就是全民雅哭扎呗。这还不够“弱肉强食”？真正“弱肉”与“强食”还得靠法律，而枪还会通过造成执法机构的伤亡反过来让法律的执行能力下降，事实上造成的是“弱肉”与“强食”更不平等。你要是吹枪能推翻暴政或者美国拥枪培养尚武精神才有的世界霸权之类那还可再议，吹枪让“弱肉”与“强食”更平等就是完全搞错方向了。
你的这种推演完全建基在政府是绝对公正的善的基础上。这个是可能的。比如日本政府。但美国人没有日本人那样相信政府。留一手也在情理之中。但如果完全禁枪，政府又没那么良善，比如中国政府。那。。。
@@yicaili1089 这里讨论的是“弱肉强食”，不是“绝对公正的善”，不要跑题。
散人，新年安康！给您提提意见啊，你的麦声音太小了，我用手机上的油管
枪的金属感会令男人着迷，一不下心就掉坑里，买完一把又一把 :D
但是说实话，拉近实力差距如果在冷兵器时代可以说得通，但在现代两个普通人拿枪基本上就是五五开，枪支泛滥在美国属于历史遗留问题，就算控枪做到位，社会中流通太多枪支还是难以解决
如果有槍的話，不知道楊佳大俠當年的擊殺數會是多少？
不太苟同，让社会不变成社达的是法律，不是武力高低。枪支的问题是加深了伤害的程度，原来两个人有矛盾打一架就是一个普通社会治安案件，如果有了枪很可能变成杀人案件。别指望法律能够阻止这些，大多暴力犯罪都是激情犯罪，一上头什么法律都不管了。
以你的逻辑，禁枪只能禁掉依法公民手里的枪，别希望法律能阻止那些根本不把法律放在眼里的犯罪分子的枪。所以这样一个坏人有枪好人没有枪的社会治安会好吗？
@@jennjiang3308 他們想知道的話，只要花點時間就能知道，所以你不必跟它們說。正確的提問才能得到正確的答案。這是涉及主權的事。而支人腦袋是不能理解的，支人的三觀和解釋體系是與眾不同的。支人用自己的支腦解釋全世界，不懂國家是什麼，社會是什麼，在支人的解釋體系裡，連正確的問題都提不來的，所以你無法跟它們說。支人從來沒有主權過，純牲人，自己不但無法保護自己，還視保護自己為不道德的事，而胡說八道慣了。中國人根本沒有到能談槍枝問題、擁槍還是不擁槍的問題。自由只有5分的人，談90分該怎麼作都是阿Q的惡趣味，支人的習慣。
@@jennjiang3308 为什么只能禁掉好人手里的枪呢，除了美国，其他发达国家哪个枪支问题会那么严重呢？只要达成共识还是可以禁的。
@@TheORZing1 谢谢您的回复，不过您这样素质的人不管在哪里都是不受欢迎的，您也不是过来讨论问题的，您只是到网络上发泄生活中的不满而已，祝您生活愉快。
我支持因地制宜合理控枪。细节可以在一个由全民选举的政府讨论得到。但我坚决反对禁枪。政府如果拥有了绝对意义的武力差，很难管住手。很多坏人一开始也不太坏，都是好人的逆来顺受贯出来的。
枪是一种低效且副作用大的让“弱肉”与八“强食”更平等的工具。你需要的东西叫法律。
法律如果没有相对公平的社会环境，就是一纸空文。而在绝对的武力差下，公平很难达到。
枪是工具，更是一种权利。
散人，美国正经人买枪（合法的规格）挺容易的。
控枪是大势所趋 不是每个人都是理性人 精神病和极端主义者不在少数 武器越强大 正常人的风险越高 社会代价越大 现代社会有别的办法保证基本人权 靠枪杆子维权的时代过去了
早年袁sir就说过，你要没有枪，路上碰到一个三百斤的劫你，你不乖乖掏钱？可是有枪了呢？😂
当民众都有枪的时候，政府就不敢作恶…
美国现在讨论的是控枪，不是禁枪，禁枪需要修改宪法或制定修正案，目前基本没有任何可能性。在联邦范围内立法控制枪支，减少流入不该拥枪人群的可能性，或者增加这些人拥枪的难度和成本，是现在大部分控枪支持者推动的重点。枪支暴力已经成为引起中小学学生死亡的第一因素，为了孩子，也应该控枪啊。
God made some men tall and some men short. Sam Colt made all men equal.
原来对美国的拥枪不太理解。今天听散人先生讲解，理解了。虽然对枪支本身还是感觉恐怖
散人最近的节目时间长了不少，听着非常过瘾！
枪法里咸鱼突刺面对刀剑用长度可以，如果对方枪法真练过直接单杀手格扎
素晴らしい！！！銃を所有することで弱い人間も強い人間と平等な「体力」になると。素晴らしい！！！
我赞成”控枪”，但不是“禁枪”！菜刀实各制的地方，如果可以拥枪，他们还敢如此为非作歹吗？
要看枪对弱肉更有用，还是对强食更有用?应该是后者，弱肉者大都遵纪守法胆小怕事，随时带枪是极少数，强食者大都蓄意带枪有备而来，看似公平，其实没有可比性。
我們家持有搶不是因為要自衛、自保，而純粹是“當家的”的愛好收集，偶爾打打兔子、果子狸呀的。一個社會如果要通過個人擁槍來保證政府的清廉和作為，需要個人有槍來保證自己和家人的安全，很難想像那是怎樣一個混亂暴戾的社會。
你可以看看中国现在是什么情况
@@老劉的哲學空間 所以今年一堆人等着摇号火化遗体？不管民意强开蠢晚？站在一堆尸体上蹦迪很嗨是吧？
@@老劉的哲學空間 既然都一样，那就干脆完全消灭吧
@@老劉的哲學空間 没什么好说的了，灭国吧
@@老劉的哲學空間 所以我才说，干脆灭国吧
刚开始的前装燧发枪的杀伤范围和弓弩差不多，也就20-30米，由于是滑膛枪射击精度可能比弓弩还差一些。但是为什么枪比弓弩先进呢，就是征兵门槛变得很低，我们看独立战争的电影，就可以看到很多瘦弱的孩子拿着比自己还高的枪和英国龙虾兵干。如果让这些瘦弱的未成年用刀剑弓弩，那是很难操练出来的。
其實就想一個問題 今天如果日本開放可以擁有槍枝 日本會槍擊每一天嗎?不用測試 正常人都可以斬釘截鐵說不會 可能就黑道火拼或者隨機殺人改成槍殺 但不可能從本來大家熟知的日本變成甚麼第三世界的槍擊每一天 那以上的問題就解決很多人的禁槍疑問了 其實美國要說很多地方的治安或者毒品問題 跟擁槍與否干係不大了 而是本身社會結構性的綜合問題 當然這又是另外一個議題了 我早期也覺得是擁槍才導致ABCD 但後來也才想通根本沒太大關係 當然你要說規模性傷亡會一次比較大這也許是真的 但這跟治安本質的發生頻率 暴力比例等等實在不可能差太多 我們回推到以前冷兵器朝代 很多時候也禁軍器之類的不是嗎 怕有人大規模叛變之類的 實際上有防止過叛變 或者治安真的變比較好? 當然不可能 看的是經濟 看的是稅制 就像以中國當例子很多人更熟知 真的是共產制度優越才能壓制黑社會等治安問題 當然不是 同樣社會控制力 八零九零最大差異不就是經濟崛起?世界最大的病就是窮病 當你窮 殺頭的生意為何不做?如果中國經濟維持一樣的差 你把一堆人殺光也沒用 老毛當年清洗夠猛了吧 後面治安問題有比較好? 類似印度種性問題 說一堆問題 但隨著經濟崛起 其實也會默默解決很多類似問題 當一個人有錢後 誰管自己祖上是不是奴隸 只有走投無路沒有選擇時 才會認命或者聽命 又或者走極端搞違反事件 拚一把 以上題外話就是了 延伸一下類似的議題 分享自己的想法
不支持控枪。我马上考考枪证了😊
今天1月23日，旧金山又发生一起华人枪击，一个67岁的华人开枪打死七个华人同事。🙁
我觉得日本这种挺好的，不能随便买枪，但是也不是不能玩枪
我之前认识一个中国人，她的美国老公，在家里专门有一个屋子都是用来放枪的。我们教会的一个朋友感觉我们每回去他们家，他又添了一把枪。
只有立场，没有逻辑，没有道德就会是这样。
散人的衣服挺好看
散人先生，都宝这睡姿太销魂，勾引人去摸它肚子啊😂。
加拿大控枪跟美国其实是两回事儿。非常严格。有枪很多时候是一种负担。有一个根本原因是加拿大没有城堡法。也就是美国人那句非常著名的：风能进，雨能进，国王不能进。
五爺好
你再高的官再牛逼的权力，给你一枪你也没了 。 但如果你想拼法律，拼宣传，当权者有一万种方法可以无伤虐杀你。 所以枪是中下层人民真正尊严的底线，这个美国平民可以拥枪，我认为是美国做的最正确的事情之一。 大部分正常人不会拿枪去杀人，真想杀人的人也不需要用枪。但真到了自己被权力侵害的时候，枪比你那苍白的语言管用一万倍！
我一直痛恨枪支犯罪，但是今天听了散人的观点，很认同，有逻辑！的确，枪支能极大地缩减弱者与强者之间的距离，让彼此懂得尊重对方的必要性和重要性，从而达到社会人人平等的状态。弱肉强食的社会是一个野蛮社会，健康的社会必须给弱者一个自我保护的手段。靠政府？如果政府被一些不按照法律行事的强者掌控怎么办？这个观点让我有点醍醐灌顶的感觉。
我不是太理解。中共当然很无耻，连气枪或玩具枪都收缴了。但有枪真的这么重要吗？要反抗用刀不行吗？如果百姓有枪了，警察拥有火箭筒，平民不是一样处于劣势吗？
@@theonlyonect 8964
@@theonlyonect 你这样说 底层如果没核在手 就得不到zf的尊重？
靠政府?早死好几回了
1.不是说你有枪，就能和警察对抗。但是如果警察受命做太多坏事，他要考虑，他是不是每时每刻都能待在坦克里，(头盔是挡不住子弹的)，只要他出来就要小心四面八方的黑枪。
2.很多时候 如果需要最大程度控制民众，靠警察是不够的，没有这么多警察，也没有钱养更多的警察。靠的是居委会，是保安。想一想疫情期间，那些封门的，入室消杀的，如果有枪会怎么样？另外想一想当年大饥荒，大队长冲农民家中抢走最后的口粮都时候，如果有枪会饿死3000万吗？
枪不仅是杀人的凶器，也是权利的边界。枪对个人权利的作用在于它提高了侵权后果的不确定性，这种不确定性要求侵权者在侵权前必须考虑后果，一定程度上提高了侵权成本。我党之所以如此横行无忌就是因为侵权后果的高度确定性，使得无论你的反抗强度还是次数都处于侵权者可控的范围，所以我党才敢放心大胆的胡作非为
要是美国有胡鑫宇这事，推卸逃避的校长应该早被嘎了😄
@@王建-j2c 和平建立在相互威慑之上，这就是最现实的逻辑。共产党就是用理想的逻辑代替了现实逻辑
@@王建-j2c 在美国，说不定校长迫于舆论压力都自杀了。
对不起，枪的确提高了侵权后果的不确定性，但也无限提高另一种终极侵权方式的成功概率--就是剥夺你的生命。政府对民众权利的侵犯，从来也没有靠民众持枪来解决，反而是让一大票反社会分子可以肆无忌惮地侵犯普通人的生命权利。
@@rabbitrabbit2513 问题是你怎么可以禁止那些不法分子持枪。。。
在一个买菜刀都恨不得实名制的国家，也不知道那些小粉红怎么活出来的优越感😂
就是
已经完全被洗脑了。就像进传销组织一样。
每天七点的新闻联播
@@Freeinwind 对啊，我怎么给忘了。前25分钟永远伟大光荣正确，后5分钟世界各国灾难🤣
蠢的人，都会觉得自己是世界第一
还有一点就是当你下飞机一周拿到枪后，你不敢拿着那把枪做没本买卖。因为别人也有枪，当你拔出枪的时候，你不知道会不会在别的角落有一只枪口偷偷指向你。很赞同散人的观点，大家都合法有枪造成了一种平衡，不会让非法拥有枪支的人做大。你全禁了枪和管制刀具，谁会想办法拥有这些。肯定不是好人吧？当然散人是好人了，这个不重要。
。。。家家有菜刀也没看到家家拿菜刀盯着邻居啊？家家有枪怎么就成了互相拿枪盯着对方的局面呢？不累吗？
楼下连买菜刀都实名制的地方就别费脑筋了😂
最后一句话，笑死我了哈哈哈哈哈😂
当老百姓都有枪的时候，政府就不敢作恶…
@@萨格尔王-h8q 对啊，很多人都没有get到，其实这才是美国宪法让老百姓有持枪权的真正原因。美国那些国父们，才是真正的精英治国，唯恐政府权力过大。不像中共一群土包子执政，我自己也是农民出生，但是历朝历代靠农民起义夺取政权的人确实比较残暴或者至少苛政。这个不奇怪，袁腾飞老师说农民推翻地主就是为了分地主的土地和地主的小老婆，不是为了给其他的农民更多的权利，他们不仅要刮分地地主之前的蛋糕，而且也要确保其他的农民不再有机会起来反对他们。
拉平弱肉與強食差距的情況，可以參考亞特蘭大那個陳女士，反擊夜裡breakin到家中的四個竊賊，如果沒有槍，她的結局肯定就是另外一個
散人蜀黍这期又讲到我心坎上了。几年前的生日收到一把手枪生日礼物，第一次去练习射击回到家后睡了三个小时才缓过来，从此以后克服了对枪恐惧。没事的时候拿出来观赏抚摸一下，觉得自己很勇敢，如果有歹人破门我一定崩了他😂。不过 我在的城市以及小区 民风淳朴 非常安全，大概率用不上了！
枪也是要训练的，不是拿来就可以用的。 保养也很重要
大部分枪支，特别是小型枪支其实很容易学，网上看一些视频操作几下就能学会。
拥抢才能让人与政府，人与人之间的关系变得相对理性。
赞同
按照这个逻辑，一二十年前的美国人与人关系，应该比现在更理性。还是说美国政府应该人人发枪呢？
@@wkfYT 难道不是吗，现在天天闹黑命贵，环保婊，动不动就暴动，尤其是民主党严重禁枪的州。
国内老百姓拥有枪支，可以解决很多社会问题，最重要的是改变中国，每个人在对别人说话跟行为上会特别注意，每个人都会心平气和，那才是真正的和谐，老百姓有枪也会改变这个政党的体制，体制内的会成为高危职业，非常高危，也不会有人挤破头去考公～会把那句“为人民服务”的口号彻彻底底的变成行动，老毛说过枪杆子里出政权，老百姓有枪，政府就两个选择，要么老老实实的为人民服务，要么改天换地～
特同意散人老弟观点，禁枪就是让好人无法拥有枪支，而坏人不管怎么🈲，总有渠道得到枪支！
不能让暴力被政府垄断
给你点个赞😂
每天必听你的 ，说的太好了，感谢你给我普及了很多不知道的知识，我觉得你说的非常有道理！
美国柯尔特（枪支制造商）的广告语：上帝创造人类，柯尔特使人平等！
@@江湖居士W 人家来杀你要忌惮你是否有枪，这拉高了他们恶行的成本
所谓的平等是指在持枪的情况下弱小的人也能和五大三粗的人对抗而不受欺负，是能力的平等。难道我的语文理解力那么差吗？
@@江湖居士W 好吧，你对你对。
在外二十年，尽量和老乡保持距离。😁
我不跟周围的中国人来往已经有七八年了，感觉他们总想跟你打听点儿什么，或者卖你点儿什么。我认识一个大姐，身家几百万，开着大奔驰，就自己死活不办Costco的会员，非要跟我借🙄
兄弟，这要是全民持枪，估计全国的政府工作人员得减少80％
呵呵，那是前兩天三天內百分之百消失！
中共政府90%的人都是吃干饭的
大胆点！99.8%
敢问哪个公务员不遭人恨？
不会，他们会变得有礼貌
散兄要是聊槍， 那我可就不睡覺了😂😂😂 家裡也是大大小小三四十支。 引用袁騰飛的一句， 至少這裡沒有強拆😃😃😃
也没有计生办来牵牛扒房😂
我擦 你这是军火库啊
俗称gun nuts,美国13%的人买了70%的，就是这帮人，军火商的最爱
我不是太理解。中共当然很无耻，连气枪或玩具枪都收缴了。但有枪真的这么重要吗？要反抗用刀不行吗？如果百姓有枪了，警察拥有火箭筒，平民不是一样处于劣势吗？
@@theonlyonect 這個東西是一個信念，從立國開始就在憲法裡。 一個人的權利不是政府給的， 是與生俱來的， 我們必須有保衛他的能力和意願。 如果真的哪天美國政府要用火箭筒坦克來鎮壓公民， 那也離完蛋不遠了。
唐山烧烤店打人事件不太可能会发生在美国。因为美国很多人有隐蔽持枪证，你不知道人群中谁就有枪。我以前认识的一个人的父母都七十几了，还随身携带枪支。
@@m6dn 我在美国生活十几年了，还没有听到过一群男的当街暴打几个女的，周围的人无动于衷。。。或许是我生活在民风淳朴的乡下，比如我跟我老公在外面，我们俩吵架了，他推我一下，周围都会有人来阻止，更别说当街揍得我满脸是血。。。
@@m6dn 谢谢您耐心答疑。其实政府垄断暴力才是美国国父们最害怕的，让民众拥有持枪的权利，恰恰是为了对抗政府不正当的暴力。
@@TentaclePentacle 太让人痛心了🥺🥺
擁槍權本質並不是問題的, 但前提是要有完善的考核制度和審查. 就像駕車需要考駕照是基本常識. 不談美國, 同樣是先進民主國家的英加澳紐和歐洲各國都是拿美國的槍支管理作反面教材呢.
An armed society is a polite society - Robert Heinlein
谢谢
当官的有权的也不敢太造次
前几天刚和别人争论过枪的问题，他们的观点就是有了枪的普通人失控以后会造成更大危害，但是我的观点就是有了枪别人就不敢把普通人逼的太紧失控的可能会小很多。
Gun is the ultimate equalizer.
@@victorlu8662 军警，保镖，防弹车里坐也都是平民，真到需要贵族和平民抢对枪的时候，贵族心里也得衡量一下得失。要是平民没枪，平民就是贵族豢养的肉猪而已。
@@victorlu8662 You might be amazed how deterrence can keep people walking on the right path.
@@victorlu8662 你确实可能拿下命令的那个“贵族”没什么办法，但如果你有枪，至少下面执行侵害的人会吃不了兜着走，而如果你只有菜刀，别人可能都用不着枪，盾牌加警棍就解决了。加大执行成本，这样执行者对于侵害行为会有抵触，提高“贵族们”的侵害成本，让粗暴的割韭菜式执政变得不可持续，这样他们才有动力改变执政方式。
弱者也有扣下扳机的能力
疫情前我是控槍派。現在我是擁槍派。兒子十八歲生日禮物就是送他和同學去靶場玩槍。二十歲生日禮物跳傘。
我有一个在美国生活20几年的朋友，一直是反对持枪的，最近几年美国各种骚操作，她现在也是坚定的用枪派。我哥以前是个小粉红，觉得美国人持枪很危险，出门扔个垃圾都能被枪杀似的，现在他非常支持我持枪😂
不是枪的问题，是人问题，墙内那帮就连真枪都摸过还大谈持枪问题简直可笑😂
就是太监指导AV 😂
「雖然我是個好人」聽到這句我忍不住笑了😂😂😂
老夫也不是什么魔鬼
这个徽章别的~~不注意以为棉帽子破了露棉花了~~
哈哈哈😄不知道的还真以为是🎩破了
还真是哈
先生对弩的阐述非常对，而且中国古时单兵弩大多是人力拉持上弦，最多也就200磅左右，而欧洲中世纪及之后的弩多是机械上弦，军用弩基本是350磅到1000磅
滑轮只要够多，绞力可以放大n倍
@@mmakid 也不能光靠滑轮 那样太慢了 欧洲十字弓用羊角杠杆的也很多，尤其骑兵用
@@mmakid ppppp9o9p9o9
邪恶的不是枪，是人
擁槍權更是讓民眾對抗政府的最後一道防線
枪的确可让人的软弱变刚强，是人权平等的利器！
默默的看着我的机枪，赞👍五岳散人
同意✅👏.
结果第二天又来一起，这次可是实实在在的老中。没话说了。
红点也是好东西，不太练也能打的挺准😃
古代不禁武器，但禁甲，也是官府有意识的造成与民间的武力差距
@@zhenzhao7942 我所说的古代官府，不仅仅是朝廷，更多的是县一级的小单位。您所说的政府，是大单位。就说中国现在的行政等级，全社会持枪也抗衡不了省政府，因为省级单位有武警和军区，其装备水平远超一般枪械；但到了区政府以下的层级，枪械就是对抗政府公权力滥用的自保手段，民众持枪，所谓的暴力清零就不可能实施，基层的白卫兵还是惜命的
散人同志的观点直戳要点一针见脓，能一句话将许多人一天将兵败的事情说清楚
如果能杜绝所有犯罪，消灭人性中的邪恶，才有资格提禁枪。只要人正视自己的缺点，承认人性有邪恶的一面，就必须尊重每个人都有持有武器的自由。
从平均拥枪的普及度上来说，美国算是太平的。😂 而且枪击案越严重的区域往往是禁枪最严格的地点和场所。我听了一下午对于控枪的左右辩论，里面有条信息很有趣，这次华裔枪击案里所使用的枪型到30发子弹就已经违反加州法律。而且美国控枪法律已经非常详细和严格，如果杀人犯要杀人，什么武器都可以，弓、刀，甚至玻璃瓶敲头割动脉都可以。说到底还是人的问题，不是武器的问题。
但是刀、弓、玻璃敲头割动脉要实现十死多伤的难度要远远高于枪，所以危害性不同。
光一个州控枪根本没用，毕竟从德州带把半自动到加州可没人查。全世界控枪的民主发达国家多了去了，也没见坏人横行好人噤若寒蝉的。
@哒dadada 伊利诺伊2022年度报告，有50.2% 用于犯罪的枪支是从周边几个州流入的。所以光你一个州严格控枪没用，周边都不控，流入是很简单的，毕竟州与州之间自由流动没有边控。
@哒dadada 你们马里兰啥时候禁枪了？美国就没有一个州是禁枪的。无非就是控枪的程度而已。当然就如你所说，控不控的效果也不大，你控得严格你的邻居不控那还是白搭
@@xtlam5925 汽车一撞十数人，枪这东西，双刃剑吧
在一个权利互相制衡相对自由的国家，只要能允许民众自由讨论，相对公平的立法、执法，这些都不是大问题。来另外，有个疑问：有没有除了枪支之外更好的方法方式来拉平强者与弱者的差距?其他发达国家有哪些比较有代表性的举措?谢谢
选票+税收！通过社会福利对弱势群体的倾斜来平衡，当然那是法治民主社会。华人社会例子，台湾的健保制度，香港的公立医院。
还有老人福利，生育福利，等等，都是通过税收再分配。民间还有非营利机构，股票市场（这货很勉强，你得做长线股东）。以上都是我所知道的。
@@SC-eb4wm 谢谢，大陆这些也有莫有样😂
1700的这个赞是我点的，正好听到散人大哥说到我这个人矿是不好开采的😂。第一次回复，散人大哥新年快乐
弩就是古代的枪，小巧隐蔽效率高易携带
散人啥时候能聊聊日本的枪支情况？
美国控枪问题主要涉及两个问题。第一，宪法第二修正案在那里，其条文的形成是有美国独立战争的历史作为支撑的，因此在法理上很难全面禁枪；第二，从现实操作的层面来讲，根本不可能做到全面禁枪，因为枪支已经如此泛滥的情况下，如果要求民众把自己所持枪支上缴，根本不可能做到。所以，现在稍微有点理性的人都思考的不是绝对禁枪，而是如何进行限制。另外，美国枪击事件发生频率最高的州，往往是在限枪问题上政策最严格的蓝州。当然，不是说限枪越严格枪击事件就越多，这里面没有直接的逻辑关联。事实上，人口密集的城市，一般来说更偏向于民主党，但在同时，由于人口密度大，人际冲突更频繁，因此包括枪击在内的暴力事件也会更多--这应该算作间接关联。
另外，以我所在的深蓝州为例，在shotgun的要求上仅仅需要出示身份证明，枪店与警察部门简单电话核实就可以买。shotgun是长枪，火力很猛，但一般是单发或者双发，上膛的声音很大，也不便于随身携带（当然，随身携带是禁止的，但是由于枪很长，想偷偷带在身边也是基本不可能的）。因此从用途上来讲，shotgun有巨大的威慑作用，是居家防贼的最好武器。至于买手枪，州里规定是需要上枪支管理和使用的专门课程，得到批准后才能去枪店选枪。美国常见的持枪犯罪事件绝大多数是手枪。
自卫反击的案例一点也不少，媒体选择性忽视掉罢了。
能不能聊聊当地生活，比如以一个北京人的感受聊聊京都的冬天冷不冷
记得小时候，八面槽的利生体育用品中心，气枪，猎枪凭证明就可以买
您是北京人🙂
@@ronzunberg2699 沒錯
一聊到武器，无论冷热，散人就有点撒不住车了😂不过，我喜欢听🎉❤
看散人在推特上面发的两张相片，右边的那张照片应该是1911吧，我在休士顿，华人拥枪玩枪的华人很多，我家里就有几十枝枪！
墙内的人无法理解枪这个东西对于美国，和对于美国人的意义。这个东西是美国的立国之本。散人说的对，我手上长枪两支，手枪四支，还有两个消音器...（NFA tax stamp，我的消音器是完全合法的）
我看的资料是美国持枪率最高的州枪击是最少的，反而控枪严的州枪击案最多
啥资料分享一下
我是觉得这才叫众生平等得神器 想想如果国内人人可以合法拥有这家伙 是不是社会就能光明一点
@@TentaclePentacle 毕竟坏人也要考虑下犯罪成本 真要犯罪得人不管是不是用枪都能造成犯罪行为
在绝对的邪恶面前，还在讨论需不需要禁枪的事情简直愚蠢到了极致
这个绝对的邪恶，说的好
所谓刀法真正最好用最有效的就是日本剑道通过实战研究出来的拜佛劈法，朴实无华，但是攻击距离最短，优先劈到对手，其他无数花里胡哨的所谓刀法都只在影视剧里才有效。
聊一下王局的控枪之论在推特?
台灣"原住民"也能在警察機關登記下擁有獵槍，可以用於上山打獵用
也看過好幾次原住民夜晚上山打獵““誤擊””同伴的新聞
控枪可以参照驾照发放标准执行。 通过学习，考核以及信用标准都是不错的选择。之前康州有一个小学20多名学生遭遇校园枪击案而丧命，持枪者是一个精神病患者，他本人之前曾经去过警局说自己有枪，希望得到帮助被拒绝了。控枪能不能把有严重暴力前科。精神疾病患者等人群识别出来进行管理还是有很大的空间的。类比视力障碍者不能开车，智力障碍者不能持枪。个人看法，欢迎讨论。
我本人支持拥枪，同时认为控枪美国做的不够好。
印象中朴刀是长柄武器（感觉类似薙刀），今天散人讲了，嗯，这种设计实用。。。散人什么时候能讲几期关于中国冷兵器的历史和演化。
加州对枪的管制还是比较严格的 。 考了枪证才可以买枪而且背景调查也比较严。15天后才能拿到枪 。
没用啊 黑市买枪 想开管不了
@哒dadada 不一样啊 各国开枪后犯罪成本不一样 中国那是死刑 北美进去几年就出来如果有钱判得更轻 而且中国确实对枪的管控非常严 北美管控基本只对好人起作用 能一样吗
我也是这样认为的，合法持枪让社会更平等，减缓大欺小，强欺弱的问题。
浙江这里有把菜刀 叫 “BO 刀”的。
有枪证的人拥有10只枪太正常了，不同口径和结构稍微买买就10只了
我个人感觉枪支泛滥并没有到扰乱人民生活的地步。我在纽约生活快20年，纽约应该算是比较不安全的城市。说句大实话，我从来没遇到过枪击案。我连枪声都没听过。这足以证明枪支危害没有那么严重。如果你不同意，我再举一例。我一直在美国公司工作。我从来没看见公司员工身上带枪的。可见即使美国人本身也没觉得枪支泛滥到危害自己安全的地步。其实纽约很安全。 当然我不否认美国有不少不安全地区。可你不生活在那种地区或少去那种地区，你一般不会遇到因枪击导致的危险。 美国在公开场合打架斗殴的比中国少。流氓在餐馆莫名其妙把人家女孩往死了打的几乎没有。
你没见过不代表很少。请用统计学说话。
@@Uesugi-Natsuka 那请你给个统计学数据。去年纽约发生几起枪击案？
@@alexwang6907 美国每年枪击每年枪击死亡几万人，当作看不见是吧？就拿2022枪击死亡4万多人
@@jxlee3229 我没看见，你不能逼我看见不是？
看题目就直接点赞
散人没考虑过加字幕吗
你穿这件衣服太好看了
禁枪的害怕别人有枪伤害自己，赞同的害怕别人伤害自己没办法反抗。一个是能随便欺负其他人，另一个是没办法欺负别人。
中国人如果有枪，就不会有那么多上访户，掌权者也不会肆无忌惮，恣意妄为，也不会有那么多自杀的人。
以为枪能让枪让“弱肉”与“强食”更平等思考还是太浅了，“弱肉”与“强食”从原来的体格强壮就是“强食”，变成了枪法好或者能帮我助阵，打冷枪或防打冷枪的朋友多就是“强食”而已。“弱肉”与“强食”稍微转了一个弯就看不出来了。甚至如果再按这个逻辑完全没有外力限制地继续下去，那最后就是所有人在“弱肉”和“强食”上，军备竞赛，都在练枪结伙，那最后的结果还用说吗，就是全民雅哭扎呗。这还不够“弱肉强食”？
真正“弱肉”与“强食”还得靠法律，而枪还会通过造成执法机构的伤亡反过来让法律的执行能力下降，事实上造成的是“弱肉”与“强食”更不平等。你要是吹枪能推翻暴政或者美国拥枪培养尚武精神才有的世界霸权之类那还可再议，吹枪让“弱肉”与“强食”更平等就是完全搞错方向了。
你的这种推演完全建基在政府是绝对公正的善的基础上。这个是可能的。比如日本政府。但美国人没有日本人那样相信政府。留一手也在情理之中。但如果完全禁枪，政府又没那么良善，比如中国政府。那。。。
@@yicaili1089 这里讨论的是“弱肉强食”，不是“绝对公正的善”，不要跑题。
散人，新年安康！给您提提意见啊，你的麦声音太小了，我用手机上的油管
枪的金属感会令男人着迷，一不下心就掉坑里，买完一把又一把 :D
但是说实话，拉近实力差距如果在冷兵器时代可以说得通，但在现代两个普通人拿枪基本上就是五五开，枪支泛滥在美国属于历史遗留问题，就算控枪做到位，社会中流通太多枪支还是难以解决
如果有槍的話，不知道楊佳大俠當年的擊殺數會是多少？
不太苟同，让社会不变成社达的是法律，不是武力高低。枪支的问题是加深了伤害的程度，原来两个人有矛盾打一架就是一个普通社会治安案件，如果有了枪很可能变成杀人案件。别指望法律能够阻止这些，大多暴力犯罪都是激情犯罪，一上头什么法律都不管了。
以你的逻辑，禁枪只能禁掉依法公民手里的枪，别希望法律能阻止那些根本不把法律放在眼里的犯罪分子的枪。所以这样一个坏人有枪好人没有枪的社会治安会好吗？
@@jennjiang3308 他們想知道的話，只要花點時間就能知道，所以你不必跟它們說。
正確的提問才能得到正確的答案。這是涉及主權的事。
而支人腦袋是不能理解的，支人的三觀和解釋體系是與眾不同的。支人用自己的支腦解釋全世界，不懂國家是什麼，社會是什麼，在支人的解釋體系裡，連正確的問題都提不來的，所以你無法跟它們說。支人從來沒有主權過，純牲人，自己不但無法保護自己，還視保護自己為不道德的事，而胡說八道慣了。
中國人根本沒有到能談槍枝問題、擁槍還是不擁槍的問題。自由只有5分的人，談90分該怎麼作都是阿Q的惡趣味，支人的習慣。
@@jennjiang3308 为什么只能禁掉好人手里的枪呢，除了美国，其他发达国家哪个枪支问题会那么严重呢？只要达成共识还是可以禁的。
@@TheORZing1 谢谢您的回复，不过您这样素质的人不管在哪里都是不受欢迎的，您也不是过来讨论问题的，您只是到网络上发泄生活中的不满而已，祝您生活愉快。
我支持因地制宜合理控枪。细节可以在一个由全民选举的政府讨论得到。但我坚决反对禁枪。政府如果拥有了绝对意义的武力差，很难管住手。很多坏人一开始也不太坏，都是好人的逆来顺受贯出来的。
枪是一种低效且副作用大的让“弱肉”与八“强食”更平等的工具。你需要的东西叫法律。
法律如果没有相对公平的社会环境，就是一纸空文。而在绝对的武力差下，公平很难达到。
枪是工具，更是一种权利。
散人，美国正经人买枪（合法的规格）挺容易的。
控枪是大势所趋 不是每个人都是理性人 精神病和极端主义者不在少数 武器越强大 正常人的风险越高 社会代价越大 现代社会有别的办法保证基本人权 靠枪杆子维权的时代过去了
早年袁sir就说过，你要没有枪，路上碰到一个三百斤的劫你，你不乖乖掏钱？可是有枪了呢？😂
当民众都有枪的时候，政府就不敢作恶…
美国现在讨论的是控枪，不是禁枪，禁枪需要修改宪法或制定修正案，目前基本没有任何可能性。在联邦范围内立法控制枪支，减少流入不该拥枪人群的可能性，或者增加这些人拥枪的难度和成本，是现在大部分控枪支持者推动的重点。枪支暴力已经成为引起中小学学生死亡的第一因素，为了孩子，也应该控枪啊。
God made some men tall and some men short. Sam Colt made all men equal.
原来对美国的拥枪不太理解。今天听散人先生讲解，理解了。虽然对枪支本身还是感觉恐怖
散人最近的节目时间长了不少，听着非常过瘾！
枪法里咸鱼突刺面对刀剑用长度可以，如果对方枪法真练过直接单杀手格扎
素晴らしい！！！銃を所有することで弱い人間も強い人間と平等な「体力」になると。素晴らしい！！！
我赞成”控枪”，但不是“禁枪”！菜刀实各制的地方，如果可以拥枪，他们还敢如此为非作歹吗？
要看枪对弱肉更有用，还是对强食更有用?应该是后者，弱肉者大都遵纪守法胆小怕事，随时带枪是极少数，强食者大都蓄意带枪有备而来，看似公平，其实没有可比性。
我們家持有搶不是因為要自衛、自保，而純粹是“當家的”的愛好收集，偶爾打打兔子、果子狸呀的。一個社會如果要通過個人擁槍來保證政府的清廉和作為，需要個人有槍來保證自己和家人的安全，很難想像那是怎樣一個混亂暴戾的社會。
你可以看看中国现在是什么情况
@@老劉的哲學空間 所以今年一堆人等着摇号火化遗体？不管民意强开蠢晚？站在一堆尸体上蹦迪很嗨是吧？
@@老劉的哲學空間 既然都一样，那就干脆完全消灭吧
@@老劉的哲學空間 没什么好说的了，灭国吧
@@老劉的哲學空間 所以我才说，干脆灭国吧
刚开始的前装燧发枪的杀伤范围和弓弩差不多，也就20-30米，由于是滑膛枪射击精度可能比弓弩还差一些。但是为什么枪比弓弩先进呢，就是征兵门槛变得很低，我们看独立战争的电影，就可以看到很多瘦弱的孩子拿着比自己还高的枪和英国龙虾兵干。如果让这些瘦弱的未成年用刀剑弓弩，那是很难操练出来的。
其實就想一個問題 今天如果日本開放可以擁有槍枝 日本會槍擊每一天嗎?不用測試 正常人都可以斬釘截鐵說不會 可能就黑道火拼或者隨機殺人改成槍殺 但不可能從本來大家熟知的日本變成甚麼第三世界的槍擊每一天 那以上的問題就解決很多人的禁槍疑問了 其實美國要說很多地方的治安或者毒品問題 跟擁槍與否干係不大了 而是本身社會結構性的綜合問題 當然這又是另外一個議題了 我早期也覺得是擁槍才導致ABCD 但後來也才想通根本沒太大關係 當然你要說規模性傷亡會一次比較大這也許是真的 但這跟治安本質的發生頻率 暴力比例等等實在不可能差太多 我們回推到以前冷兵器朝代 很多時候也禁軍器之類的不是嗎 怕有人大規模叛變之類的 實際上有防止過叛變 或者治安真的變比較好? 當然不可能 看的是經濟 看的是稅制 就像以中國當例子很多人更熟知 真的是共產制度優越才能壓制黑社會等治安問題 當然不是 同樣社會控制力 八零九零最大差異不就是經濟崛起?世界最大的病就是窮病 當你窮 殺頭的生意為何不做?如果中國經濟維持一樣的差 你把一堆人殺光也沒用 老毛當年清洗夠猛了吧 後面治安問題有比較好? 類似印度種性問題 說一堆問題 但隨著經濟崛起 其實也會默默解決很多類似問題 當一個人有錢後 誰管自己祖上是不是奴隸 只有走投無路沒有選擇時 才會認命或者聽命 又或者走極端搞違反事件 拚一把 以上題外話就是了 延伸一下類似的議題 分享自己的想法
不支持控枪。我马上考考枪证了😊
今天1月23日，旧金山又发生一起华人枪击，一个67岁的华人开枪打死七个华人同事。🙁
我觉得日本这种挺好的，不能随便买枪，但是也不是不能玩枪
我之前认识一个中国人，她的美国老公，在家里专门有一个屋子都是用来放枪的。我们教会的一个朋友感觉我们每回去他们家，他又添了一把枪。
只有立场，没有逻辑，没有道德就会是这样。
散人的衣服挺好看
散人先生，都宝这睡姿太销魂，勾引人去摸它肚子啊😂。
加拿大控枪跟美国其实是两回事儿。非常严格。有枪很多时候是一种负担。有一个根本原因是加拿大没有城堡法。也就是美国人那句非常著名的：风能进，雨能进，国王不能进。
五爺好
你再高的官再牛逼的权力，给你一枪你也没了 。 但如果你想拼法律，拼宣传，当权者有一万种方法可以无伤虐杀你。 所以枪是中下层人民真正尊严的底线，这个美国平民可以拥枪，我认为是美国做的最正确的事情之一。 大部分正常人不会拿枪去杀人，真想杀人的人也不需要用枪。但真到了自己被权力侵害的时候，枪比你那苍白的语言管用一万倍！