Es muy buen contenido David. Para los que creen que sÃģlo con 50 MPX se pueden hacer grandes ampliaciones sin perder calidad. Hace aÃąos vi ampliaciones gigantes hechas con cÃĄmaras de apenas 6MPX y se veÃan estupendas tanto a nivel de detalles como de color. Hay varios ejemplos en You Tube que hacen ampliaciones muy grandes y ni siquiera los especialistas de laboratorio que hacen las impresiones pueden determinar el tipo de sensor (M43; APS-C o FF) con el que se tomaron.
Que gran vÃdeo!!! me encantaron los tips referidos a papelerÃa. Te comento que hacÃa avisos de 6x3 metros cuando las cÃĄmaras tenÃan sÃģlo 2mpx como mÃĄximo y el PS venÃa en diskettes... Al final es cosa de darse maÃąa para lograr lo requerido manteniendo calidad. Un abrazo master!
He impreso en FineArt y me encanta el resultado. Hice fotos de retrato y las imprimà para ver el resultado, pero no pude hacerlo con Saal Digital porque ya no realiza envÃos a Canarias, asà que lo probÃĐ en un laboratorio local. Saludos.
Muchas gracias David, las fotos preciosas, y demuestran la calidad de las micro cuatro tercios. Yo desconfiaba y ahora estoy tranquilo porque el lunes me llega mi olympus. Un saludo y gracias por tu trabajo
Muy esclarecedor, para los que siguen pensando en el caro Full Frame, que ademÃĄs pesa mucho. Para la inmensa mayorÃa de los profesionales, una cÃĄmara una M34 es absolutamente capaz, y de sobra. Y lo que digo siempre !!! SÃģlo un 0.01 % de las fotos que hacemos las vamos a imprimir... el resto 99,9999 % se van a ver en dispositivos mÃģviles o pcs. Los profesionales imprimirÃĄn mÃĄs, sobre todo albums de BBC, y muchas cÃĄmaras dan calidad mÃĄs que de sobra. Buen trabajo !
Eres un crack David y encima me has dado una idea genial para hacer un trÃptico en mi salÃģn ð. Gracias por tocar el tema de los perfiles ICC con LR que me traÃa de cabeza. Larga vida a OMD âðŧ
Has sido muy generoso. Daba para dos o tres capÃtulos. La verdad es que a mà me ha falta un curso entero para entender los perfiles de color y las calibraciones. En el PC lo conseguÃ, pero me parece que en portÃĄtil que tengo ahora no se puede. Y luego estÃĄ ver cÃģmo se relaciona la calibraciÃģn con el perfil y el laboratorio. SerÃĄ porque los aficionados ya casi nunca imprimimos y es una pena. Es casi lo peor de haber perdido la pelÃcula, que ya no hacemos copias en papel.
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§
MuyAficionado las copiad fineart si las ves en persona... ufff!! Dan ganas de imprimirse hasta el DNI en Fineart ðĪĢ una pena que no llegue a trasmitirse el acabado final al 100% en el vÃdeo, pero he intentado que lo veÃĄis lo mejor posible!!
@ Aunque lo he visto en un mÃģvil se nota perfectamente lo que explicas. No sÃĐ si se nota en sà o me lo imagino con el recuerdo de ver otras impresiones. Muchas gracias
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +1
Recordad que esta todo en 4K para apreciarlo mejor, aunque en el movil no lo permite! Gracias por tus palabras!!
Muy buen video David. Muchas gracias por compartir tus conocimientos con nosotros. Lo de las calibraciones y perfiles icc, es un poco lio para mi. Tendre que mirar tutoriales. Muchas gracias nuevamente, unas imÃĄgenes excelentes.
Gracias, David, por un video muy interesante y Útil! Tengo la Oly em5 iii y estoy por imprimir algunas de mis fotos. Entonces el video me viene como anillo al dedo y me ha quitado varias dudas. Felicidades por un canal muy informativo!
Muy buen vÃdeo!!!!... Y yo que pensaba que con mis viejunas Nikon d700 Full Frame de 12 mpx y mi Fujifilm X100 de 12 mpx, ya no iba a ningÚn lado, bueno, eso es lo que me dicen algunos, que tiene que ser mÃnimo 24 megas para que salgan fotos "buenas". En fin...
Enhorabuena una vez mÃĄs por tu vÃdeo que evidencia una vez mÃĄs que con equipo micro cuatro tercios tenemos mÃĄs que suficiente incluso para conseguir resultados profesionales.
El 75mm f1.8 de olympus tiene una nitidez y contraste IMPRESIONANTE. Micro 4/3 de Olympus, el mejor sistema, relaciÃģn calidad/precio/tamaÃąo/peso. Por lo que cuesta un 600mm f4 L de Canon, tienens un sistema profesional de Olympus completo en una pequeÃąa mochila.
Muy buen video David. Una temÃĄtica menos vista, muy interesante y por la que todos pasamos a la hora de imprimir. La impresiÃģn es una de esas asignaturas que provocan mucha duda. Un saludo
Interesante video que hecha por tierra a los detractores del micro 4/3 y su calidad. Demostrado que en impresiones de alta calidad aÚn mantienen su performance como sistema profesional. Saludos!
Yo soy menos que amateur. Vengo de micro 4/3 y he pasado a APS-C de Fuji. Que alguien me diga que utiliza m4/3 para algo profesional, o es mentira, o no es profesional. Para una buena foto es importante la luz, la composiciÃģn, el momento... y te basta un mÃģvil o una Polaroid de los 80. Pero calidad... no me jodais, que yo cambiÃĐ de cÃĄmara en cuanto vi que las fotos de mi mujer con el iPhone 11 tenÃan mejor calidad que las mÃas con una Pen-f. Eso si, para Facebook y para Instagram, de sobra. Para impresiÃģn, pues en papel higiÃĐnico igual. Y lo dicho no soy detractor; para quien no pueda gastarse 700 euros en una Ricoh GR con focal fija o unos 1.300 en Fuji x con lentes intercambiables, es la mejor opciÃģn. Un quiero y no puedo, pero aceptable. Es cierto que si quieres diferenciarte en un canal de TH-cam o quieres que te paguen por ello, ya Fujifilm, Sony, Ricoh estÃĄ jodido.
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§
â@@TungstenOvergaard He usado los tres formatos mÃĄs comunes, M4/4, APSC y FF y lo que dices tiene mÃĄs de leyenda urbana que de verdad, mi anterior GX8 le lleva en ciencia de color a mi actual A6500, donde se queda detrÃĄs M4/3 es en situaciones de alta sensibilidad. A la hora de la impresiÃģn tengo montÃģn de fotografÃas impresas donde no hecho falta de calidad en M4/3, otra cosa es impresiÃģn de formatos gigantes, ya ahà es otro cantar, pero serÃa la misma historia, entonces a comprar una formato medio que las full frame se quedan cortas y las FM son las profesionales.
@ En Panasonic no te puedo decir. Siempre me han dicho que le dan varias vueltas a las Olympus, pero ni idea. Lo que si te puedo decir es que en detalle, nitidez, bokeh cuando lo necesitas, color... de la X100V a las Olympus (y utilizando primes, que solo utilizaba eso) he notado un salto bestial. Y cuando digo bestial digo tremendamente bestial. Y NO estoy hablando solo de sensor (todo el mundo me estÃĄis hablando de sensor como si fuera lo Única diferencia en una cÃĄmara). Porque creo que lo dije por ahÃ... que mi mujer con el iPhone sacaba mejor calidad que yo (por color, por nitidez y en situaciÃģn de poca luz). Ya no :) Pero vamos, que la prÃģxima vez que vaya a FotocasiÃģn a vender las cÃĄmaras Olympus y me digan que las ponga en Wallapop que ellos no las quieren ni regaladas, les dirÃĐ 1) que es leyenda urbana 2) que vayan a ver las impresiones del chaval del video que tienen una calidad tremenda y 3) que lo de Fuji o Sony es solo hype. Por si acaso, al que quiera comprarse una m4/3 para uso personal bÃĄsico, foto de calle, familia, vacaciones... le recomendarÃĐ que mire el iPhone 12, que ya superarÃĄ, por lo menos, a la Olympus mÃĄs avanzada (Panasonic no te puedo decir, sorry). O eso o una formato medio, segÚn vosotros.
Muy buen vÃdeo, muchas gracias. A mi me encanta imprimir y el photo rag es una pasada. En una exposiciÃģn reconoces a un fotÃģgrafo cuando ves que estÃĄ con la nariz pegada a la copiaðĪĢ
David, de nuevo muchÃsimas gracias por este excelente vÃdeo, en el dejas de manifiesto la calidad que tienen las cÃĄmaras y objetivos m4/3 , sobre todo de Olympus, de los que soy un ferviente defensor desde 2015 que me pasÃĐ al sistema Olympus. Para mà el video me ha ayudado muchÃsimo a aclararme en lo relativo a la impresiÃģn, que no habÃa hecho y que ahora necesito. Diferencia clara entre los diferentes tipos de papeles, sobre todo en los de FineArt: PhotoRag y Baryta, la simulaciÃģn de pantalla en LR, fenomenal, asà como lo relativo a los perfiles ICC, que el anterior laboratorio no me mandaba y tenÃa que trabajar a prueba y error, asà que los dejÃĐ. He visto que trabajas con SAAL, que no conocÃa, Âŋme puedes indicar como trabajar con ellos? De nuevo muchas gracias por este estupendo vÃdeo en todo lo relativo a la toma, el revelado y la impresiÃģn.
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +1
Academia MuÃąiz hola! Me alegro que el contenido haya sido de utilidad. Saal te permite cargar fotos a traves de la web o mediante un software. Funcionan bien y en unos dÃas tienes las copias en casa.
Bien vÃdeo! Seguro que alguien te lo ha propuesto ya, pero podrÃa ser interesante algo similar comparando varias marcas/formatos para ver en quÃĐ destaca/flojea cada una... Aunque evidentemente serÃa complicado econÃģmica y logÃsticamente ð ð ð
Como siempre Muchas Gracias por compartir . Buen trabajo!!!!!! David una cosa.En que espasio de color exportar para imprimir los postes sRGB o Adobe RGB.Saludos
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§
Pues ahà depende el tipo de impresiÃģn y laboratorio, en concreto saal recomienda exportar aiempre en sRGB
Buenas fotos y buen video David. ÂŋComo calibras tu ordenador?, tengo el mismo que tÚ y lo hice directamente con el software propio. No sÃĐ si es suficiente. ÂŋUsas un programa externo?
Hola, muy buen video gracias. Los resultados son muy buenos. Una pregunta. Tengo una d800, pero estoy mirando Olympus em1 mark ii, fuji xt30/t3 y Sony a6400para foto de viaje con la familia y escapada montaÃąera. La idea es ir con 3 opticas no mas. Cual de ellas recomiendas? Nunca he usado ninguna de estas marcas. Muchas gracias
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +1
Realmente no te vas a equivocar con ninguna marca. Por peso y tamaÃąo de opticas, asà como catalogo la x-t30 es la mas compacta con abanico de lentes nativas para ese sensor mÃĄs atractivo. La m1ii es mas grande y es un cuerpo algo mas pro en cuanto a tamaÃąo y ergonÃģmia, tal vez una m5iii seria mejor opciÃģn que la m1. Pero entre las dos... no te equivocas seguro. Sony hoy en dÃa tiene mucho tiron pero presta menos atenciÃģn a la linea aps-c y no tiene opticas tan interesantes como puede tener fuji para su sistema u Olympus. Saludos!!
@ muchas gracias por tu respuesta y opiniÃģn. La verdad que la Olympus es la que mÃĄs me tira, todo y la venta de la compaÃąÃa. La Fuji como dices por tamaÃąo y Ãģpticas es buena opciÃģn. Gracias de nuevo. Saludos
Un video interesante para ver como se comporta en la impresion estos archivos. Yo hubiera pedido ver que calidad da una toma de la EM1 en alta resoluciÃģn a la hora de imprimir. Saludos.
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +1
Esteban Moro en estos paisajes que las cosas se mueven... no es lo ideal, ya que se genera como una larga exposicion pero con perdidas entre pixeles... eso lo dejo para cuando Olympus me mande una M1III que los hace a pulso ðĪĢðĪĢ
Pedazo de video David!! Me encantan tus videos de paisaje, haces muy buena fotos pero te hago con Canon mas, ya no tienes tu equipo, o tienes las dos marcas?!
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +1
Maria Isabel Villalba aquà esta... aunque esta cogiendo polvo en el armario. DeberÃa quitÃĄrmelo de encima... pero al final da igual con que las hagas, tu has visto el tamaÃąo de ese â15mmâ y la cÃĄmara? Piensa tambiÃĐn que yo voy con equipo doble, uno de video y el de foto... ahora pienso en las 5D y que pereza!! Por eso ya nos las uso.
@ ya lo que pasa es que me compre mi Canon 6D hace no llega a un par de aÃąos y estoy encantada con ella, tengo tambiÃĐn la 70D la uso para determinadas cosas, y buenos objetivos y claro veo que cada vez mas se usa sin espejo con las ventajas que ello conlleva, pero bueno yo tengo que exprimir mi equipo todavÃa que le queda mucho uso, en fin David gracias por tu pedazo de video!
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +2
Maria Isabel Villalba da igual que se usen menos o mas la verdad, mirame a mi usa do camaras de hace 70 aÃąos muchas veces. Yo al sistema 4/3 le veo dos ventajas muy grandes, una es el peso, en esa mochila llevaba 2 cuerpos, un 15mm f2, un 35 1.2, un 24-80 2.8, porta filtros y filtros, un 150mm 1.8 y un 50 1.8 por si acaso... ah! Y un 90mm 1.8, eso en FF me habria hecho hacer el vÃdeo al lado de casa! ðĪĢ. Otra ventaja es el AF pero eso en todas las sinespejo, algo que en este tipo de fotos... pues tampoco hace falta. Disfruta de la 6D hasta que reviente!!! Y cuando lo haga la gama actual de Canon sin espejo tampoco esta mal, aunque las lentes de todas las sin espejo FF siguen siendo igual de grandes o mas incluso las nuevas que las de reflex y a que precios... eso ya me mato del todo, esta el mercado profesional muy justito para justificar tanta inversion en equipo y con este 2020 peor aun.
Hola , veo que usas un olympus pen-f , tengo la posibilidad de adquirir una de segunda mano , crees que a dÃa de hoy es una cÃĄmara que merece la pena? me la venderÃan por unos 750⎠sin objetivo. Ando con la duda de si comprarla , es una cÃĄmara estÃĐticamente preciosa y creo que aun es realmente buena , pero ando con dudas. Saludos y gran vÃdeo.
Me sirve mucho. Gracias por el contenido de calidad David pero dÃĐjame decirte que el plano tuyo mientras editabas, me dio la sensaciÃģn que estaba ahà modo espÃa. Muy buen plano, me encantÃģ
Esto era algo que se echaba en falta, muy buen video. Un par de preguntas, ÂŋSi les cambiaste la relaciÃģn de aspecto a 3:2, entoces quedarÃan 18mpx no? Y ÂŋEn cuÃĄnta resoluciÃģn PPP las dejaste las copias grandes? Muchas gracias.
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§
Hola! Pues si por ahà rondara los 18mp... la resolucion ppp son 300 para fineart y 400 papel foto.
@ no me salen las cuentas, Âŋ300ppp con 18mpx y una impresiÃģn de 100*70? En teorÃa serÃa unos 130ppp.
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§
Te hablo de las resoluciones del laboratorio, yo las copias las exporto en esos mismos puntos. Son los puntos por pulgada que tiene el papel o cabezal de impresiÃģn. Eso te genera una imagen de menos o mas pulgadas en funciÃģn de los ppp pero al pedir la copia mas grande el laboratorio reajusta el tamaÃąo del archivo... por eso para una 70x100 a 400ppp lo ideal seria tener unos 100mp segÚn mis cuentas ðĪĢ.
@@davidmarquezarjona5134 Efectivamente. Yo trabajo en imprenta. Tened en cuenta que la regla de los 300 ppp para impresiÃģn estÃĄn relacionados con la impresiÃģn offset que trabaja con sistema de lineaturas e inclinaciÃģn de tramas. Pero los plotters, impresoras Lab quÃmicas o otras impresoras digitales usan un sistema de tramas estocÃĄstico (un tipo de punto aleatorio) que evita mucho los problemas en las grandes impresiones. Se puede imprimir con resoluciones inferiores sin apreciar la diferencia. Una foto con 100 ppp, si tiene buena nitidez, una buena gama cromÃĄtica, se puede imprimir perfectamente. En impresiÃģn tradicional offset ya no me arriesgarÃa. DependerÃa de la distancia a la que se exponga.
Yo imprimo mucho en saaldigital y es el mejor acabado que he encontrado.... Me da pena que las tiendas de barrio por una foto de 15x20 te cobren 1.30 euros cuando saaldigital te cobra 0.44 .... Aparte la calidad del papel no tiene nada que ver y el resultado de impresiÃģn tampoco. Yo siempre lo recomiendo
que se sabe del futuro de olympus?? eso aun me tiene sin poder decidir si invertir o no en micro 4/3
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +1
Pues... hace un par de dÃas salio una nota de prensa, del acuerdo y tal. Olympus se queda el 5% de la compaÃąo om digital solutions que sera un 95% de jip. Le traspasa las fabricas de vietnam donde seguiran haciendo camaras... y olympus dejara de fabricar lentes de nagano (donde suele fabricar sus endoscopios y microscopios) algo logico al no estar esa fabrica dentro del acuerdo. Seguiran llamandose Olympus y se centraran en gamas altas, audio y buscaran nuevos campos donde rentabilizar su tecnologÃa...
ImagÃnese amigo, si hace exactamente lo mismo con una full frame de similar calidad, en exactamente las mismas condiciones de luz, la tremenda diferencia que lograrÃa en calidad con la full frame. No olvide que es una cuestiÃģn de ley fÃsica, si hace una ampliaciÃģn de un determinado tamaÃąo desde un origen mÃĄs pequeÃąo ( 4/3), comparado con un origen mucho mayor, ( full frame), lograrÃĄ con esta Última, resultados absolutamente superiores. Todo lo demÃĄs es absoluto Marquetng, sin sentido. Sino pregÚntele a la NASA, porque la terribles cÃĄmaras que envÃan son sensores inmensos y no envÃan un sensorcito 4/3, mas barato y menos espacio. Es un tema fÃsico Ãģptico irrebatible y probado. Es similar al principio de la toma de luz de los telescopios; se acuerda del Howell. Y ahora el J, . Weeb reciÃĐn lanzado, aparte de adelantos tecnolÃģgicos la principal diferencia radica que ahora se pudo enviar al espacio espejos TREMENDA y GRANDEMENTE de mayor tÃĄlalos plegados, y que se desplegaron y armaron arriba, en el espacio, y que antes no se podÃa hacer. MÃĄs grande mÃĄs luz, eso es para sensores y espejos de telescopios; y mÃĄs luz mejores fotos y mejor capacidad de captar las imÃĄgenes. Si tiene una 4/3 o una APSC o una full frame, de similar calidad, si el fotÃģgrafo es bueno, sacara buenas fotos con cualquier a. Amigos si tienes dinero, compren una Full Frame, ... no se equivocaran. Juan
2 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§
Si tienes dinero comprate un james webb que carajo!
Vengo de micro 4/3 y he pasado no a full frame, pero a APS-C (Fuji X100V). No soy detractor sino que me basta comparar la calidad de las fotos que hacÃa antes con las fotos que hago ahora. ENGAÃÃIS a la gente si dais a entender que la calidad de una m4/3 es suficiente. No me podÃĄis con una impresiÃģn en grande cuando yo en un iPad de 9 pulgadas veo la diferencia (que es abismal). Es cierto no puedo pretender que una cÃĄmara de 500eur me de la calidad de una de 1.300, pero antes que una Olympus me voy a una Ricoh GR a la Fuji mÃĄs barata con una lente de Viltrox que a Micro 4/3. Te pagarÃĄn por ello, y lo entiendo, marketing puro. Pero no me jodais...
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +1
Hola Antonio ÂŋCual era tu micro 4/3 por curiosidad? Obviamente a sensor mÃĄs grande se ganan ciertas cosas y se pierden otras, la X100V es una gran cÃĄmara, pero ÂŋpodrÃas hacer una foto a pulso a 1" o a 4"? Obviamente tienes un sensor mayor, con unos poquitos megapixeles mÃĄs y una pequeÃąa mejora de tamaÃąo en cada celda de pixel lo que te brinda una mejor respuesta a ISOS altos y algo mÃĄs tal vez de rango dinÃĄmico... Estas diferencias ocurren cuando comparas todos los sistemas, cuando miras el rango dinÃĄmico de una formato medio con una FF... te da la risa. Pero claro, es equipo mÃĄs pesado (principalmente opticas, ya que los cuerpos cada vez los consiguen hacer mÃĄs pequeÃąos). No se engaÃąa a nadie, se da una opiniÃģn formada en una experiencia y en una copia que tengo delante. Yo pase de ff a micro 4/3 y creeme que hay cosas que he sacrificado, pero otras que he ganado.
PEN-F. PasÃĐ a ella desde una EPL-5, llevo varios aÃąos utilizando el sistema :-) Lo de la foto a pulso a 1â o a 4â es como si me dices que si me la puedo meter en el bolsillo. Pues no. Las Olys con pancakes si, la X100V no. Pero cuantas veces hago a pulso una foto a 1â, casi nunca, un 1% de las veces, y cuando las hago a pulso intento que el desenfoque juegue a mi favor. Lo que no puede jugar a mi favor es que una foto del otro 99%, en un iPad, al 125%, comience a ver que no da mÃĄs de sÃ. ÂŋA pulso la podrÃa hacer con una GR III con una calidad infinitamente mayor a una Oly incluso con algo de crop para sortear que es focal fija y 28mm... ? Pues SI. Perdona por lo de âengaÃąarâ, entendedme; si llegara nuevo esto y creyera que con una m4/3 puedo imprimir con cierta calidad mÃĄs allÃĄ de un 15x18, y en color (dado que en B&W se tapan muchas miserias) pues me sentirÃa engaÃąado. Que es como el hype por las cÃĄmaras vintage que te dan la misma calidad que un iPhone 4 + un filtro de Instagram segÚn el modelo de cÃĄmara, que tiene que existir su pÚblico, pero calidad...
4 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§
Antonio FL pues las ampliaciones a 50x70 son con la penf y ya ves lo que es el equiv a 15mm ese de Laowa que es enano. Obviamente cada cual es libre de elegir lo que mejor le vaya en su trabajo o aficion, tampoco he criticado a nadie... simplemente que alguien puede tener dudas, en tu caso no funciono... pues ahora a disfrutar de la x100v. Pero cuando quieras te invito a ver esas copias en 50x70 y creeme que estan perfectas Âŋtendrias algo mejor con una hasselblad? Seguro! Pero igual no habrÃa llegado allà con la cÃĄmara, a eso me refiero con que cada sistema tiene sus ventajas.
Es muy buen contenido David. Para los que creen que sÃģlo con 50 MPX se pueden hacer grandes ampliaciones sin perder calidad. Hace aÃąos vi ampliaciones gigantes hechas con cÃĄmaras de apenas 6MPX y se veÃan estupendas tanto a nivel de detalles como de color. Hay varios ejemplos en You Tube que hacen ampliaciones muy grandes y ni siquiera los especialistas de laboratorio que hacen las impresiones pueden determinar el tipo de sensor (M43; APS-C o FF) con el que se tomaron.
La impresiÃģn es muuuy buena la verdad pero las fotos eso es mÃĐrito tuyo y ufff tremendas fotos!. Excelente trabajo haces ððŧ
Wow , hermosas fotos , hermosas impresiones
Que gran vÃdeo!!! me encantaron los tips referidos a papelerÃa.
Te comento que hacÃa avisos de 6x3 metros cuando las cÃĄmaras tenÃan sÃģlo 2mpx como mÃĄximo y el PS venÃa en diskettes... Al final es cosa de darse maÃąa para lograr lo requerido manteniendo calidad. Un abrazo master!
Buen trabajo.
Eso es una buena prueba.
Fine art es fantÃĄstico, mi experiencia es muy buena.
FantÃĄstico vÃdeo, como de costumbre. Gracias.
He impreso en FineArt y me encanta el resultado. Hice fotos de retrato y las imprimà para ver el resultado, pero no pude hacerlo con Saal Digital porque ya no realiza envÃos a Canarias, asà que lo probÃĐ en un laboratorio local.
Saludos.
Me ha encantado, muy didÃĄctico y entretenido. El resultado final es una pasada.
Buen video, confirmar que esta cÃĄmaras pueden captar una imÃĄgenes de una calidad que para muchos son envidiables... Saludos desde Vzla.
Muchas gracias David, las fotos preciosas, y demuestran la calidad de las micro cuatro tercios. Yo desconfiaba y ahora estoy tranquilo porque el lunes me llega mi olympus. Un saludo y gracias por tu trabajo
Que buenas fotos, y que interesante el acabado en la impresiÃģn. Bravo.
Muy esclarecedor, para los que siguen pensando en el caro Full Frame, que ademÃĄs pesa mucho. Para la inmensa mayorÃa de los profesionales, una cÃĄmara una M34 es absolutamente capaz, y de sobra. Y lo que digo siempre !!! SÃģlo un 0.01 % de las fotos que hacemos las vamos a imprimir... el resto 99,9999 % se van a ver en dispositivos mÃģviles o pcs. Los profesionales imprimirÃĄn mÃĄs, sobre todo albums de BBC, y muchas cÃĄmaras dan calidad mÃĄs que de sobra. Buen trabajo !
Eres un crack David y encima me has dado una idea genial para hacer un trÃptico en mi salÃģn ð. Gracias por tocar el tema de los perfiles ICC con LR que me traÃa de cabeza. Larga vida a OMD âðŧ
Gran video David, ayuda a despejar una duda mÃĄs y pone aÚn mÃĄs de manifiesto el gran trabajo de las cÃĄmaras con sensor micro 4:3
Has sido muy generoso. Daba para dos o tres capÃtulos. La verdad es que a mà me ha falta un curso entero para entender los perfiles de color y las calibraciones. En el PC lo conseguÃ, pero me parece que en portÃĄtil que tengo ahora no se puede. Y luego estÃĄ ver cÃģmo se relaciona la calibraciÃģn con el perfil y el laboratorio. SerÃĄ porque los aficionados ya casi nunca imprimimos y es una pena. Es casi lo peor de haber perdido la pelÃcula, que ya no hacemos copias en papel.
MuyAficionado las copiad fineart si las ves en persona... ufff!! Dan ganas de imprimirse hasta el DNI en Fineart ðĪĢ una pena que no llegue a trasmitirse el acabado final al 100% en el vÃdeo, pero he intentado que lo veÃĄis lo mejor posible!!
@ Aunque lo he visto en un mÃģvil se nota perfectamente lo que explicas. No sÃĐ si se nota en sà o me lo imagino con el recuerdo de ver otras impresiones. Muchas gracias
Recordad que esta todo en 4K para apreciarlo mejor, aunque en el movil no lo permite! Gracias por tus palabras!!
Muy buen video David. Muchas gracias por compartir tus conocimientos con nosotros. Lo de las calibraciones y perfiles icc, es un poco lio para mi. Tendre que mirar tutoriales. Muchas gracias nuevamente, unas imÃĄgenes excelentes.
Gracias, David, por un video muy interesante y Útil! Tengo la Oly em5 iii y estoy por imprimir algunas de mis fotos. Entonces el video me viene como anillo al dedo y me ha quitado varias dudas. Felicidades por un canal muy informativo!
Muy buen vÃdeo!!!!... Y yo que pensaba que con mis viejunas Nikon d700 Full Frame de 12 mpx y mi Fujifilm X100 de 12 mpx, ya no iba a ningÚn lado, bueno, eso es lo que me dicen algunos, que tiene que ser mÃnimo 24 megas para que salgan fotos "buenas". En fin...
No hay nada mejor que un domingo y un buen video tuyo. Saludos David. ðððŧ
JosÃĐ DÃaz gracias JosÃĐ!! Espero que lo disfrutes! ð
@ increÃble video, sin duda un gran fotÃģgrafo y un referente. ðððŧ
Gracias JosÃĐ! No se si doy pa tanto, pero he gozado haciendo las fotos y viendo los resultados en papel!
Enhorabuena una vez mÃĄs por tu vÃdeo que evidencia una vez mÃĄs que con equipo micro cuatro tercios tenemos mÃĄs que suficiente incluso para conseguir resultados profesionales.
Hola david, la verdad que es un muy buen video, unos de los mejores que eh visto. ÂĄÂĄGracias por compartir!!
Andres Garcia gracias Andres! La verdad es que ha llevado bastantes semanas de curro ðĨ°ð
El 75mm f1.8 de olympus tiene una nitidez y contraste IMPRESIONANTE. Micro 4/3 de Olympus, el mejor sistema, relaciÃģn calidad/precio/tamaÃąo/peso. Por lo que cuesta un 600mm f4 L de Canon, tienens un sistema profesional de Olympus completo en una pequeÃąa mochila.
Muy buen video David. Una temÃĄtica menos vista, muy interesante y por la que todos pasamos a la hora de imprimir. La impresiÃģn es una de esas asignaturas que provocan mucha duda. Un saludo
Interesante video que hecha por tierra a los detractores del micro 4/3 y su calidad. Demostrado que en impresiones de alta calidad aÚn mantienen su performance como sistema profesional. Saludos!
@Fer AguirizÃĄbal no entiendo tu punto de vista. Saludos
Yo soy menos que amateur. Vengo de micro 4/3 y he pasado a APS-C de Fuji. Que alguien me diga que utiliza m4/3 para algo profesional, o es mentira, o no es profesional. Para una buena foto es importante la luz, la composiciÃģn, el momento... y te basta un mÃģvil o una Polaroid de los 80. Pero calidad... no me jodais, que yo cambiÃĐ de cÃĄmara en cuanto vi que las fotos de mi mujer con el iPhone 11 tenÃan mejor calidad que las mÃas con una Pen-f. Eso si, para Facebook y para Instagram, de sobra. Para impresiÃģn, pues en papel higiÃĐnico igual. Y lo dicho no soy detractor; para quien no pueda gastarse 700 euros en una Ricoh GR con focal fija o unos 1.300 en Fuji x con lentes intercambiables, es la mejor opciÃģn. Un quiero y no puedo, pero aceptable. Es cierto que si quieres diferenciarte en un canal de TH-cam o quieres que te paguen por ello, ya Fujifilm, Sony, Ricoh estÃĄ jodido.
â@@TungstenOvergaard He usado los tres formatos mÃĄs comunes, M4/4, APSC y FF y lo que dices tiene mÃĄs de leyenda urbana que de verdad, mi anterior GX8 le lleva en ciencia de color a mi actual A6500, donde se queda detrÃĄs M4/3 es en situaciones de alta sensibilidad. A la hora de la impresiÃģn tengo montÃģn de fotografÃas impresas donde no hecho falta de calidad en M4/3, otra cosa es impresiÃģn de formatos gigantes, ya ahà es otro cantar, pero serÃa la misma historia, entonces a comprar una formato medio que las full frame se quedan cortas y las FM son las profesionales.
@ En Panasonic no te puedo decir. Siempre me han dicho que le dan varias vueltas a las Olympus, pero ni idea. Lo que si te puedo decir es que en detalle, nitidez, bokeh cuando lo necesitas, color... de la X100V a las Olympus (y utilizando primes, que solo utilizaba eso) he notado un salto bestial. Y cuando digo bestial digo tremendamente bestial. Y NO estoy hablando solo de sensor (todo el mundo me estÃĄis hablando de sensor como si fuera lo Única diferencia en una cÃĄmara). Porque creo que lo dije por ahÃ... que mi mujer con el iPhone sacaba mejor calidad que yo (por color, por nitidez y en situaciÃģn de poca luz). Ya no :) Pero vamos, que la prÃģxima vez que vaya a FotocasiÃģn a vender las cÃĄmaras Olympus y me digan que las ponga en Wallapop que ellos no las quieren ni regaladas, les dirÃĐ 1) que es leyenda urbana 2) que vayan a ver las impresiones del chaval del video que tienen una calidad tremenda y 3) que lo de Fuji o Sony es solo hype. Por si acaso, al que quiera comprarse una m4/3 para uso personal bÃĄsico, foto de calle, familia, vacaciones... le recomendarÃĐ que mire el iPhone 12, que ya superarÃĄ, por lo menos, a la Olympus mÃĄs avanzada (Panasonic no te puedo decir, sorry). O eso o una formato medio, segÚn vosotros.
Muito obrigado David!
Muy buen vÃdeo, muchas gracias. A mi me encanta imprimir y el photo rag es una pasada. En una exposiciÃģn reconoces a un fotÃģgrafo cuando ves que estÃĄ con la nariz pegada a la copiaðĪĢ
Tremendos atardeceres los de Madrid.. Tremendo!!
javi cartier aqui al menos no hay nubes ððĪĢ
Muy buen trabajo!!!!! ðððŧ
ÂĄMe han dado ganas de ponerme a imprimir fotos! QuizÃĄ cuando pueda vaya a hacer fotografÃa de paisaje tambiÃĐn y haga alguna para el salÃģn
David, de nuevo muchÃsimas gracias por este excelente vÃdeo, en el dejas de manifiesto la calidad que tienen las cÃĄmaras y objetivos m4/3 , sobre todo de Olympus, de los que soy un ferviente defensor desde 2015 que me pasÃĐ al sistema Olympus. Para mà el video me ha ayudado muchÃsimo a aclararme en lo relativo a la impresiÃģn, que no habÃa hecho y que ahora necesito. Diferencia clara entre los diferentes tipos de papeles, sobre todo en los de FineArt: PhotoRag y Baryta, la simulaciÃģn de pantalla en LR, fenomenal, asà como lo relativo a los perfiles ICC, que el anterior laboratorio no me mandaba y tenÃa que trabajar a prueba y error, asà que los dejÃĐ. He visto que trabajas con SAAL, que no conocÃa, Âŋme puedes indicar como trabajar con ellos? De nuevo muchas gracias por este estupendo vÃdeo en todo lo relativo a la toma, el revelado y la impresiÃģn.
Academia MuÃąiz hola! Me alegro que el contenido haya sido de utilidad. Saal te permite cargar fotos a traves de la web o mediante un software. Funcionan bien y en unos dÃas tienes las copias en casa.
@ Muchas gracias de nuevo y el trÃpode que llevabas parecÃa pequeÃąo y ligero Âŋverdad?
Academia MuÃąiz bueno no muy ligero... ðĪĢ sobre todo la rotula! Pero hay otro en camino... jeje
Muy interesante. Esclarecedor. ð
Bien vÃdeo! Seguro que alguien te lo ha propuesto ya, pero podrÃa ser interesante algo similar comparando varias marcas/formatos para ver en quÃĐ destaca/flojea cada una... Aunque evidentemente serÃa complicado econÃģmica y logÃsticamente ð ð ð
Buenisimo este video.
Como siempre Muchas Gracias por compartir . Buen trabajo!!!!!!
David una cosa.En que espasio de color exportar para imprimir los postes sRGB o Adobe RGB.Saludos
Pues ahà depende el tipo de impresiÃģn y laboratorio, en concreto saal recomienda exportar aiempre en sRGB
@ Muchisimas Gracias
Una pregunta, en lighroom como exportas el fichero, en jpg o tif ? para el tamaÃąo de 100x70 a que ppp ? y especificas tamaÃąo del fichero ? gracias !
Pues en jpg, tamaÃąo no lo cambio, es la imagen en el mismo tamaÃąo que sale de cÃĄmara y los ppp a 300
David Lopez muchas gracias !
Buenas fotos y buen video David. ÂŋComo calibras tu ordenador?, tengo el mismo que tÚ y lo hice directamente con el software propio. No sÃĐ si es suficiente. ÂŋUsas un programa externo?
Buenas tardes, como se llama el dispositivo (deck) que utilizas para el revelado. Muchas gracias
Hola, muy buen video gracias.
Los resultados son muy buenos.
Una pregunta. Tengo una d800, pero estoy mirando Olympus em1 mark ii, fuji xt30/t3 y Sony a6400para foto de viaje con la familia y escapada montaÃąera. La idea es ir con 3 opticas no mas.
Cual de ellas recomiendas? Nunca he usado ninguna de estas marcas.
Muchas gracias
Realmente no te vas a equivocar con ninguna marca. Por peso y tamaÃąo de opticas, asà como catalogo la x-t30 es la mas compacta con abanico de lentes nativas para ese sensor mÃĄs atractivo. La m1ii es mas grande y es un cuerpo algo mas pro en cuanto a tamaÃąo y ergonÃģmia, tal vez una m5iii seria mejor opciÃģn que la m1. Pero entre las dos... no te equivocas seguro. Sony hoy en dÃa tiene mucho tiron pero presta menos atenciÃģn a la linea aps-c y no tiene opticas tan interesantes como puede tener fuji para su sistema u Olympus. Saludos!!
@ muchas gracias por tu respuesta y opiniÃģn. La verdad que la Olympus es la que mÃĄs me tira, todo y la venta de la compaÃąÃa. La Fuji como dices por tamaÃąo y Ãģpticas es buena opciÃģn.
Gracias de nuevo.
Saludos
Genial David, una pena que no envÃen a Canarias.
Muy buen video
Un video interesante para ver como se comporta en la impresion estos archivos.
Yo hubiera pedido ver que calidad da una toma de la EM1 en alta resoluciÃģn a la hora de imprimir.
Saludos.
Esteban Moro en estos paisajes que las cosas se mueven... no es lo ideal, ya que se genera como una larga exposicion pero con perdidas entre pixeles... eso lo dejo para cuando Olympus me mande una M1III que los hace a pulso ðĪĢðĪĢ
Hola amigo, tengo una Olympus E-620, que opinas de la Olympus Oen 7 para futura compra??
Pedazo de video David!! Me encantan tus videos de paisaje, haces muy buena fotos pero te hago con Canon mas, ya no tienes tu equipo, o tienes las dos marcas?!
Maria Isabel Villalba aquà esta... aunque esta cogiendo polvo en el armario. DeberÃa quitÃĄrmelo de encima... pero al final da igual con que las hagas, tu has visto el tamaÃąo de ese â15mmâ y la cÃĄmara? Piensa tambiÃĐn que yo voy con equipo doble, uno de video y el de foto... ahora pienso en las 5D y que pereza!! Por eso ya nos las uso.
@ ya lo que pasa es que me compre mi Canon 6D hace no llega a un par de aÃąos y estoy encantada con ella, tengo tambiÃĐn la 70D la uso para determinadas cosas, y buenos objetivos y claro veo que cada vez mas se usa sin espejo con las ventajas que ello conlleva, pero bueno yo tengo que exprimir mi equipo todavÃa que le queda mucho uso, en fin David gracias por tu pedazo de video!
Maria Isabel Villalba da igual que se usen menos o mas la verdad, mirame a mi usa do camaras de hace 70 aÃąos muchas veces. Yo al sistema 4/3 le veo dos ventajas muy grandes, una es el peso, en esa mochila llevaba 2 cuerpos, un 15mm f2, un 35 1.2, un 24-80 2.8, porta filtros y filtros, un 150mm 1.8 y un 50 1.8 por si acaso... ah! Y un 90mm 1.8, eso en FF me habria hecho hacer el vÃdeo al lado de casa! ðĪĢ. Otra ventaja es el AF pero eso en todas las sinespejo, algo que en este tipo de fotos... pues tampoco hace falta. Disfruta de la 6D hasta que reviente!!! Y cuando lo haga la gama actual de Canon sin espejo tampoco esta mal, aunque las lentes de todas las sin espejo FF siguen siendo igual de grandes o mas incluso las nuevas que las de reflex y a que precios... eso ya me mato del todo, esta el mercado profesional muy justito para justificar tanta inversion en equipo y con este 2020 peor aun.
Me encantan pen f , lentes.
Hola , veo que usas un olympus pen-f , tengo la posibilidad de adquirir una de segunda mano , crees que a dÃa de hoy es una cÃĄmara que merece la pena? me la venderÃan por unos 750⎠sin objetivo.
Ando con la duda de si comprarla , es una cÃĄmara estÃĐticamente preciosa y creo que aun es realmente buena , pero ando con dudas.
Saludos y gran vÃdeo.
Me han flipado las fotos, sobre todo la de la charca que se ven las piedras!! La parte tipo vlog con que objetivo lo grabaste? 12-40??
Si es con el 12-40 o la gopro. Gracias!! ð
Me sirve mucho. Gracias por el contenido de calidad David pero dÃĐjame decirte que el plano tuyo mientras editabas, me dio la sensaciÃģn que estaba ahà modo espÃa. Muy buen plano, me encantÃģ
Jejej ahi todos conmigo editando!
Esto era algo que se echaba en falta, muy buen video. Un par de preguntas, ÂŋSi les cambiaste la relaciÃģn de aspecto a 3:2, entoces quedarÃan 18mpx no? Y ÂŋEn cuÃĄnta resoluciÃģn PPP las dejaste las copias grandes? Muchas gracias.
Hola! Pues si por ahà rondara los 18mp... la resolucion ppp son 300 para fineart y 400 papel foto.
@ no me salen las cuentas, Âŋ300ppp con 18mpx y una impresiÃģn de 100*70? En teorÃa serÃa unos 130ppp.
Te hablo de las resoluciones del laboratorio, yo las copias las exporto en esos mismos puntos. Son los puntos por pulgada que tiene el papel o cabezal de impresiÃģn. Eso te genera una imagen de menos o mas pulgadas en funciÃģn de los ppp pero al pedir la copia mas grande el laboratorio reajusta el tamaÃąo del archivo... por eso para una 70x100 a 400ppp lo ideal seria tener unos 100mp segÚn mis cuentas ðĪĢ.
@ gracias por la aclaraciÃģn.
@@davidmarquezarjona5134 Efectivamente. Yo trabajo en imprenta. Tened en cuenta que la regla de los 300 ppp para impresiÃģn estÃĄn relacionados con la impresiÃģn offset que trabaja con sistema de lineaturas e inclinaciÃģn de tramas. Pero los plotters, impresoras Lab quÃmicas o otras impresoras digitales usan un sistema de tramas estocÃĄstico (un tipo de punto aleatorio) que evita mucho los problemas en las grandes impresiones. Se puede imprimir con resoluciones inferiores sin apreciar la diferencia. Una foto con 100 ppp, si tiene buena nitidez, una buena gama cromÃĄtica, se puede imprimir perfectamente. En impresiÃģn tradicional offset ya no me arriesgarÃa. DependerÃa de la distancia a la que se exponga.
Yo imprimo mucho en saaldigital y es el mejor acabado que he encontrado.... Me da pena que las tiendas de barrio por una foto de 15x20 te cobren 1.30 euros cuando saaldigital te cobra 0.44 .... Aparte la calidad del papel no tiene nada que ver y el resultado de impresiÃģn tampoco.
Yo siempre lo recomiendo
que se sabe del futuro de olympus?? eso aun me tiene sin poder decidir si invertir o no en micro 4/3
Pues... hace un par de dÃas salio una nota de prensa, del acuerdo y tal. Olympus se queda el 5% de la compaÃąo om digital solutions que sera un 95% de jip. Le traspasa las fabricas de vietnam donde seguiran haciendo camaras... y olympus dejara de fabricar lentes de nagano (donde suele fabricar sus endoscopios y microscopios) algo logico al no estar esa fabrica dentro del acuerdo. Seguiran llamandose Olympus y se centraran en gamas altas, audio y buscaran nuevos campos donde rentabilizar su tecnologÃa...
@ muchas gracias David, eres un capo siempre buen material y atento a los seguidores
ImagÃnese amigo, si hace exactamente lo mismo con una full frame de similar calidad, en exactamente las mismas condiciones de luz, la tremenda diferencia que lograrÃa en calidad con la full frame. No olvide que es una cuestiÃģn de ley fÃsica, si hace una ampliaciÃģn de un determinado tamaÃąo desde un origen mÃĄs pequeÃąo ( 4/3), comparado con un origen mucho mayor, ( full frame), lograrÃĄ con esta Última, resultados absolutamente superiores. Todo lo demÃĄs es absoluto Marquetng, sin sentido. Sino pregÚntele a la NASA, porque la terribles cÃĄmaras que envÃan son sensores inmensos y no envÃan un sensorcito 4/3, mas barato y menos espacio.
Es un tema fÃsico Ãģptico irrebatible y probado. Es similar al principio de la toma de luz de los telescopios; se acuerda del Howell. Y ahora el J,
. Weeb reciÃĐn lanzado, aparte de adelantos tecnolÃģgicos la principal diferencia radica que ahora se pudo enviar al espacio espejos TREMENDA y GRANDEMENTE de mayor tÃĄlalos plegados, y que se desplegaron y armaron arriba, en el espacio, y que antes no se podÃa hacer.
MÃĄs grande mÃĄs luz, eso es para sensores y espejos de telescopios; y mÃĄs luz mejores fotos y mejor capacidad de captar las imÃĄgenes.
Si tiene una 4/3 o una APSC o una full frame, de similar calidad, si el fotÃģgrafo es bueno, sacara buenas fotos con cualquier a.
Amigos si tienes dinero, compren una Full Frame, ... no se equivocaran.
Juan
Si tienes dinero comprate un james webb que carajo!
Amigos quiÃĐn mi prima me estÃĄ pidiendo unos contenidos de su canal de TH-cam no se le puedes editar de diferente de diferente color
Y luego la gente que sÃģlo sube las fotos a Instagram o a una web dice que el sistema micro 4/3 no es suficiente...
Para muestra un botÃģn jajajajaja
Vengo de micro 4/3 y he pasado no a full frame, pero a APS-C (Fuji X100V). No soy detractor sino que me basta comparar la calidad de las fotos que hacÃa antes con las fotos que hago ahora. ENGAÃÃIS a la gente si dais a entender que la calidad de una m4/3 es suficiente. No me podÃĄis con una impresiÃģn en grande cuando yo en un iPad de 9 pulgadas veo la diferencia (que es abismal). Es cierto no puedo pretender que una cÃĄmara de 500eur me de la calidad de una de 1.300, pero antes que una Olympus me voy a una Ricoh GR a la Fuji mÃĄs barata con una lente de Viltrox que a Micro 4/3. Te pagarÃĄn por ello, y lo entiendo, marketing puro. Pero no me jodais...
Hola Antonio ÂŋCual era tu micro 4/3 por curiosidad? Obviamente a sensor mÃĄs grande se ganan ciertas cosas y se pierden otras, la X100V es una gran cÃĄmara, pero ÂŋpodrÃas hacer una foto a pulso a 1" o a 4"? Obviamente tienes un sensor mayor, con unos poquitos megapixeles mÃĄs y una pequeÃąa mejora de tamaÃąo en cada celda de pixel lo que te brinda una mejor respuesta a ISOS altos y algo mÃĄs tal vez de rango dinÃĄmico... Estas diferencias ocurren cuando comparas todos los sistemas, cuando miras el rango dinÃĄmico de una formato medio con una FF... te da la risa. Pero claro, es equipo mÃĄs pesado (principalmente opticas, ya que los cuerpos cada vez los consiguen hacer mÃĄs pequeÃąos). No se engaÃąa a nadie, se da una opiniÃģn formada en una experiencia y en una copia que tengo delante. Yo pase de ff a micro 4/3 y creeme que hay cosas que he sacrificado, pero otras que he ganado.
PEN-F. PasÃĐ a ella desde una EPL-5, llevo varios aÃąos utilizando el sistema :-) Lo de la foto a pulso a 1â o a 4â es como si me dices que si me la puedo meter en el bolsillo. Pues no. Las Olys con pancakes si, la X100V no. Pero cuantas veces hago a pulso una foto a 1â, casi nunca, un 1% de las veces, y cuando las hago a pulso intento que el desenfoque juegue a mi favor. Lo que no puede jugar a mi favor es que una foto del otro 99%, en un iPad, al 125%, comience a ver que no da mÃĄs de sÃ. ÂŋA pulso la podrÃa hacer con una GR III con una calidad infinitamente mayor a una Oly incluso con algo de crop para sortear que es focal fija y 28mm... ? Pues SI. Perdona por lo de âengaÃąarâ, entendedme; si llegara nuevo esto y creyera que con una m4/3 puedo imprimir con cierta calidad mÃĄs allÃĄ de un 15x18, y en color (dado que en B&W se tapan muchas miserias) pues me sentirÃa engaÃąado. Que es como el hype por las cÃĄmaras vintage que te dan la misma calidad que un iPhone 4 + un filtro de Instagram segÚn el modelo de cÃĄmara, que tiene que existir su pÚblico, pero calidad...
Antonio FL pues las ampliaciones a 50x70 son con la penf y ya ves lo que es el equiv a 15mm ese de Laowa que es enano. Obviamente cada cual es libre de elegir lo que mejor le vaya en su trabajo o aficion, tampoco he criticado a nadie... simplemente que alguien puede tener dudas, en tu caso no funciono... pues ahora a disfrutar de la x100v. Pero cuando quieras te invito a ver esas copias en 50x70 y creeme que estan perfectas Âŋtendrias algo mejor con una hasselblad? Seguro! Pero igual no habrÃa llegado allà con la cÃĄmara, a eso me refiero con que cada sistema tiene sus ventajas.