Дьепп: провал Черчилля/ Константин Петунин
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 มิ.ย. 2024
- Зачем была осуществлена высадка войск в Дьеппе в августе 1942 года? Как готовилась эта военная операция? Что пошло не плану и какими были последствия? На эти вопросы на нашем московском фестивале ответил кандидат исторических наук Константин Петунин.
#цифроваяистория #история #егоряковлев #фестивальци #вторая_мировая
Семнадцатый научно-популярный фестиваль «Легенды Балтики» 20 и 21 июля: tsifrovaya-istoriya.timepad.r...
Экскурсии «Цифровой истории»: egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на TH-cam: / @dhistory
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
Семнадцатый научно-популярный фестиваль «Легенды Балтики» 20 и 21 июля: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2907374/
Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на TH-cam: th-cam.com/channels/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
Доклад хороший, интересный. Докладчику спасибо!
"- Они заряжают эсминец! Зачем! Они будут его взрывать! РАЗ-ДВА! РАЗ-ДВА! РАЗ-ДВА!..."
"- Одни боялись Черчилля, другие - Франклина Рузвельта. А меня боялся сам Гитлер." (И.В.Сталин) ; )
Новая звезда цифровой истории, да ещё и с темой, которая у нас не очень сейчас освещается. Хочется послушать про высадку дня д.
Спасибо за интересный рассказ !
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😇
Очень интересно излагаете. Даже не заснул, как к сожалению на многих. Почаще выступайте, буду рад еще чего послушать от Вас
Крайне интересны подобные доклады, спасибо!
Тема интересная, и докладчик очень хорошо рассказывал. Любо дорого слушать.
Интересный и содержательный доклад. Отличная подача материала. Спасибо!
Спасибо Вам за обзор!
Хорошо получилось, спасибо
Спасибо большое за очень интересный рассказа о Событии, которое в России слабо известно
До вчерашнего дня ничего не слышал о Дьеппе, вчера прочёл об этом у Верта, узнал впервые, и вот теперь видео от ЦИ
35 лет назад читал про Дьепп, и что?
Это неспроста? Масоны?
Тема очень интересная. Ведущий - молодец, хотя и видно, что далось ему выступление непросто. Так держать!
Спасибо❤❤❤
У Черчилля постоянно были какие-то хитрые планы, чьё исполнение оставляло желать лучшего.
Этим он напоминает мне советского маршала С.К. Тимошенко. Только последнего никто не превозносит.
@@user-kq1zk8np6i черчил алкашь и великий и политик
Какой он великий политик, это человек разваливший Британскую империю! А великим его либерда считает!
@@user-mz9ll9ki5w вот за это и считает)
Британцы проиграли стратегически эту войну.
Черчиль неоднократно был переигран Советским правительством и красиво унижен лично Сталиным.
Спасибо за лекцию!
Очень хороший ведущий, спасибо
спасибо
Спасибо.
Спасибо за интересную информацию, рад видеть Никиту Баринова.
Довольно интересно. Докладчик рассказал все по делу. Цифровая история как всегда дает качественную пищу для ума.
Лично меня интересует вопрос взаиомодействия флота и сухопутных сил союзников. Почему же союзники имея полное превосходство на море не организовали какую-нибудь мощную артиллерийскую подготовку с моря? Пушки линкора или даже крейсера могли бы разнести немецкую оборону в труху. В дальнейшем ведь и линкор Техас в Нормандии оказывал такую поддержку, да и японцы обрушивали гнев и ненависть своими сансикиданами на гуадалканал. Странно иметь самую большую военно-морскую бабаху в мире и не использовать ее хотя бы так. Думаю даже два крейсера могли бы прикрыть высадку на пять с плюсом. Большой вопрос, почему же такой инструмент не был задействован.
Вдогонку, доклад действительно офигенно интересный, докладчик голова. Уважаемый Егор Николаевич, было бы здорово уважаемого докладчика пригласить на обстоятельное обсуждение различных высадок союзников в формате большого видео. Тема интересная, есть что обсуждать и про Сицилию, и про операцию факел, и про французские высадки. Ясное дело, что времени подготовить такой материал нужно много, но думаю аудитории было бы интересно, не думаю что русскоязвчная аудитория хорошо знакома с десантно-высадочными операциями союзников, помимо оверлорда
А как они танки собирались эвакуировать? Они изначально задумывались как одноразовые? Очевидно же, что при любой поломке или подбитии, той же самой потере гусениц упомянутой, в условиях рейда морем их эвакуировать будет практически невозможно
👍👍👍
да, Черчилль и десантные операции - понятия плохо совместимые.... так и не понял, почему резко отвергается версия, что провал был запланирован? ну, чтобы показать, что высадка невозможна и воюйте себе дальше без Второго Фронта? как бы, оставить Дьепп и эвакуироваться изначально входило в план...
Спикер шикарен!
Докладчик!
А за 20 лет до Дьепа - были Галлиполи...
😢
Не 20. В Галлиполи высаживались в 1915 г. Итого ≈ 27 г.
Да там вообще веселее
Тогда турки англичан здорово потрепали .
Между прочим ,в той войне Русская Армия воевала на территории Турции .А гору Арарат с некоторой натяжкой можно было назвать армянским.😊
Не хватала слайда с Рено фт17
Между прочим, помощб сша в Британию была примерно в 9 раз выше, чем в СССР. Что то не видно, чтобы мелкобриты оказались раньше в Берлине, чем Красная Армия...
Помощь отказывалась в тех сферах, где это было эффективно. То что делали наши на море и на воздухе, совку и не снилось.
Так их и погибло за ту войну в 25 раз меньше, чем нас...
Без американской индустриализации СССР Сталину не хватило бы и 100 миллионов жертв для победы над Гитлером.
@@user-vu6el9nf6nВ ВОВ народы СССР выплачивали англичанам и французам долг за брестский кидок большевизмом Антанты .
@@user-vu6el9nf6n потому что отсиделись за чужой спиной
Не только корабли, но и "Спитфайры" в оный цвет окрашивали, да и технику в Африке... Техника Desert Patrol тоже окрашивались в этот цвет. Moutвеtten был, хоть и немецкого происхождееия, но грек... Этим все сказано... К про высадку лучше смотреть "Самый долгий день", он ближе к действтельности...
Что этим сказано?
Канадцы вроде как успели отметиться допросами с пристрастием над взятыми в плен немцами, после чего их умертвили.
Авантюра. Если первая высадка имела шансы на успех, то через месяц авантюра. Ни малейшей попытки подавить укрепления судовой артиллерией. Бог сними, с проститутками и утечкой. Но не заметить концентрацию и недельное стояние 200 судов было нельзя. Они же не были распределены по периметру острова.
Дьепп - это к вопросу о том, почему (в том числе) союзники не открыли Второй фронт раньше 1944 года.
и в чём вопрос? Ждали, когда советы перемелют нацистов.
@@user-wd4xc6fd8j ответ на поверхности - лучше готовились, чтобы их самих не перемололи, как в Дьеппе. И без этого высадка в Нормандии не особо гладко прошла, а в 1943, например, из Нормандии мало бы союзников ушло вообще.
@@AAKirpu Дьепп и был задуман как отмазка, чтобы не открывать второй фронт - смотрите, мол, господа-товарищи, как опасно и трудно высаживаться во Франции!
@@user-kq1zk8np6i Вам даже лектор сказал, что это конспирологическя теория. При этом действительно высаживаться было непросто. Что в Дьеппе в 1942 году, что при более тщательной подготовке и перевесе сил в 1944 году.
@@user-wd4xc6fd8j Американские генералы начали рисовать планы высадки сразу же как вступили в войну. Первые планы ограниченными силами были на осень 42-го или весну 43-го. Англичане их отговаривали, считая это авантюрой, что в общем-то так и было. Решили сначала потренироваться на кошках, высадка в Африке, потом на Сицилии. В 42-м нереально было организовать масштабную высадку, а небольшие силы немцы бы отбили. Попытка в 43-м легко могла закончиться без Курской битвы, но разгромом союзников и мы вообще бы остались без второго фронта.
У замечательного канала ЦИ множество замечательных тем.Зачем со слоновьей грацией пытаться оттоптаться на чужих полянах? Ну, невмоготу- пригласите специалиста.ТМ коротко и профессионально эту тему озвучила.
Константин Петунин специалист по этой теме, автор кандидатской диссертации, работающий с источниками.
Спасибо.Интересно.Найду
@@dhistory 18:30 "..даже если гонять папуасов в Африке" - надеюсь это не сам Егор Яковлев считает спесиалистом деятеля РВИО, неспособного придумать более уклюжую аналогию, чем папуасы в Африке? Вы же просто студент-админ канала?
Черчиль это великий человек, ума палата! Всё что он не планировал, проваливалось. Но этот человек был у власти 30-т лет.Два раза премьер Великобритании,от разных партий. Он менял партии как перчатки, как ему выгодно, а их всего две в Англии. Ну те которые власть делят. И прожил до 93-х.Феномен, в английской политике!!! Человек с мозгами, Лорд Мальборо. Генетика, как не крути.
Что то напоминает знаменитый флаговтык от всу. Вот только с эвакуацией никак
Похоже на тех, кого нельзя называть на Ютубе, в Крынках. Чисто PR-акция с таким же результатом.
Дивизия скуфов :D
🧐
Никогда не понимал, что забыли канадцы в этой войне, особенно скуфы)
А также австралийцы, новозеландцы, южноафриканцы?
Они были подданными короля Британии а не полностью независимыми. Обязаны были воевать за Британию в случае войны. Я сейчас живу в Канаде, тут все судебные документы начинаются с упоминания монарха Британии, монеты с изображениями королей, полиция называется королевской и короны на полицейских машинах. Много улиц по имени королей, королев и принцев британских. В Америке ничего такого нет.
@@maximr6576 было много добровольцев. Потому что патриотизм, в котором "особо духоскрепные" отказывают другим нациям, почему, непонятно.
Не Луис, а Луи. Если хотите имя Луис, по пишется оно как Lewis, он для простолюдинов. А Луи-французский вариант , аристократический.
В поддержку канала. Спасибо.
На суше Англия не могла. Пришлось ждать амеров. Но у них небыло сухопутной армии. Потому пришлось ждать.
Луи, а не Луис.
Провал,, на Кавказе
сухопутный док... если хотите произвести хорошее впечатление на публику и от того нервничаете - посмотрите на Назаренко. Не нужно этой не дожёванной иронии. Просто прочтите, что у вас там написано, покажите вовремя слайды и всё.
18:30 "папуасы в Африке" - это очердное "великое👆 географическое открытие"...🤔
О, да! Два чая с мармеладом этому господину!
Но это ещё что, вспоминается фраза советского контр-адмирала, командира дивизиона подлодок на Камчатке. Адресовано было его подчинённым, советским военморам.
"Вы папуасы, которых ещё не открыл Миклухо-Маклай".
@@bolt-o-zaurus4316 "Вы папуасы, которых ещё не открыл Миклухо-Маклай" Сделали мой вечер ))))
0) Ролик ещё не смотрел, но посмотрю. 1) Никакого провала Черчилля не было. "Союзники" хотели продемонстрировать, что высадка пока невозможна. Ради этого принесли в жертву вроде несколько тысяч бойцов, обречённых заранее. Своего они добились - высадку отложили.
Черчиль сам себе продемонстрировал что ли
Посмотри там всё чуть-чуть не так
Парни решили высаживаться.И в итоге в 1944м высадились.Попробовали вариант - не прокатило Нашли другой.Успешный.Так и надо воевать.
@@user-vu6el9nf6nеще успешнее для них было бы высадится летом 45-го.
Немцы конечно подготовились к штурму, а вот докладчик не очень. Даже не верится, что он выступал в одном ряду с Яковлевым, спасибо конечно за материал, но кому то следовало потренироваться на студентах разок другой
HELLO СНОВА ТЕРАКТ А ВЫ РАССКАЗЫВАЕТЕ О черчилле В ДРУГОМ МИРЕ ЖИВЕТЕ . ВЫСКАЖИТЕСЬ В СМИ
Канал называется Цифровая история. Это вам на другие каналы
Прошу прощения, но мне кажется, что Ваш комментарий не имеет смысла. При все уважении к жертвам недавних трагедий, это - научно-образовательный канал, а не политический. Ваше требование равнозначно тому, чтобы требовать от канала для дошкольников объяснять высшую физику.
насрать на вас и ваш теракт. их было и будет очень много. пора вводить высшую меру за теракты, да и цензуру в сми.
@@user-kp2mj9mr5h нет такого понятия, высшая физика )
@@suk4edНет раздела физики с таким названием,а вот понятие "высшая физика"(по иному "сверхфизика") как раз таки есть.
Неуместный типа юмор в серьезной теме..
отрицать то, что это так Сталину показали, что они тоже воюют глупо. а показали они это не Сталину даже, а эта высадка делалась на перспективу поражения Германии в войне, чтобы потом выставись себя державами-победителями(то, что война Германией проиграна, было понятно уже в июне 1941 года).
Раскажите ,как американцы высаживались на остров Кыска.Там ещё ,,веселей,, было.😁 А как они в Арденах обо... оплошали?