Egy beszélgetést azzal zárni, hogy ki segített a riporternek, zavaró és felesleges, szerintem udvariatlan is. Pláne, hogy kiírható a riport fülszövegébe.
Nádas memóriája erősen megbicsaklik bizonyos pontokon, ami oda vezet, hogy a becsületsértésig gyaláz és becsmérel embereket, olyanokat, akik már nem élnek és nem tudják megvédeni magukat, többek között az édesanyámat. gondolom, Váradi Júlia erről nem tudott az interjú alatt és negédes hangján egy szál kellemetlen kérdést sem tett fel. 😖
ime a "törzsfőnök" (sic!) akiről a "Vilagló részletekben" ezt irja a szerző: Lógtak róla a kikönyökölt zakói, a totyakos nadrágjai, a zsírosan fényeskedő (?!) nyakkendői, a mindig rosszul vasalt vagy egyenesen vasalatlan ingjei…(mellesleg: a "realizmus diadala", jobban mondva az igazságé, hogy a rágalmazás perfekt, viszont ennek foglalata, azaz a szöveg hibás, elbaszott: "fényeskedő nyakkendők"! - ej, muramista...)
Annyit dumál a riporter mintha minimum ő lenne az interjúalany :D Végig azt érzem, hogy tolakvóan igyekszik lenyűgözni Nádast (vagy a nézőket) azzal, hogy mennyire felkészült, és észre sem veszi, hogy teljesen kitakarja az írót...
„A szexualitás a semmihez vezet. Nem immorális, hanem improduktív. Az ember átadhatja magát neki, olyan időszakokban, amikor nem kíván létrehozni semmit. Ám a személyes előrelépés a tisztasággal van egybekötve.” Camus: a Carnet-ból.
Beckettnek volt igaza, aki soha nem állt szóba újságírókkal, nem adott interjút, nem magyarázott el semmit
Kellene hagyni beszélni az író urat, úgyis ritkán ad interjút.
de akkor Váradi J. nem hallhatja a saját hangját.
Rettenetesen fragmentált, többszörösen félbeszakitott gondolatmenetek jellemzik sajnos ezt a beszélgetést.
Köszönöm szépen a szép riportot
Ha ekkora intellektuális szakadék van az újságíró és az interjúalanya között, abból ritkán kerekedik igazán jó beszélgetés. Kár érte.
Krasznahorkainak kellett volna Nádast kérdeznie, vagy Földényi F. nek
Az elején ide oda belevágott VJ, ezért semmit sem tudott NP kifejteni, púder földigiliszta etc
A riporternő nem tudott intellektuálisan kapcsolódni nagyon zavaró volt a sok közbevágás és a felszínes kérdezés
Egy beszélgetést azzal zárni, hogy ki segített a riporternek, zavaró és felesleges, szerintem udvariatlan is. Pláne, hogy kiírható a riport fülszövegébe.
Klára Gálosi, miért lenne udvariatlan? ők végeztek el egy csomó munkát a riporter helyett.
Érdekes lenne tudni, hogy mit szeretett volna mondani Nádas Péter a szükségtelenül félbecsacsiskodott válaszaiban...
Váradi Júlia nagyon rossz ebben az interjúban
...kifejezetten zavaró, terjengős gügyögés, negédes bakfisos bájoskodás. Bosszantó.
Nagyon
Nincs messzire, mert Magyarországon belül mindenütt ugyanaz van. Mégis Gombosszeg az igazi, még Kisoroszi túl közel volt. 😊
Nádas memóriája erősen megbicsaklik bizonyos pontokon, ami oda vezet, hogy a becsületsértésig gyaláz és becsmérel embereket, olyanokat, akik már nem élnek és nem tudják megvédeni magukat, többek között az édesanyámat. gondolom, Váradi Júlia erről nem tudott az interjú alatt és negédes hangján egy szál kellemetlen kérdést sem tett fel. 😖
Scheiber Sándor trottyos ülepéről is gúnyosan ír
ime a "törzsfőnök" (sic!) akiről a "Vilagló részletekben" ezt irja a szerző: Lógtak róla a kikönyökölt zakói, a totyakos nadrágjai, a zsírosan fényeskedő (?!) nyakkendői, a mindig rosszul vasalt vagy egyenesen vasalatlan ingjei…(mellesleg: a "realizmus diadala", jobban mondva az igazságé, hogy a rágalmazás perfekt, viszont ennek foglalata, azaz a szöveg hibás, elbaszott: "fényeskedő nyakkendők"! - ej, muramista...)
Annyit dumál a riporter mintha minimum ő lenne az interjúalany :D Végig azt érzem, hogy tolakvóan igyekszik lenyűgözni Nádast (vagy a nézőket) azzal, hogy mennyire felkészült, és észre sem veszi, hogy teljesen kitakarja az írót...
„A szexualitás a semmihez vezet. Nem immorális, hanem improduktív. Az ember átadhatja magát neki, olyan időszakokban, amikor nem kíván létrehozni semmit. Ám a személyes előrelépés a tisztasággal van egybekötve.” Camus: a Carnet-ból.
Hogyan lehet állatot emberszámba venni? Itt nyekkent egyet Nádas lézerlogikája
Oravecz Imrére gondolnak a címben?