Необходимая оборона: условия правомерности. Консультация адвоката

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 23

  • @АккАунт-и4м
    @АккАунт-и4м 3 ปีที่แล้ว +1

    человек убегал, его догнали, сначала побили, когда встал , бросили камень в голову, пробили череп, завели дело по 111 , ч. 2, п. З, всё было зафиксированно на камеру... Теперь тот , который кинул камень, говорит что оборонялся...

    • @hitrovcustom6399
      @hitrovcustom6399 ปีที่แล้ว

      и таких дохрена случаев. а потом дурачки верещат, что в рф сажают за самооборону

  • @СергейКовалев-р4л
    @СергейКовалев-р4л 4 ปีที่แล้ว +2

    Классное видео, очень познавательно!

  • @dmitryvolkov8508
    @dmitryvolkov8508 5 ปีที่แล้ว +3

    Закон и справедливость- две разные штуковины !

    • @hitrovcustom6399
      @hitrovcustom6399 ปีที่แล้ว

      справедливость у каждого своя

  • @staripirat178
    @staripirat178 5 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте мне мнужен ваш совет как с вами связаться у меня есть видео нападения на меня

  • @gorodhimikov1080
    @gorodhimikov1080 2 ปีที่แล้ว

    А теперь прочитайте абзац. 2 пункта 3 ППВС от 2012 года N 19

  • @vyacheslav4971
    @vyacheslav4971 5 ปีที่แล้ว +2

    Я полностью согласен с предыдущим комментарием! Законы пишут абсолютно не разбираясь в жизненных ситуациях. Юристы советуют допустить хотя бы один удар от оппонента, а только потом применять оружие. ВЫ ДЕБИЛЫ! Вы не думаете что этот удар может быть роковым. Оппонент может оказаться боксером или другим инным бойцом. Этому есть доказательства - сотни видео. И тогда ваше оружие бесполезная железная болванка. К тому же вашем оружием после накаута может завладеть противник. Законы работают против людей! А специалисты по оружию вообще советуют не допускать близкого контакта с соперником для воизбежания завладением им вашим оружием. И еще; пожалуста "умные" юристы и зааонодатели, ответьте на такой вопрос; Что значит по вашему когда статье 24 написано, что гражданин имеет право применить оружие для защиты здоровья, жизни и его СОБСТВЕННОСТИ? ТВОЯ МАШИНА ЭТО НЕ СОБСТВЕННОСТЬ??????

    • @hitrovcustom6399
      @hitrovcustom6399 ปีที่แล้ว

      может, но не превышая пределов необходимой обороны

  • @АнтонБ-х9у
    @АнтонБ-х9у 5 ปีที่แล้ว +4

    Всё, что я понял - сядет тот, кто останется в живых.
    Удобно для государства - минимум напряжения.

    • @hitrovcustom6399
      @hitrovcustom6399 ปีที่แล้ว

      ну тупой вы видимо сильно. в рф уже лет 10 всё логично и правильно с самооороной

  • @hitrovcustom6399
    @hitrovcustom6399 ปีที่แล้ว

    видео бесполезное. про самооборону в рф можно написать в трех строчках: 1) Оброна возможна только в момент нападения(НЕ НАДО БЛИН ЖДАТЬ УДАРА Идет на тебя гопник с битой-уже нападение), нельзя наносить травм заранее или после того как преступник отказался от своих намерений(а у нас очень любят "оборонявшиеся" запинать упавшего нападающего или напасть на того, кто повернулся спиной и уходит.
    2)имущество защищать можно не нанося травм серьезнее легкого вреда здоровью, жизнь можно защищать любыми средствами
    3)после ЧП и самообороны не надо пытаться скрыться с места преступления, всё равно найдут, но право на самооборону потеряешь. Оставайся на месте, вызови скорую, ментов, адвоката, по возможности окажи первую помощь нападающему, чтобы он не сдох до приезда скорой, зачтется на суде, даже если было превышение мер.
    Три блин простых правила. соблюдай их и в рф ты не сядешь(но правда могут помурыжить в кпз, если дело сомнительное, как было с нападением росгвардейцев в нижнем или с тем случаем, когда пятеро с дубьем к мужику на територию дома вломились и он троих убил, двоих в реанимацию оправил, ибо зачем-то после нападения тачку нападающих попинал)

  • @vyacheslav4971
    @vyacheslav4971 5 ปีที่แล้ว +1

    Нет, это видео бесполезное, как и ваши тупые законы!👎 Пока суды будут выносить приговоры обороняющимся - быдло не искоренить!

    • @hitrovcustom6399
      @hitrovcustom6399 ปีที่แล้ว

      тупые люди, критикующие законы рф, а не законы. с законами в рф всё нормально и логично