Звучит очень интересно, так что спасибо за предложение. Возможно, когда-нибудь что-нибудь подобное и снимем) Но честно признаюсь, вряд ли в обозримом будущем, очень уж далек этот материал от всего того, что в ближайших планах...
Классный канал, только зачем в начале дважды говорит, что это интеллектуальное подполье? Либо от заставки стоит отказаться, либо в начале не говорить, что это за подполье
Да что вы говорите! Может ещё и костюмы всем одеть и прическу, а лектору сходить в барбершоп скажите на Ваш вкус? Здесь вы прежде всего зритель, и я, думаю, сами разбирутся с заставкой. Я лично на Вас не подписывалась. И меня интересует авторское подполье такое какое есть. У нас последнее время все реагируют на внешний лоск, а попроси пересказать перескажут только заставку, фон, звук. Чё вы здесь тогда пытаетесь узнать нового?
Вы знаете, я не испытываю никаких особых симпатий к Шолохову как к человеку, однако мнение современного академического сообщества по этому вопросу, насколько мне известно, однозначно. Состоит оно в том, что Шолохов - автор "Тихого Дона", а сомнения в этом почти так же беспочвенны, как сомнения в подлинности "Слова о полку Игореве", например. Однако я не шолоховед, поэтому не буду вступать в спор. Просто отмечу, что мы на канале говорим о теории литературы и занимаемся исключительно анализом поэтики разных произведений. "Тихий Дон" существует в нашей культуре как произведение, закрепленное за фамилией Шолохова, и поэтому эта фамилия используется в выпуске, а вот вопрос о реальном авторе/авторах находится просто за рамками того, чему этот выпуск посвящен... Если переводить это в стандартные термины нарратологии, то под словом "Шолохов" в ролике понимается так называемый абстрактный автор (не существовавший в реальности реконструируемый нами конструкт сознания, которое как бы ответственно за все, что есть в тексте), а не конкретный автор (реальный человек или люди, писавшие произведение).
Человеческий мозг до сих пор не изучен. Гениальность не управляется возрастом, полом и национальностью. Не мог Моцарт написать музыку, в которой будет молодой Стравинский, Чайковский и Рахманинов. А когда начали анализировать оказалось мог. Не мог глухой Бетховен слышать и управлять оркестром. Однако это было. Почему же Вы считаете, что Шолохов в 18 лет не мог написать роман? Может Вы просто завидуете как-то? Если да, то это хорошая зависть. Именно она толкает людей на творчество. Наука показывает нам много таких случаев в истории искусства необъяснимой гениальности. И мы просто принимаем их как есть.
@@intellect_podpolye да Михаил Шолохов автор. Всё просто. Кому бы это не нравилось, это не изменит положения вещей. Бывает люди завидуют молодым авторам. Вы же сами здесь описали как набросились все на турчанку, вот так набрасываются на авторство молодого Шолохова. Актуальность темы на лицо даже среди подписчиков.
В академической среде нет однозначного мнения. Был стилометрический анализ (Б.Орехов), доказавший ст. идентичность ТД и Донских рассказов. Так их тоже мог не Ш. написать. @@intellect_podpolye
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Спасибо за акцент на проблеме "свой-чужой". Это очень актуально сейчас.
Да, согласен.
Хороший разбор сделайте о рассказ служанки
Спасибо!
Возможно, когда-нибудь и до этого дойдут руки, спасибо за предложение)
Снимите, пожалуйста, видео на маленького принца и повелителя мух. Именно литературоведческий анализ этих произведений вместе, как сравнение
Звучит очень интересно, так что спасибо за предложение. Возможно, когда-нибудь что-нибудь подобное и снимем) Но честно признаюсь, вряд ли в обозримом будущем, очень уж далек этот материал от всего того, что в ближайших планах...
Классный канал, только зачем в начале дважды говорит, что это интеллектуальное подполье? Либо от заставки стоит отказаться, либо в начале не говорить, что это за подполье
Да что вы говорите! Может ещё и костюмы всем одеть и прическу, а лектору сходить в барбершоп скажите на Ваш вкус? Здесь вы прежде всего зритель, и я, думаю, сами разбирутся с заставкой. Я лично на Вас не подписывалась. И меня интересует авторское подполье такое какое есть. У нас последнее время все реагируют на внешний лоск, а попроси пересказать перескажут только заставку, фон, звук. Чё вы здесь тогда пытаетесь узнать нового?
Не мог 18 летний, недостаточно образованный мароадёр-продразвёртовец написать такое произведение.
Вы знаете, я не испытываю никаких особых симпатий к Шолохову как к человеку, однако мнение современного академического сообщества по этому вопросу, насколько мне известно, однозначно. Состоит оно в том, что Шолохов - автор "Тихого Дона", а сомнения в этом почти так же беспочвенны, как сомнения в подлинности "Слова о полку Игореве", например. Однако я не шолоховед, поэтому не буду вступать в спор. Просто отмечу, что мы на канале говорим о теории литературы и занимаемся исключительно анализом поэтики разных произведений. "Тихий Дон" существует в нашей культуре как произведение, закрепленное за фамилией Шолохова, и поэтому эта фамилия используется в выпуске, а вот вопрос о реальном авторе/авторах находится просто за рамками того, чему этот выпуск посвящен... Если переводить это в стандартные термины нарратологии, то под словом "Шолохов" в ролике понимается так называемый абстрактный автор (не существовавший в реальности реконструируемый нами конструкт сознания, которое как бы ответственно за все, что есть в тексте), а не конкретный автор (реальный человек или люди, писавшие произведение).
Человеческий мозг до сих пор не изучен. Гениальность не управляется возрастом, полом и национальностью. Не мог Моцарт написать музыку, в которой будет молодой Стравинский, Чайковский и Рахманинов. А когда начали анализировать оказалось мог. Не мог глухой Бетховен слышать и управлять оркестром. Однако это было. Почему же Вы считаете, что Шолохов в 18 лет не мог написать роман? Может Вы просто завидуете как-то? Если да, то это хорошая зависть. Именно она толкает людей на творчество. Наука показывает нам много таких случаев в истории искусства необъяснимой гениальности. И мы просто принимаем их как есть.
@@intellect_podpolye да Михаил Шолохов автор. Всё просто. Кому бы это не нравилось, это не изменит положения вещей. Бывает люди завидуют молодым авторам. Вы же сами здесь описали как набросились все на турчанку, вот так набрасываются на авторство молодого Шолохова. Актуальность темы на лицо даже среди подписчиков.
В академической среде нет однозначного мнения. Был стилометрический анализ (Б.Орехов), доказавший ст. идентичность ТД и Донских рассказов. Так их тоже мог не Ш. написать. @@intellect_podpolye
Но я согласна, что это другая тема, и мне импонирует ваш подход о "Шолохове" как условном авторе этого текста.