Me gusta la parte final en donde mencionas un principio cristiano, cuando haces referencia a las mujeres que abortaron. No sé si entendí bien, ¿Esa frase que dice levántate y no vuelvas a pecar, significa no juzgar y sí perdonar? Y tengo otra duda saliendo del maniqueismo ¿Cómo podemos valorar a una persona y con qué categorías? Es decir, decimos que hay un mal y un bien, con esas categorías juzgamos las acciones de los humanos, pero cómo juzgar o valorar el estatus de la persona que hace actos malo o bueno. ¿O las categorías malo y bueno son insuficientes?
Todos podemos ser buenos o malos, depende de nuestras acciones. Ninguno de nosotros somos totalmente buenos o malos y no tienes que tener esa obsesión de encasillar a las personas en buenas o malas, yo creo más bien nos debemos de ocupar de nosotros mismos y de nuestro actuar diario
@@juanavelazquez3198 Estoy de acuerdo contigo, el buen juez comienza por su casa. Pero yo me refería a esto, porque en una sociedad en donde nos relacionamos con tantas personas, en donde hay debates e intercambio de ideas, es bueno tener claro dos cosas: los valores o categorías, y los juicios. Por ejemplo, el que hace zapatos es zapatero, ¿Así el que hace males es malhechor? Por ejemplo Aristóteles dice que el virtuoso es el que tiene el hábito de hacer la virtud. Entonces esa definición me sirve de autoevaluación y para valorar a mis iguales en la sociedad. Así, con el aborto el que lo hace, mata a un ser humano, por lo tanto es asesino, el vicio por otro lado pareciera que, según el crimen, no necesita de ser habitual. Si en un discurso conciliador esos términos no serían útiles. Entonces lo quiero saber es ¿Cómo hablar de los vicios concretamente sin atacar a la persona que los comete porque pareciera que si critico al hecho como malo asimismo juzgo a la persona que lo hace como un malhechor? Y de ahí ¿Cómo se debe tratar a un malhechor?
Hay investigaciones que los escritos religiosos judíos y cristianos tienen semejanzas con escritos egipcios (Yugari Pugol 2015), que son creaciones literarias compilados de enseñanzas parábolas e historias de la época.
Existen tantas religiones/creencias, que es imposible que no hayan similitudes entre ellas, siempre y cuando no haya un rey egipcio que tenga 12 discípulos y haya nacido en un pesebre! 😂
Obviamente porque todo viene de sumeria y de la cual egipto mamo mucho la escritura, la magia la religión etc,vienen de sumeria ya en las tablillas sumerias se describe como se originó el ser humano q no venimos de un ser llamado Dios a nosotros nos creao una Diosa llamada Annutia junto con su dualidad Agla los cuales a su vez tienen su origen en lo q se llama las energías primogénitas , inteligentes
Jenofone no critica monoteísmo, sino la antropomorfismo al imaginar a Dioses, el cual es negado a nivel basico en el dios judeocristiano pues se establece a dios como un ente perfecto y por ende no tiene foma ,lo perfecto no puede ser representado por ello se prohibia los idolos y su representacion pues cualquier representacion lo degradaria. el catolicismo quien se empeña en divinizar a Jesús ligarlo al dios padre carente de forma y omnipresente
@@josuaurk485 mas bien los razonamiento de filosofias griegas que abordaron la metafisica era muy receptivas al dios judiocristiano, por ello nacio el gnoticismo aunque los filosofo romano criticaron algunas ideas cristianas muchos cristianos vieron a los sabiduria griega como una evidencia de sofisticación del Dios juedeocristiano frente al caricaturas divinas de otras culturas
@@josuaurk485 los romanos estaba siendo invadido por gente muy religiosa cuando la sociedad era similar a la japonesa actual hacia ritos pero dejaba todas la cuestiones religiosas a los sacerdotes y no meditava sobre el sentido de sus practicas o sie ra racionales, asi que ciertamente comparativamente los cristiano y judios que centraba su vida en la religion y era activo en la actividades religiosas, parecía para ellos fanaticos, por lo que habia un sesgo pensando que la cultura grecolatina era suuperior a la judia , ademas en el aspecto filosofico mucho redicadores apelaban exclusivamente a ala fe contrario al precepto reazonamiento de la filosofia, ademas de que la admiracion a los filosofos griegos era por parte cristianos educados no el cristiano comun(clases bajas y esclavos) y no se odria afirmar que fuera bidireccional por que estos filososf griego llevaba muerto mucho tiempo
Jonathan... Tratando de buscar libros de Brentano y Cornelio Fabro que los has mencionado... Me topé con Victor Velarde-Mayol... Un filosofo y teologo que habla de ambos y hace diferenciaciones y similitudes con Tomas de Aquino y Aristoteles... Sabes si es tomista? Es mi duda... Quisiera saber tu opinion
Sin libertad educación ley los partidos políticos dan asco ...eso no es perseguir ser pobres...defender sí con pas. Creo que tanto los ricos o menos ricos, los empresarios y algunos políticos comprenderán esto. Gracias 🤗🕊
Si la revelación fuera evidente no sería necesario hacerla inteligible. Teniendo esto se puede hacer razonable la realidad que se muestra en las escrituras?
@@thejokerman91 No lo he visto hablando de eso en un video, pero se que lo conoce por algo ya mas personal, seria buscar el video y te lo paso si lo encuentro...
El sábado empecé a leer a Nietzche. Humanismo total. Sin q intervenga Dios. Sólo pensamiento y reflexión del hombre. Ojo! Recién empiezo. Es una pequeña opinión.
"la filosofia no podria haber avazado sin los presupuestos del cristianismo" dice el presentador. El resto de las filosofias: kjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
Antes me gustaba escuchar a Jonathan y me llenaba lo que decía. Hoy veo que es igual a cualquier ser humano creyendo que por su inteligencia y sus conocimientos puede dictaminar una verdad, cuando quizá también esté totalmente erroneo. Agregando que ya noto un tono de soberbia en su hablar.
Pienso que el concepto de "Dios" esta exageradamente romantizádo por la iglesia,no pienso que sea un tema simple,pero le han rodeado de muchos mitos al igual que la figura de Jesús.Creo que lejos de ser o no hijo de Dios,tiene un gran peso filosófico obviamente opuesto a la figura de Aristóteles,que adopto la metafísica desde otro ángulo y al final se enfocó mas al estudio de la naturaleza.
Reducir a Jesús de Hijo de Dios a un buen filósofo es un error histórico. En caso de que no creas que es hijo de Dios, que es respetable, lo único que te queda es decir que es un mentiroso. No puedes decir que era un filósofo extraordinario sin aceptar que decía mentiras, pues el mismo dijo se hizo llamar hijo de Dios; de hecho, históricamente, esa fue la razón de su crucifixión por la blasfemia. Entonces, o es hijo de Dios o es un mentiroso muy astuto. Saludos! Cuéntame qué te parece
@@estebanfajardo4871 Yo pienso que fue tan hijo de Dios como lo eres tu y lo soy yo,el dio su vida para que el "ciego viera",no para curar al invidente,creo que el lucho hasta el fin para que nadie se concentrará en su naturaleza divina y mejor encontráramos la nuestra.
No es tan así, porque incluso en los principios bíblicos relacionados con la ética se pueden aceptar racionalmente por qué son razonables. Un ejemplo: No matarás, es un dogma religioso, pero a través de un procedimiento racional podrías establecer como principio universal de conducta.
Muy rico. Comparto.
excelente, sin palabras.. shalom hermanos
Gracias
Grande David Domínguez, muchas gracias por tantas verdades acerca del cristianismo y su influencia en la filosofía
Me encantó, gracias 🙏.
Me gusta la parte final en donde mencionas un principio cristiano, cuando haces referencia a las mujeres que abortaron. No sé si entendí bien, ¿Esa frase que dice levántate y no vuelvas a pecar, significa no juzgar y sí perdonar? Y tengo otra duda saliendo del maniqueismo ¿Cómo podemos valorar a una persona y con qué categorías? Es decir, decimos que hay un mal y un bien, con esas categorías juzgamos las acciones de los humanos, pero cómo juzgar o valorar el estatus de la persona que hace actos malo o bueno. ¿O las categorías malo y bueno son insuficientes?
Todos podemos ser buenos o malos, depende de nuestras acciones. Ninguno de nosotros somos totalmente buenos o malos y no tienes que tener esa obsesión de encasillar a las personas en buenas o malas, yo creo más bien nos debemos de ocupar de nosotros mismos y de nuestro actuar diario
@@juanavelazquez3198 Estoy de acuerdo contigo, el buen juez comienza por su casa. Pero yo me refería a esto, porque en una sociedad en donde nos relacionamos con tantas personas, en donde hay debates e intercambio de ideas, es bueno tener claro dos cosas: los valores o categorías, y los juicios. Por ejemplo, el que hace zapatos es zapatero, ¿Así el que hace males es malhechor? Por ejemplo Aristóteles dice que el virtuoso es el que tiene el hábito de hacer la virtud. Entonces esa definición me sirve de autoevaluación y para valorar a mis iguales en la sociedad. Así, con el aborto el que lo hace, mata a un ser humano, por lo tanto es asesino, el vicio por otro lado pareciera que, según el crimen, no necesita de ser habitual. Si en un discurso conciliador esos términos no serían útiles. Entonces lo quiero saber es ¿Cómo hablar de los vicios concretamente sin atacar a la persona que los comete porque pareciera que si critico al hecho como malo asimismo juzgo a la persona que lo hace como un malhechor? Y de ahí ¿Cómo se debe tratar a un malhechor?
Hay investigaciones que los escritos religiosos judíos y cristianos tienen semejanzas con escritos egipcios (Yugari Pugol 2015), que son creaciones literarias compilados de enseñanzas parábolas e historias de la época.
En cuanto la ética y moral no en cuanto doctrina
Existen tantas religiones/creencias, que es imposible que no hayan similitudes entre ellas, siempre y cuando no haya un rey egipcio que tenga 12 discípulos y haya nacido en un pesebre! 😂
Obviamente porque todo viene de sumeria y de la cual egipto mamo mucho la escritura, la magia la religión etc,vienen de sumeria ya en las tablillas sumerias se describe como se originó el ser humano q no venimos de un ser llamado Dios a nosotros nos creao una Diosa llamada Annutia junto con su dualidad Agla los cuales a su vez tienen su origen en lo q se llama las energías primogénitas , inteligentes
@@josuaurk485 lo sumerio no se parece en nada
Los presocráticos ya habían desacralizado ciertas deidades, Jenofanes incluso hace la mayor crítica al monoteísmo.
Jenofone no critica monoteísmo, sino la antropomorfismo al imaginar a Dioses, el cual es negado a nivel basico en el dios judeocristiano pues se establece a dios como un ente perfecto y por ende no tiene foma ,lo perfecto no puede ser representado por ello se prohibia los idolos y su representacion pues cualquier representacion lo degradaria. el catolicismo quien se empeña en divinizar a Jesús ligarlo al dios padre carente de forma y omnipresente
Ya me parecía no fue algo exclusivo del cristianismo
@@josuaurk485 mas bien los razonamiento de filosofias griegas que abordaron la metafisica era muy receptivas al dios judiocristiano, por ello nacio el gnoticismo aunque los filosofo romano criticaron algunas ideas cristianas muchos cristianos vieron a los sabiduria griega como una evidencia de sofisticación del Dios juedeocristiano frente al caricaturas divinas de otras culturas
@@drakolobo interesante y sera q los filósofos griegos eran mejores q los romanos
@@josuaurk485 los romanos estaba siendo invadido por gente muy religiosa cuando la sociedad era similar a la japonesa actual hacia ritos pero dejaba todas la cuestiones religiosas a los sacerdotes y no meditava sobre el sentido de sus practicas o sie ra racionales, asi que ciertamente comparativamente los cristiano y judios que centraba su vida en la religion y era activo en la actividades religiosas, parecía para ellos fanaticos, por lo que habia un sesgo pensando que la cultura grecolatina era suuperior a la judia , ademas en el aspecto filosofico mucho redicadores apelaban exclusivamente a ala fe contrario al precepto reazonamiento de la filosofia, ademas de que la admiracion a los filosofos griegos era por parte cristianos educados no el cristiano comun(clases bajas y esclavos) y no se odria afirmar que fuera bidireccional por que estos filososf griego llevaba muerto mucho tiempo
La forma en que Aristóteles define el entendimiento agente parece a los escritos de Pablo del Nuevo Testamento. Quién más lo notó?
Brillante
Jhonatan podes hablar de proverbios
Jonathan... Tratando de buscar libros de Brentano y Cornelio Fabro que los has mencionado... Me topé con Victor Velarde-Mayol... Un filosofo y teologo que habla de ambos y hace diferenciaciones y similitudes con Tomas de Aquino y Aristoteles... Sabes si es tomista? Es mi duda... Quisiera saber tu opinion
Muy bajo TU AUDIO profe subile volumen porfa
Sin libertad educación ley los partidos políticos dan asco ...eso no es perseguir ser pobres...defender sí con pas. Creo que tanto los ricos o menos ricos, los empresarios y algunos políticos comprenderán esto. Gracias 🤗🕊
El título del tema dice mucho , sin Dios desaparece los hijos.
Buena platica, lo unico que puedo decir es que arriba el heavy metal
y mas arriba como su superior el trap y regueton
Y abajo el secesionismo y separatismo. Yuctan siempre con México
Si la revelación fuera evidente no sería necesario hacerla inteligible. Teniendo esto se puede hacer razonable la realidad que se muestra en las escrituras?
Hola Jonathan, has escuchado el argumento cosmologico Kalam del Dr William Lane Craig para la existencia de Dios? Que opinas del Dr William?
Ehhhhh... Claro que la ha escuchado estimado
@@juanfirex1206 jajaja, alighieri me llaman
@@juanfirex1206 tiene algun video hablando de el? Me gustaria escuharlo
@@thejokerman91 No lo he visto hablando de eso en un video, pero se que lo conoce por algo ya mas personal, seria buscar el video y te lo paso si lo encuentro...
@@thejokerman91 No amigo al parecer no sale ningún video en YT de Jonathan hablando sobre el Kalam
No se escucha profe
👏
jajajaj al minuto 27:44 el amigo entrevistador no entendió o terjiverzo el sentido de la respuesta de jonathan
Okey. Okey. Okey. Okey. Okey. Okey. Okey.
Filosofias huecas..pensamientos humanos sin trasendencia...
¿ podemos entender a Nietzsche hoy, si?
El sábado empecé a leer a Nietzche. Humanismo total. Sin q intervenga Dios. Sólo pensamiento y reflexión del hombre. Ojo! Recién empiezo. Es una pequeña opinión.
👍🕊
Bien
"la filosofia no podria haber avazado sin los presupuestos del cristianismo" dice el presentador. El resto de las filosofias: kjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
Acuérdate que se copiaron y guardaron muchos manuscritos por ello
Nietzche creo en el judío comprendía a Jesús
creyó.
A un estulto no le gusta esto.
Antes me gustaba escuchar a Jonathan y me llenaba lo que decía. Hoy veo que es igual a cualquier ser humano creyendo que por su inteligencia y sus conocimientos puede dictaminar una verdad, cuando quizá también esté totalmente erroneo. Agregando que ya noto un tono de soberbia en su hablar.
La verdad se defiende sola,una cosa es que no la quieras tomar por lo propio de uno mismo.
zoroastro
Pienso que el concepto de "Dios" esta exageradamente romantizádo por la iglesia,no pienso que sea un tema simple,pero le han rodeado de muchos mitos al igual que la figura de Jesús.Creo que lejos de ser o no hijo de Dios,tiene un gran peso filosófico obviamente opuesto a la figura de Aristóteles,que adopto la metafísica desde otro ángulo y al final se enfocó mas al estudio de la naturaleza.
Reducir a Jesús de Hijo de Dios a un buen filósofo es un error histórico. En caso de que no creas que es hijo de Dios, que es respetable, lo único que te queda es decir que es un mentiroso. No puedes decir que era un filósofo extraordinario sin aceptar que decía mentiras, pues el mismo dijo se hizo llamar hijo de Dios; de hecho, históricamente, esa fue la razón de su crucifixión por la blasfemia. Entonces, o es hijo de Dios o es un mentiroso muy astuto. Saludos! Cuéntame qué te parece
@@estebanfajardo4871 Yo pienso que fue tan hijo de Dios como lo eres tu y lo soy yo,el dio su vida para que el "ciego viera",no para curar al invidente,creo que el lucho hasta el fin para que nadie se concentrará en su naturaleza divina y mejor encontráramos la nuestra.
@@elmismodesiempre9377 Entiendo, una opinión curiosa 👌🏻
@@estebanfajardo4871suerte👍
EN LOS DOGMAS (VERDAD REVELADAS POR JESUCRISTO) NO CABE EL RAZONAMIENTO. ES CREERLE A DIOS Y CONFIAR EN SU PALABRA
No es tan así, porque incluso en los principios bíblicos relacionados con la ética se pueden aceptar racionalmente por qué son razonables. Un ejemplo: No matarás, es un dogma religioso, pero a través de un procedimiento racional podrías establecer como principio universal de conducta.
Sí, así es. Pero para conocer que dichos dogmas son verdad, necesitamos razonamientos.
@@abbyhernandez7447 pero no matarás es un mandamiento, no un dogma. Un dogma es por ejemplo la virginidad de María.antes, durante y después del parto