개념 자체에 문제가 많고, 개념이 아예 없거나, 게다가 불확실성을 싫어하는 한국인 특성상 저런 단점이랑 결함이 아주 잘 맞물려서 이런 문제를 일으키지. 애초애 프로그램된 대로 그리고 훈련된 대로 대답만 하는 중립 상태인 AI한테 그런 주관적인 질문을 왜 하냐고 전혀 의미도 없고 생산적이지도 않고
@@ventus3355 매우 밀접합니다. 진화론은 인간중심주의 란 열매를 낳고 그 인간중심주의의 단면에 로봇 문화로 파생된 챗봇. 챗GPT 등 매우 다양하게 전개되고 있습니다. 이제는 3세대 진화론을 지나 4세대 진화론이 자라 꽃을 피우고 있습니다. 종국에는 인류는 진화론에 의하여 스스로 멸망의 길로 추락하게 됩니다..
이거 진짜 심각한거임. 각 분야 전문가들은 AI 한계점을 이미 알고 있고, 그렇기에 최대한 보수적으로 생각하는데 오히려 비전문가들이 "챗지피티가 그러던데요?"라면서 생떼를 써버리니까 그거 일일이 반박하는데 한세월임 문과 출신 스타트업 대표가 챗지피티로 코드 뽑아와서 개발자한테 훈수두는거 보고 있으니까 그렇게 역겨울수가 없더라
@@sorryhyun96 법률, 의학, 공학 등등 말 그대로 모든 분야요. 제가 AI라고 퉁쳐서 얘기하긴 했는데, 정확히는 gpt4o같은 LLM을 얘기한겁니다. 샘 알트만은 그 분야 권위자니까 충분히 낙관적으로 생각할 근거가 있겠지만, 대중들 입장에서는 아직은 조심스럽게 접근하는게 맞다고 생각합니다.
@@myeolinmalchi 음... 도메인 지식에 대해서는 접근성이 더 높아져야 한다고 생각합니다. 이전에 '지식인에서 보고왔는데 이거 이 병 맞아요?' 하는 현상은 역으로 지식인으로 인해 도메인 지식에 대한 접근성이 높아졌다고 보거든요. 그런데 챗지피티는 이런 장벽을 거의 허물기 직전 단계에 온 거라 생각해서, 그런 지식들을 기반으로 추상적인 발상을 해 내는데 오히려 더 큰 기여를 한다고 봐요. 지금은 과도기 단계라고 생각하고요.
연결리스트, 스택, 힙 등 이런 유명한 자료구조들은 다 한꺼번에 짜보라고 해도 잘 해냄. 근데 당장 B-tree 하나만 만들라 그러면 못만듦. 어려워서 그런게 아니라 단지 학습한 자료가 없기 때문에 대답을 못하는거. 어려워도 학습할 자료가 인터넷에 방대하게 존재하는 것들은 잘만 답변함
도구에 권위를 주는 사회라.. 끔찍합니다. 스스로 생각하지 않는 개체는 발전하지 않습니다. 그들이 모여 집단이 되고 사회가 되고, 나아가 국가가 되면 그 "종족"은 도태되게 될 겁니다. 적어도 현 정치인들을 보면 대한민국의 "인류"는 사회의 존속보다는 소멸을 바라는 것 같습니다. 나의 영혼마저 AI에 의탁할 정도로 사회가 병이 들었다는 점에 개탄스럽습니다.
AI가 할 수 없는 일이 "창조(Creation)"입니다. 한국은 그 부분을 교육을 해야 하죠. 창조(Creation)는 생성(Generation)과는 다르죠. AI는 프로그래밍된 대로 뭔가를 생성할 수 있겠지만, 생성은 한계가 있죠. 창조를 수행하는 인간을 뛰어넘진 못하죠. 오직 인간만이 가진 그 부분을 교육 측면에서 훈련시켜줘야 합니다. 그래야, 우리 인류가 AI에게 지배받지 않고, AI를 지배할 수 있는 능력을 가지고, smart 4차 산업 혁명 시대의 주인이 되는 겁니다. 물론 그 과정이 결코 쉽지는 않을 겁니다.
인간도 완전히 무에서 유를 창조하지는 않음 인간의 모든 창작물들은 그걸 하나하나 뜯어서 일일이 비교해보면 예전에 이미 있던것과 비슷한 경우가 많음 스타워즈도 나오기 이전에 외계의 생명체라는 개념이 있었고 아이폰도 이전에 터치랑 인터넷 되는 휴대용 장치가 이미 있었음 괜히 모방이 창조의 어머니라고 불리는 게 아님
엄밀히 말하자면 인간은 발명을 하고, AI는 조합을 합니다. 발명과 조합은 모두 새로운 무언가를 만들어낼 수 있지만, 조합만으로는 발명을 모두 포함할 수 없습니다. 이때 가장 중요한 것은 발명을 하기 위해선 창의력을 키워야 하는데, 창의력을 키우려면 다채로운 경험이 뒷받침한 채로 다양한 사고를 지속해야 합니다. 그러나 한국인들은 획일화된 환경에서 유교적 기반아래의 통치를 받으며 자랍니다. 이는 창의력을 키우기에 부적합함을 의미하고, 발명으로부터 멀어짐을 의미하죠. 그렇게 발명을 잃어버린 한국인들은 그나마 조합이라도 하는 AI보다 만들어냄을 잘 할 수 없습니다. 그러니 AI의 권위가 존재하는 것이죠. 도구에게 휘둘리는 사용자는 절대 원하는 결과물을 제대로 만들어낼 수 없습니다.
@@Tnw3120 모든 창조는 당연히 리소스가 필요합니다. 문제는 그걸 어떻게 창조해내느냐 그걸 인간은 할 수 있고, AI는 못한다는 거에요. 제가 대학교에서 머신 러닝에 대해 배우고 AI가 무엇인지 연구했으나, AI는 프로그램에서 방법을 정의하지 않는 이상 인간처럼 creative한 생각을 하거나 아이디어를 내지 못합니다. 프로그램에 정의된 대로 만들어낸 건 "생성(Generate)"이라고 합니다. 오직 인간만이 creation을 할 수 있죠.
@@moru123 정치적인 내용이나, 게임, 영화, 드라마 등의 소셜 미디어 매체는 매 순간 정보가 업데이트가 될 뿐더러 정치처럼 주관성을 띄는 문제의 경우 때문에 저 상황에서 AI를 사용하는 거 자체는 incorrect하고 invalid하죠. AI가 텍스트 데이터를 단순히 정보 교환 용도로 chatting만을 수행하려면 업데이트가 실시간으로 진행되는 정보가 아닌, 사전적으로 정의가 된 개념들, 예를 들면 학교에서 배운 수학이나 과학 개념 또는 루프나 에러가 명확하게 정의되어 있는 논리학의 개념, 사전적인 용어의 정의(Definition)를 물어볼 경우, 혹은 체스나 장기와 같은 보드 게임처럼 계산이 필요한 경우, 즉, 객관적으로 정보를 찾고 싶은 경우에 유용합니다. 그런 상황에서 쓰는 것이 맞습니다.
댓글이 자꾸 지워져서 빡치는데, 정치적인 내용이나, 게임, 영화, 드라마 등의 소셜 미디어 매체는 매 순간 정보가 업데이트가 될 뿐더러 정치처럼 주관성을 띄는 문제의 경우 때문에 저 상황에서 AI를 사용하는 거 자체는 incorrect하고 invalid하죠. AI가 텍스트 데이터를 단순히 정보 교환 용도로 chatting만을 수행하려면 업데이트가 실시간으로 진행되는 정보가 아닌, 사전적으로 정의가 된 개념들, 예를 들면 학교에서 배운 수학이나 과학 개념 또는 루프나 에러가 명확하게 정의되어 있는 논리학의 개념, 사전적인 용어의 정의(Definition)를 물어볼 경우, 혹은 체스나 장기와 같은 보드 게임처럼 계산이 필요한 경우, 즉, 객관적으로 정보를 찾고 싶은 경우에 유용합니다. 그런 상황에서 쓰는 것이 맞습니다.
나무위키를 보고 진실이라고 받아들이는 사람처럼, 이제는 AI를 근거로 판단하는 사회가 펼쳐질꺼라고 생각하니 .. 인간은 과연 누구인가 라는 생각이 드네요. 생각하기를 포기하고 생각 자체를 AI에게 맡기게 된다면, 그 누가 인간일지 참으로 궁금해지는 순간이 아닐 수 없습니다.
챗지피티로 답을 정하려고 하면 안 됨 나도 챗지피티를 다른 관점에서 보기위한 도구로 사용하고 있고 정치 정책 판결 같은 것들은 틀렸다 정답이다로 나뉘어 지지 않음 판사도 AI에 대체될 거다 하지만 우리 생에는 절대로 그런일 없을 정도로 멀었음 사람 입장에서의 도덕적 관념에는 정답이 없기 때문임 그런데도 챗지피티로 저 지랄 할거면 옷벗어야지 뭐하는 건지 AI를 잘 다루는 전문가도 아니고 챗 지피티 많이 써본 사람들은 알겠지만 저런 판결같은 것들은 내가 잘 유도만 하면 내가 원하는 결과가 나오기 딱 좋은 건 다들 알거실거임 지금 AI는 단순한 도구지 노예가 되지 맙시다
AI 관해서 포스트라도 읽어본 사람들은 저딴 행동 절떄 못한다. 진짜 죽어라 죽어라 죽어라 최적화 해서 어떻게든 정확도와 신뢰도를 겨우 겨우 끌어올려둔거지 GPT 근원은 그냥 그럴싸한 문장을 만들어내는 스트링 생성기가 근본이다. 특히나 학습한적 없는 데이터 가지고 할라하면 저 죽어라 최적화도 먹통 당해서 그냥 아무소리나 만드는 스트링 생성기일뿐이다... 니들 정책 판례 데이터 학습 시킬려 하면 변호업계 표심 노리고 절때 활용 불가 이소리 할거면서 왜 정책 판례 성능을 바랴냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
비슷한 말) 컴퓨터가 이렇게 처리해 줬는데~ 😂 그래봤자 목적을 가진 인간이 쓰는 도구의 하나일 뿐이고, 그렇기 때문에 쓰는 사람에 따라 답변이 일률적이지 못한데(연필을 들고 사물을 그려도 모두 다르게 그리듯이) 무슨 낯으로 저런 맹신적인 언사를 당당하게 내보이는지 이해가 안 갑니다.. ㅠ
네, 챗GPT는 정치 분야에서 다양한 방식으로 활용될 수 있습니다. 그러나 동시에 주의해야 할 점들도 있습니다. 정치 분야에서의 챗GPT 활용 가능성 정책 개발 및 분석 챗GPT는 공공 의견을 분석하고 주요 이슈에 대한 통찰을 제공할 수 있습니다1. 정책 평가와 제안에 활용될 수 있어 정책 입안 과정을 지원할 수 있습니다2. 연설문 작성 지원 정치인들의 연설문 작성을 개선하고 더 효과적인 메시지 전달을 돕습니다1. 선거 캠페인 지원 유권자 데이터를 분석하여 맞춤형 선거 캠페인 전략을 수립하는 데 도움을 줄 수 있습니다1. 시민 참여 증진 챗봇 형태로 활용되어 시민들에게 정치 정보를 제공하고 교육할 수 있습니다1. 유권자들이 자신의 정치적 성향을 파악하고 적합한 후보를 찾는 데 도움을 줄 수 있습니다4. 법안 초안 작성 미국에서는 이미 챗GPT를 활용해 법안 초안을 작성한 사례가 있습니다3. 주의해야 할 점 정확성과 신뢰성 문제 챗GPT가 제공하는 정보의 정확성을 항상 검증해야 합니다2. 선거 관련 정보에 대해 많은 미국인들이 챗GPT를 신뢰하지 않는다는 조사 결과가 있습니다5. 여론 조작 우려 챗GPT를 이용한 대량의 댓글 생성 등으로 여론이 조작될 수 있다는 우려가 있습니다3. 윤리적 사용의 필요성 OpenAI는 정치 캠페인과 로비에 챗GPT를 사용하는 것을 금지하고 있습니다6. 민주주의 과정을 해치지 않도록 주의깊게 사용해야 합니다3. 결론적으로, 챗GPT는 정치 분야에서 다양한 활용 가능성을 가지고 있지만, 그 사용에 있어 정확성 검증, 윤리적 고려, 그리고 민주주의 원칙 준수가 매우 중요합니다.
생성형 Ai든 챗 GPT든 이런 기술들의 가장 큰 단점은 창의성,사고성,노력을 완전히 전가 해 버린다는게 제일 큰 문제라고 생각해요. 여태 까지 노력, 공부, 시간 투자 등을 통해 자기개발, 두뇌발달을 지속적으로 해 왔는데 깊게 생각할 필요 없이 텍스트 몇 줄, 버튼 몇번만 누르면 뭔가 뚝딱 하고 나오니까 생각을 안하고 노력도 안 하니 노력을 굳이 안 해도 될 귀찮은 행동으로 말하고, 스스로의 창의성을 다른 무언가에 전가 해 버리니 생각을 안 해도 된다고 이야기 해요. 생성형 Ai를 그저 도구라고 하는 말이 많은데 사실은 그냥 창의성과 노력을 Ai에게 외주를 준다고 생각해요. 그림을 그리는 것과 고등 창의성에 연결된 행동들을 "내"가 아니라 AI에게 맡기는데 이건 도구의 수준이 아니라 생각하는 것 마저 외주를 주는 것 이라고 생각하네요. 거기서 제일 큰 문제는 불확실한 것들에 맞다,틀리다 도 생각을 안하고 "Ai가 하는 말은 모두 맞다", "그림 왜 그리냐 Ai보다 못그리는데" 식으로 인간의 가치를 심각할 수준으로 자해 시키려는 다른 인간들 때문이라고 생각하네요.
챗GPT는 질문을 어떻게 하느냐에 따라 그 출력값이 달라집니다. 즉, 자기에게 유리한 조건으로 질문을 해서 자신이 의도한 결론을 출력할 수 있는 것이지요. 결국, 챗GPT의 신뢰성에 대한 권위는 애초에 질문하는 사람의 질문에 의해 보장되는 것입니다. 그들이 출력값을 제시하려면, 자신들이 어떻게 질문했는지를 같이 보여주어야 할 것입니다.
챗지피티뿐만 아니라 모든 판단을 남에게 맡기고 그 책임을 전가하는일은 하루이틀 일이 아니죠
진짜 심각한 문제임..
진화론이 만드는 사회임.
@@엘상산시리즈 진화론이랑 뭔 상관이 있다고 그럼
개념 자체에 문제가 많고, 개념이 아예 없거나, 게다가 불확실성을 싫어하는 한국인 특성상 저런 단점이랑 결함이 아주 잘 맞물려서 이런 문제를 일으키지. 애초애 프로그램된 대로 그리고 훈련된 대로 대답만 하는 중립 상태인 AI한테 그런 주관적인 질문을 왜 하냐고 전혀 의미도 없고 생산적이지도 않고
@@ventus3355 매우 밀접합니다. 진화론은 인간중심주의 란 열매를 낳고 그 인간중심주의의 단면에 로봇 문화로 파생된 챗봇. 챗GPT 등 매우 다양하게 전개되고 있습니다. 이제는 3세대 진화론을 지나 4세대 진화론이 자라 꽃을 피우고 있습니다. 종국에는 인류는 진화론에 의하여 스스로 멸망의 길로 추락하게 됩니다..
한국 국회의원들 적정 연봉수준을 챗gpt에게 물어보면 입꾹닫 조용해짐.
정치인들이 그래도 인정하는거같네. 자기가 챗gpt보다 쓸모없는 존재고, 국개의원들없이도 챗gpt만으로 충분히 국정운영을 할 수 있다는 걸.
구라 안까고 법만드는건 챗gpt가 정치인들보다 1000배 보다 좋을듯.
국개의원들 차별금지법 ㅇㅈㄹ....
요세 대학생 과제 ai로 거의다 해결함. “생각을 의탁”함
@@이성원-o7mㄹㅇ ai는 참고하는 수준으로 사용햐야지 아예 ai가 내놓은 의견을 자신의 의견으로 삼는 게 뭐하자는 건지 ㅋㅋ
모델은 만들어 줘야지 ㅋㅋㅋ실패사례
저런 국개의원들 없애고 챗gpt로 대체하면 세금 낭비 막을수 있다는걸 본인들이 증명하네.진짜 쓸모없는 국개의원들
이거 진짜 심각한거임. 각 분야 전문가들은 AI 한계점을 이미 알고 있고, 그렇기에 최대한 보수적으로 생각하는데
오히려 비전문가들이 "챗지피티가 그러던데요?"라면서 생떼를 써버리니까 그거 일일이 반박하는데 한세월임
문과 출신 스타트업 대표가 챗지피티로 코드 뽑아와서 개발자한테 훈수두는거 보고 있으니까 그렇게 역겨울수가 없더라
그렇죠, 무식하면 용감하다고, 한계를 아는 사람은 조용히 있는데, 참.. 안타깝습니다.
각 분야 전문가들이 누구인가요? 샘 알트만은 전문가가 아닌가요?
@@sorryhyun96 법률, 의학, 공학 등등 말 그대로 모든 분야요. 제가 AI라고 퉁쳐서 얘기하긴 했는데, 정확히는 gpt4o같은 LLM을 얘기한겁니다. 샘 알트만은 그 분야 권위자니까 충분히 낙관적으로 생각할 근거가 있겠지만, 대중들 입장에서는 아직은 조심스럽게 접근하는게 맞다고 생각합니다.
이게 맞는게 법률같은거 물어보면 구색만 맞춰서 틀린 얘기함
@@myeolinmalchi 음... 도메인 지식에 대해서는 접근성이 더 높아져야 한다고 생각합니다. 이전에 '지식인에서 보고왔는데 이거 이 병 맞아요?' 하는 현상은 역으로 지식인으로 인해 도메인 지식에 대한 접근성이 높아졌다고 보거든요. 그런데 챗지피티는 이런 장벽을 거의 허물기 직전 단계에 온 거라 생각해서, 그런 지식들을 기반으로 추상적인 발상을 해 내는데 오히려 더 큰 기여를 한다고 봐요. 지금은 과도기 단계라고 생각하고요.
챗 GPT는 그럴듯한 자연스러운 대답을 해주는 기계인거지 정답을 말해주는 기계가 아님. 할루시네이션 현상이라고 해서 엉터리 대답을 하는 경우도 많음. 근데 대한민국 정치인이나 판사들 보단 수준 높음
ㄹㅇ 좀만 복잡한거 질문하면 아무말 대잔치 시작임 ㅋㅋㅋㅋ
챗gpt조차도 자기가 뭐가 문제냐고 물어보면 알려주는데 그것마저 모르는 정치인들은 챗gpt보다 못한듯
인터넷에 자료가 방대한 논점에 대해서는 잘 답변하지만 인터넷에 자료가 미미한 논점에 대해서는 아무말 대잔치임. ㄹㅇ
연결리스트, 스택, 힙 등 이런 유명한 자료구조들은 다 한꺼번에 짜보라고 해도 잘 해냄. 근데 당장 B-tree 하나만 만들라 그러면 못만듦. 어려워서 그런게 아니라 단지 학습한 자료가 없기 때문에 대답을 못하는거. 어려워도 학습할 자료가 인터넷에 방대하게 존재하는 것들은 잘만 답변함
막줄 개추 ㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅋ 드디어 정치인은 필요없겠네..쳇지피티가 나라를 그냥운영하면 되겠네 35000원이면 싸게먹히는거아님?
와!
캬 세금 얼마나 아끼는거냐 ㄹㅇ
존나 싸게먹히는거죠 ㅋㅋㅋ 빼돌리는거 하나 없고
정치인보다 더 쟐할 듯 ㅋㅋㅋㅋ ㄱㅇㄷ
그건 아님, 정치인이야 아무리 쓸모 없어도 우리 생활에 조금이나마 관련이 있으니 어떻게든 사람 살게 만들 환경은 남겨 둘거임.챗지피티는 말그대로 우리랑 다른차원에 살고있으니 지 ㅈ대로 해도,되는 대로 씨부려도 자기 사는거에 아무 지장이 없으니 문제지.
벌써부터 울트론 스카이넷에 머리를 조아리기위한 준비를 하는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기계 목조르기ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미리 사이버그로 변할까...
@@Mr.Yesterday사이보그
@@lIllIllIllIlII 오타에요
마법의 소라고동님~ 정책을 어떻게 펼치면 좋을까요?~
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@chssadamㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이거 아시는구나
이거다ㅋㅋ
이젠 스폰지밥에서 재미로 보던 것도 실제로 벌어지다니
가만있어
우원재님 영상볼때마다 비판적사고를 배워가는것같습니다. 어떤일이 일어났을때 그런가보다 , 그래도 전문가니깐 우리보단 잘알겠지 하고 넘어가던일들을 다시한번 되짚어보게되는 사고를 배워갑니다
항상 잘보고있습니다
우원재 이 친구는 생명감성. 생명존엄의식이 살아있음을 논평으로 증명하고 있음.
그래서 난 구독하고 있음..
끝까지 의심해라
우원재도 뭐로 돈 버는지 끝까지 비판적으로 봐라
@@another-choiㄹㅇ 이게맞지
유대인은 자식에게ㅡ이렇게,가르침
절대ㅡ선생말을 곧이곧대로 듣지말아라...
한국 좌파들은 선동세뇌에 약해서 곧이곧대로함...
ㅇㅈ@@another-choi
chap gpt는 어디까지나 생성형 ai이자 도구인데. 정치인 수준이 참...
심지어 잘못된 도구임 ㅋㅋㅋ 개소리를 그럴듯 하게 포장하는게 채찍피티
아무리 문과라 하더라도 법조인이라면 알고리즘에 대한 이해는 누구보다 뛰어날 수 있을텐데.. 저건 걍 노력을 안하고 날먹하려는 태도임
그냥 인터넷에 많은 지료가 기즌이 됨..
좌파 사관이 많으니 좌파 사관으로 답변을 뿌림.
하나하나ㅡ반박하면 그제야ㅡ맞다고 함
멍청한 챗지피티. . 채찍 좀 맞아야함
그래서 유료로 안씀
@@user-xg9fj9fe798그냥 ‘어? 우리한테 유리하겠는데?’ 싶으면 싹다 갖다 쓰는듯
애초에 지금 ai 라고 불리는거는 진짜 ai가 아니라 검색도구일뿐임 구글의 연장선
이전에 스스로 생각하는 힘이 필요하다고 강조하신 영상이 기억납니다. 스스로 생각하기를 포기한 사람들은 무시무시한 존재가 될 수 있을 것 같습니다. 오늘 영상도 감사드립니다.
챗지피티가 죽으라하면 안 죽을거면서 ㅋㅋㅋ
혹시?
외국에서는 실제로 외로운 한 남성이 채지피티와 연애 놀이하다가 챗지피티가 시키는데로 자살한 경우가 있어서 쟤들 지능이면 가능할지도?
진화론 살인이 매일 반복되고 있다..
애초에 챗지피티는 죽으라는 대답을 아예 안하는데 뭔 개소리를... 비유 수준 참 ㅋㅋ
애초애 계산을 목적으로하는 중립적인 AI인데, 그런 대화 자체가 invalid함.
정치인들 이제 왜필요함 저따위로 할꺼면 알바 한명두고 쳇지피티에 싹다 물어보지;;; 아니 뭔 나라가 이따위로 돌아가냐 심지어 GPT 틀리는 정보도 많다는건 대학생들도 아는사실인데;;;;;
chat GPT와 좌무위키의 공통점 → 간식거리 이상으로 접근하면 비극이 찾아옴
쟤네들이 저렇게 챗GPT 다 물어볼거면 국회의원 역활도 GPT한테 맡겨도 되나?ㅋㅋㅋ
국회의원보다 판사랑 경찰을 AI로 바꿔야 함.
@@TH-cam_Is_The_Brainless_Oaf 판사랑 경찰이 왜요? ㅋㅋ
@@TH-cam_Is_The_Brainless_Oaf게이는 집에 강도 들어오면 ai가 막아주노?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ경찰을 ai로 바꾸면 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
간만에 영상이네요 잘 봅니다
간만의 기준은 개인 차이가 있겠지만
7일전에도 올라왔고 3일전에도 영상 업로드 되었는데요?
@@팩트맨-o7c 원래 2일 1영상 이었잖아요 주말빼고
@@likeha 2일 1영상이 3일 1영상이 됐다고
간만이라는 표현이 성립 되나요?
아무리 빨리빨리의 민족 이라지만 너무 급한거 아닌가?
ㅋㅋ 팩트맨보소
그만큼 사랑하신단거지
챗 gpt가 의원자리 내려오라고 하면 안 내려올 거잖아
챗지피티는 어디까지나 생성형 AI인데 신마냥 떠받드는 민주당놈들....
챗GPT한테 대한민국 건국 언제냐고 물어보니 1948이라하는데 그건 또 인정 안할 듯 ㅋㅋ
@Logos_No.1 ㄹㅇㅋㅋ
진화론에 장악된 민주당. 떠브러당
@@Logos_No.1 '1984'
신화의 신은 주관이라도 있지. AI는 주관도 없지 애초애. 계산을 자율화하기 위해 만든 툴에 불과한데 감정적인 걸 자꾸 요구를 해.
도구에 권위를 주는 사회라.. 끔찍합니다.
스스로 생각하지 않는 개체는 발전하지 않습니다. 그들이 모여 집단이 되고 사회가 되고, 나아가 국가가 되면 그 "종족"은 도태되게 될 겁니다.
적어도 현 정치인들을 보면 대한민국의 "인류"는 사회의 존속보다는 소멸을 바라는 것 같습니다.
나의 영혼마저 AI에 의탁할 정도로 사회가 병이 들었다는 점에 개탄스럽습니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런사람들 보면 좆소에서 엑셀 너무 믿지말고 계산기로 계산해봐라고 하는 노친네들 보는거 같음 ㅋㅋ
와 챗지피티로 놀다가 이 알고리즘 뭔데
"경고"다 휴먼
ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ 센스 @@clovhe
@@clovhe ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@clovheㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
토트가 문자를 발명한 후 어느 신이 사람들은 이로써 더 이상 기억력이 없어졌다고 했던 신화가 생각나네요.
동덕여대를 보고 정말 몸만 성인이고 머리는 유치원생이구나... 싶었는데, 나이 먹을대로 먹은 정치꾼들도 똑같은 수준이네요. 국민과 정치꾼이 같은 수준이니 이런 수준의 정치를 가지는게 당연한거네요.........
머리가 장식품이라고 티내지 말자.
ㅋㅋ 유치원생은 타일러서 바로잡을 기회가 있는데 저것들은 그냥 답도 없음 사회의 암덩이들임
바른 말씀, 항상 감사합니다.
진짜 나라 잘 돌아가네요. 꼭 돈모으면 이민 갈렵니다
ㅋㅋㅋ그러면 이민편 다시보고 오세요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ우리나라가 얼마나 살기 좋은 나란데 이깟 영상 하나보고서 이민간다는데 걍 ㅈㄴ 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
다른 나라는 더 희망찰 거란 착각 ㅋㅋ
근데 지금 살기 좋은건 맞는데 10년 20년 뒤에도 그럴까? 출산율 바닥에 인구 소멸인데 젊은 사람들은 진지하게 이민 고려해 볼만 할 듯
@user-mw6dl8ge1k 우리나라 한 곳만 보면 그런데, 정작 옮긴다쳐도 더 나은 사정인 나라 찾는 것도 일임
여러분 우리 강아지힌테 투표해주십시오! 저것들보다 우리 강아지가 귀엽고 저것들이 챗지피티로 하는 건 우리 강아지도 똑같이 할 수 있습니다! 게다가 원하는건 간식뿐이라 저것들보다 욕심이 없으니 최고의 국회의원 후보 아닙니까!
헐 진짜 이 모든게 현실로 벌어진 일입니까?!!!!!
알게해주셔서 감사합니다...
그냥 탓할게 필요한거 같음
국회의원도 업무에 책임을 지게해야댐
AI가 할 수 없는 일이 "창조(Creation)"입니다. 한국은 그 부분을 교육을 해야 하죠. 창조(Creation)는 생성(Generation)과는 다르죠. AI는 프로그래밍된 대로 뭔가를 생성할 수 있겠지만, 생성은 한계가 있죠. 창조를 수행하는 인간을 뛰어넘진 못하죠. 오직 인간만이 가진 그 부분을 교육 측면에서 훈련시켜줘야 합니다. 그래야, 우리 인류가 AI에게 지배받지 않고, AI를 지배할 수 있는 능력을 가지고, smart 4차 산업 혁명 시대의 주인이 되는 겁니다. 물론 그 과정이 결코 쉽지는 않을 겁니다.
하지만 그것마져 AI에게 압도당할 위기죠 ㅠㅅㅠ
인간도 완전히 무에서 유를 창조하지는 않음 인간의 모든 창작물들은 그걸 하나하나 뜯어서 일일이 비교해보면 예전에 이미 있던것과 비슷한 경우가 많음 스타워즈도 나오기 이전에 외계의 생명체라는 개념이 있었고 아이폰도 이전에 터치랑 인터넷 되는 휴대용 장치가 이미 있었음 괜히 모방이 창조의 어머니라고 불리는 게 아님
엄밀히 말하자면 인간은 발명을 하고, AI는 조합을 합니다.
발명과 조합은 모두 새로운 무언가를 만들어낼 수 있지만,
조합만으로는 발명을 모두 포함할 수 없습니다.
이때 가장 중요한 것은 발명을 하기 위해선 창의력을 키워야 하는데,
창의력을 키우려면 다채로운 경험이 뒷받침한 채로 다양한 사고를 지속해야 합니다.
그러나 한국인들은 획일화된 환경에서 유교적 기반아래의 통치를 받으며 자랍니다.
이는 창의력을 키우기에 부적합함을 의미하고, 발명으로부터 멀어짐을 의미하죠.
그렇게 발명을 잃어버린 한국인들은 그나마 조합이라도 하는 AI보다 만들어냄을 잘 할 수 없습니다.
그러니 AI의 권위가 존재하는 것이죠.
도구에게 휘둘리는 사용자는 절대 원하는 결과물을 제대로 만들어낼 수 없습니다.
창조합니다 ㅋㅋㅋ
@@Tnw3120 모든 창조는 당연히 리소스가 필요합니다. 문제는 그걸 어떻게 창조해내느냐 그걸 인간은 할 수 있고, AI는 못한다는 거에요. 제가 대학교에서 머신 러닝에 대해 배우고 AI가 무엇인지 연구했으나, AI는 프로그램에서 방법을 정의하지 않는 이상 인간처럼 creative한 생각을 하거나 아이디어를 내지 못합니다. 프로그램에 정의된 대로 만들어낸 건 "생성(Generate)"이라고 합니다. 오직 인간만이 creation을 할 수 있죠.
“마법의 소라고동의 시대”
니케라는 게임에서 에닉이라는 절대적이고 초법적인 AI가 방주라는 사회를 위한 모든 판단과 판결을 내리는데 스스로 판단하기보단 남에게 판단을 맡기는걸 좋아하는 한국사회의 머지 않은 미래가 아닐까 생각되긴 하더군요
썸네일만 봐도 설레네요ㄷㄷ 😮 혹시 기회가 된다면 한국의 연애,결혼,출산율 관련된거나 남녀갈등 관련된 영상 만들어주시면 너무 흥미롭고 좋을거같아요!! 영상 감사합니다!❤❤
도대체 이런 정치인들을 뽑아놓은 국민들의 몫이라고 생각합니다. 정말 답답합니다.
'인간이 짐승과 다른 면이라면 스스로 판단하는 능력이다.'라고 하죠. 그런데 정말로 AI의 등장으로 인해 이 '능력'을 잃는 것이야말로 동물과 차별화된 능력을 잃는 것이라는 뜻에 극히 공감합니다. 오늘도 좋은 영상 감사합니다
"내가 그 정도로 최신기술에 익숙한 얼리어답터"라고 과시하고 싶은 것
이건 AI가 우리 사고와 생각을 지배해
인류가 망할수도 있다고 생각합니다
어쩌면 로봇없이는 살수 없는 시대가
될지도 모릅니다
그리고 또 더민당이냐
솔직히 "AI가 인류를 멸망시킬 거예요!" ㅇㅈㄹ하는거 진짜 ㅂㅅ같다고 생각했는데, 생각해보니 그 AI릉 이용하는 사람이 ㅂㅅ이면 그럴 수도 있겠다 생각함ㅋㅋㅋㅋㅋ 쉽게 말해 AI에 과의존하게 된다는 거지
@@Yep-d6o 그래서 "생각해보니 그럴수도 있겠다" 이런 뉘앙스로 글 썼잖아 ㅋㅋㅋㅋ 글 끝까지 안 읽냐
@@Yep-d6o 개 ㅈㄹ이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 인정하고 넘어가자.... 뭔 내가 글을 이상하게 써.. 이거도 이해 못할 정도의 수준이면 진짜 학창시절에 국어공부 어떻게 함?
@@Yep-d6o ㄹㅇ 이걸 이해 못하면 학교에서 국어공부 어떻게 함? 니 같은 애들이 시험에서 9등급 깔아주는 역할이다... 어떻게 보면 매우 고마운 존재지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
AI에 모든걸 묻고 답을 얻고 그것만 절대적으로 떠받들면서 믿으면 데카르트가 말한 인간의 '스스로 생각하는 능력'은 반드시 퇴화한다. 나중에 가면 굉장히 사소한 문제들까지 AI한테 물어서 해결하려 들텐데 그런식으로 수동적인 삶을 살고 싶을까?
어릴때 으므니한테 자주듣던 말이 생각난다
“그정도도 생각하기 싫으면 나가죽어야지”
내 생각을 멈추고 계산을 멈추고 다른 무언가에 맡기고 대신하면 거기에 나는 없고 나를 대신한 결과만 남을 것이다.
책 지피티가 말한대로 할 거면 행정, 입법 전부 오픈에이아이한테 위탁맡겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
감정을 배제하지도 못하는 놈들이니 AI가 낫긴한데, AI에게 주관을 바라면서 뭔가를 요구하는 거 자체가 ㅂㅅ같다. AI가 뭔지도 모르는 놈들 같음.
아니ㅋㅋ마법의 소라고동님이냐고😂😂😂
와우
인간은 다시 퇴화 할 일만 남은 건가....
사법시험 부활하라 사법시험 부활하라 사법시험 부활하라 사법시험 😢😮😮
GPT가 있는데, 정치인들이 왜 필요가 있냐? 싹다 없애고, GPT를 새 나라의 국왕으로 추대하면 되겠네.
판사는 비리 판사 대신 AI한테 맡겨야 할 듯.
AI에 미쳐있는 나라
우리나라는 도대체 안미친 게 뭐여ㅋㅋㅋㅋㅋ
변호사나 의사한테 가서 증상 말하고 "네이버가 아니라는데요" 라고 이야기하는 사람들 같네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 이걸 국회의원들이 하고 있으니까 하.....
???: 요즘 어린것들 사이에서 에이아이인가? 로봇? 그게 유행이라며? 그럼 일할때 에이아이 좀 써주면 나도 친근한 M-Z정치인? 이야 나 좀 천재인듯?
만약 우원재가 영상에서 말하고 있는것 조차 챗지피티의 작품이라면? ㄷㄷ
영상 잘 봤습니다!!! 스스로 생각하는걸 멈추지 않을때 비로소 ai와 인간의 차이가 드러난다고 생각합니다. 좋은 말씀 감사드려요
AI도 사전에 뭘 안해도 엉뚱한 말들도 많지만 사전에 어떤 조건, 상황, 가정을 넣느냐에 따라서도 답변이 달라짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아직 어떠한 인공적인 터치 없이 모든 걸 자연적으로 습득하고 판단하는 AI는 없지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
나무위키를 출처로 드는게 덜 부끄럽겠다 ㅋㅋ
그건 적어도 사람이 쓴거임 ㅋㅋ
둘 다 ㅂㅅ같음. 왜 주관을 자꾸 강요를 함? 객관성은 안 중요함?
이럴거면 그냥 국회의원들 모가지 다 쳐내고 Ai로 대체하죠?
이래서 이 채널을 구독 안할수가 없다 ❤❤❤❤❤
"가장 흥미로운 신흥 종교는 데이터교이다. 이 종교는 데이터를 숭배한다."
- 유발 하라리. (역사학자, , 저자) -
내가 열심히 찾아서 정보를 얻어서 쓴글과 책gpt가 10초 이따 나온게 내꺼 상위호환인게 현타오긴함
대학교에서 머신러닝과 딥러닝 그리고 통계학, 위상 수학 등등 AI를 전문적으로 배우고 있는 사람으로서 AI가 정치인들에 의해서 더렵혀지고 있는 이 역겨움을 그냥 두고 볼 순 없겠습니다...
진짜 챗지피티를 이렇게 쓰고 있는 건 첨 알았네요.. ㅋㅋㅋ
진짜 바보들한테 유용한 도구를 줘도 한심하게 쓰고 있네 ㅋㅋㅋㅋ 저걸 저렇게 진지하게 ㅋㅋ웃겨죽는줄
저렇게 사용한 정치인들은 평생 박제각ㅋㅋ
@@moru123 정치적인 내용이나, 게임, 영화, 드라마 등의 소셜 미디어 매체는 매 순간 정보가 업데이트가 될 뿐더러 정치처럼 주관성을 띄는 문제의 경우 때문에 저 상황에서 AI를 사용하는 거 자체는 incorrect하고 invalid하죠. AI가 텍스트 데이터를 단순히 정보 교환 용도로 chatting만을 수행하려면 업데이트가 실시간으로 진행되는 정보가 아닌, 사전적으로 정의가 된 개념들, 예를 들면 학교에서 배운 수학이나 과학 개념 또는 루프나 에러가 명확하게 정의되어 있는 논리학의 개념, 사전적인 용어의 정의(Definition)를 물어볼 경우, 혹은 체스나 장기와 같은 보드 게임처럼 계산이 필요한 경우, 즉, 객관적으로 정보를 찾고 싶은 경우에 유용합니다. 그런 상황에서 쓰는 것이 맞습니다.
댓글이 자꾸 지워져서 빡치는데, 정치적인 내용이나, 게임, 영화, 드라마 등의 소셜 미디어 매체는 매 순간 정보가 업데이트가 될 뿐더러 정치처럼 주관성을 띄는 문제의 경우 때문에 저 상황에서 AI를 사용하는 거 자체는 incorrect하고 invalid하죠. AI가 텍스트 데이터를 단순히 정보 교환 용도로 chatting만을 수행하려면 업데이트가 실시간으로 진행되는 정보가 아닌, 사전적으로 정의가 된 개념들, 예를 들면 학교에서 배운 수학이나 과학 개념 또는 루프나 에러가 명확하게 정의되어 있는 논리학의 개념, 사전적인 용어의 정의(Definition)를 물어볼 경우, 혹은 체스나 장기와 같은 보드 게임처럼 계산이 필요한 경우, 즉, 객관적으로 정보를 찾고 싶은 경우에 유용합니다. 그런 상황에서 쓰는 것이 맞습니다.
통찰력있는 영상 감사합니다.
아닠ㅋㅋ 준내 웃기넼ㅋㅋㅋㅋ 결정과 판단은 인간이 해야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
중학교 국어시간에 소설 읽히고 필기할때
5분 주면 틀리더라도 모든 답 쓰고 질문까지 하는 애가 있고
선생이 해설할때까지 기다렸다가 형광펜 볼펜으로 색칠놀이 하는 애들이 있다
후자가 등급이 더 높다
영상 잘 봤습니다
AI로 성희롱 무고가 벌써 2건이나 발생했습니다. 정말 무서운 세상입니다.
잘보고 갑니다.
자기 생각마저 포기하고 인공지능에 내맡기는 건 인간을 포기하는 가축이나 다름없죠. 도구를 이용해야지 그 도구에 스스로 잡아먹히지 않게 조심해야겠습니다.
정치인들 정치 참 편하게 한다 ㅋㅋ 정작 진짜 전문가들 말은 귓등으로도 안들으면서
ㅇㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 소름이 돋을 정도 ㅋㅋㅋㅋ
다 잘라버려야 함 저 놈들
얼른 니들이 공부하고 니들이 판단하세요
누리기만 하지 마시고
나무위키를 보고 진실이라고 받아들이는 사람처럼, 이제는 AI를 근거로 판단하는 사회가 펼쳐질꺼라고 생각하니 .. 인간은 과연 누구인가 라는 생각이 드네요. 생각하기를 포기하고 생각 자체를 AI에게 맡기게 된다면, 그 누가 인간일지 참으로 궁금해지는 순간이 아닐 수 없습니다.
챗지피티로 답을 정하려고 하면 안 됨
나도 챗지피티를 다른 관점에서 보기위한 도구로 사용하고 있고
정치 정책 판결 같은 것들은 틀렸다 정답이다로 나뉘어 지지 않음
판사도 AI에 대체될 거다 하지만 우리 생에는 절대로 그런일 없을 정도로 멀었음
사람 입장에서의 도덕적 관념에는 정답이 없기 때문임
그런데도 챗지피티로 저 지랄 할거면 옷벗어야지 뭐하는 건지
AI를 잘 다루는 전문가도 아니고
챗 지피티 많이 써본 사람들은 알겠지만 저런 판결같은 것들은 내가 잘 유도만 하면 내가 원하는 결과가 나오기 딱 좋은 건 다들 알거실거임
지금 AI는 단순한 도구지 노예가 되지 맙시다
생각은 저와 완전히 같지 않지만 편집은 깔끔하게 찾아보고 있습니다
AI 관해서 포스트라도 읽어본 사람들은 저딴 행동 절떄 못한다. 진짜 죽어라 죽어라 죽어라 최적화 해서 어떻게든 정확도와 신뢰도를 겨우 겨우 끌어올려둔거지 GPT 근원은 그냥 그럴싸한 문장을 만들어내는 스트링 생성기가 근본이다. 특히나 학습한적 없는 데이터 가지고 할라하면 저 죽어라 최적화도 먹통 당해서 그냥 아무소리나 만드는 스트링 생성기일뿐이다... 니들 정책 판례 데이터 학습 시킬려 하면 변호업계 표심 노리고 절때 활용 불가 이소리 할거면서 왜 정책 판례 성능을 바랴냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이슈몰이하는건 배워야될 듯
어찌됐든 어그로가 끌리니까 ㅋㅋㅋㅋ
좀 좋은쪽으로 그랬으면 좋겠지만...
하물며 gpt에 집어넣은 문장의 뉘앙스로 gpt 답변의 성향을 원하는 방향으로 이끌어낼 수 있음 ㅋㅋ ㄹㅇ 가증스럽다 정치인ㅅㄲ들
어이가 없었어요 정말
진짜 이 유튜버 영상 보면서.....
지들 밥그릇만 채울려고
멍청한 척 하면서 와.....
국회의원들 모두 대려다가 토론능력과 이성적 결정 능력 부족하면 탈락 시켜야 함
Ai로 사과문 쓰게 해서 읽게 한거는... 전세계 해외토픽감이다. 축하합니다.
챗지피티는 새로운 정보를 도출해 내는 용도가 아니라 기존의 정보를 효과적으로 다루기 위한 정보다... 챗지피티가 깔끔하게 다듬어준 재료들 가지고 요리하는건 인간이다...
비슷한 말) 컴퓨터가 이렇게 처리해 줬는데~ 😂 그래봤자 목적을 가진 인간이 쓰는 도구의 하나일 뿐이고, 그렇기 때문에 쓰는 사람에 따라 답변이 일률적이지 못한데(연필을 들고 사물을 그려도 모두 다르게 그리듯이) 무슨 낯으로 저런 맹신적인 언사를 당당하게 내보이는지 이해가 안 갑니다.. ㅠ
@Yep-d6o 그 얘기 들은지 20년은 된 거 같습니다.. 😂 그냥 그렇다고요.. 😂
감사합니다. 인공지능이 가져다올 특이점이 멀지않았군요.
그럼 챗 GPT 한테 국회의원 월급 은 얼마면 충분 하는지 물어도 되는거 임?
역시 세종킹갓님 맥북까지 먼저 써보시다니..
지령 떨어졌나 챗GPT 이용해서 선동하라고
대부분 쓰고 있는 AI는 미국이 만든것이 대부분 인데, 미국 관련 데이터가 많아서 한국에 대입하기가 쉽지 않을텐데 흥미롭네요
챗 GPT가 판사 대체하면 안됨?
구독하고 갑니다, 감사합니다.
세금털이들
챗지피티가 국회의원들 최저시급 받으라고 했으면 말대로 했을려나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아아 플라톤님 보고 계십니까. 드디어 나타났습니다. 철인 정치가
몇 수 앞을 보신 겁니까? 대단하신 혜안이십니다.
레전드네요
영상 감사합니다^^
미쳤구만 미쳤어
네, 챗GPT는 정치 분야에서 다양한 방식으로 활용될 수 있습니다. 그러나 동시에 주의해야 할 점들도 있습니다.
정치 분야에서의 챗GPT 활용 가능성
정책 개발 및 분석
챗GPT는 공공 의견을 분석하고 주요 이슈에 대한 통찰을 제공할 수 있습니다1.
정책 평가와 제안에 활용될 수 있어 정책 입안 과정을 지원할 수 있습니다2.
연설문 작성 지원
정치인들의 연설문 작성을 개선하고 더 효과적인 메시지 전달을 돕습니다1.
선거 캠페인 지원
유권자 데이터를 분석하여 맞춤형 선거 캠페인 전략을 수립하는 데 도움을 줄 수 있습니다1.
시민 참여 증진
챗봇 형태로 활용되어 시민들에게 정치 정보를 제공하고 교육할 수 있습니다1.
유권자들이 자신의 정치적 성향을 파악하고 적합한 후보를 찾는 데 도움을 줄 수 있습니다4.
법안 초안 작성
미국에서는 이미 챗GPT를 활용해 법안 초안을 작성한 사례가 있습니다3.
주의해야 할 점
정확성과 신뢰성 문제
챗GPT가 제공하는 정보의 정확성을 항상 검증해야 합니다2.
선거 관련 정보에 대해 많은 미국인들이 챗GPT를 신뢰하지 않는다는 조사 결과가 있습니다5.
여론 조작 우려
챗GPT를 이용한 대량의 댓글 생성 등으로 여론이 조작될 수 있다는 우려가 있습니다3.
윤리적 사용의 필요성
OpenAI는 정치 캠페인과 로비에 챗GPT를 사용하는 것을 금지하고 있습니다6.
민주주의 과정을 해치지 않도록 주의깊게 사용해야 합니다3.
결론적으로, 챗GPT는 정치 분야에서 다양한 활용 가능성을 가지고 있지만, 그 사용에 있어 정확성 검증, 윤리적 고려, 그리고 민주주의 원칙 준수가 매우 중요합니다.
이제는 챗GPT 같은 인공지능 이름만 나오면 신뢰성 금감한다
인공지능역시 도구로 대해야지
도구한테 지배당하는 것들은 가축이나 다를 바 없지
누구든 합리적이고 온전한 선을 말하고 있으면 인공지능이 선택해 주는 것이지요
챗GPT가 진짜 무서울 정도로 만능임. 검색이 보편화?
옛날엔 일일이 찾아다녔지만 지금은 챗GPT가 알아서 취사검색한 뒤 문장단위로 정리해서 다 써줌. 그러는 동안 커피나 한잔 마시고
인공 지능 AI는 신이 될 수 없습니다. 인간이 신이 될 수 없는 것과 마찬가지로.. AI는 언어 모델에 의한 Echo Chamber와 정부의 Narrative와 반대되는 이야기를 할 수 잇는 능력도 배짱도 없습니다. 어떤 인간들은 가능하지만..
지식in이 처음 나왔을 즈음이 연상되네요.. 어마어마한 졷문가들이 양산되었죠..
우원재님 이 주장하는 내용은 너무나 유명한 내용이긴하네요
사람이 인공지능에 계속 의존하면 바보가 되는 것은 한순간이지요.
좋은 영상 감사합니다
설마 했지만 예상보다도 더 희망이 없네요 ㅎㅎ
생성형 Ai든 챗 GPT든 이런 기술들의 가장 큰 단점은 창의성,사고성,노력을 완전히 전가 해 버린다는게 제일 큰 문제라고 생각해요.
여태 까지 노력, 공부, 시간 투자 등을 통해 자기개발, 두뇌발달을 지속적으로 해 왔는데
깊게 생각할 필요 없이 텍스트 몇 줄, 버튼 몇번만 누르면 뭔가 뚝딱 하고 나오니까 생각을 안하고 노력도 안 하니
노력을 굳이 안 해도 될 귀찮은 행동으로 말하고, 스스로의 창의성을 다른 무언가에 전가 해 버리니 생각을 안 해도 된다고 이야기 해요.
생성형 Ai를 그저 도구라고 하는 말이 많은데 사실은 그냥 창의성과 노력을 Ai에게 외주를 준다고 생각해요.
그림을 그리는 것과 고등 창의성에 연결된 행동들을 "내"가 아니라 AI에게 맡기는데 이건 도구의 수준이 아니라
생각하는 것 마저 외주를 주는 것 이라고 생각하네요.
거기서 제일 큰 문제는 불확실한 것들에 맞다,틀리다 도 생각을 안하고 "Ai가 하는 말은 모두 맞다",
"그림 왜 그리냐 Ai보다 못그리는데" 식으로 인간의 가치를 심각할 수준으로 자해 시키려는 다른 인간들 때문이라고 생각하네요.
울트론... 당신이 옳았습니다...
우원재님 노란딱지땜에 짜증나실 텐데,
힘내세여 응원합니다
저는 당신의 생각에 동의합니다
일론머스크가 이래서 ai에 대해 경고한거일듯 자꾸 인류가 생각을 ai한테 의탁하니까 스스로 생각을 하길 멈추는거지
인공지능도 실수할수있지만 인간은 더 자주 실수할수있죠 인공지능이 더 발전한다면 판사역할도 할수있다고 봅니다
결국 학습시키는 모델에 따라 자기 입맛에 맞는 답변만 내놓게 할수도 있을테니 결국 이는 사람과 크게 다르지않을거같네요
챗GPT는 질문을 어떻게 하느냐에 따라 그 출력값이 달라집니다.
즉, 자기에게 유리한 조건으로 질문을 해서 자신이 의도한 결론을 출력할 수 있는 것이지요.
결국, 챗GPT의 신뢰성에 대한 권위는 애초에 질문하는 사람의 질문에 의해 보장되는 것입니다.
그들이 출력값을 제시하려면, 자신들이 어떻게 질문했는지를 같이 보여주어야 할 것입니다.