Brutal las pocas conclusiones que la gente saca de esta película. Junto con los libros se pueden sacar conclusiones. Pero es una interpretación muy abierta de la historia.
Kubrick hizo con la novela de Clarke lo mismo que hizo con la novela "El resplandor" de King. Si se lee la novela de King te das cuenta que se aleja de la historia que quería contar el autor.
Una vez más, totalmente de acuerdo con las palabras de Garci al inicio de este bloque!!!
Con Juan Jose Plans, el de historias de Rne! Grande!
Gracias.
Brutal las pocas conclusiones que la gente saca de esta película. Junto con los libros se pueden sacar conclusiones. Pero es una interpretación muy abierta de la historia.
Kubrick hizo con la novela de Clarke lo mismo que hizo con la novela "El resplandor" de King. Si se lee la novela de King te das cuenta que se aleja de la historia que quería contar el autor.
Kúbrissssssssssss
Va alternando entre Kúbris y Kúbrit
Pretencioso es Tebar.2001 es ciencia.
Qué vicio llenarse de retóricas gente. Vicio juvenil por desgracia.
Esta charla es del año 2001? sería curioso..
No del año 95 la primera vez que la vi fue un verano del 95 en este programa