Nie jestem fanem Barcelony, ale nawet jeżeli sędziowie cokolwiek by zepsuli, to samo podejście i nastawianie PSG do tego meczu było po prostu koszmarne.
A mi szkoda PSG. Pierwszy mecz był przepiękny w ich wykonaniu, a nikt o tym nie pamięta. Zagrali jeden dobry mecz i jeden słaby. Tak jak Barcelona, ale tym drugim pomógł sędzia.
Mecz realu Madryt z Barceloną nie pamiętam wyniku ale jedna akcja była jak Suarez przy środku boiska sfaulowal varane i wyszedł sam na sam j strzelił gola A sędzia nie podyktowal faulu
Możliwa czerowana kartka dla Neymara, oczywisty karny dla PSG, możliwa czerwo dla Mascherano, karny za faul na Suarezie. (tu się z Adamem nie zgodzę, że można było gwizdnąć, bo w 17:28 wygląda, że suarez podskoczył, teatrzyk a nie utrata równowagi) Wszystkie te sytuację na korzyść Barcelony, a awans tylko jednym golem. Zabrakło mi jasnego stwierdzenia, że bez "pomocy sędziego" awansu by nie było. Czekam na więcej takich odcinków.
9:30 według mnie powinna pójść czerwień dla neymara ponieważ zawodnik psg już sobie wypuścił tą piłkę do prawej nogi i jeszcze zdążył podać przed kopnięciem ze strony zawodnika barcy w lewą nogę więc to nie miało celu odebrania piłki na niemal 100% więc tak jak mówiłem jak dla mnie Neymar powinien zobaczyć czerwony kartonik
Powiem tak - faul to faul, ale gdyby zawodnik się nie wywrócił to sędzia nawet by nie zwrócił uwagi na dane przewinienie. Dlatego zawodnicy tak postępują - po prostu spryt. Wiadomo, że często przesadzają, ale to zależy od charakteru zawodnika.
Bardzo lubię oglądać Twoje filmy pod kątem analiz sędziowskich. Chciałem tylko odnieść się do sytuacji karnego, po "wślizgu" głową Meuniera na Neymarze. Moim zdaniem widać że, Neymar doskonale widział przewracającego sie Meuniera i celowo wbiegł w niego, czy tez zahaczył się o niego, prowokując karny. W mojej amatorskiej opinii, gra od bramki, po prostu, bo nie widziałem kontaktu z piłką zawodnika PSG.
Chętnie bym zobaczył analizę Superpucharu Europy 2019 Liverpool Chelsea 2:2 (5:4) Po którym pani sędzia była wychwalana pod niebiosa na TVP i nie tylko, a według mnie powinno być odwrotnie.
Sędziowała tragicznie no ale wiesz to kobieta więc wszystkie media muszą pierdolić że wow super poprowadzony mecz, świetne sędziowanie itd. bo przecież poprawność polityczna. A to że tak dla jaj nie uznała w II poł. prawidłowej bramki Pulisicia i dzięki temu liVARpool wygrał cały mecz to już na drugi plan
No zaraz… 1:40. Ułożenie ręki naturalne czy nie - bez znaczenia. Ręka powiększyła obszar ciała i zmieniła tor lotu piłki. Karny z urzędu. Intencja obrońcy nie ma tu znaczenia.
Nie. Ułożenie ręki w perspektywie odległości od zagrywającego ma kolosalne znaczenie. Nie każde powiększenie obrysu jest przewinieniem. Temat rzeka, bo szkolenia sędziowskie z ręki mogą trwać godzinami. A.
@@Pikarzyki Ja oczywiście nie miałem szkoleń w tym zakresie. Po prostu widziałem mnóstwo karnych po czymś takim. Nie było intencją gracza zatrzymanie tej piłki ręką, ale jednak ma wysuniętą dosyć daleko i dosłownie ją zatrzymuje. Gdyby nie to, to możliwe, że podanie przejąłby wychodzący na czystą pozycję Messi. Nie określiłbym tego tak kategorycznie jako brak przewinienia. Aż przypomina mi się ręka Xaviera z półfinału Euro 2000 Francja - Portugalia. Każda sytuacja jest inna i to stare dzieje. Jednak sędzia się nie zastanawiał, a to była dogrywka i wtedy chyba jeszcze zasada golden goal, więc karny oznaczał koniec meczu. No ale takich sytuacji były niezliczone ilości, to najstarsza, jaką pamiętam.
@@Nienormalnytrzeba pamiętać, że przepisy w zakresie zagrania piłki ręką stale się zmieniają. Początek wieku to już sędziowska prehistoria. Do bardzo wielu rzeczy podchodzono inaczej. W przypadku omawianego meczu były już jednak adaptowalne kwestie piłki oczekiwanej/nieoczekiwanej. Istotna była również kwestia odlegości od zagrywającego piłkę. W skrócie - gdyby sędzia mógł definitywnie stwierdzić, że ręka była usztywniona celowo - wówczas pomimo odlegości byłoby przewinienie. Czy można to definitywnie stwierdzić? Imo nie. A.
Następna analiza meczu Lech Poznań - Arka Gdynia, puchar Polski chyba 2017. Dużo kontrowersji na strone Arki dzięki czemu (wg mnie) zdobyla puchar Polski
Wytłumacz mi gdzie w sytuacji Di Marii i Mascherano była próba odbioru? Gość nie próbuje odebrać piłki ani zablokować strzału tylko perfidnie trafia w nogę postawną, która w momencie oddania tego strzału nie była nawet blisko lewej nogi. Czysta czerwona i chyba żadne tłumaczenie mnie nie przekona, że Mascherano nie chciał sfaulować Angela w dość dyskretny sposób, co jak widać mu się udało.
Ciekawie byłoby zobaczyć analizę obydwu spotkań półfinałowych Interu Mediolan z Barceloną z sezonu 09/10, bo tam sporo kontrowersji było. Również półfinały Realu z Bayernem z sezonu 17/18.
Mascherano nie miał realnej szansy na jakiekolwiek przejęcie piłki a Marquinhos nawet miał możliwość wybicia piłki i w pierwszej sytuacji można było podciągnąć pod walkę o piłkę a w drugiej dyktowanie karnego. Czy ktoś może mi to wytłumaczyć?
Na wstępie: Uważam, że nawet mówiąc o ruchu harmonicznym w fizyce mogłabym cię słuchać z zaciekawieniem, jeśli mówiłbyś o tym z tak naturalną pasją jak na wszelakie tematy w waszych filmikach merytorycznych. 😂 Przechodząc już do tematu odcinka, pamiętam, że w tamten pełen cudów dzień kobiet wybrałam z wiadomych przyczyn inny mecz LM. Później zdarzało mi się tego żałować mimo bycia kibicem BVB, dziś wybrałabym jednak remontadę. Z początku słyszałam o wielu kontrowersjach wokół tego spotkania, więc wstępnie, bez zastanowienia uznałam, że pewnie faktycznie Barcelona awansowała niesłusznie. Z biegiem czasu i zwiekszającą się ilością obejrzanych przeze mnie highlightsów to przekonanie zanikało i dostrzegałam coraz mniej nieprawidłowości. Teraz tylko utwierdziłam się w racji, że wiele pretensji było na wyrost. Ogólnie chciałabym zobaczyć wiele filmików z analizą sędziowską albo inne materiały w zakresie takiej pracy, ale z tym polecaniem pełnych błędów spotkań jest u mnie gorzej. Zapewne wiele takowych widziałam w życiu, ale mam to do siebie, że szybko się złoszczę, szybko wygasam i wyrzucam takie mecze z pamięci. Jeśli już miałabym coś wybrać to kilka decyzji z meczu Schalke - Bayern z początku tego sezonu budziło moje oburzenie, ale zapewne jest wiele więcej potyczek bardziej godnych uwagi, więc to taka dygresja dla dygresji, żeby coś od siebie jeszcze dorzucić. 😊
Gola na 1:0 nie powinno być, wedle przepisów powinien być rzut wolny dla Liverpoolu we własnym polu karnym. Gol na 2:0 raczej prawidłowy, jezeli jakiś spalony to milimetrowy, zależy od stopklatki na varze. Gol na 3:0 prawidłowy. Gol na 3:1, można rozpatrywać ewentualny faul na Fabinho w polu karnym LFC. Druga ręka Trenta - Sterling nabił ją z metra, nie miał szans na jej schowanie, także decyzja słuszna. I ewentualny faul na Sterlingu w drugiej połowie w polu karnym LFC, tego nie jestem w stanie obiektywnie określić, tu jakiś sędzia powinien się wypowiedzieć. Tak, tak LiVarPool 😉 Mylą się na ich korzyść i niekorzyść 😉
@@theedudaaa7850 Nie no oglądałem ten mecz i w uważam w dużej mierze to samo, ale po prostu chciałem usłyszeć o tym meczu materiał, luźno rzucona propozycja
@@marcinpudo2348 bo zgaduję że nie znasz się na piłce. Szkoda, że rodzice zrezygnowali z wychowania i nie nauczyli obiektywnie oceniać. Obstawiam ta opcje z tego względu, że niestety pozostałeś zostawiony samemu sobie, chyba że ojciec chodził po mieszkaniu i rzucał co chwilę "xD"
Troche brak szczęścia piłkarzy PSG oraz tym samym ogrom szczęścia dla Barcelony. Patrząc z perspektywy trenera to jedyny błąd popełnił gdy nie podyktował rzutu karnego dla PSG , który by pewnie rozstrzygnął 2mecz , reszta decyzji to kwestia własnej interpretacji , a od tego jest sędzia i tym samym tylko żółta kartka dla Neymara jest uzasadniona , co nie zmienia faktów , że PSG samo sobie przegrało ten mecz :D
10:26 Sorry ale celowe mocne kopnięcie w zawodnika (w tym przypadku w nogi), bez zainteresowania się piłką, jest po prostu nie fair play i to jest czerwo z automatu bez zastanowienia się.
Oglądałem ten mecz chyba z 5 razy w całości i nie mam ostatecznie zdania czy sędziowie pomogli czy nie, trochę jestem zdania że tak. Ale to nie sędziowie dali sobie władować 6 bramek. Ten mecz - a szczególnie jego pierwsza połowa - to idealny przykład jak trzeba wyjść na spotkanie podczas którego trzeba odrobić ogromne straty. Chyba nigdy nie widziałem Barcelony, która "tak bardzo by chciała". Może i pierwsza bramka z dupy, ale gdyby akcja toczyła się po drugiej stronie boiska to piłka do siatki by nie wpadła. Podczas drugiej Iniesta jak to Iniesta pojawił się w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie i dotknął piłkę tak jak trzeba było żeby ostatecznie padł samobój. Następnie pewny karny Messiego na start drugiej połowy (po kontrowersyjnej decyzji) i chwile później bramka na 3-1 dla PSG, która na następne 20 minut podcięła Barcelonie skrzydła. Ta jednak - po tym jak Neymar załadował swoją najładniejszą bramkę z wolnego w karierze - ostatecznie przycisnęła i wycisnęła do ostatniej kropli tę cytrynę zwaną PSG tworząc historię - coś pięknego.
Ja jestem kibicem Barcelony i powiem tak... po co było robić tą Remontadę, żeby dostać po tyłku i to solidnie od Juventusu, a później ulegać Romantadzie i Redsmontadzie, tego to ja przeboleć nie mogę i z drugiej strony to trochę szczęścia mieliśmy(faul Neymara na Marquinhosie oj znam ludzi, którzy by tam czerwony kartonik pokazali bez VAR-U lub samobój Kurzawy i oczywiście cholercia Suárez), ale to co było po tym meczu to był dramat... niestety, a teraz 90%nie zauważa co było po tym spotkaniu i tylko gadania 6:1 oh jaki łatwy mecz... bardzo ciekawe
Jeśli mógłbyś wypowiedzieć się na temat sytuacji z Niemiec w meczu Kiel vs Bochum w którym to meczu został podyktowany rzut karny po tym jak zawodnik rezerwowy przyjol piłkę gdy ta jeszcze nie wyszła poza boisko. Czy decyzja była słuszna? Jaką Ty byś podjął decyzję?
Nieważne dla mnie jak piłkarsko Suarez jest zajebisty, ile bramek najebał w Barcy to nie jestem w stanie gościa szanować za te jego symulki o gryzieniu zawodników nie wspomnę.
Warto skupić się na jednej sytuacji - karnym na Suarezie. Ustalmy, czy należy odgwizdywać soft faule. To nie była sytuacja zero - jedynkowa. LM to nie PL, gdzie wejście nakładką jest dozwolone. W LM ,,miękkość'' na ogół podlega karze. Piłka nie to nie matematyka, więc to nie jest błąd, tylko kontrowersja ( rezultat wielości interpretacji) i nie ma tu jednej, słusznej racji. Ta sytuacja była kluczowa, bo Barca nie gniotła rywala przez cały mecz. R. Wolski w komentarzu powiedział, że gol Neymar padł tak na osłodę. Ja dziękuję sędziemu, że podkręcił emocje. Partido loco - jak mówią Hiszpanie. Ówczesna gehenna Paryża koreluje z hasłem against modern football jako policzek dla cwaniaków od sportswashingu:-)
Bardzo dobry, racjonalny komentarz. Początkowo mi umknął, ale jak zwykle u Ciebie - króluje rozsądna percepcja. Piękne podsumowaniem w zdaniu: "Piłka nie to nie matematyka, więc to nie jest błąd, tylko kontrowersja ( rezultat wielości interpretacji) i nie ma tu jednej, słusznej racji." Gdybyśmy zmechanizowali piłkę - nie byłby to sport, który kochamy. Football, bloody hell...
Nie rozumiem twoich decyzji i tłumaczenia przy zagraniu ręką Mascherano w polu karnym oraz wywrócenia prze Meuniera Neymara. Tłumaczysz zawodnika Barcelony tym że przecież czymś się musiał podeprzeć robiąc wślizg i nie było jego intencją zagrania ręką a z drugiej mówisz że faul to faul mimo iż gracz PSG przypadkiem się wywrócił. W takim wypadku ja się pytam, miał sobie głowę uciąć żeby Neymar się o niego nie przewrócił? Karny należał się również drużynie PSG ponieważ dogranie Draxlera do środka pola mogło skutkować zdobyciem bramki podobnie jak rajd Neymara a cytując samego ciebie "oceniamy skutek a nie intencje".
Co do ostatniej akcji, marquinhos miał się zatrzymać i patrzeć jak suarez ładuje piłkę do bramki czy co, przecież to że wbiegł w nogi Suareza to żaden argument, gonił po prostu za zawodnikiem
Kurde , przepraszam ale jeszcze raz. Dlatego tak często bo pisze po każdej dziwnej Twojej opinii. To jak to w końcu jest? Czy za faul w polu karnym dyktuje się "jedenastke" czy nie? Czy są w przepisach "miękkie " faule?
11:28 chciałbym zauważyć, że przez całą tę akcję Neymar patrzył na piłkę, mam wrażenie, że był na niej maksymalnie skupiony. Uważam zatem, że jego zachowanie mogło być raczej podyktowane po prostu chęcią jeszcze jej odzyskania, przy dramatycznie niskich szansach, nie doszukiwałbym się jakiejś czysto niesportowej zagrywki, chociaż rozumiem i takie stwierdzenia. Według mnie jednak jego intencją było wejście w piłkę, jednak znacznie to wejście spóźnił, dlatego kartka się w pełni należała, ale moim zdaniem jednak korzyść żółtej. Uważam też, że analiza tego w zwolnionym tempie może dodawać do tego wejścia znacznie więcej, niż tego tam jest. Ostatnio oglądając koszykówkę usłyszałem ciekawe zdanie od komentatorów, za którymi jednak nie przepadam, a mianowicie, że w zwolnionym tempie takie akcje zawsze wyglądają znacznie gorzej niż jest naprawdę.
Szanowny Adamie, co do tej sytuacji z "upadającym" Suarezem pod koniec meczu, to jako człowiek oglądający Premier League wiesz że takich kontaktów mamy tam w meczu conajmniej kilka, więc w takim razie powinniśmy oglądać po 3/4 karne na mecz?... Prawda taka że ten kontakt był na tyle minimalny i śmieszny że żaden karny się nie powinien być podyktowany, by nie nagradzać takich symulantów jak Luis... Takie aktorstwo powinno się tempić u zawodników...
Szanowny Kamilu, owszem tego faulu mogłoby nie być fakt, aczkolwiek tak jak wspomniał Adam, Marquinhos skupiony byl na zatrzymaniu Suareza a nie odebraniu piłki, Suarez miałby realną szansę na zdobycie bramki tak więc arbiter miał podstawy do podyktowania karnego zgodnie z przepisami. Chodź zapewne nie darzysz Barcelony sympatią ani Urugwajczyka bardziej przychylna jest Ci decyzja o braku jedenastki która również byłaby słuszna. Tak zdecydował arbiter.
przeciez on w niego wbiegl... jak mozesz tego nie widziec ?? To ze Suarez to aktor jest prawdo ale w tej sytuacji absolutnie byl karny, nie patrz na rece ( chociaz po cholere on je tam wsadzal ??) ale patrz na stop klatke ktora zostala wstawiona w tym materiale jak wbiegl w nogi suareza. A dwa to dlaczego kibice chealsy do dzisiaj sie ciskaja o mecz z barca skoro takie faule to norma ?? wszystko dziala w dwie strony
Odsyłam do innych moich komentarzy pod filmem. Przykładowy cytat: "Suarez - nienawidzę przesady w jego reakcjach, ale umówmy się - jak zachowuje się Marquinhos? Wbiega w niego w kluczowym momencie, nie będąc zainteresowanym piłką. To mogło się tak skończyć. Mogło - nie musiało. Kwestia oceny."
Czekalem na Twoja interpretacje tego meczu i rozlozenie go na czynniki pierwsze. Dlaczego ? Raz ze byłem ciekaw Twojego komentarza a dwa ze jestem kibicem Barcy. I jako kibic Katalonskiego klubu moglbym cie zgardzic ze co ty mówisz, nie zgadzam się itd. Ale po obejrzeniu tego materialu zgodze się z Toba i z Twoja obserwacja. Wszystko dobrze wytłumaczone i pokazane jak na tacy. Oczywiście swój komentarz tez mogę dodac i tak np. przy wspomnianym faulu Neymara, chłopak powinien wylecieć z boiska bo ewidentnie było widać zamiar zemszczenia się na przeciwnku, niemniej jednak wspomniales o drugim rozpatrywaniu tego faulu ze Ney chciał zagarnąć pilke i tym wlasnie sedzia będzie się mogl bronic. Jednak Brazylijczyk powinien wylecieć z boiska. Podobnie z pierwszym upadkiem Suareza w polu karnym, jako kibic druzyny moglbym się klocic ale jak najbardziej jest tu zasluzona kartka dla Urugwajczyka za symulke. Owszem gdzies tam delikatnie w ostatniej fazie jest dotyk reka obroncy ale jest to już podczas upadku który był nienaturalny, wiadac były zapadające się nogi Luisa jak by ktoś mu powiedizal "wywroc się teraz". Zolta kartka za symulowanie zasluzona. Kolejna sytuacja dotyczy tego faulu czy nie faulu Mascherano na Di Marii. Bardzo kontrowersyjna i ciezka sytuacja do oceny. Z tego co wyklatkowalem i zauwazylem kontakt Katalonczyka z Pomocnikiem z Paryza był chyba już po oddaniu strzalu. W takim razie na mój rozum kolokwialnie mowiac Di Maria pozbyl się już pilki i został wywrócony już po fakcie, po oddaniu strzalu. Nie wiem jakie sa dokaldne przepisy i czy ma to jakiś związek z tym ale takie mam zdanie na ten temat. Niemnie jednak Argentynczyk z Paryza miał sytuacje klarowna sam na sam a Mascherano chciał zapobiec tej akcji i interesowala go tylko jej przerwanie . Wtedy karny powinien być, a co do kartki mysle ze pokazal bym tutaj zolta by nie krac druzyny podwojnie. Tyle ile ludzi tyle roznych wizji wszyskich sytuacji. Twój material swietny. Idelanie podsomowane, oby następny material był taki sam
Gdyby wszyscy kibice klubów byli tak cudownie obiektywni w ocenie przy analizowaniu meczów swoich klubów... Ludzie myślą, że obiektywizm ujmuje kibicom pasji - kompletnie się nie zgadzam. Gdybyśmy częściej potrafili wspiąć się ponad ślepotę wywołaną subiektywizmem - byłoby mniej bezpodstawnych i niejednokrotnie głupich kłótni. Dziękuję za ten komentarz i serdecznie pozdrawiam!
Witam mała informacja, grupa młodych miłośników laligi stworzyła grupę na fb pod nazwą "Miłośnicy Laligi", zainteresowanych takim kontentem proszę o wyszukanie i dołączenie do grupy, każda osoba wspomoże rozwój grupy i każdy może dzielić się pasją do klubów hiszpańskich, nie tylko tych z pierwszej klasy rozgrywkowej.
Dziwi mnie po obejrzeniu tego i analizy Chelsea - Barca jak latwo Ci oceniac aktorstwo Suareza i Neymara, a w tamtym meczu Drogba krecocy sie po podlodze nie zwrocil Twojej uwagi. Wiadomo ze oba mecze przekrecone na korzysc Barcy. z Mojej perspektywy walki walkami ale Barca musiala zrobic bardzo duzo zeby te walki wykorzystac, w przeciwienstwie do niektorych ktorym podano walek na talerzu. Zgaduje ze za Barcelona nie przepadasz hahah...
Nie rozumie jednej rzeczy. Cytuję Twoje słowa : oceniamy skutek a nie intencje. I teraz tak. W pierwszej połowie obrońca wyciągając ręce fauluje Neymara. Sam to przyznajesz. Ale nie ma według Ciebie karnego bo Neymar podkulil nogi. A jakie to ma znaczenie? Proszę o krótką odpowiedź , jeśli można. Był faul czy nie? Dziękuję i pozdrawiam
Ja jestem Kibicem Barcy i myślę że Neymar by nie chciał nic zrobić swojemu rodakowi, ale myślę też że jest możliwa sytuacja gdzie wkurzony Neymar Próbuje wybić piłkę a przy okazji kopie go 🤔
Kibic Barcelony ;) ~6:15 Cavani szuka nogi Pique (jak dla mnie nie ma nawet faulu) ~9:19 w czasach VAR była by czerwona dla Neymara (zatrzymali go czysto i chce "oddać" ) ~12:14 Suarez dodał od siebie, ale spójrz też na nogę (tam też jest kontakt) stąd też takie podgięcie nogi... Symulka=żółta ~13:45 Mascherano żółtko i karny (ale nie do ocenienia bo kontakt był już po strzale i do ocenienia tylko przy VARze) Suarez dodał, ale karny prawidłowy... Sędzia dawał radę podczas tego spotkania i błędy były ciężkie do wyłapania ~
A z tym Macherano to się nie wyglupiaj. Tego się nie da podciągnąć do walki o piłkę. Chociaż Ty probujesz:) a później zdziwienie ze piłkarze nie kochają sędziów. Przestań już chodzić na te szkolenia bo Widać i słychać ze inteligentny z Ciebie człowiek.
Mimo że jestem kibicem Barcelony to wydaje mi się że Neymar w sytuacji gdzie kopnął swojego rodaka powinien bez wątpliwości dostać czerwona kartę, ale ja jestem tylko kibicem a nie sędzia, pozdrawiam
Ja rozumiem że Ty jesteś sędzią i bronisz swoich, chcesz pokazać jak to ciężko jest itp ale no kurde bez przesady, większość sytuacji to jest dorabianie ideologi do całego zdarzenia, np Neymar, no kurde wstaje, kopie z pełną siłą rywala w tył nogi nie mając najmniejszych szans ani chęci walki o piłkę, zagranie typowo niesportowe dodatkowo nacechowane dużą agresją i Ty mówisz że to nie jest czarno białe, Mascherano biegnie za rywalem po czym wjeżdza mu w nogi tak że na wyprostowanej nodze zachacza o jego pięte a Ty mówisz że miał szanse grać piłke, gdzie on ledwo dosięgnął do pięty rywala a piłka była dużo dalej, pomijając fakt że żeby zagrać piłkę musiałby magicznie ominąć rywala który mu dostęp do piłki blokował, Suarez przy ostatniej sytuacji ewidentnie symuluje, gdyby gwizdać faul za takie minimalne dotknięcia to mielibyśmy po 10 karnych w meczu, przy każdym rożnym jest więcej kontaktu niż w tej sytuacji, karny absolutnie z kapelusza. Jeszcze tak co do wcześniejszych sytuacji przy sytuacji z faulem na Neymarze po którym jest karny mówisz że liczy się skutek a nie intencje obrońcy, kilka minut wcześniej gdy Mascherano blokuje ręką bardzo groźną akcje PSG mówisz że obrońca nie miał intencji zablokowania piłki ręką więc jest ok. To w końcu jak to jest z tą intencją i skutkiem? A no i jeszcze Pique który kosi Cavaniego od tyłu w ogóle nie mając szansy grania piłki będąc ostatnim obrońcą i to nie są podstawy do pokazania żółtej kartki bo zachodzi podejrzenie że rywal pobiegł by bardziej do boku niż w stronę bramki. Faul jest typowo taktyczny, Pique nie ma pojęcia gdzie są inni zawodnicy PSG, nie ma pojęcia gdzie Cavani pobiegnie i jego jedynym celem jest tutaj przerwanie akcji, a jak wiemy za faul taktyczny żółte kartki przyznaje się nawet gdy sytuacja jest pozbawiona jakiejkolwiek agresji i ma miejsce powiedzmy w trakcie wyprowadzania kontry jeszcze na połowie drużyny atakującej. Także żółta kartka dla Pique w tej sytuacji jest oczywista. Już wcześniej nie podobało mi się kilka analiz sytuacji z meczu Barcelona - Chelsea gdzie próbowałeś tłumaczyć np że Drogba jest bardzo silnym napastnikiem więc to ciągnięcie za koszulkę i kontakt z jego nogami nie koniecznie musi być podstawą do dyktowania karnego (swoją drogą kontakt dużo bardziej wyraźny niż w sytuacji z Suarezem), tu próbujesz przekonać że totalnie minimalny kontakt między Marqiunhosem a Suarezem jest podstawą do podyktowania karnego. Koniec końców w moim odczuciu za dużo starasz się bronić sędziów na siłę szukając jakichkolwiek przesłanek że ich po prostu błędne i wypaczające wynik meczu decyzje były słuszne.
Nie jest czarno-białe z perspektywy sędziego... Dlatego powiedziałem o kamerze telewizyjnej, na której nie widać drastycznej dynamiki wejścia. Tę percepcję narzuca nam kamera slow-motion, umiejscowiona za linią końcową boiska. Tak jest ze wszystkim. Pokazuje z jakim zadaniem mierzył się sędzia. Jeżeli Ty byłbyś na miejscu Aytekina i dał czerwoną bez zastanowienia i mrugnięcia okiem - byłbyś mega kozakiem. Ogółem - brakuje powszechnego zrozumienia dla sędziowskiego toku myślenia. Co to znaczy "ewidentnie symuluje"? Z tego co mnie uczono - ewidentna symulka to taka, w której zawodnik kładzie się przed jakimkolwiek kontaktem (w dużym skrócie - na potrzebę spójnej i prostej w odbiorze narracji). Tutaj mamy kontakt. Owszem - reakcja jest przesadzona, ale gdybyś był sędzią - nie patrzyłbyś na tę sytuację tak powierzchownie. Dalej - Pique. Sędziowie również spotkania taktycznie. Ważą przewinienia - decydują o pułapie przewinień. Decyduje tutaj czynnik ludzki, który jest nieodzowną częścią tego fachu. Czy mogła tutaj być żółta kartka - mogła. Aytekin jej nie dał, stosując się do swojego pułapu napomnień. Kolejna sędziowska odsłona "kuchni". Drogba i Suarez... Ogółem - takie przewinienia można relatywizować. Ja nie powiedziałem, że przy sytuacji z Drogbą na 100% nie było przewinienia. Podałem argumenty, których sędzia użyłby przy opisie swojej decyzji w sędziowskiej szatni. Tam można było bawić się w rozpatrywanie minimalnej nieostrożności, bo kontakt był naprawdę miękki. Kibice patrzą na sprawę zero-jedynkowo - ja próbuję wdrożyć do powszechnego obiegu nieco inną percepcję. Może warto na to zwrócić uwagę? Gdyby mecze sędziowały roboty - to nie byłby sport kontaktowy i wówczas przewinienia kalibru tego, o którym potencjalnie można mówić przy sytuacji Drogba/Abidal - byłby odgwizdywane co 15 sekund. Suarez - nienawidzę przesady w jego reakcjach, ale umówmy się - jak zachowuje się Marquinhos? Wbiega w niego w kluczowym momencie, nie będąc zainteresowanym piłką. To mogło się tak skończyć. Mogło - nie musiało. Kwestia oceny.
Neymar kopię w kostkę - spoko, Neymar kopnięty w kostkę - upadek i milion razy może się turlać jak wiosenne gówno po deszczu...., żenada w stronę Neymara
@@timber076 Wstyd dlatego, ze nie potrafili godnie znieść porażki, czytaj zraszacze, czy Valdes szarpiący Mou, gdy ten podbiegł do kibiców, cieszyć się z awansu.
@@kamilsoja2331 Ciężko znieść porażkę od razu po meczu jeżeli wiesz że byłeś lepszy przez cały mecz, atakowałeś a na koniec nic z tego nie było. A co do Mourinho to nie ucisza się kibiców klubu w którym kiedyś pracowałeś
To chyba moja ulubiona seria na tym kanale, tak trzymać. Może następnie mecz Chelsea-Ajax (4-4) z grupy ligi mistrzów 2019-2020 chodzi mi szczególnie o kontrowersje z 2 czerwonymi kartkami.
Jako kibic Barcelony nie mogę się nie zgodzić z tą analizą. Jedyne ewentualne błędy sędziego to sytuacja z Neymarem oraz Mascherano. Neymar mógł dostać czerwoną, bo na powtórce widać jaką miał intencję. Z drugiej strony takie złośliwości są na boisku bardzo częste i równie często niezauważalne. Czerwona kartka byłaby z tych "miękkich", ale arbiter by się obronił. Co do Mascherano i Angela... Nie ma wątpliwości, ewidentny karny. Arbiter był źle ustawiony i tego nie widział, co częściowo go usprawiedliwia, bo zachowanie Mascherano (chowanie nóg) wskazuje na symulkę i uniknięcie kontaktu. Kontakt jednak był i karny się należał. Co do czerwonej... Uważam że byłaby przesadą. To nie był celowy faul bez szans sięgnięcia piłki. Po zachowaniu Mascherano (znów to chowanie nóg) widać, że zaatakował piłkę i zdał sobie sprawę, że nie ma szans jej dosięgnąć bez faulu, więc starał się uniknąć kontaktu. Żółta jak najbardziej, na gruncie wcześniejszych przepisów nawet czerwona, ale przy braku podwójnego karania czerwona się nie należy. Należy natomiast pochwalić sędziego za kartki dawane za symulki oraz pyskówki. Mam wrażenie że jakby parę gwiazdek wyleciało za nurkowanie albo machanie łapkami do arbitra to szybko by się piłkarze nauczyli pokory.
@@sebastianolszynski676 Nie ma co marnować klawiatury. Patrząc na poziom wypowiedzi to pewnie kibicuje Barcelonie dłużej niż kolega powyżej żyje albo mam więcej lat stażu jako kibic niż on IQ. Szkoda tylko takiej wizytówki dla kibiców Realu, bo większość z nich to nie "haladzieci", dla których Cristiano to ten prawdziwy i jedyny Ronaldo.
Nie wiem dlaczego tak zastanawiasz się na czerwem dla Neymara. Przecież to czerwień ewidentna. Gość w zamyśle chciał go kopnąć. Pochylony na lewo, patrzy tylko na jego nogę i kopie go w lewą nogę. Czerwo powinno być. Asystent za bramka był blisko i powinien był to widzieć
Jak Ty gościu nie widzisz EWIDENTNEJ czerwonej dla Neymara to ja nigdy nie chciałbym zagrać w meczu, w którym sędziujesz.. Piłka jest ponad pół metra dalej a Ty mówisz, że Neymar chciał kopnąć piłkę, haha. Co z tego, że wtedy nie było Varu. Jak nie było to zadaniem sędziego było poradzić sobie w tym meczu bez tego systemu.
Meunier - Neymar i karny za faul - decyzja błędna. Widać że Neymar nabiega na przewracającego się przeciwnika, czego nie musiał robić bo do końcowej linii miał ponad metr. Dodatkowo upadek po zderzeniu nogi z głową - głowa lekko się porusza, a nogi - obie zostają jakby były przykręcone do murawy. Brak karnego i upomnienie dla Neymara.
Następna analiza meczu Korea Włochy 2002
Myślę że dużo meczów z tych mistrzostw mogliby wziąć pod lupę. Korea Italia, Korea Hiszpania, Brazylia Turcja.... To tylko kilka przykładów
Co tam analizować wiadomo że okradli Włochów
@@lisekhrystusek Brazylia to wtedy grała dobrze i jednocześnie miała tonę farta to byli ciekawi mistrzowie świata
@@Adam-ff7nv ale też się nie ustrzegli symulacji i aktorstwa. Szczególnie jeden. Z niego brał przykład Nejmar pewnie
Grała dobrze, psim swędem weszli do mś i grali dobrze...
To jest bezapelacyjnie najlepsza seria na tym kanale!
ten początek tak agresywny, że aż gardę zacząłem trzymać
😂👊
Nie jestem fanem Barcelony, ale nawet jeżeli sędziowie cokolwiek by zepsuli, to samo podejście i nastawianie PSG do tego meczu było po prostu koszmarne.
zgadzam sie co prawda jestem fanem barcelony
A mi szkoda PSG. Pierwszy mecz był przepiękny w ich wykonaniu, a nikt o tym nie pamięta. Zagrali jeden dobry mecz i jeden słaby. Tak jak Barcelona, ale tym drugim pomógł sędzia.
@@MrTomahawker typie barcelona bardzo często ma w lm 12 zawodnika w postaci sędziego. Wystarczy sobie przypomnieć chociażby półfinał lm 2009 z Chelsea
@@MrTomahawker XD
@@MrTomahawker troll czy idiota
3:35 trzeba też zauważyć że Meunier nie patrzał na piłke tylko interesował go Neymar
Mini seria z Klasykami Hernandeza Hernandeza
Najgorszy sedzia w hiszpani
Mecz realu Madryt z Barceloną nie pamiętam wyniku ale jedna akcja była jak Suarez przy środku boiska sfaulowal varane i wyszedł sam na sam j strzelił gola A sędzia nie podyktowal faulu
PSG samo się skrzywdziło celnymi podaniami w końcówce (w ostatnie kilka minut mieli tylko 1 poza wybiciami od środka)
Możliwa czerowana kartka dla Neymara, oczywisty karny dla PSG, możliwa czerwo dla Mascherano, karny za faul na Suarezie. (tu się z Adamem nie zgodzę, że można było gwizdnąć, bo w 17:28 wygląda, że suarez podskoczył, teatrzyk a nie utrata równowagi) Wszystkie te sytuację na korzyść Barcelony, a awans tylko jednym golem. Zabrakło mi jasnego stwierdzenia, że bez "pomocy sędziego" awansu by nie było. Czekam na więcej takich odcinków.
XD
@@sebastianolszynski676 i z czego się cieszysz kataloński ścieku że prawdę napisał?
9:30 według mnie powinna pójść czerwień dla neymara ponieważ zawodnik psg już sobie wypuścił tą piłkę do prawej nogi i jeszcze zdążył podać przed kopnięciem ze strony zawodnika barcy w lewą nogę więc to nie miało celu odebrania piłki na niemal 100% więc tak jak mówiłem jak dla mnie Neymar powinien zobaczyć czerwony kartonik
Spoko film, może teraz półfinał Pucharu Niemiec z sezonu 2015/2016 jak sędziowie skrzywdzili Werder, żeby tylko Bayern był w finale.
Najlepszy tekst "Ja nie wiem od kiedy ręka verattiego razi prądem" Haha
Wow jesteś naprawdę dobrym sędzią powiem ze jestem fanem barcelony i się zgodzę z neymarem nie powinien go kopnąć
zajebista analiza rób więcej takich
Ostatnio UEFA wypuściła mecz Juventus-Man UTD 2:3 z 1999 - myślę, że bardzo ciekawy mecz do analizy.
Powiem tak - faul to faul, ale gdyby zawodnik się nie wywrócił to sędzia nawet by nie zwrócił uwagi na dane przewinienie. Dlatego zawodnicy tak postępują - po prostu spryt. Wiadomo, że często przesadzają, ale to zależy od charakteru zawodnika.
Bardzo lubię oglądać Twoje filmy pod kątem analiz sędziowskich. Chciałem tylko odnieść się do sytuacji karnego, po "wślizgu" głową Meuniera na Neymarze. Moim zdaniem widać że, Neymar doskonale widział przewracającego sie Meuniera i celowo wbiegł w niego, czy tez zahaczył się o niego, prowokując karny. W mojej amatorskiej opinii, gra od bramki, po prostu, bo nie widziałem kontaktu z piłką zawodnika PSG.
Chętnie bym zobaczył analizę Superpucharu Europy 2019 Liverpool Chelsea 2:2 (5:4) Po którym pani sędzia była wychwalana pod niebiosa na TVP i nie tylko, a według mnie powinno być odwrotnie.
Sędziowała tragicznie no ale wiesz to kobieta więc wszystkie media muszą pierdolić że wow super poprowadzony mecz, świetne sędziowanie itd. bo przecież poprawność polityczna. A to że tak dla jaj nie uznała w II poł. prawidłowej bramki Pulisicia i dzięki temu liVARpool wygrał cały mecz to już na drugi plan
@@mrkapuczyna7420 mamo pacz idiota!
@@sebastianolszynski676 brawo, konstruktywna krytyka na najwyższym poziomie :)
@@mrkapuczyna7420 ty już sam siebie pocisnąleś
@@sebastianolszynski676 ale kolezka ma racje... nie wiem po co wolasz mame
Więcej takich filmów prosze 😍😍😍
Kozak film👊 Może teraz City 4:3 Tottenham LM 2018/19🤔
Brany pod uwagę... :)
No zaraz… 1:40. Ułożenie ręki naturalne czy nie - bez znaczenia. Ręka powiększyła obszar ciała i zmieniła tor lotu piłki. Karny z urzędu. Intencja obrońcy nie ma tu znaczenia.
Nie. Ułożenie ręki w perspektywie odległości od zagrywającego ma kolosalne znaczenie. Nie każde powiększenie obrysu jest przewinieniem. Temat rzeka, bo szkolenia sędziowskie z ręki mogą trwać godzinami.
A.
@@Pikarzyki Ja oczywiście nie miałem szkoleń w tym zakresie. Po prostu widziałem mnóstwo karnych po czymś takim. Nie było intencją gracza zatrzymanie tej piłki ręką, ale jednak ma wysuniętą dosyć daleko i dosłownie ją zatrzymuje. Gdyby nie to, to możliwe, że podanie przejąłby wychodzący na czystą pozycję Messi. Nie określiłbym tego tak kategorycznie jako brak przewinienia.
Aż przypomina mi się ręka Xaviera z półfinału Euro 2000 Francja - Portugalia. Każda sytuacja jest inna i to stare dzieje. Jednak sędzia się nie zastanawiał, a to była dogrywka i wtedy chyba jeszcze zasada golden goal, więc karny oznaczał koniec meczu. No ale takich sytuacji były niezliczone ilości, to najstarsza, jaką pamiętam.
@@Nienormalnytrzeba pamiętać, że przepisy w zakresie zagrania piłki ręką stale się zmieniają. Początek wieku to już sędziowska prehistoria. Do bardzo wielu rzeczy podchodzono inaczej.
W przypadku omawianego meczu były już jednak adaptowalne kwestie piłki oczekiwanej/nieoczekiwanej. Istotna była również kwestia odlegości od zagrywającego piłkę.
W skrócie - gdyby sędzia mógł definitywnie stwierdzić, że ręka była usztywniona celowo - wówczas pomimo odlegości byłoby przewinienie. Czy można to definitywnie stwierdzić? Imo nie.
A.
Następna analiza meczu Lech Poznań - Arka Gdynia, puchar Polski chyba 2017. Dużo kontrowersji na strone Arki dzięki czemu (wg mnie) zdobyla puchar Polski
Wytłumacz mi gdzie w sytuacji Di Marii i Mascherano była próba odbioru? Gość nie próbuje odebrać piłki ani zablokować strzału tylko perfidnie trafia w nogę postawną, która w momencie oddania tego strzału nie była nawet blisko lewej nogi. Czysta czerwona i chyba żadne tłumaczenie mnie nie przekona, że Mascherano nie chciał sfaulować Angela w dość dyskretny sposób, co jak widać mu się udało.
Ciekawie byłoby zobaczyć analizę obydwu spotkań półfinałowych Interu Mediolan z Barceloną z sezonu 09/10, bo tam sporo kontrowersji było. Również półfinały Realu z Bayernem z sezonu 17/18.
Mascherano nie miał realnej szansy na jakiekolwiek przejęcie piłki a Marquinhos nawet miał możliwość wybicia piłki i w pierwszej sytuacji można było podciągnąć pod walkę o piłkę a w drugiej dyktowanie karnego. Czy ktoś może mi to wytłumaczyć?
7:40 "oceniamy skutek nie intencje" to już wyklucza od razu Twoje obrony ayetkina w sytuacjach z rękami...
Na wstępie: Uważam, że nawet mówiąc o ruchu harmonicznym w fizyce mogłabym cię słuchać z zaciekawieniem, jeśli mówiłbyś o tym z tak naturalną pasją jak na wszelakie tematy w waszych filmikach merytorycznych. 😂
Przechodząc już do tematu odcinka, pamiętam, że w tamten pełen cudów dzień kobiet wybrałam z wiadomych przyczyn inny mecz LM. Później zdarzało mi się tego żałować mimo bycia kibicem BVB, dziś wybrałabym jednak remontadę. Z początku słyszałam o wielu kontrowersjach wokół tego spotkania, więc wstępnie, bez zastanowienia uznałam, że pewnie faktycznie Barcelona awansowała niesłusznie. Z biegiem czasu i zwiekszającą się ilością obejrzanych przeze mnie highlightsów to przekonanie zanikało i dostrzegałam coraz mniej nieprawidłowości. Teraz tylko utwierdziłam się w racji, że wiele pretensji było na wyrost.
Ogólnie chciałabym zobaczyć wiele filmików z analizą sędziowską albo inne materiały w zakresie takiej pracy, ale z tym polecaniem pełnych błędów spotkań jest u mnie gorzej. Zapewne wiele takowych widziałam w życiu, ale mam to do siebie, że szybko się złoszczę, szybko wygasam i wyrzucam takie mecze z pamięci. Jeśli już miałabym coś wybrać to kilka decyzji z meczu Schalke - Bayern z początku tego sezonu budziło moje oburzenie, ale zapewne jest wiele więcej potyczek bardziej godnych uwagi, więc to taka dygresja dla dygresji, żeby coś od siebie jeszcze dorzucić. 😊
Może w następnym Liverpool - Man City 3:1 z tego sezonu Premier League?
Liverpool,they beat city 1 to 3,
Beacuse var was so shit,
allegedly.
LiVARpool bought the league :D
Gola na 1:0 nie powinno być, wedle przepisów powinien być rzut wolny dla Liverpoolu we własnym polu karnym.
Gol na 2:0 raczej prawidłowy, jezeli jakiś spalony to milimetrowy, zależy od stopklatki na varze.
Gol na 3:0 prawidłowy.
Gol na 3:1, można rozpatrywać ewentualny faul na Fabinho w polu karnym LFC.
Druga ręka Trenta - Sterling nabił ją z metra, nie miał szans na jej schowanie, także decyzja słuszna.
I ewentualny faul na Sterlingu w drugiej połowie w polu karnym LFC, tego nie jestem w stanie obiektywnie określić, tu jakiś sędzia powinien się wypowiedzieć.
Tak, tak LiVarPool 😉
Mylą się na ich korzyść i niekorzyść 😉
@@theedudaaa7850 Nie no oglądałem ten mecz i w uważam w dużej mierze to samo, ale po prostu chciałem usłyszeć o tym meczu materiał, luźno rzucona propozycja
@@kolorowyzelek3325 Co za dzban
Ja bym prosił o jakieś El Classico :D Bo ile kłótni jest że Real pokrzywdzony, że Barca faworyzowana itd itd, wyjaśnij to Adam! :D
Największy Fan Klocucha Real pokrzywdzony XDXDXDXD
@@marcinpudo2348 Tak, patrząc na El Classico 2019, 2018 i 2017 to tak, był pokrzywdzony. Duża liczba "XD" tego nie zmieni.
@@marcinpudo2348 fanboy Barcelony nie pamięta meczów, gdy Real został wychujany bez mydła
Pan Hilary nie było takowych
@@marcinpudo2348 bo zgaduję że nie znasz się na piłce. Szkoda, że rodzice zrezygnowali z wychowania i nie nauczyli obiektywnie oceniać. Obstawiam ta opcje z tego względu, że niestety pozostałeś zostawiony samemu sobie, chyba że ojciec chodził po mieszkaniu i rzucał co chwilę "xD"
Troche brak szczęścia piłkarzy PSG oraz tym samym ogrom szczęścia dla Barcelony. Patrząc z perspektywy trenera to jedyny błąd popełnił gdy nie podyktował rzutu karnego dla PSG , który by pewnie rozstrzygnął 2mecz , reszta decyzji to kwestia własnej interpretacji , a od tego jest sędzia i tym samym tylko żółta kartka dla Neymara jest uzasadniona , co nie zmienia faktów , że PSG samo sobie przegrało ten mecz :D
10:26 Sorry ale celowe mocne kopnięcie w zawodnika (w tym przypadku w nogi), bez zainteresowania się piłką, jest po prostu nie fair play i to jest czerwo z automatu bez zastanowienia się.
Super film
Oglądałem ten mecz chyba z 5 razy w całości i nie mam ostatecznie zdania czy sędziowie pomogli czy nie, trochę jestem zdania że tak. Ale to nie sędziowie dali sobie władować 6 bramek. Ten mecz - a szczególnie jego pierwsza połowa - to idealny przykład jak trzeba wyjść na spotkanie podczas którego trzeba odrobić ogromne straty. Chyba nigdy nie widziałem Barcelony, która "tak bardzo by chciała". Może i pierwsza bramka z dupy, ale gdyby akcja toczyła się po drugiej stronie boiska to piłka do siatki by nie wpadła. Podczas drugiej Iniesta jak to Iniesta pojawił się w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie i dotknął piłkę tak jak trzeba było żeby ostatecznie padł samobój. Następnie pewny karny Messiego na start drugiej połowy (po kontrowersyjnej decyzji) i chwile później bramka na 3-1 dla PSG, która na następne 20 minut podcięła Barcelonie skrzydła. Ta jednak - po tym jak Neymar załadował swoją najładniejszą bramkę z wolnego w karierze - ostatecznie przycisnęła i wycisnęła do ostatniej kropli tę cytrynę zwaną PSG tworząc historię - coś pięknego.
Ja jestem kibicem Barcelony i powiem tak... po co było robić tą Remontadę, żeby dostać po tyłku i to solidnie od Juventusu, a później ulegać Romantadzie i Redsmontadzie, tego to ja przeboleć nie mogę i z drugiej strony to trochę szczęścia mieliśmy(faul Neymara na Marquinhosie oj znam ludzi, którzy by tam czerwony kartonik pokazali bez VAR-U lub samobój Kurzawy i oczywiście cholercia Suárez), ale to co było po tym meczu to był dramat... niestety, a teraz 90%nie zauważa co było po tym spotkaniu i tylko gadania 6:1 oh jaki łatwy mecz... bardzo ciekawe
KOrea 2002 musi być vs włochy i hiszpania
Jeśli mógłbyś wypowiedzieć się na temat sytuacji z Niemiec w meczu Kiel vs Bochum w którym to meczu został podyktowany rzut karny po tym jak zawodnik rezerwowy przyjol piłkę gdy ta jeszcze nie wyszła poza boisko. Czy decyzja była słuszna? Jaką Ty byś podjął decyzję?
Odgadujemy sezon po królu strzelców
moglbys na full screen pokazywac te akcje, bo w małym okienku h*ja widać ;)
16:05 "podlupęto" zabrzmiało mega francusko :v
Teraz mecz Polska - Austria z euro 2008
13:30 Według mnie to powinna być żółta i karny ale Di Maria sam skopał ten strzał a potem dostał od Mascherano
Nieważne dla mnie jak piłkarsko Suarez jest zajebisty, ile bramek najebał w Barcy to nie jestem w stanie gościa szanować za te jego symulki o gryzieniu zawodników nie wspomnę.
Ale przecież zawsze napastnik może zostawić nogę żeby obrońca w nią wbiegła tak jak na ostatniej akcji i wtedy jaka decyzja?
Może aluminium Konin vs Amica Wronki. Mecz zapewne sprzedany ale czy sędziowanie było aż tak wyraźne?
Warto skupić się na jednej sytuacji - karnym na Suarezie. Ustalmy, czy należy odgwizdywać soft faule. To nie była sytuacja zero - jedynkowa. LM to nie PL, gdzie wejście nakładką jest dozwolone. W LM ,,miękkość'' na ogół podlega karze. Piłka nie to nie matematyka, więc to nie jest błąd, tylko kontrowersja ( rezultat wielości interpretacji) i nie ma tu jednej, słusznej racji. Ta sytuacja była kluczowa, bo Barca nie gniotła rywala przez cały mecz. R. Wolski w komentarzu powiedział, że gol Neymar padł tak na osłodę. Ja dziękuję sędziemu, że podkręcił emocje. Partido loco - jak mówią Hiszpanie. Ówczesna gehenna Paryża koreluje z hasłem against modern football jako policzek dla cwaniaków od sportswashingu:-)
Bardzo dobry, racjonalny komentarz. Początkowo mi umknął, ale jak zwykle u Ciebie - króluje rozsądna percepcja. Piękne podsumowaniem w zdaniu:
"Piłka nie to nie matematyka, więc to nie jest błąd, tylko kontrowersja ( rezultat wielości interpretacji) i nie ma tu jednej, słusznej racji."
Gdybyśmy zmechanizowali piłkę - nie byłby to sport, który kochamy. Football, bloody hell...
Korea Włochy dawaj
Nie rozumiem twoich decyzji i tłumaczenia przy zagraniu ręką Mascherano w polu karnym oraz wywrócenia prze Meuniera Neymara. Tłumaczysz zawodnika Barcelony tym że przecież czymś się musiał podeprzeć robiąc wślizg i nie było jego intencją zagrania ręką a z drugiej mówisz że faul to faul mimo iż gracz PSG przypadkiem się wywrócił. W takim wypadku ja się pytam, miał sobie głowę uciąć żeby Neymar się o niego nie przewrócił? Karny należał się również drużynie PSG ponieważ dogranie Draxlera do środka pola mogło skutkować zdobyciem bramki podobnie jak rajd Neymara a cytując samego ciebie "oceniamy skutek a nie intencje".
Nie no mógł się po prostu nie wypierdalać jak debil
Co do ostatniej akcji, marquinhos miał się zatrzymać i patrzeć jak suarez ładuje piłkę do bramki czy co, przecież to że wbiegł w nogi Suareza to żaden argument, gonił po prostu za zawodnikiem
Kurde , przepraszam ale jeszcze raz. Dlatego tak często bo pisze po każdej dziwnej Twojej opinii. To jak to w końcu jest? Czy za faul w polu karnym dyktuje się "jedenastke" czy nie? Czy są w przepisach "miękkie " faule?
Proponuję Copa America 2019 Brazylia 2:0 Argentyna
Mało Krzywego, mógłby pojawić się również w odcinkach "tematycznych". Dyskusja nawet w takiej analizie była by super !
11:28 chciałbym zauważyć, że przez całą tę akcję Neymar patrzył na piłkę, mam wrażenie, że był na niej maksymalnie skupiony. Uważam zatem, że jego zachowanie mogło być raczej podyktowane po prostu chęcią jeszcze jej odzyskania, przy dramatycznie niskich szansach, nie doszukiwałbym się jakiejś czysto niesportowej zagrywki, chociaż rozumiem i takie stwierdzenia. Według mnie jednak jego intencją było wejście w piłkę, jednak znacznie to wejście spóźnił, dlatego kartka się w pełni należała, ale moim zdaniem jednak korzyść żółtej. Uważam też, że analiza tego w zwolnionym tempie może dodawać do tego wejścia znacznie więcej, niż tego tam jest. Ostatnio oglądając koszykówkę usłyszałem ciekawe zdanie od komentatorów, za którymi jednak nie przepadam, a mianowicie, że w zwolnionym tempie takie akcje zawsze wyglądają znacznie gorzej niż jest naprawdę.
Może teraz Ruch Chorzów vs Arka Gdynia
Gdzie siemaszko strzelił bramkę ręka przez to Górnik spadł z ligi
A to z ruchem Chorzów nie było
To z ruchem było
wojownik z czarną bandaną dzięki za poprawę zamyśliłem się z tym górnikiem i gafę strzeliłem
Hubert Czerwicki dzięki za poprawę zamyśliłem się z górnikiem i gafę strzeliłem
Ja się cieszyłem bo jestem kibicem arki
Szanowny Adamie, co do tej sytuacji z "upadającym" Suarezem pod koniec meczu, to jako człowiek oglądający Premier League wiesz że takich kontaktów mamy tam w meczu conajmniej kilka, więc w takim razie powinniśmy oglądać po 3/4 karne na mecz?... Prawda taka że ten kontakt był na tyle minimalny i śmieszny że żaden karny się nie powinien być podyktowany, by nie nagradzać takich symulantów jak Luis... Takie aktorstwo powinno się tempić u zawodników...
Szanowny Kamilu, owszem tego faulu mogłoby nie być fakt, aczkolwiek tak jak wspomniał Adam, Marquinhos skupiony byl na zatrzymaniu Suareza a nie odebraniu piłki, Suarez miałby realną szansę na zdobycie bramki tak więc arbiter miał podstawy do podyktowania karnego zgodnie z przepisami. Chodź zapewne nie darzysz Barcelony sympatią ani Urugwajczyka bardziej przychylna jest Ci decyzja o braku jedenastki która również byłaby słuszna. Tak zdecydował arbiter.
przeciez on w niego wbiegl... jak mozesz tego nie widziec ?? To ze Suarez to aktor jest prawdo ale w tej sytuacji absolutnie byl karny, nie patrz na rece ( chociaz po cholere on je tam wsadzal ??) ale patrz na stop klatke ktora zostala wstawiona w tym materiale jak wbiegl w nogi suareza. A dwa to dlaczego kibice chealsy do dzisiaj sie ciskaja o mecz z barca skoro takie faule to norma ?? wszystko dziala w dwie strony
Odsyłam do innych moich komentarzy pod filmem. Przykładowy cytat:
"Suarez - nienawidzę przesady w jego reakcjach, ale umówmy się - jak zachowuje się Marquinhos? Wbiega w niego w kluczowym momencie, nie będąc zainteresowanym piłką. To mogło się tak skończyć. Mogło - nie musiało. Kwestia oceny."
Czekalem na Twoja interpretacje tego meczu i rozlozenie go na czynniki pierwsze. Dlaczego ? Raz ze byłem ciekaw Twojego komentarza a dwa ze jestem kibicem Barcy. I jako kibic Katalonskiego klubu moglbym cie zgardzic ze co ty mówisz, nie zgadzam się itd. Ale po obejrzeniu tego materialu zgodze się z Toba i z Twoja obserwacja. Wszystko dobrze wytłumaczone i pokazane jak na tacy. Oczywiście swój komentarz tez mogę dodac i tak np. przy wspomnianym faulu Neymara, chłopak powinien wylecieć z boiska bo ewidentnie było widać zamiar zemszczenia się na przeciwnku, niemniej jednak wspomniales o drugim rozpatrywaniu tego faulu ze Ney chciał zagarnąć pilke i tym wlasnie sedzia będzie się mogl bronic. Jednak Brazylijczyk powinien wylecieć z boiska. Podobnie z pierwszym upadkiem Suareza w polu karnym, jako kibic druzyny moglbym się klocic ale jak najbardziej jest tu zasluzona kartka dla Urugwajczyka za symulke. Owszem gdzies tam delikatnie w ostatniej fazie jest dotyk reka obroncy ale jest to już podczas upadku który był nienaturalny, wiadac były zapadające się nogi Luisa jak by ktoś mu powiedizal "wywroc się teraz". Zolta kartka za symulowanie zasluzona. Kolejna sytuacja dotyczy tego faulu czy nie faulu Mascherano na Di Marii. Bardzo kontrowersyjna i ciezka sytuacja do oceny. Z tego co wyklatkowalem i zauwazylem kontakt Katalonczyka z Pomocnikiem z Paryza był chyba już po oddaniu strzalu. W takim razie na mój rozum kolokwialnie mowiac Di Maria pozbyl się już pilki i został wywrócony już po fakcie, po oddaniu strzalu. Nie wiem jakie sa dokaldne przepisy i czy ma to jakiś związek z tym ale takie mam zdanie na ten temat. Niemnie jednak Argentynczyk z Paryza miał sytuacje klarowna sam na sam a Mascherano chciał zapobiec tej akcji i interesowala go tylko jej przerwanie . Wtedy karny powinien być, a co do kartki mysle ze pokazal bym tutaj zolta by nie krac druzyny podwojnie. Tyle ile ludzi tyle roznych wizji wszyskich sytuacji.
Twój material swietny. Idelanie podsomowane, oby następny material był taki sam
Gdyby wszyscy kibice klubów byli tak cudownie obiektywni w ocenie przy analizowaniu meczów swoich klubów... Ludzie myślą, że obiektywizm ujmuje kibicom pasji - kompletnie się nie zgadzam. Gdybyśmy częściej potrafili wspiąć się ponad ślepotę wywołaną subiektywizmem - byłoby mniej bezpodstawnych i niejednokrotnie głupich kłótni. Dziękuję za ten komentarz i serdecznie pozdrawiam!
9:59 czerwona kartka i tyle. 17:16 nie ma karnego
Był był :) jest kontakt, jest karny
@@bartoszrebelski8571 Ty masz swoje zdanie ja powiedziałem co ja myślę . Ten mecz to hańba.
@@JanKowalski-qe9rb XD
@@bartoszrebelski8571 gdyby za każdy "kontakt" w polu karnym była dyktowana jedenastka, to w meczu mielibyśmy po 10 rzutów karnych, jak nie więcej.
Jakiego mikrofonu on używa??
Pitej shure nt1-a, ale mogę się mylić, bo są różne podobne od shura.
Według mnie to czerwo dla Neymara za niesportowe zachowanie
Dla mnie również. Okropne zachowanie. Zero zamiaru odebrania piłki, lecz typowa złość i bezmyślne kopnięcie.
Gdzie z kont macie plakaty?
Z gtatikaPrzypnij skopiowane fragmenty tekstu, aby zapobiec ich usunięciu w ciągu 1 godz.
@@kanafutbolowy2661 jak to zrobic
Witam mała informacja, grupa młodych miłośników laligi stworzyła grupę na fb pod nazwą "Miłośnicy Laligi", zainteresowanych takim kontentem proszę o wyszukanie i dołączenie do grupy, każda osoba wspomoże rozwój grupy i każdy może dzielić się pasją do klubów hiszpańskich, nie tylko tych z pierwszej klasy rozgrywkowej.
Dziwi mnie po obejrzeniu tego i analizy Chelsea - Barca jak latwo Ci oceniac aktorstwo Suareza i Neymara, a w tamtym meczu Drogba krecocy sie po podlodze nie zwrocil Twojej uwagi. Wiadomo ze oba mecze przekrecone na korzysc Barcy. z Mojej perspektywy walki walkami ale Barca musiala zrobic bardzo duzo zeby te walki wykorzystac, w przeciwienstwie do niektorych ktorym podano walek na talerzu. Zgaduje ze za Barcelona nie przepadasz hahah...
Ale Suarez specjalnie jakby się zatrzymał. Dobra.. pomijając.. nie jestem fanem ani jednej drużyny ani drugiej.. ale Ten mecz to była "farsa"
Ostatecznie instutucje przyznaly racje kibicom psg
Proszę o mecz Amici Wronki oraz Aluminium Konin z PP z 1998 roku
@Pilkarzyki co to za roznica czy naturalne czy nie pilka dotyka reki w polu karnym = karny nie ?
No właśnie nie
@@vizley5339 kolega chciał zabłysnąć i mu nie wyszło
troche pro barcelona te twoje rozmyslenia
Neymar" kopne od tyłu w nogi, tak aby obie nog blokowały dostęp do pilki" Adam "moze chcial przejąć piłkeeee" XDDD
XD
Nie rozumie jednej rzeczy. Cytuję Twoje słowa : oceniamy skutek a nie intencje. I teraz tak. W pierwszej połowie obrońca wyciągając ręce fauluje Neymara. Sam to przyznajesz. Ale nie ma według Ciebie karnego bo Neymar podkulil nogi. A jakie to ma znaczenie? Proszę o krótką odpowiedź , jeśli można. Był faul czy nie? Dziękuję i pozdrawiam
W następnej analizie mecz Polska-Senagal na MŚ 2018 w Rosji.
Xd
Weź jakiś mecz Korei z mistrzowst w 2002
Barca-Chelsea
Symulki Suareza są nawet bardziej irytujące od tych Neymara.
Ojj tak byczq +1
Ja jestem Kibicem Barcy i myślę że Neymar by nie chciał nic zrobić swojemu rodakowi, ale myślę też że jest możliwa sytuacja gdzie wkurzony Neymar Próbuje wybić piłkę a przy okazji kopie go 🤔
Kibic Barcelony ;)
~6:15 Cavani szuka nogi Pique (jak dla mnie nie ma nawet faulu)
~9:19 w czasach VAR była by czerwona dla Neymara (zatrzymali go czysto i chce "oddać" )
~12:14 Suarez dodał od siebie, ale spójrz też na nogę (tam też jest kontakt) stąd też takie podgięcie nogi... Symulka=żółta
~13:45 Mascherano żółtko i karny (ale nie do ocenienia bo kontakt był już po strzale i do ocenienia tylko przy VARze)
Suarez dodał, ale karny prawidłowy...
Sędzia dawał radę podczas tego spotkania i błędy były ciężkie do wyłapania
~
A z tym Macherano to się nie wyglupiaj. Tego się nie da podciągnąć do walki o piłkę. Chociaż Ty probujesz:) a później zdziwienie ze piłkarze nie kochają sędziów. Przestań już chodzić na te szkolenia bo Widać i słychać ze inteligentny z Ciebie człowiek.
Mimo że jestem kibicem Barcelony to wydaje mi się że Neymar w sytuacji gdzie kopnął swojego rodaka powinien bez wątpliwości dostać czerwona kartę, ale ja jestem tylko kibicem a nie sędzia, pozdrawiam
Ja rozumiem że Ty jesteś sędzią i bronisz swoich, chcesz pokazać jak to ciężko jest itp ale no kurde bez przesady, większość sytuacji to jest dorabianie ideologi do całego zdarzenia, np Neymar, no kurde wstaje, kopie z pełną siłą rywala w tył nogi nie mając najmniejszych szans ani chęci walki o piłkę, zagranie typowo niesportowe dodatkowo nacechowane dużą agresją i Ty mówisz że to nie jest czarno białe, Mascherano biegnie za rywalem po czym wjeżdza mu w nogi tak że na wyprostowanej nodze zachacza o jego pięte a Ty mówisz że miał szanse grać piłke, gdzie on ledwo dosięgnął do pięty rywala a piłka była dużo dalej, pomijając fakt że żeby zagrać piłkę musiałby magicznie ominąć rywala który mu dostęp do piłki blokował, Suarez przy ostatniej sytuacji ewidentnie symuluje, gdyby gwizdać faul za takie minimalne dotknięcia to mielibyśmy po 10 karnych w meczu, przy każdym rożnym jest więcej kontaktu niż w tej sytuacji, karny absolutnie z kapelusza. Jeszcze tak co do wcześniejszych sytuacji przy sytuacji z faulem na Neymarze po którym jest karny mówisz że liczy się skutek a nie intencje obrońcy, kilka minut wcześniej gdy Mascherano blokuje ręką bardzo groźną akcje PSG mówisz że obrońca nie miał intencji zablokowania piłki ręką więc jest ok. To w końcu jak to jest z tą intencją i skutkiem? A no i jeszcze Pique który kosi Cavaniego od tyłu w ogóle nie mając szansy grania piłki będąc ostatnim obrońcą i to nie są podstawy do pokazania żółtej kartki bo zachodzi podejrzenie że rywal pobiegł by bardziej do boku niż w stronę bramki. Faul jest typowo taktyczny, Pique nie ma pojęcia gdzie są inni zawodnicy PSG, nie ma pojęcia gdzie Cavani pobiegnie i jego jedynym celem jest tutaj przerwanie akcji, a jak wiemy za faul taktyczny żółte kartki przyznaje się nawet gdy sytuacja jest pozbawiona jakiejkolwiek agresji i ma miejsce powiedzmy w trakcie wyprowadzania kontry jeszcze na połowie drużyny atakującej. Także żółta kartka dla Pique w tej sytuacji jest oczywista. Już wcześniej nie podobało mi się kilka analiz sytuacji z meczu Barcelona - Chelsea gdzie próbowałeś tłumaczyć np że Drogba jest bardzo silnym napastnikiem więc to ciągnięcie za koszulkę i kontakt z jego nogami nie koniecznie musi być podstawą do dyktowania karnego (swoją drogą kontakt dużo bardziej wyraźny niż w sytuacji z Suarezem), tu próbujesz przekonać że totalnie minimalny kontakt między Marqiunhosem a Suarezem jest podstawą do podyktowania karnego. Koniec końców w moim odczuciu za dużo starasz się bronić sędziów na siłę szukając jakichkolwiek przesłanek że ich po prostu błędne i wypaczające wynik meczu decyzje były słuszne.
Nie jest czarno-białe z perspektywy sędziego... Dlatego powiedziałem o kamerze telewizyjnej, na której nie widać drastycznej dynamiki wejścia. Tę percepcję narzuca nam kamera slow-motion, umiejscowiona za linią końcową boiska. Tak jest ze wszystkim. Pokazuje z jakim zadaniem mierzył się sędzia. Jeżeli Ty byłbyś na miejscu Aytekina i dał czerwoną bez zastanowienia i mrugnięcia okiem - byłbyś mega kozakiem. Ogółem - brakuje powszechnego zrozumienia dla sędziowskiego toku myślenia.
Co to znaczy "ewidentnie symuluje"? Z tego co mnie uczono - ewidentna symulka to taka, w której zawodnik kładzie się przed jakimkolwiek kontaktem (w dużym skrócie - na potrzebę spójnej i prostej w odbiorze narracji). Tutaj mamy kontakt. Owszem - reakcja jest przesadzona, ale gdybyś był sędzią - nie patrzyłbyś na tę sytuację tak powierzchownie.
Dalej - Pique. Sędziowie również spotkania taktycznie. Ważą przewinienia - decydują o pułapie przewinień. Decyduje tutaj czynnik ludzki, który jest nieodzowną częścią tego fachu. Czy mogła tutaj być żółta kartka - mogła. Aytekin jej nie dał, stosując się do swojego pułapu napomnień. Kolejna sędziowska odsłona "kuchni".
Drogba i Suarez... Ogółem - takie przewinienia można relatywizować. Ja nie powiedziałem, że przy sytuacji z Drogbą na 100% nie było przewinienia. Podałem argumenty, których sędzia użyłby przy opisie swojej decyzji w sędziowskiej szatni. Tam można było bawić się w rozpatrywanie minimalnej nieostrożności, bo kontakt był naprawdę miękki. Kibice patrzą na sprawę zero-jedynkowo - ja próbuję wdrożyć do powszechnego obiegu nieco inną percepcję. Może warto na to zwrócić uwagę? Gdyby mecze sędziowały roboty - to nie byłby sport kontaktowy i wówczas przewinienia kalibru tego, o którym potencjalnie można mówić przy sytuacji Drogba/Abidal - byłby odgwizdywane co 15 sekund.
Suarez - nienawidzę przesady w jego reakcjach, ale umówmy się - jak zachowuje się Marquinhos? Wbiega w niego w kluczowym momencie, nie będąc zainteresowanym piłką. To mogło się tak skończyć. Mogło - nie musiało. Kwestia oceny.
Neymar kopię w kostkę - spoko, Neymar kopnięty w kostkę - upadek i milion razy może się turlać jak wiosenne gówno po deszczu...., żenada w stronę Neymara
Real 3:4 Barcelona moje pierwsze El Clasico bolało bardzo ale nie pamietam z którego roku
Sezon 13/14... mecz na Santiago Bernabeu
tam to akurat bez kontrowersji, zasłużone zwycięstwo
Bardzo bym prosił kiedyś o analizę spotkania reważnowego Interu z Barceloną na Camp Nou w 2010 roku. To był cyrk i wstyd dla Barcelony.
Wstyd dla Barcelony? Jak wtedy sędzia anulował prawidłową bramkę Bojana
@@timber076 I Busquets się pięknie na początku spotkania zachował.
To prawda ale błędy były po dwóch stronach więc nw dlaczego piszesz wstyd dla Barcelony. A po za tym i tak inter awansował
@@timber076 Wstyd dlatego, ze nie potrafili godnie znieść porażki, czytaj zraszacze, czy Valdes szarpiący Mou, gdy ten podbiegł do kibiców, cieszyć się z awansu.
@@kamilsoja2331 Ciężko znieść porażkę od razu po meczu jeżeli wiesz że byłeś lepszy przez cały mecz, atakowałeś a na koniec nic z tego nie było. A co do Mourinho to nie ucisza się kibiców klubu w którym kiedyś pracowałeś
To chyba moja ulubiona seria na tym kanale, tak trzymać. Może następnie mecz Chelsea-Ajax (4-4) z grupy ligi mistrzów 2019-2020 chodzi mi szczególnie o kontrowersje z 2 czerwonymi kartkami.
Chelsea - Liverpool 2007 półfinał ligi mistrzów z Phantom Golem pls
To było w 2005 :)
@@anubissewa6972 fakt, my bad 😅😅
@@adrianbuksinski1806 Piłka została wybita za linią.
A może dawaj finał LM Barca-juve 2015 3-1
Jako kibic Barcelony nie mogę się nie zgodzić z tą analizą. Jedyne ewentualne błędy sędziego to sytuacja z Neymarem oraz Mascherano. Neymar mógł dostać czerwoną, bo na powtórce widać jaką miał intencję. Z drugiej strony takie złośliwości są na boisku bardzo częste i równie często niezauważalne. Czerwona kartka byłaby z tych "miękkich", ale arbiter by się obronił. Co do Mascherano i Angela... Nie ma wątpliwości, ewidentny karny. Arbiter był źle ustawiony i tego nie widział, co częściowo go usprawiedliwia, bo zachowanie Mascherano (chowanie nóg) wskazuje na symulkę i uniknięcie kontaktu. Kontakt jednak był i karny się należał. Co do czerwonej... Uważam że byłaby przesadą. To nie był celowy faul bez szans sięgnięcia piłki. Po zachowaniu Mascherano (znów to chowanie nóg) widać, że zaatakował piłkę i zdał sobie sprawę, że nie ma szans jej dosięgnąć bez faulu, więc starał się uniknąć kontaktu. Żółta jak najbardziej, na gruncie wcześniejszych przepisów nawet czerwona, ale przy braku podwójnego karania czerwona się nie należy. Należy natomiast pochwalić sędziego za kartki dawane za symulki oraz pyskówki. Mam wrażenie że jakby parę gwiazdek wyleciało za nurkowanie albo machanie łapkami do arbitra to szybko by się piłkarze nauczyli pokory.
kibic barcelony dalej nie czytam xD
@@TheFanatyk12 żałosne
@@sebastianolszynski676 Nie ma co marnować klawiatury. Patrząc na poziom wypowiedzi to pewnie kibicuje Barcelonie dłużej niż kolega powyżej żyje albo mam więcej lat stażu jako kibic niż on IQ. Szkoda tylko takiej wizytówki dla kibiców Realu, bo większość z nich to nie "haladzieci", dla których Cristiano to ten prawdziwy i jedyny Ronaldo.
@@kamilosowski3889 czyli mam rozumieć, że się ze mną zgadzasz?
Masche atakował piłke, trafil w prawą nogę a Angel strzelał lewą.
największy wałek po czelsi z 2009
Twój Nick i Avatar mówi wszystko
@Rycerzyk Juve morda idioto
@Rycerzyk Juve siema idioto
Kretyn
Dzban
Klasyki z udziałem hernandeza hernandeza
eric cantona kung fu to było kopniecie
dwumecz Barcy z Chelsea w LM z 2009 roku.
Już było smrodzie
Kto przed remontadą w 2021?
chyba nikt
Southampton - Liverpool 14/15
Portugalia Holandia co był rekord kartek
Nie wiem dlaczego tak zastanawiasz się na czerwem dla Neymara. Przecież to czerwień ewidentna. Gość w zamyśle chciał go kopnąć. Pochylony na lewo, patrzy tylko na jego nogę i kopie go w lewą nogę. Czerwo powinno być. Asystent za bramka był blisko i powinien był to widzieć
Czerwień byłaby mocno kontrowersyjna,nawet po varze jakby wtedy był i tak zostałby z żółtą kartką
Proponuje tottenham chealsea 2:0
A ci dalej to przeżywają xD
Ile w tym meczu było karnych?
2
Jak Ty gościu nie widzisz EWIDENTNEJ czerwonej dla Neymara to ja nigdy nie chciałbym zagrać w meczu, w którym sędziujesz.. Piłka jest ponad pół metra dalej a Ty mówisz, że Neymar chciał kopnąć piłkę, haha. Co z tego, że wtedy nie było Varu. Jak nie było to zadaniem sędziego było poradzić sobie w tym meczu bez tego systemu.
Dawaj Live 3-1 City z tego sezonu
Dzięki za ten film. Głos rozsądku. Trudno powiedzieć, żeby Aytekin wykonał dobrą robotę, ale do "wałka" to tutaj dużo brakowało.
Meunier - Neymar i karny za faul - decyzja błędna. Widać że Neymar nabiega na przewracającego się przeciwnika, czego nie musiał robić bo do końcowej linii miał ponad metr. Dodatkowo upadek po zderzeniu nogi z głową - głowa lekko się porusza, a nogi - obie zostają jakby były przykręcone do murawy.
Brak karnego i upomnienie dla Neymara.
XD
Przecież meunier specjalnie mu włożył głowę