👍👍🙏 Дослушала, просто в восторге. Вашу лекцию надо вставлять в школьные и университетские программы и заставлять слушать малолетних "оппозиционеров" и "вечных студентов". Только мозгов у них, боюсь, не хватит😢
Большое спасибо, случайно вышла на ваш канал, послушала лекцию Джозефа Миршаймера, заинтересовалась, решила просмотреть другие ваши ролики. Ваши рассуждения мне понравились, подписалась.
Огромное спасибо за эти рассуждения. Понимание было, но, как пазлы, по столу расбросаны. А Вы это в целостную картину оформили. Очень интересно! Очень важная, нужная работа!!!!!
Спасибо за выпуск! Поняла, что здравый человек, проанализировав +/-, не будет желать, стремиться, мечтать о должности ТОР менеджера страны. Мало кому удаётся пройти достойно это испытание и уйти таким, какой зашёл.
Здравствуйте, вы все правильно говорите, вас очень интересно слушать, подписалась на ваш канал, и буду рекомендовать вас молодежи, которые в этой жизни ни черта не понимают, а читать и думать не хотят. Спасибо вам!!!
Вы говорите, что в США есть демократия только внешне, а на самом деле правит сборище людей. А чем это отличается от "власти достойных", которую вы предлагаете?)
Если рассуждать такими поверхностными категориями (прогрессивность? состоятельность?), то безусловно. Но Китай (1-я экономика) не демократия, Россия (5-я) не демократия и тд. можно продолжать. Беларусь моя не демократическая, а наши "демократические" соседи Литва и Латвия это просто позорище. К тому же большинство этих "демократий" даже не являются демократиями, в них выбирают одного из двух прозападных президентов. В целом в этом видео, как и в других моих много уже было об этом сказано. У "амбассадора" демократии (США) выборы это просто шоу, потому что президент влияет лишь на внутреннюю политику, а во внешней сплошная диктатура
Это конечно все хорошо. Демократия туфта и вообще идиоты правят идиотами. Все это было сказано не раз. Давайте введем меритократию. У нас был уже образец меритократии. Это была партия КПСС. Ты проходил множество фильтров чтобы стать генсеком. Однако к чему это привело? Сейчас Китай проходит этот же путь. С улице туда не зайдешь ты должен пройти множество фильтров ради вершины. И что? Один человек сломал весь этот критерий отбора и теперь будет править как он видит правильно. То есть один человек будет указывать путь 1.5 миллиардной стране. Я в целом поклонник идеи меритократии и считаю что демократия западного образца несет в себе много издержек. Но там у тебя есть хотя бы малая способность выбирать, возмущаться если ты считаешь выбор придурошным. Есть публичные политические споры, есть общественная дискуссия. А в других системах у тебя выбор один либо ты молчишь и поддерживаешь либо ты говоришь и получаешь по башке. Ну и еще третий уезжаешь. Любые попытки мериторактических систем заканчивались узурпацией властью узкой прослойкой тех кто определает кто достоин. И лишь вынос проблемы в паблик как то ломал эту систему. Даже научные академии построенные на принципах меритократии грешат скатываться в эту сторону. Хотя там нет ни особых денег и власти. Так что мое мнение что демократия дерьмовая форма, да приходиться мириться с популизмом. Но пока критерии отбора осуществляет человек ( который склонен создавать кланы и закрытые элитные группы) демократия это лучшее что есть. Именно в долгосрочном режиме. И да есть пример африканских стран и латино-америнских которые годами не выходят из популизма. Но это именно потому что их общество именно такое. Оно жаждет простых решений. Это идиотский выбор общества. Может какая то элитная группа захватить власть и сделать всем хорошо? Может. однако ж это почти никогда не происходит. Видимо где то по пути бабло побеждает зло.
Браво! Дай Бог,чтобы истину поняли все! Аминь! Благодарю Бога за все его блага на земле! Аминь!!!
👍👍🙏 Дослушала, просто в восторге. Вашу лекцию надо вставлять в школьные и университетские программы и заставлять слушать малолетних "оппозиционеров" и "вечных студентов". Только мозгов у них, боюсь, не хватит😢
Большое спасибо, случайно вышла на ваш канал, послушала лекцию Джозефа Миршаймера, заинтересовалась, решила просмотреть другие ваши ролики. Ваши рассуждения мне понравились, подписалась.
Спасибо, Алексей 🌷
Спасибо и Вам☺
Я послушал с интересом, спасибо! Здравые и трезвые размышления 👍
Спасибо, дорогой!
Огромное спасибо за эти рассуждения. Понимание было, но, как пазлы, по столу расбросаны. А Вы это в целостную картину оформили. Очень интересно! Очень важная, нужная работа!!!!!
Спасибо за выпуск! Поняла, что здравый человек, проанализировав +/-, не будет желать, стремиться, мечтать о должности ТОР менеджера страны. Мало кому удаётся пройти достойно это испытание и уйти таким, какой зашёл.
Здравствуйте, вы все правильно говорите, вас очень интересно слушать, подписалась на ваш канал, и буду рекомендовать вас молодежи, которые в этой жизни ни черта не понимают, а читать и думать не хотят. Спасибо вам!!!
Демократия выберет авторитетов при свободе выбора.
Хорошо сказал. Спасибо.
почему этот человек говорит голосом Миршаймера?))
Ахаха, и правда! Озвучил его😅
интересно
Вы говорите, что в США есть демократия только внешне, а на самом деле правит сборище людей. А чем это отличается от "власти достойных", которую вы предлагаете?)
В видео это объяснено
70 стран в мире демократические из 200.
Именно они самые благополучные, прогрессивные и состоятельные.
Если рассуждать такими поверхностными категориями (прогрессивность? состоятельность?), то безусловно. Но Китай (1-я экономика) не демократия, Россия (5-я) не демократия и тд. можно продолжать. Беларусь моя не демократическая, а наши "демократические" соседи Литва и Латвия это просто позорище. К тому же большинство этих "демократий" даже не являются демократиями, в них выбирают одного из двух прозападных президентов. В целом в этом видео, как и в других моих много уже было об этом сказано. У "амбассадора" демократии (США) выборы это просто шоу, потому что президент влияет лишь на внутреннюю политику, а во внешней сплошная диктатура
@@vasilevichby походу вообще мировые рейтинги уровня жизни и демократичности не сравнил ни разу. 🤦♀️
@@oksiberiana Походу вообще не понимаешь, кто и как эти невероятно абстрактные рейтинги составляет , если не ставишь их под сомнение🤦♂🤦♂🤦♂
@@vasilevichby всё ещё хуже, оказывается, чем на первый взгляд.
Жесть, какой придурок..
Интересный блогер, но мало видео.
умница! подписка😊👍👌
Это конечно все хорошо. Демократия туфта и вообще идиоты правят идиотами. Все это было сказано не раз. Давайте введем меритократию. У нас был уже образец меритократии. Это была партия КПСС. Ты проходил множество фильтров чтобы стать генсеком. Однако к чему это привело? Сейчас Китай проходит этот же путь. С улице туда не зайдешь ты должен пройти множество фильтров ради вершины. И что? Один человек сломал весь этот критерий отбора и теперь будет править как он видит правильно. То есть один человек будет указывать путь 1.5 миллиардной стране. Я в целом поклонник идеи меритократии и считаю что демократия западного образца несет в себе много издержек. Но там у тебя есть хотя бы малая способность выбирать, возмущаться если ты считаешь выбор придурошным. Есть публичные политические споры, есть общественная дискуссия. А в других системах у тебя выбор один либо ты молчишь и поддерживаешь либо ты говоришь и получаешь по башке. Ну и еще третий уезжаешь. Любые попытки мериторактических систем заканчивались узурпацией властью узкой прослойкой тех кто определает кто достоин. И лишь вынос проблемы в паблик как то ломал эту систему. Даже научные академии построенные на принципах меритократии грешат скатываться в эту сторону. Хотя там нет ни особых денег и власти. Так что мое мнение что демократия дерьмовая форма, да приходиться мириться с популизмом. Но пока критерии отбора осуществляет человек ( который склонен создавать кланы и закрытые элитные группы) демократия это лучшее что есть. Именно в долгосрочном режиме. И да есть пример африканских стран и латино-америнских которые годами не выходят из популизма. Но это именно потому что их общество именно такое. Оно жаждет простых решений. Это идиотский выбор общества. Может какая то элитная группа захватить власть и сделать всем хорошо? Может. однако ж это почти никогда не происходит. Видимо где то по пути бабло побеждает зло.