Com certeza foi a maior oportunidade da área fiscal. Mas muito longe dizer que foi uma prova fácil, a prova foi extremamente difícil. Para ficar entre os 200 primeiros, a nota de corte foi 72,5%, ninguém na prova fez mais que 90%. O primeiro colocado ficou com 88%, o segundo com 83%, apenas os 20 primeiros colocados fizeram acima de 80% (Isso mostra o quão a prova foi difícil e complexa). O Contexto da época era que a SEFAZ era o melhor fisco do Brasil (Demétrios e Alex Meirelles tem grande contribuição nisso), preferiram o ICMS SP a Receita em 2006 e influenciaram uma geração, várias aprovados no ISS SP (2012) e TCE (2012) foram aprovados no ICMS. Concorrência muito qualificada. Exemplo a prova de ICMSSP 2013 foi mais difícil que a prova do ISS 2023.
Eu estou falando com relação a prova (não dá para fizer que tiveram questões fáceis e médias), peguem a prova de português extremamente difícil e longa. Com relação ao concurso em si, considerando o número de vagas, foi a melhor oportunidade que já existiu.
Concordo com VC em número, gênero e grau. Perfeitas colocações. Muita gente boa ficou de fora e não foi por causa de despreparo, mas sim por falta de estratégia.
Exatamente. Quem não viveu essa época descontextualiza esse certame e acaba por desqualificá-lo, dizendo que foi facil. Mas longe disso. Sem falar na P1 de 100 questões em 4h, que tirou muita gente boa do páreo.
@@davidmagalhaes1907 Eu falo com relação a prova em si! E não a passar no concurso! Na P1 do ICMS apenas três pessoas fizeram acima de 80%, no ISS acho que mais de 500 fizeram acima de 80%. ICMS 30000 mil candidatos, 20 fizeram acima de 80%. ISS SP 10000 Canditados 50 fizeram acima de 80%. A prova do ICMS SP foi mais difícil sim, para época e eu acho que para hj tbm. Pegue as duas provas e faça. Fora isso ignoram o histórico, que uma galera que já estava voando, tinha passado na receita, iss sp e tce prestou essa prova. Mas como eu falei, devido ao número de vagas esse concurso foi a maior oportunidade da história mesmo.
"Facilitada", tá de brincadeira, né!!! Muitos que hoje são auditores, inclusive Coaching, fizeram essa prova e não passaram. Quem tiver a curiosidade é só baixar as provas e ver a tamanho das alternativas. A nota foi menor, pois não tinha tempo hábil para fazer toda a prova. Para quem passou meus sinceros cumprimentos!! Merecem tudo o que conquistaram, parabéns!!!
Permita-me discordar de vc, Carlos. Se fosse um concurso com 50 vagas, o que é a quantidade "normal" de vagas, a NC teria sido na casa dos 80% pela pontuação do 50º colocado. Se fossem 100 vagas, 76% (o que era a NC padrão da banca à época). Então a prova foi bem na média do que a FCC apresentava. A quantidade de vagas facilitou a entrada mesmo. Para cada "coach" que vc mencionar que reprovou, te digo 2 aprovados que começaram a estudar com o edital lançado. Claro que, em um concurso dessa magnitude, haverá outliers, mas para os dois lados. O fato é que foi uma prova bem mais fácil do que as de hoje em dia para entrar unicamente por conta da imensa quantidade de vagas. Se analisarmos os critérios de eliminação, a facilidade fica ainda mais escancarada. Não eliminava por matéria e bastava fazer 50% em cada prova e 60% no somatório das provas. Por conta disso, são muitos os casos de aprovados que nunca viram a trinca de direitos, exatas e até auditoria! Não estou dizendo que foi fácil de passar (perceba que eu sempre tenho o cuidado de dizer "facilitada") e, certamente, muita gente boa acabou sendo reprovada pelos os mais diversos motivos. Mas a oportunidade foi fora da curva para um salário de mais de 30k líquidos, meu amigo. Abs
@@Gustavoguruja Permita-me discordar de VC, Gustavo. Temos vários exemplos de concursos que se o candidato fizer o mínimo é aprovado, por exemplo magistratura. Nem por isso deixa de ser difícil. Já vi muitas entrevistas de aprovados nesse concurso da SEFAZ SP, todos disseram que a prova foi muito desgastante e que não tiveram tempo de fazê-la por completo. Na minha simples opinião, quem tem propriedade pra dizer que essa prova foi fácil, foi quem vivenciou o momento. Vc sabe que em 2013 não existia a quantidade de material e cursos como é hoje. Por isso que mantenho a minha opinião em discordar com comparações que não podem ser comparadas. Vida que segue...
@@carlosalexandre4019 Os concursos de Magistratura mudaram, viu. Os cortes de primeira fase estão altos. Depois da popularização dos métodos de estudo via internet, todos os concursos estão bem mais concorridos. Esse efeito não é somente em provas de concursos, mas também em vestibulares e provas afins. O grande detalhe do concurso da SEFAZ-SP foi o número de vagas. Um concurso que ofereceu 885 vagas deu a possibilidade aos candidatos errarem mais e ainda assim figurarem como aprovados dentro das vagas. Já nos concursos atuais, qualquer detalhe te deixa fora das vagas e até mesmo fora de uma boa posição de CR. A margem para erros está cada dia menor devido à competição mais acirrada e ao baixo número de vagas ofertadas!
Amigo, em 2013 não “existia” iFood, Airbnb, Uber, Nubank…Ainda tinha gente mandando SMS. Queria o que da prova de TI? Fora que todos os aprovados estudaram por conta própria (sem coach), alguns em cursinhos presenciais e o acesso à informação era muito mais difícil do que hoje. Para quem estudava em 2013 as provas anteriores também pareciam fáceis. Mas fácil ou difícil precisa levar em conta o contexto da época. Foram mais de 30.000 inscritos e menos de 2.000 foram aprovados na prova 1. Sinal de que não deve ter sido tão fácil assim né?! Talvez fácil estejam as provas de hoje, com vários candidatos atingindo a casa dos 80%. Quantos anos você tem?
@@danielnagatadacruz3478 Mandou bem na explicação. Concordo contigo. Fui Sgt do Exército. Assim que cheguei no Batalhão, lá em Cuiabá, MT, uma galerinha de CB e SD vieram desdenhar. Botei todo mundo em forma e levei para o auditório. Imprimi a prova e fiz uma simulação com o mesmo tempo previsto. Resultado da ópera, nenhum acertou 30% da prova. Sempre que vejo alguém tirando o mérito de quem conquistou algo, fico puto!!!
A Impressão que ficou no video foi que o Gustavo falou desse concurso de 2013, classificando-o como de fácil pra médio, com a mentalidade dos dias atuais (com notas de corte maiores)❗
O problema é que boa parte desse salto remuneratório se deve ao atin, que é verba indenizatória que o servidor não leva para a aposentadoria. Aí, para não ter uma queda considerável de padrão de vida precisa ter um bom plano de carreira.
FCC evoluiu muito, não é mais a fundação copia e cola de outrora. Além disso, a FGV tem avacalhado quase todos os concursos que organiza com provas muito mal feitas, questões copiadas, gabaritos bizarros, discursivas com critérios no mínimo "duvidosos", entre outras confusões. Só ver o que fizeram nos concursos da SEFAZ/MT, RF e Câmara dos Deputados. Um desastre. Do que vale a suposta qualidade das questões se a banca não é idônea?
Passei dentro das vagas com fgv, cespe e fcc, hoje, a fcc é bem menos polêmica que as outras duas. Fgv tá aloprado muito, seja a patacoada da sefaz am, ou do senado, ou camara, e rfb e sefaz mt tb. Cebraspe teve suas patacoadas no passado. Fcc não é santa, como o Gustavo falou, hj, menos sacana.
@@zehzim84 graças ao brilhantismo da fgv, Câmara e Sefaz/MT não conseguiram formar cadastro de reserva. No caso da Sefaz/MT, os aprovados mal preencheram o número de vagas. Câmara pretendia formar cadastro de mais de 250 vagas para analista de téc. legislativa. No fim, foram cerca de 70 aprovados. Prejuízo para os órgãos e mais ainda para os candidatos.
Na FCC é mais difícil você encontrar uma questão com a mesma redação em três concursos diferentes 3 e em um o gabarito ser certo, em outro, errado e ser anulada no terceiro 😂
Com certeza foi a maior oportunidade da área fiscal. Mas muito longe dizer que foi uma prova fácil, a prova foi extremamente difícil. Para ficar entre os 200 primeiros, a nota de corte foi 72,5%, ninguém na prova fez mais que 90%. O primeiro colocado ficou com 88%, o segundo com 83%, apenas os 20 primeiros colocados fizeram acima de 80% (Isso mostra o quão a prova foi difícil e complexa). O Contexto da época era que a SEFAZ era o melhor fisco do Brasil (Demétrios e Alex Meirelles tem grande contribuição nisso), preferiram o ICMS SP a Receita em 2006 e influenciaram uma geração, várias aprovados no ISS SP (2012) e TCE (2012) foram aprovados no ICMS. Concorrência muito qualificada. Exemplo a prova de ICMSSP 2013 foi mais difícil que a prova do ISS 2023.
Eu estou falando com relação a prova (não dá para fizer que tiveram questões fáceis e médias), peguem a prova de português extremamente difícil e longa. Com relação ao concurso em si, considerando o número de vagas, foi a melhor oportunidade que já existiu.
Concordo com VC em número, gênero e grau. Perfeitas colocações. Muita gente boa ficou de fora e não foi por causa de despreparo, mas sim por falta de estratégia.
Exatamente. Quem não viveu essa época descontextualiza esse certame e acaba por desqualificá-lo, dizendo que foi facil. Mas longe disso. Sem falar na P1 de 100 questões em 4h, que tirou muita gente boa do páreo.
@@JoaoHenrique-ty5jr será se o ICMS SP 2013 foi mais difícil mesmo? ISS SP 2023 -> 11.964 inscritos e apenas 113 aprovados!! Tem certeza???
@@davidmagalhaes1907 Eu falo com relação a prova em si! E não a passar no concurso! Na P1 do ICMS apenas três pessoas fizeram acima de 80%, no ISS acho que mais de 500 fizeram acima de 80%. ICMS 30000 mil candidatos, 20 fizeram acima de 80%. ISS SP 10000 Canditados 50 fizeram acima de 80%. A prova do ICMS SP foi mais difícil sim, para época e eu acho que para hj tbm. Pegue as duas provas e faça.
Fora isso ignoram o histórico, que uma galera que já estava voando, tinha passado na receita, iss sp e tce prestou essa prova.
Mas como eu falei, devido ao número de vagas esse concurso foi a maior oportunidade da história mesmo.
Outro ponto muito importante pra lembrar: nesse tempo não havia cotas raciais.
"Facilitada", tá de brincadeira, né!!!
Muitos que hoje são auditores, inclusive Coaching, fizeram essa prova e não passaram. Quem tiver a curiosidade é só baixar as provas e ver a tamanho das alternativas. A nota foi menor, pois não tinha tempo hábil para fazer toda a prova.
Para quem passou meus sinceros cumprimentos!! Merecem tudo o que conquistaram, parabéns!!!
Permita-me discordar de vc, Carlos.
Se fosse um concurso com 50 vagas, o que é a quantidade "normal" de vagas, a NC teria sido na casa dos 80% pela pontuação do 50º colocado.
Se fossem 100 vagas, 76% (o que era a NC padrão da banca à época).
Então a prova foi bem na média do que a FCC apresentava.
A quantidade de vagas facilitou a entrada mesmo.
Para cada "coach" que vc mencionar que reprovou, te digo 2 aprovados que começaram a estudar com o edital lançado. Claro que, em um concurso dessa magnitude, haverá outliers, mas para os dois lados.
O fato é que foi uma prova bem mais fácil do que as de hoje em dia para entrar unicamente por conta da imensa quantidade de vagas.
Se analisarmos os critérios de eliminação, a facilidade fica ainda mais escancarada.
Não eliminava por matéria e bastava fazer 50% em cada prova e 60% no somatório das provas. Por conta disso, são muitos os casos de aprovados que nunca viram a trinca de direitos, exatas e até auditoria!
Não estou dizendo que foi fácil de passar (perceba que eu sempre tenho o cuidado de dizer "facilitada") e, certamente, muita gente boa acabou sendo reprovada pelos os mais diversos motivos. Mas a oportunidade foi fora da curva para um salário de mais de 30k líquidos, meu amigo.
Abs
Perfeito, Gustavo!!
@@Gustavoguruja Permita-me discordar de VC, Gustavo.
Temos vários exemplos de concursos que se o candidato fizer o mínimo é aprovado, por exemplo magistratura. Nem por isso deixa de ser difícil. Já vi muitas entrevistas de aprovados nesse concurso da SEFAZ SP, todos disseram que a prova foi muito desgastante e que não tiveram tempo de fazê-la por completo. Na minha simples opinião, quem tem propriedade pra dizer que essa prova foi fácil, foi quem vivenciou o momento. Vc sabe que em 2013 não existia a quantidade de material e cursos como é hoje.
Por isso que mantenho a minha opinião em discordar com comparações que não podem ser comparadas. Vida que segue...
@@carlosalexandre4019 Os concursos de Magistratura mudaram, viu. Os cortes de primeira fase estão altos. Depois da popularização dos métodos de estudo via internet, todos os concursos estão bem mais concorridos. Esse efeito não é somente em provas de concursos, mas também em vestibulares e provas afins. O grande detalhe do concurso da SEFAZ-SP foi o número de vagas. Um concurso que ofereceu 885 vagas deu a possibilidade aos candidatos errarem mais e ainda assim figurarem como aprovados dentro das vagas. Já nos concursos atuais, qualquer detalhe te deixa fora das vagas e até mesmo fora de uma boa posição de CR. A margem para erros está cada dia menor devido à competição mais acirrada e ao baixo número de vagas ofertadas!
@@carlosalexandre4019 aceita, irmão. Passar na vaga de número 800 é mais fácil do que passar na vaga de número 50, isso é óbvio rs
Amigo, em 2013 não “existia” iFood, Airbnb, Uber, Nubank…Ainda tinha gente mandando SMS. Queria o que da prova de TI? Fora que todos os aprovados estudaram por conta própria (sem coach), alguns em cursinhos presenciais e o acesso à informação era muito mais difícil do que hoje. Para quem estudava em 2013 as provas anteriores também pareciam fáceis. Mas fácil ou difícil precisa levar em conta o contexto da época. Foram mais de 30.000 inscritos e menos de 2.000 foram aprovados na prova 1. Sinal de que não deve ter sido tão fácil assim né?! Talvez fácil estejam as provas de hoje, com vários candidatos atingindo a casa dos 80%. Quantos anos você tem?
@@danielnagatadacruz3478 Mandou bem na explicação. Concordo contigo. Fui Sgt do Exército. Assim que cheguei no Batalhão, lá em Cuiabá, MT, uma galerinha de CB e SD vieram desdenhar. Botei todo mundo em forma e levei para o auditório. Imprimi a prova e fiz uma simulação com o mesmo tempo previsto. Resultado da ópera, nenhum acertou 30% da prova. Sempre que vejo alguém tirando o mérito de quem conquistou algo, fico puto!!!
Área fiscal é uma montanha russa, há 2 anos a sefaz sp tinha uma das piores remunerações para a area fisca, hj dois anos depois tem uma das melhores.
Exatamente, Castro.
A Impressão que ficou no video foi que o Gustavo falou desse concurso de 2013, classificando-o como de fácil pra médio, com a mentalidade dos dias atuais (com notas de corte maiores)❗
Exatamente isso, Emerson!
O problema é que boa parte desse salto remuneratório se deve ao atin, que é verba indenizatória que o servidor não leva para a aposentadoria. Aí, para não ter uma queda considerável de padrão de vida precisa ter um bom plano de carreira.
Eu estava sendo reprovado nessa prova 😅
Estava com minha filha na época, com 6meses.
Fiquei como excedente no concurso e nunca fui chamado!!!
Ficou como excedente em qual posição?
37k líquido?? É isso mesmo?
Exatamente, Paulo.
Estava no 2 ano do ensino médio kkk
caramba, falar que fcc é melhor que cesp e fgv é foda, pra mim quem fala isso nunca fez uma de prova de concurso na vida
FCC evoluiu muito, não é mais a fundação copia e cola de outrora. Além disso, a FGV tem avacalhado quase todos os concursos que organiza com provas muito mal feitas, questões copiadas, gabaritos bizarros, discursivas com critérios no mínimo "duvidosos", entre outras confusões. Só ver o que fizeram nos concursos da SEFAZ/MT, RF e Câmara dos Deputados. Um desastre. Do que vale a suposta qualidade das questões se a banca não é idônea?
Passei dentro das vagas com fgv, cespe e fcc, hoje, a fcc é bem menos polêmica que as outras duas. Fgv tá aloprado muito, seja a patacoada da sefaz am, ou do senado, ou camara, e rfb e sefaz mt tb. Cebraspe teve suas patacoadas no passado. Fcc não é santa, como o Gustavo falou, hj, menos sacana.
@@zehzim84 graças ao brilhantismo da fgv, Câmara e Sefaz/MT não conseguiram formar cadastro de reserva. No caso da Sefaz/MT, os aprovados mal preencheram o número de vagas. Câmara pretendia formar cadastro de mais de 250 vagas para analista de téc. legislativa. No fim, foram cerca de 70 aprovados. Prejuízo para os órgãos e mais ainda para os candidatos.
Na FCC é mais difícil você encontrar uma questão com a mesma redação em três concursos diferentes 3 e em um o gabarito ser certo, em outro, errado e ser anulada no terceiro 😂
@@RobertoMSatohahahaha clássico especial cebraspe, nem a própria cebraspe concorda com ela mesma hahahahaha