@@leviackerman2904 atas dasar survey abal abal gua .wkwkkw.tp kenyataannya emang gitu yg gua liat semua yg berfilsafat pasti sok ego ma pendapat sendiri.
For muslims: Inti dari penjelasan video ini, Demokrasi tidak akan pernah sejalan dengan Islam. Begitu juga dalam Islam tak mengenal adanya demokrasi. ("Silahkan cari referensi mengenai demokrasi dan islam dari sumber manapun") Islam bukan Agama yang hanya mengatur tentang tata cara beribadah yang baik saja. Namun lebih daripada itu islam juga memiliki aturan/sistem menjalankan sebuah Negara yaitu Khilafah. Lalu bagaimana bagi rakyat Muslim Indonesia yang hidup dibawah sistem Perdemokrasian? Jalani saja, Tetap hormati pemimpin mu selagi ia tak melarang mu beribadah, dan menjauhkan mu dari agama mu.
Aditiyan Nugroho, jangan cma mau di doktrin, karena tidak semua doktrin benar. Anda silahkan cari tahu kebenaran sendiri, jangan terpaku sama 1 informasi, karena yg mengontrol media itu...
Ujung2nya khilafah, duh wacana yang aneh.... Rasul sendiri tidak memberikan aturan yg baku mengenai sistem pemimpin, ini malah khilafah, coba dipelajari dulu sejarah bangsa ini....
@@Peanuts76 ujung2 nya khilafah saya yakin dan itu pasti mas. Hanya saja khilafah tidak bisa di terapkan di negara kita. Karena khilafah itu mencakup seluruh negara yang ada di bumi ini. Dan itu pasti akan terjadi sebelum hari akhir tiba ketika imam mahdi dan nabi Isa diturunkan. Lalu dengan demokrasi? Demokrasi jelas bukan pegangan kita pada awalnya. Itu kita anut dari budaya luar loh mas. Yang saya tau seperti itu. Maaf mas bukan mau berdebat yah heuheu
Seorang penengah agama dari orang yang tak percaya agama? Waras atau gila ente ? Sama saja lo serahkan dunia ini oleh orang seperti karl max yang sebut agama adalah candu 🙋
@@dore3faso6sido Karl Marx beragama yahudi(klo gk salah) Candu dalam arti = seseorang yang berlebihan beragama (berlebihan dalam hal buruk, maksudnya ia telah rusak) rusak dalam arti ia adalah paling bener, karena paling benar maka bearti yg lain salah candu dalam arti seperti itu kak
@@historya1453 filosofi agama menurut orang atheis seperti karl max dan gerung adalah selalu berfikir dengan logika manusia yang ujungnya akan menjadi TUHAN Sedangkan filosofi agama menurut orang yang beragama adalah untuk manusia berfikir. Jika manusia berfikir maka harus nya bersikap adil, tak mau menyakiti mahluk hidup, karena manusia adalah mahluk bukan TUHAN
@@dore3faso6sido @Al FajR Jakarta - Atheisme tidak memiliki konsep Tuhan jadi tidak mungkin dia memusuhi tuhan, Atheisme berbeda dengan anti theisme -atheisme biasanya didefinisikan kurangnya kepercayaan pada tuhan bukan a denial of god (penyangkalan terhadap Tuhan) -Filosofi menurut orang atheisme anda memposisikan Karl Marx , Karl Marx beragama yahudi->pindah Protestan (klo gk salah) . Rocky gerung atheis what? Asumsi apaan? Aku kurang tahu soal filosofis bang jadi semuanya KLO GK SALAH heh😅😅 jadi cek kebenarannya sendiri😁 saran sih mending belajar aja, maksudnya sepintar apa sih kita sama tokoh diatas wkwkkwk
Seorang presiden tidak boleh mengucapkan agama tertentu karna seorang presiden adalah bapak semua agama yg tugasnya merangkul anak bangsa dalam hal ini rocky gerung benar
Itu sebenarnya pemikiran sekulerisme. Memang pada dasarnya demokrasi akan berjalan baik kalau agama dan politik tidak dicampur adukan, tapi perbedaan budaya dan culture masyarakat indonesia berbeda dengan barat, pejabat negara saja disumpah dengan Al quran/kitab suci.
Ya elah ribet banget, Lo mau Kristen, Islam, hindu, Budha, ya terserah, presiden juga manusia, dia berhak berkeyakinan, dan sampai sekarang tidak ada aturan yg melarang dia mengungkapkan identitas keyakinannya, mau dia sebut masjid ya emang namanya masjid, mau dia sebut gereja ya emang namanya gereja, hidup mah santai aja kaga usah dibikin ribet
Tergantung mayoritas nya.. jika mayoritas non muslim udah pasti presiden nya ya non muslim bgitu juga sebaliknya.....yg penting saling bertoleransi ...
Pemikiran seperti inilah yang sebenarnya harus diterapkan di dalam negeri ini. Kalau mau bertukar pendapatan tidak disertai dengan dasar Agama maka Indonesia akan maju.
Inilah yang namanya agama dengan logika Memang cara beragama itu beda-beda, namun gw yakin pasti blind faith (Fanatisme) adalah cara beragama yang salah.
Jelas ...Agama itu ranah private (habluminallah), idealnya di dalam kehidupan bernegara yang multi agamis yg harus kita kedepankan adalah politik kebangsaan (habluminnanas)
@@birulangit5686 Nggak cuma Galileo Galilei yg dibunuuh dan dihukum atas nama agama,Bom.Bali yg menewaskan 200 orang juga atas nama agama,Pemboman rumah ibadah juga atas nama agama,Bom candi Borobudur tahun 80an juga mengatasnamakan agama,Perang Salib antara Islam dan Kristen juga atas nama agama. Masih banyak contoh yg lain
Agama yg benar adalah Agama yg saya pake, yg Anda pake, yg mereka pake, Biarkan memake Agama masing masing, disini kita bahas kehidupan bernegara (NKRI). Saya ambil nilai manfaat pemikiran Rocky G, saya gunakan untuk menjalankan kehidupan dalam bermasyarakat, dan menghasilkan nilai yg lebih besar. Trimaksih Mr Rocky G.
Ini video lama, tahun 2010, saat Roger masih waras. Ini adalah masa2 Roger sangat membela dan mengagumi Sri Mulyani yg dibuang SBY karena tak tahan dg tekanan kasus Century. Tp di masa2 itu pula Roger mjd salah satu motivator di Partai SRI (partai besutan Wimar Witoelar yg menjagokan SMI sbg capres 2014) yg tdk lolos verifikasi. Orang belum terlalu kenal dia karena dia belum memposisikan diri pro ke kubu Prabowo. Setelah dia condong ke Prabowo, lebih tepatnya cari panggung dg irama pendukung Prabowo, maka jadilah dia idola baru. Mereka saling "menunggangi", yg satu dapat idola, yg satu lagi dapat panggung.
Sebenarnya Indonesia ini masih dalam proses yang panjang dalam pembentukan sistem negara yang tepat. Sebab Indonesia tidak seperti Amerika, tidak seperti Eropa dll. Indonesia itu lebih rumit karena gabungan dari berbagai macam suku bangsa, yg di dalamnya ada kultur budaya yg masing2 kuat. Meskipun rumusannya sudah jadi tapi prosesnya masih terus berjalan. Dan dalam proses itu pasti akan selalu ada gejolak2 di masyarakat.
Itulah proses. Sebenarnya demokrasi kita saat ini sudah dimodifikasi para pendahulu agar sesuai dg kultur kita. Tp hari ini kita malah menduplikasi orang lain. Berkiblat pd barat, menelan kearab-araban, bergaya ala Korea. Kita ini siapa. Masih ragu dg jati diri yg sejati.
@@tebbink bro, lu tau nggk. Kalo lo ngomong kek gini, mayoritas orang indo nggk bakal setuju. Terutama "...menelan kearab-araban", lo bakal dibilang sok2 kejawen, pemikiran kolot. Karena gw udh pernah mengalami
@@spotifypremium1628Setiap kita. Pasti saling berbeda. Itu untuk saling melengkapi dlm setiap kekurangan dan kelebihannya. Bahkan untuk "saling mendominasi" atau "terdominasi". Tp tidak untuk melupakan jati diri. CMIIW 🙏
Gejolak di masyarakat itulah yang menghalangi kemajuan negara, apalagi mengedepankan etnisnya masing-masing, bahkan bawa atas nama agama, tetapi isinya palsu.
Kecerdasan akal yg baik d tunjang dgn iman akan menghasilkan keselarasan/keseimbangan...dia akan atau bahwa semua apa yg dia lakukan semua kehendak ALLAH...jika ia beriman pasti dia kenal siapa dirinya serta penciptanya
Sipp.. spt : berusahalah seakan hidup selamanya...dan berdo'alah seakan mati besok (work n hope), 2 hal yg sbnrnya tdk dpt dsatukan.. tp sadar tak sadar kita telah menjalani keduanya
Orang cerdas itu bicara simple dan mudah di pahami, dan tidak muter2 ngomong ngawur g ada intinya. Krn tujuan kita berbicara adalah menyampaikan pesan kepada orang agar org itu mendapat kan informasi dan pengetahuan baginya.
Kalau cara pandang seperti ini saya salut sama Roky gerung...kebetulan cara pandang saya tidak jauh berbeda dengan pak Roky..ini moment baik untuk didengar oleh orang2 yang dangkal secara pemahaman Agama.
Hahahaa... Terpengaruh... RG pecinta filsafat barat dan kita hidup di timur... Yah isinya utopia semua waluapun masuk logika Kayak ikan laut mau hidup di air tawar... Yah ngimpi aja tuh RG Filsafat timur itu mencintai keseimbangan dan keselarasan dari semua sudut pandang Nah barat? Parsial... Jatuhnya dehumanisasi... Org dinilai dr pinter gobloknya, untung ruginya.. Ga ada nilai kemanusiaannya... Liat aja cara dia debat mirip banget gambaran ama kaum sofis zaman yunani... Terlihat maju tapi ga relevan dengan kehidupan nilai indonesia... Kalo dipublikasi jatohnya merusak... Maka dia cuma akademisi doank.... Dan berkedok atas nama akademisi... Jd dia aman.. Kalo ga? Bisa diorak orak tuh RG
@@dewaswastika4999 sofis itu bukan hanya penjilat, tp bagaimana filsafat menghasilkan harta bukan kebajikan... ini bukan masalah mana benar lg... Jd jelaskan??
@@bintangdilangit32 lah tau sejarah filsafat barat (Bertrand Russell)? Ciri khas sofis itu adalah filsuf elite rezim, mengenai perdebatan kebenaran sebenarnya keduanya sama saja jika dilihat dari sudut pandang postmodernism. Yg membuat sofis itu jelek ya hanya karena mereka terlalu penjilat penguasa😂 terlepas dari itu, keduanya sama-sama sedang berfilsafat
@@dewaswastika4999 sofia itu jg bisa bervolusi menyesuaikan jaman.. Oposisi jg elite... Jangan elit.. sekarang majikan ampe teman sendiri bahkan keburukan kalau menguntungkan bisa dijilat...
Rocky G tidak sedang ingin memisahkan agama dan negara, bukan itu poin nya. Poin nya adalah meletakkan sesuatu pada tempatnya. Fundamental tempatnya untuk tegas dan agama adalah fundamental dan hanya boleh dibawa di argumen tentang agama juga.
Toleransi tidak dibatasi oleh apapun, namun lintas apapun; lintas pemikiran, budaya, bangsa, etnis, termasuk agama. Karena semakin sensitif sesuatu hal maka semakin besar pula hendaknya nilai nilai toleransi itu untuk dimunculkan dan diaktualisasikan dalam interaksi nya.
Dri video yang saya lihat diatas sya malah lebih yakin dg agama saya. Dan jd paham arti liberal.nonton videonya.mungkin harusnya ngga cuman sekali. Ketaatan harga mati. Filsafat cuman salah satu diantara banyak cara untuk meninjau ilmu agama.
Memang benar kata Lao Tsu bahwa "Keyakinan adalah teman terbaik manusia". Keyakinan membuat seseorang lebih mampu menyelesaikan tugasnya. Keyakinan membuat seseorang lebih mampu menunjukkan kelebihannya. Termasuk Keyakinan akan Tuhan, dengan caranya masing masing akan membuat seseorang lebih tenang hidupnya. Sekarang apakah kita akan menyalahkan suatu keyakinan yang sudah membuat orang yang meyakininya tenang dan bahagia dalam hidupnya?? Aku tenang dan bahagia dengan keyakinanku dan kamu tenang dan bahagia dengan keyakinanmu. Jadi apa masalahnya?? Semua keyakinan tujuannya agar umat tenang dan bahagia dengan caranya masing masing. Benarnya suatu Keyakinan sepatutnya dinilai dari orang yang meyakini. Jadi sebaiknya jangan menghakimi atau mendebat keyakinan lain karena Keyakinan yang benar adalah Keyakinan yang diyakini oleh seseorang. Keyakinan anda benar menurut anda dan Keyakinan orang lain benar menurut orang lain. Jadi disini Kebenaran Keyakinan mengikuti Hukum Relativitas Einstein. Kebenaran Keyakinan itu relatif. Jadi keributan yang sering terjadi di dunia antar Keyakinan umat beragama bahkan antara Aparabhakti dan Parabakti, karena tidak mengerti akan 2 kebenaran yang sederhana ini : - Apakah kamu pernah melihat Tuhan/Surga Neraka/Reinkarnasi/Nirwana/Moksha?? Jika tidak lebih baik Diam (Tidak Menghakimi) - Keyakinan yang benar adalah Keyakinan yang diyakini, yang bisa memberikan kebahagiaan bagi yg meyakini (Kebenaran Keyakinan bersifat relative, mari kita saling menghormati). Setelah mengetahui adanya beragam cara pandang tentang Keyakinan Tuhan, saya mencoba memberikan definisi yang paling netral.. karena Tuhan tidak bisa dibuktikan maka Tuhan itu adalah Sang Asal Yang Tak Terpikirkan. Dan pandangan bahwa Tuhan adalah asal dan tidak mampu dicerna oleh akal pikiran bisa ditemukan di berbagai keyakinan : Hindu : Tuhan ialah merupakan darimana asal mula semua. Tuhan bukan ini bukan itu, Tuhan tak terpikirkan, tak dapat ditangkap oleh akal maupun panca indriya. Buddha : Suatu Yang Tidak Dilahirkan, Tidak Dijelmakan, Tidak Diciptakan dan Yang Mutlak. Suatu yang tanpa aku (anatta), yang tidak dapat dipersonifikasikan dan yang tidak dapat digambarkan dalam bentuk apa pun. Tao : Ia sudah ada terlebih dahulu sebelum ada langit dan bumi, sifatnya suci dan kosong. Tuhan yang bisa dijelaskan dengan kata kata itu bukan Tuhan yang sejati. Islam : Dialah Yang Awal.. Dia tidak dapat dicapai oleh penglihatan mata, sedang Dia dapat melihat segala yang kelihatan; dan Dialah Yang Maha Halus. Zat yang tidak tampak dan wahid yang tidak diciptakan. Kristen : Ia adalah asal usul dari segala sesuatu yang tunduk kepada-Nya. Seorangpun tak pernah melihat Dia dan memang manusia tidak dapat melihat Dia. Khonghucu : Maha Besar Khian, Khalik Yang Maha Sempurna; berlaksa benda bermula dari pada-Nya. Tuhan Yang Maha Rokh itu tidak boleh diperkirakan, lebih-lebih tidak dapat ditetapkan. Cukup sudah bukti bukti Tuhan adalah Sang Asal Yang Tak Terpikirkan. Keagungan dan kebesaran sifat-sifat-Nya jelas terlampau agung untuk bisa ditembus oleh akal pikiran manusia yang paling hebat sekalipun. Tentang adanya gambaran atau simbol simbol Tuhan apakah itu wajar?? Menurut saya ini wajar saja mengingat kebanyakan manusia sulit berkonsentrasi dengan Tuhan yang abstrak. Simbol Tuhan bertujuan agar manusia bisa merasakan Tuhan lebih nyata dan dekat. Dan jika kita perhatikan gambaran dan simbol simbol Tuhan sangat dipengaruhi oleh peradaban, jaman, dan budaya dimana awalnya muncul. Yang penting jika keyakinan memberikan kebahagiaan, berarti keyakinan itu benar adanya. Tuhan yang disimbolkan adalah wajar saja namun tetap sadar bahwa Tuhan itu adalah Maha Kuasa dan Tak Terpikirkan, Simbol Simbol hanya membantu konsentrasi agar merasa lebih dekat dengan-Nya. Tidak Sempurna Chanel
Konsep sekulerisme itu begini. Dalam satu masyarakat, ada banyak latar belakang keyakinan/agama. Setiap keyakinan/agama punya hukum nya sendiri dan aturan mainya sendiri yang berbeda satu sama lain. Nah negara, harus bisa memastikan agar perbedaan terus tidak menimbulkan perselisihan. Maka bagaimana caranya? Jika negara kemudian menjadikan satu agama/keyakinan saja sebagai sumber hukum, ini gak adil. Kenapa demikian? Karena dalam tahap yang paling dasar, mereka yang membayar pajak bukan cuma agama/keyakinan yang di jadikan hukum itu saja. Keyakinan/agama lain pun juga. Dan mereka juga punya hak agar hukum agama/keyakinan mereka di jadikan hukum sebagaimana agama/keyakinan "tertentu" itu yang di jadikan hukum oleh negara. Jika negara menjadikan semua agama/keyakinan sebagai sumber hukum, pertanyaanya bukankan agama/keyakinan memiliki perbedaan hukum satu sama lain? Tentu ada beberapa yang sama, tapi toh yang berbeda juga banyak kan? Ini juga jadi masalah. Maka bagaimana solusinya? Solusinya yah sederhana. Negara mengundang masing-masing orang dari agama/keyakinan yang berbeda, kemudian mereka duduk sama rendah/sama tinggi, saling berdialog satu sama lain, untuk kemudian menghasilkan satu aturan/hukum yang bisa di sepakati oleh semua pihak. Setelah selesai, maka hukum/aturan itulah yang menjadi landasan negara dalam menjalankan kekuasaanya dia. Dalam praktiknya, sistem ini di sebut demokrasi parlementer. Di mana masing-masing elemen masyarakat memilih wakil mereka masing-masing melalui kendaraan bernama partai politik agar kemudian mereka duduk di lembaga legislatif dan mewakili mereka untuk membicarakan produk hukum yang bisa di sepakati oleh semua pihak yang berbeda.
Mungkin bisa perdalam filosofi awal Agam dan demokrasi, supaya lebih runtut dan kita tau bahwa keduanya saling bertolak belakang. Oleh karena itu demokrasi harus memerlukan cara pandang sekuler. Bukan malah ngundang tokoh agama yg cenderung berfikir dilangit yg padahal masalahnya konkret.
Dulu di daerah saya kelompok agama mayoritas pada tidak terima dan demo besar besaran hanya karena sekelompok agama minoritas mendirikan sebuah rumah ibadah, bahkan para pekerja yg tidak tau apa apa pun diciduk aparat, dan saya hanya bisa ketawa, ada apa ini dimana kebebasan beragama di indonesia,, apakah kaum mayoritas harus selalu menang di negara ini?? Entah lah🤣🤣
@@andriamsari9280Kalau km belajar agama islam ya jangan keroky gerung, roky gerung itu bukan islam.. . Roky gerung itu emngajarkan kecerdasan berfukir.. Kalau km pengen cerdas dalam berfikir, belajarlah lewat Rocky Gerung.. . Kalau km orang santri yg mau ilmu agama dalem belajar ke kh.idrus romli.. . Kalau km orang awam, belajar pada baha', karna baha' itu ilmunya kelas orang awam yg kecerdasannya kurang..
@@andriamsari9280 nah itu kesalahan argumen km, kalau orang pro pikiran Rocky gerus, pasti gak sejalan dengan pikiran baha'.. . Karna baha' itu pakai manipulasi kata, bukan pakai kecerdasan pikiran.. . Jadi wajar, kakau pro baha' itu gak pro Rocky gerus, kalau sejalan dengan Rocky gerung pasti gak sejalan dengan omongan baha'..
Saya suka Rocky Gerung bicara sebagai akademisi daripada pengamat politik. Soalnya rasionalitas sebagai akademisi lebih nampak daripada sekadar pengamat politisi yang selalu nampak berat sebelah dan sarat akan subjektif.
Alhamdulillah,.. mau sepinter apa pun menggunakan kata kata filsafat agar samar ingin terlihat dan terpaham benar, orang yang beiman dengan Allah dan Rasul, (Al-Qur'an dan Sunnah) akan tetap mengetahui itu sebuah tipu daya...
Sangat berbanding terbalik dri ajaran filsafat yg di gembar gembor si RG klo turun di politik, di politik malah jdi cs nya kaum fanatik agama dan politik identitas dan lucu nya kadrun orang kaya RG yg jelas pengajaran filsafat malah ditakbirin diangkat ulama pula tp coba yg ngmong filsafat kubu sebrang pasti udh banjir caci maki kapir ateis sesat laknatulah dll😅🤣🤣🤣
Pernah di anggap gilaa gara gara mendalami ilmu filsafat, ngehalu laah, meragukan laah, banyak bicara laah, padahal asiik dengan belajar berfilsafat fikiran kita jadi lebih terbuka, soal makna religius hubungan dengan Tuhan itu pribadi wkwkwk
menit 8:59 ...kata rocky gerung "jadi bagi saya demokrasi adalah permainan untuk orang-orang yg rasional dan agama adalah aturan untuk orang orang yg irasional
Semoga anda di beri ilmu agama yg mendalam sehingga ucapan dan perbuatan anda bisa bisa dipertanggung jawabkan dihadapan Tuhan , dan belajarlah tentang Ulil menurut agama khususnya agama Islam
Banyak orang dengan pemikiran yg sama dengan dy, cuma masalahnya disini saat semua itu dijabarkan justru malah ditekan ramai2 oleh orang2 yg sudah mengikuti apa yg mereka pelajari turun temurun tanpa mreka cari tau seperti orang2 yg mempelajari ilmu filsafat, menurut pendapat dangkal saya kira2 demikian
Saya tidak tau rocky gerung beragama apa,? Tp kita manusia dibekali akal, akal filosofi terkadang terlalu dalam untuk memikirkan sesuatu yg diluar nalar. Setiap KATA mempunyai beberapa makna yg akhirnya mmbikin puyeng kepala orang awam. kisah menarik dari PLATO seorang filsafat yang mambawa obor ditengah pasar karena hanya untuk mencari kebenaran. Tidak masuk akal, tp itu filsafat. Bawa akal kita ke Tuhan maka engkau akan tau seberapa TUMPUL dan seberapa MAKSIMAL akal manusia.
org yg tdk percaya agama membahas agama.. tentu pandangan dia akan selalu berbeda dr idiologi agama itu sendiri.. tp dg litetasi ala filsafat semua yg dibicarakan akan masuk akal dan kritis.. tp disini yg perlu kita pahami jika kita belajar filsafat yaitu tidak ada kebenaran mutlak dr persepsi, gagasan, pemikiran seseorang apa lagi yg dibahas jika yg dia tdk percaya.. tp dlm hal ini semua boleh berpendapat dan beragumen segila dan sebrutal apapun pemikirannya... jd hargailah semuanya
Dulu islam akan ditegakkan oleh para ulama di negara ini tetapi gara" antek" aseng ikut menylinap maka bubar lah sudah ingatlah di akhir zaman nanti islam akan berdiri demgan kokoh
Asiyaap Yadi Iya berbondong2 orang masuk Islam karna rasional (tapi itu tanda kiamat) kalo atheis sih dari dulu di jaman nabi mah banyak. Bukan sesuatu yg modern.
Demokrasi menimbulkan tirani. Kalo pun ada banyak orang yang beragama Islam blom tentu negara tersebut bersifat islami. Karena selama Islam di anggap sebagai agama saja Dan juga di gunakan sebagai identitas bukan sifat. Hasilnya ada golongan Islam Dan nonmuslim sebagai golongan agama. Sehingga mendorong satu sama lain untuk sailing mendukung. Hasilnya ada beberapa yang terluka dalam artian Islam telah Masuk dalam demokrasi untuk menjadi negara Islam Tapi masalahnya. Sudahkah 100% setiap manusia yang ber KTP Islam bersifat Islam? Kurasa tidak
Sudah puluhan tahun pancasila memberikan akses kepada petinggi masyarakat untuk Masuk dalam parlemen Dan mendirikan hukum Islam. Tapi hasilnya OMONG KOSONG. SEMUA DEMI KEPENTINGAN PRIBADI. ORANG BERAGAMA BANYAK TAPI ORANG YANG BERTUHAN KURASA HANYA SEDIKIT SEKALI
@@halimsalim1732 begitu yah? Jadi jika seseorang berkeyakinan akan suatu agama akan dijadikan sebagai orang primitif? Maaf yah bro..manusia itu makhluk yang sosial,tidak ada manusia menjadikan dirinya menjadi paling jago apalagi jika telah mempelajari ilmu secara mendalam.karena jika dia mempelajari ilmu,dia akan berpikir bahwa dia bukan apa2 dunia yang fana.Dan pasti manusia akan menyandarkan dirinya kepada sesuatu.
@@fahmitsaqif7770 ITU opini Dan tidak semua bisa setuju, menurut saya memang Ada orang Yang beragama tapi primitif tapi bukan agamanya, tapi Ada juga Yang beragama tapi progresif Dan bisa jalan dengan logika walaupun ia harus mengikuti Cara ia sendiri Dalam agama Yang dianut
Hahaha anda belajar dl sana. Ketauan ga ngerti apa apa! Agama justru bagian dr filsafat yg segitu luas. Tanpa filsafat mana ada agama?? Filsafat ga hanya tanyain terus soal agama. Itu sangat membosankan.filsafat nanya semua hal koq.lu aja ga tau.jd keliatan bodohnya
“Aku telah mendapati dari perkataan para ahli filasafat perkara yang demi Allah tidak pernah aku duga sebelumnya. Seseorang melakukan seluruh perkara yang dilarang oleh Allah -selain kesyirikan kepada Allah- lebih baik baginya daripada ia diberi musibah oleh Allah dengan ilmu filsafat” (Manaaqib Asy-Syaafi’i 453-454)
Memahami setengah dari ilmu pengetahuan akan membuat seseorang menjadi atheis, memahami secara penuh akan membuat seseorang percaya dengan adanya tuhan.
Berarti orang beragama telah memahami seluruh ilmu pengetahuan? Dasarnya apa beragama bisa menjadi tolak acuan bahwa seseorang memahami ilmu pengetahuan? Logical fallacy?
@@xifutao421Pertama : Manusia biasa punya keterbatasan.Keterbatasan umur,keterbatasan berfikir dan keterbatasan lain-lain nya.Beragama ataupun tidak beragama.Kedua : Di kitab suci Al-Quran itu,banyak tertulis tanda-tanda.Ketika manusia menemukan sesuatu pengetahuan yang di anggap nya baru,Tetapi di Al-Qur'an itu sudah tertulis.Ketiga : logical fallacy,itu kesalahan manusia,Tambahan : Agama itu,Tuntunan Hidup di dunia dan akhirat.(Khusus nya agama Islam).🙏🙏🙏
Rocky Gerung bergerak utk mengkoreksi reaksi manusia Terlepas kepentingan agama yg sesuai subyektifitas kepentingan, orang beragama mesti diuji dan dikoreksi responnya dlm pikiran modern....
Melihat masa lalu bisa menjadi cermin masa depan. Melihat masa lalu bukan berarti tidak memikirkan masa depan. Seperti menarik busur anak panah kebelakang agar bisa anak panah itu melaju kedepan.
Agama itu urusan manusia sama tuhanya.. dan itu privat.. Kalo dibawa bawa ke sebuah pembicaraan atau perdebatan antara manusia.. pasti stuck.. gak kemana mana
@Imam Komari makanya gak nyambung. Tamatan sarjana agama bahas ekonomi, ekonomi gk sesimpel itu ada Hukum ekonom, ada Jurnal, Market. Sarjana agama ngomong Biologi. Lebib ga nyambungkan. Coba tanya ke Dokter Ada Gak Roh manusia. Pasti gak ada yg ada Jantung, pembuluh darah. Kalo udh gak nyambung gitu ngapain dipaksain Masuk ?
@Imam Komari Besok besok lo sakit berdoa aja. Gak ush berobat karna berobat itu Cara penyembuhan Sains. Sementara Sains gak kompatibel dengan ketuhanan/agama
Benar kata Pak Rocky... Sama seperti berpura-pura cinta suka menjadi keluarga dari suku dan ras tertentu,lalu secara mental dan psikis terlihat kepura-puraan dari sikap dan tata cara berinteraksi dengan orang lain... Jadi sebetulnya dengan sendirinya kepalsuan itu nampak secara alami, meski mulut tidak berucap demikian.
Filsafat , dari kata philo & sophie Philo = pikiran Shopie = kecenderungan/orientasi/arah. Jadi filsafat itu *arah berpikir* (jelas relatif, paraneternya hanya hukum.logika) hal lumrah pada manusia yg memiliki 3 asasi : Berpikir Berkemauan. Bernaluri. (agama ada di bagian naluri).
Agama yg terkait ketuhanan, itu Final, Agama yg terkait hubungan manusia, itu bisa terus berkembang. ulama dan filsuf islam pada generasi sebelumnya sudah mengindikasikan itu. Pak rocky selalu hadir dengan argumen, untuk diuji, dia selalu menyirat/menyuratkan untuk diuji, bukan di angguk2kan atau di tolak mentah2.. saya mengagumi beliau bukan lantas saya setuju.. justru saya tertarik mendengarkan argumennya, karena argumennya memang membangkitkan pikiran, membuat (sebagian) kita menguji kebenarannya berdasarkan sudut pandang dan pengetahuan kita.. dan,, memang itu yg pak Rocky harapkan..
Roky Garing Kentir Logikanya Amburadul Bicara Berdasarkan Halusinasi Tidak Berdasarkan Logika Bahasa Bukan Terobosan Baru Tapi Kebodohan Baru Kerena Roky Garing Idiot'''Kwadrat !
Prinsipnya ya udah jelas. Konsep berpikir demokrasi (yg udah ada di indonesia sekarang ini) itu udah bertolak belakang dengan Agama. dari RG. makanya RG bilang demokarasi rasional, Agama Irrasional. Ya emang Agara irrasional, karena basisnya kepercayaan. Istilahnya logika kita yg ga nyampe untuk meriset kebenaran agama. ya sama kaya belajar sains, kan gabisa milih jawaban berdasarkan kepercayaan. tapi berdasarkan logika, dan landasan teori, entah rumus atau apa. Karena demokrasi kan sifatnya publik (dimana orangnya kan macem2). jadi kalo bilang bahaya, itu mah orang2 yg salah tangkep seolah RG mendoktrin orang supaya jadi atheis. Padahal Ini kan masalah penempatan diri aja. Ketika lo bikin skripsi, ya gabisa dasarnya pake agama. dibuat seobjektif mungkin. Pake riset, jurnal, dll. Tapi ketika lo islam, lo menjalan skripsi itu buat membuat karya, buat beramal, kebaikan. Jadi bukan sebaliknya, bikin karya sumbernya dari agama (entah Agama nya apa), Aplikasinya malah bukan kaya orang beragama secara etis. kebalik.
Kasihan lihat youtuber ENO BENING, dia (ENO BENING) lulusan S1 Filsafat juga tapi selalu jadi korban kalau "lulusan filsafat itu pasti atheis" Padahal itu tidak benar.
Menit 9:00 "Demokrasi adalah permainan orang2 rasional, beragama adalah aturan2 bagi orang2 irrasional" - Rocky gerung. Muncul pertanyaan gw, apa di dalam beragama tidak ada yg rasional?
Allah Subhanahu Wa Ta'ala berfirman: وَمَنْ يَّبْتَغِ غَيْرَ الْاِ سْلَا مِ دِيْنًا فَلَنْ يُّقْبَلَ مِنْهُ ۚ وَهُوَ فِى الْاٰ خِرَةِ مِنَ الْخٰسِرِيْنَ wa may yabtaghi ghoirol-islaami diinang fa lay yuqbala min-h, wa huwa fil-aakhiroti minal-khoosiriin "Dan barang siapa mencari agama selain Islam, dia tidak akan diterima, dan di akhirat dia termasuk orang yang rugi." (QS. Ali 'Imran 3: Ayat 85)
Sy seorang moslem. Dalam Islam ada 2 Dalil : 1) Dalil Naqli yg berdasarkan Al Qur'an dan Hadits. 2) Dalil Aqli yg berdasarkan akal pikiran yg benar. RG hanya pakai akal pikiran saja.Itu pun belum tentu benar dan mengolok2/menilai orang seenaknya..tanpa etika. Wajar saja dia berbuat begitu karena pemahamannya hanya logic atau akal pikiran saja yg menurut dia benar. Ajaran Islam (Dalil Naqli dan Dalil Aqli) sbg pedoman apa pun yg kita kerjakan..termasuk pemikiran..perbuatan.. tradisi dan budaya semua dilebur ke dalam ajaran agama.Tidak sesuai ajaran Islam tidak kita pakai. Jangan dikira RG hanya cuma dia yg bisa menilai orang. Kita pun bisa menilai RG seperti apa. Jadi RG hanya bermain kata2 saja utk lelucon dan hiburan : Ok lah. Pintar2 lah generasi muda mencerna setiap perkataan RG.Yang tidak bermanfaat buang aja.
Pengetahuan,... Kedermawanan,... Pertapaan hanya yang hak untuk menikmatinya, kita hanya mendikan diri padanya sesuai dengan kemampuan yang kita miliki yang tentunya sudah pasti belum sempurna adanya. Mari kita saling mengingatkan. Jangan saling menjatuhkan.
ada ilmu yg lebih atas dari pada filsapat di agama islam, yaitu ilmu tasawwuf kalau urusan negara aku sih iya, memang perlu logika tapi kalau agama tidak iya 😂😂😂 adanya yg gaib gaib sudh jadi bukti bahwa ilmu logika tidak akan bisa membahas yg gaib2, simpel kan 😊😊😊 sy tetap pilih 1 + 1 karna kalau urusan negara ya harus pake logika yg setuju likenya dong 😄😄😄
Saya beragama Islam, Islam bukan gagal mengikuti teori Darwin, tapi memang menolak. Dan itu final, kami manusia anak keturunan nabi Adam as dan siti hawa manusia pertama yg diciptakan Tuhan kami.
@KebenaranBukanMilikAndaAtaupunSaya, kalau Anda berkeyakinan manusia berasal dari Kera, atau hewan A, hewan B, seperti di teori Darwin silahkan itu hak anda, bagi saya manusia berasal dari manusia itu final. Dan saya menolak teori Darwin. Seperti yg di jelaskan di Qur'an kami manusia berasal dari jiwa yg satu yaitu adam ( manusia). Jadi kalau ada teori yg menjelaskan manusia berasal dari selain manusia.saya tegas menolak.
Setelah nonton video ini saya baru sadar bahwa ungkapan Rocky Gerung tentang "Kitab Suci Fiksi" sesungguhnya adalah ungkapan Rocky Gerung yang PALING SOPAN dalam menistakan Agama. Karena ujaran2 RG dalam video ini jauh lebih mengerikan
Untuk nasehat : Lihat apa yang diucapkan, jangan lihat siapa yang mengucapkan Untuk pendapat /pemikiran : Lihat siapa yang mengucapkan, jangan lihat apa yang disampaikan. Kita hati2 dalam soal ini saya merasa Bung Rocky ada menyampaikan paham sekulerisme. Memisahkan agama dengan nasionalisme/negara.
Filsafat lahir dlm sejarah eropa sedang agama lahir dlm sejarah timur tengah, klo head to headnya logika maka pasti org sepakat sedunia eropa lebi hebat dri timur tengah namun klo kemakmuran timur tengah lebih makmur
Andai aja ni orang belajar islam secara tuntas, dia bakal tau bahwa islam dan politik tak bisa dipisahkan. Islam bukan agama doktrin, islam agama yg paling rasional. Menemukan bukti2 ttg tuhan, rasul, dan kitab suci, itu harus dg pemikiran yg mendalam. Kita tak harus melihat utk percaya, dan tak harus melihat utk bisa Cinta, itulah islam. Dg percaya dan Cinta pada pencipta karena proses pencarian, disanalah timbul yg namanya ketaatan dalam segala aspek kehidupan.
tidak semua orang berani bahkan hanya untuk berpikir atau bertanya tentang agama, sudah saatnya masyarakat berani berpikir dengan konstruktif tentang agama. sudah harus lebih terbuka tentang fakta2 agama, semua tetap berjalan beriringan tapi dengan jalur masing2, tanpa mencampur adukkan agama dengan kehidupan riil
ILMU agama (ISLAM) itu akan lebih di fahami jika memakai rasa.. Jika di paksa hanya pakai otak maka itu akan memberikan faham yg salah atau bisa gila.. Karna rasa tdak bisa di gmbarkan oleh otak.. Contoh : dekat tidak bersentuhan dan jauh tidaklah berjarak (tidak untuk di fikirkan) Apalagi anda mencoba memikir kan Allah S. W. T dan jngan gambarkan Allah dengan apapun yg pernah anda ketahui.. Karna itu akan mnjadi berhala di otak Contoh : Arsy Allah yg ada mnggambarkan nya (dalam otak) seperti singga sana raja.. Karna kuasa Allah itu tdak bisa di tembus oleh kecerdasan Otak
Manusia dilahirkan ke dunia, dibekali akal budi dan hati nurani yg membentuk kejiwaan individu manusia. Dengan agama, manusia tidak terlepas dari unsur kejahatan, kriminalitas, pembunuhan,, teror dsb. Tanpa agama, manusia juga tidak terlepas dari unsur kejahatan, kriminalitas, pembunuhan, teror dsb. Dengan adanya agama di dunia, bukan menyatukan manusia tapi justru mengkotak2an manusia. Manusia hidup bukan untuk agama, agama hanyalah cerita masa lalu, Dan manusia hidup bukan untuk masa lalu, tetapi untuk masa depan yg lebih baik. Manusia diciptakan berbeda, tidak akan pernah sama. Itulah yg membuat manusia UNIK.
Sudah saatnya kurikulum filsafat diajarkan di SMK, SMU dan Mahasiswa termasuk Hukum agar manusia lebih arif dan beradab dlm kehidupan dunia yg selama ini hanya dikuasai pemilik modal dan penguasa negara
Filsafat itu dapat di gambarkan misalnya ada seseorang yg menggali ke dalam tanah untuk mencari sumber air semakin dalam anda menggali tanah itu maka semakin dekat pula anda dengan air yg di cari namun semakin jauh pula anda dari permukaan.... Rincian: mendalami filsafat itu maka anda semakin laogis & bijaksana serta kritis... Tapi dengan berdiri di kaki sendiri itu, anda tidak dapat memercayai apapun karena anda merasa andatalah yg paling benar...bahkan Tuhan pun akan anda tinggalkan!!
Klo aq siih menyimpulkan pembicaraan pak RG ini,,agama itu rahsia hati,,krn indonesia ini bkn negara islam ttpi indonesia negara demokrasi jdi kita tdk boleh menonjolkan ttng agama di umum...kita hrus saling menghormati agar tdk menyakiti agama satu dg agama yg lain,,itu lah kunci nya agar indonesia ini tdk trjdi perang antar agama,,kebenaran ttp hrus di tegak kan,,yg salah di bilang salah yg bnar di bilang benar tnpa hrus melihat sisi agama nya,,,
Padahal dari fundamental berfikir RG, apa yang dia lakukan di Pemilu 2019 ini bertolak belakang. Yaa, memang segala sesuatu gk ada yang bebas nilai. Termasuk pola fikir filsafatnya RG
Resiko orang yg berfilsafat, selalu di anggap aneh atau gila. Bahkan bisa di asingkan. Itulah resiko dalam mencari sebuah kebenaran
Berfilsafat ujung ujung nya sesat bro boleh survey
@@dahlanabdullah1154 apa dasar anda atas pernyataan itu?
Pelajari sejarah ilmu pengetahuan. Dasar dari segala ilmu itu Filsafat.
@@leviackerman2904 atas dasar survey abal abal gua .wkwkkw.tp kenyataannya emang gitu yg gua liat semua yg berfilsafat pasti sok ego ma pendapat sendiri.
Dasar semua ilmu itu filsafat. Cuma org yg kurang paham filsafat saja yg mengatakan filsaft itu ego
@@dahlanabdullah1154 banyak filsafat islam bro, bisa cari sndiri, kembangkan . Cari sndiri survey sendiri biar paham filsafat
For muslims:
Inti dari penjelasan video ini, Demokrasi tidak akan pernah sejalan dengan Islam. Begitu juga dalam Islam tak mengenal adanya demokrasi. ("Silahkan cari referensi mengenai demokrasi dan islam dari sumber manapun")
Islam bukan Agama yang hanya mengatur tentang tata cara beribadah yang baik saja. Namun lebih daripada itu islam juga memiliki aturan/sistem menjalankan sebuah Negara yaitu Khilafah. Lalu bagaimana bagi rakyat Muslim Indonesia yang hidup dibawah sistem Perdemokrasian? Jalani saja, Tetap hormati pemimpin mu selagi ia tak melarang mu beribadah, dan menjauhkan mu dari agama mu.
Mungkin anda yang harus lebih sering mencari lagi referensi tersebut, bukankah kita masih sama2 mencari kepastian itu sampai ajal menjemput?
@@aditiyannugroho8449 hallo mas,,
Wah udh sebulan yg lalu saya posted comment ini. Mencari Kepastian apa ya mas?
Aditiyan Nugroho, jangan cma mau di doktrin, karena tidak semua doktrin benar. Anda silahkan cari tahu kebenaran sendiri, jangan terpaku sama 1 informasi, karena yg mengontrol media itu...
Ujung2nya khilafah, duh wacana yang aneh....
Rasul sendiri tidak memberikan aturan yg baku mengenai sistem pemimpin, ini malah khilafah, coba dipelajari dulu sejarah bangsa ini....
@@Peanuts76 ujung2 nya khilafah saya yakin dan itu pasti mas. Hanya saja khilafah tidak bisa di terapkan di negara kita. Karena khilafah itu mencakup seluruh negara yang ada di bumi ini. Dan itu pasti akan terjadi sebelum hari akhir tiba ketika imam mahdi dan nabi Isa diturunkan. Lalu dengan demokrasi? Demokrasi jelas bukan pegangan kita pada awalnya. Itu kita anut dari budaya luar loh mas. Yang saya tau seperti itu. Maaf mas bukan mau berdebat yah heuheu
Nih orang cocok jadi menteri agama , yg berperan menjadi penengah dr beberapa agama dan keyakinan di Indonesia.👍
Seorang penengah agama dari orang yang tak percaya agama?
Waras atau gila ente ?
Sama saja lo serahkan dunia ini oleh orang seperti karl max yang sebut agama adalah candu 🙋
@@dore3faso6sido Karl Marx beragama yahudi(klo gk salah)
Candu dalam arti = seseorang yang berlebihan beragama (berlebihan dalam hal buruk, maksudnya ia telah rusak) rusak dalam arti ia adalah paling bener, karena paling benar maka bearti yg lain salah candu dalam arti seperti itu kak
@@dore3faso6sido klo gk salah juga heheh🥲🙏
@@historya1453
filosofi agama menurut orang atheis seperti karl max dan gerung adalah selalu berfikir dengan logika manusia yang ujungnya akan menjadi TUHAN
Sedangkan filosofi agama menurut orang yang beragama adalah untuk manusia berfikir.
Jika manusia berfikir maka harus nya bersikap adil, tak mau menyakiti mahluk hidup, karena manusia adalah mahluk bukan TUHAN
@@dore3faso6sido @Al FajR Jakarta
- Atheisme tidak memiliki konsep Tuhan jadi tidak mungkin dia memusuhi tuhan, Atheisme berbeda dengan anti theisme
-atheisme biasanya didefinisikan kurangnya kepercayaan pada tuhan bukan a denial of god (penyangkalan terhadap Tuhan)
-Filosofi menurut orang atheisme anda memposisikan Karl Marx , Karl Marx beragama yahudi->pindah Protestan (klo gk salah) . Rocky gerung atheis what? Asumsi apaan?
Aku kurang tahu soal filosofis bang jadi semuanya KLO GK SALAH heh😅😅 jadi cek kebenarannya sendiri😁 saran sih mending belajar aja, maksudnya sepintar apa sih kita sama tokoh diatas wkwkkwk
Ikut menyimak penjelasan dari pak Rocky Gerung
Seorang presiden tidak boleh mengucapkan agama tertentu karna seorang presiden adalah bapak semua agama yg tugasnya merangkul anak bangsa dalam hal ini rocky gerung benar
Itu sebenarnya pemikiran sekulerisme. Memang pada dasarnya demokrasi akan berjalan baik kalau agama dan politik tidak dicampur adukan, tapi perbedaan budaya dan culture masyarakat indonesia berbeda dengan barat, pejabat negara saja disumpah dengan Al quran/kitab suci.
gelo
Ya elah ribet banget, Lo mau Kristen, Islam, hindu, Budha, ya terserah, presiden juga manusia, dia berhak berkeyakinan, dan sampai sekarang tidak ada aturan yg melarang dia mengungkapkan identitas keyakinannya, mau dia sebut masjid ya emang namanya masjid, mau dia sebut gereja ya emang namanya gereja, hidup mah santai aja kaga usah dibikin ribet
Tergantung mayoritas nya.. jika mayoritas non muslim udah pasti presiden nya ya non muslim bgitu juga sebaliknya.....yg penting saling bertoleransi ...
rocky gerung politikny versi radikal, bgus kalo dterapkn dsini, sayangny politik kita sekarang nihh.. rada cengeng, bnyak salah paham...🤭😁
Pemikiran seperti inilah yang sebenarnya harus diterapkan di dalam negeri ini. Kalau mau bertukar pendapatan tidak disertai dengan dasar Agama maka Indonesia akan maju.
Payah bro umat kristen dan islam udh perang gegara oknum oknum yg gak bertanggung jawab. Ini baru terjadu dijaman pemerintahan skrg. Kacau
@@Putra-vr9wf bener nih
@@Putra-vr9wfBener banget itu wwkwk
Sulit bro soalnya Indonesia sejak mulanya dibentuk secara fundamental kalau non materi harus mempengaruhi materi
Untuk tukar pikiran bebas saja, walau atheis sekaligus.
Agama bukan syarat untuk berinteraksi sosial.
Semoga orang² yang kuliah filsafat, selalu Allah beri petunjuk dan tidak sesat.
Awukwukokwukok
Filsafat barat bhya jika d pelajari, tnpa dsr agama yg kuat, hrs bljr filsafat Islam dlu
Aamiin
Inilah yang namanya agama dengan logika
Memang cara beragama itu beda-beda, namun gw yakin pasti blind faith (Fanatisme) adalah cara beragama yang salah.
Bahkan dunia ini fana bro. Fanatisme dunia terhadap manusia
Yes
Sebagai Seorang Muslim, Gua Setuju.
Yap
Yoi, fanatisme terhadap segala sesuatu bisa berdampak negatif
12:26 bagaimana sya bisa berdebat dgn orng agama. ? Keren karna logikanya agama sudah final.
Jelas ...Agama itu ranah private (habluminallah), idealnya di dalam kehidupan bernegara yang multi agamis yg harus kita kedepankan adalah politik kebangsaan (habluminnanas)
Apakah agama tidak mengatur hubungan kemanusiaan? Jika ia mohon sebutkan agama apa itu?
@@amateurchan2494 kan dia juga menyebut hablu minannas. Gimana agama tidak menganjurkan berhubungan antar manusia?
@@ahmadmubasir8449 wah ngak nyambung mas nya. Coba baca lagi pernyataan @Sang Penjelajah
Ibarat sebuah lagu dengan irama n melodi yg lembut membuat orang terkagum2 mendengarnya tap semua hampa bagai debu yg berterbangan itulah Roky G
Ya kuliah gratis, gak slah kita tmbah ilmu pengetahuan, tinggal di pilih ja, hidup tu pnuh plian 👍👍 trims ilmunya pak RG.
Setuju, klo hidup demokrasi jgn pke kedok agama utk menjatuhkan org baik 👍 yg berpikir realistis dan terbuka spt Rocky Gerung ini.
ia sihh bener bet
Maaf.Gallileo Gallile di racun atas nama agama.
@@birulangit5686 Nggak cuma Galileo Galilei yg dibunuuh dan dihukum atas nama agama,Bom.Bali yg menewaskan 200 orang juga atas nama agama,Pemboman rumah ibadah juga atas nama agama,Bom candi Borobudur tahun 80an juga mengatasnamakan agama,Perang Salib antara Islam dan Kristen juga atas nama agama.
Masih banyak contoh yg lain
Ah buktinya Rocky Gerung Mendukung Rizieq Shihab. Omong kosong..
@@birulangit5686 Kapan Galileo Galilei diracun? Dia diasingkan (ekskomunikasi), bukan dihukum mati (eksekusi). Meninggalnya juga karena sakit.
Agama yg benar adalah Agama yg saya pake, yg Anda pake, yg mereka pake,
Biarkan memake Agama masing masing, disini kita bahas kehidupan bernegara (NKRI).
Saya ambil nilai manfaat pemikiran Rocky G, saya gunakan untuk menjalankan kehidupan dalam bermasyarakat, dan menghasilkan nilai yg lebih besar. Trimaksih Mr Rocky G.
sebenarnya semua agama itu sebenarnya satu...
berarti ada semuanya palsu kecuali satu
Ini video lama, tahun 2010, saat Roger masih waras. Ini adalah masa2 Roger sangat membela dan mengagumi Sri Mulyani yg dibuang SBY karena tak tahan dg tekanan kasus Century. Tp di masa2 itu pula Roger mjd salah satu motivator di Partai SRI (partai besutan Wimar Witoelar yg menjagokan SMI sbg capres 2014) yg tdk lolos verifikasi. Orang belum terlalu kenal dia karena dia belum memposisikan diri pro ke kubu Prabowo. Setelah dia condong ke Prabowo, lebih tepatnya cari panggung dg irama pendukung Prabowo, maka jadilah dia idola baru. Mereka saling "menunggangi", yg satu dapat idola, yg satu lagi dapat panggung.
ucap seseorang yang berbicara menurut opini media yang sumbernya perlu dipertanyakan
Gila,, liat spanduk nya bung Rocky,, ini 2010,, bahasanya udah padat banget .. 9 year later,, epic level.. Grand Warden of philosophy.. *_*
arc warden of philosophy, bringing it into the pop culture
Sebenarnya Indonesia ini masih dalam proses yang panjang dalam pembentukan sistem negara yang tepat.
Sebab Indonesia tidak seperti Amerika, tidak seperti Eropa dll. Indonesia itu lebih rumit karena gabungan dari berbagai macam suku bangsa, yg di dalamnya ada kultur budaya yg masing2 kuat.
Meskipun rumusannya sudah jadi tapi prosesnya masih terus berjalan.
Dan dalam proses itu pasti akan selalu ada gejolak2 di masyarakat.
Itulah proses.
Sebenarnya demokrasi kita saat ini sudah dimodifikasi para pendahulu agar sesuai dg kultur kita. Tp hari ini kita malah menduplikasi orang lain. Berkiblat pd barat, menelan kearab-araban, bergaya ala Korea. Kita ini siapa. Masih ragu dg jati diri yg sejati.
@@tebbink bro, lu tau nggk. Kalo lo ngomong kek gini, mayoritas orang indo nggk bakal setuju. Terutama "...menelan kearab-araban", lo bakal dibilang sok2 kejawen, pemikiran kolot. Karena gw udh pernah mengalami
@@spotifypremium1628Setiap kita. Pasti saling berbeda. Itu untuk saling melengkapi dlm setiap kekurangan dan kelebihannya. Bahkan untuk "saling mendominasi" atau "terdominasi". Tp tidak untuk melupakan jati diri. CMIIW 🙏
setuju👍
Gejolak di masyarakat itulah yang menghalangi kemajuan negara, apalagi mengedepankan etnisnya masing-masing, bahkan bawa atas nama agama, tetapi isinya palsu.
Kecerdasan akal yg baik d tunjang dgn iman akan menghasilkan keselarasan/keseimbangan...dia akan atau bahwa semua apa yg dia lakukan semua kehendak ALLAH...jika ia beriman pasti dia kenal siapa dirinya serta penciptanya
Bagaimana dengan albert einstein?
Tujuan berpikir adalah menghancurkan kebenaran semu, menghancurkan doktrin...
Sipp.. spt : berusahalah seakan hidup selamanya...dan berdo'alah seakan mati besok (work n hope), 2 hal yg sbnrnya tdk dpt dsatukan.. tp sadar tak sadar kita telah menjalani keduanya
Orang cerdas itu bicara simple dan mudah di pahami, dan tidak muter2 ngomong ngawur g ada intinya. Krn tujuan kita berbicara adalah menyampaikan pesan kepada orang agar org itu mendapat kan informasi dan pengetahuan baginya.
Sedikitpun gak ada yg bisa difahami
lihat dulu dia berbicara di forum anda, kalo anda hanya lulusan smp yasudah gausah didengar karena anda masih dungu
Kalau cara pandang seperti ini saya salut sama Roky gerung...kebetulan cara pandang saya tidak jauh berbeda dengan pak Roky..ini moment baik untuk didengar oleh orang2 yang dangkal secara pemahaman Agama.
Hahahaa... Terpengaruh...
RG pecinta filsafat barat dan kita hidup di timur...
Yah isinya utopia semua waluapun masuk logika
Kayak ikan laut mau hidup di air tawar... Yah ngimpi aja tuh RG
Filsafat timur itu mencintai keseimbangan dan keselarasan dari semua sudut pandang
Nah barat? Parsial... Jatuhnya dehumanisasi... Org dinilai dr pinter gobloknya, untung ruginya..
Ga ada nilai kemanusiaannya...
Liat aja cara dia debat mirip banget gambaran ama kaum sofis zaman yunani...
Terlihat maju tapi ga relevan dengan kehidupan nilai indonesia...
Kalo dipublikasi jatohnya merusak...
Maka dia cuma akademisi doank....
Dan berkedok atas nama akademisi... Jd dia aman..
Kalo ga? Bisa diorak orak tuh RG
@@bintangdilangit32 1. Sofis adalah para penjilat penguasa, RG jelas oposisi
@@dewaswastika4999 sofis itu bukan hanya penjilat, tp bagaimana filsafat menghasilkan harta bukan kebajikan...
ini bukan masalah mana benar lg...
Jd jelaskan??
@@bintangdilangit32 lah tau sejarah filsafat barat (Bertrand Russell)? Ciri khas sofis itu adalah filsuf elite rezim, mengenai perdebatan kebenaran sebenarnya keduanya sama saja jika dilihat dari sudut pandang postmodernism. Yg membuat sofis itu jelek ya hanya karena mereka terlalu penjilat penguasa😂 terlepas dari itu, keduanya sama-sama sedang berfilsafat
@@dewaswastika4999 sofia itu jg bisa bervolusi menyesuaikan jaman..
Oposisi jg elite...
Jangan elit.. sekarang majikan ampe teman sendiri bahkan keburukan kalau menguntungkan bisa dijilat...
Rocky G tidak sedang ingin memisahkan agama dan negara, bukan itu poin nya. Poin nya adalah meletakkan sesuatu pada tempatnya. Fundamental tempatnya untuk tegas dan agama adalah fundamental dan hanya boleh dibawa di argumen tentang agama juga.
Mengarah ke sekuler / liberalis ?
kayanya ko sekuler ya wkwkwk. tapi setuju sekuler aja sih xixixi
betul kk sepakat
Gw gak setuju jika Agama dipisahkan dari urusan publik.Titik
Yah gitu kelemahan penganut filsafat barat, mikirnya parsial...
Ga mau ngliat sudut pandang lain...
Toleransi tidak dibatasi oleh apapun, namun lintas apapun; lintas pemikiran, budaya, bangsa, etnis, termasuk agama.
Karena semakin sensitif sesuatu hal maka semakin besar pula hendaknya nilai nilai toleransi itu untuk dimunculkan dan diaktualisasikan dalam interaksi nya.
Dri video yang saya lihat diatas sya malah lebih yakin dg agama saya. Dan jd paham arti liberal.nonton videonya.mungkin harusnya ngga cuman sekali. Ketaatan harga mati. Filsafat cuman salah satu diantara banyak cara untuk meninjau ilmu agama.
Sama bung saya malah jadi yakin
Luar biasa !! Cerdas sekali.. Semangatt RG👍👍💪💪💪💪
Bismillah, afwan semoga pak dosen di berikan hidaya
sehingga bisa selamat dari jln filsafat yg sesat 🙏
semoga anda diberi hidayah agar bisa menghargai orang dan tidak fanatik agama
Semoga pak Rocky G dipertemukan dg Ustadz Felix...
Itu bocah
Memang benar kata Lao Tsu bahwa "Keyakinan adalah teman terbaik manusia". Keyakinan membuat seseorang lebih mampu menyelesaikan tugasnya. Keyakinan membuat seseorang lebih mampu menunjukkan kelebihannya. Termasuk Keyakinan akan Tuhan, dengan caranya masing masing akan membuat seseorang lebih tenang hidupnya.
Sekarang apakah kita akan menyalahkan suatu keyakinan yang sudah membuat orang yang meyakininya tenang dan bahagia dalam hidupnya??
Aku tenang dan bahagia dengan keyakinanku dan kamu tenang dan bahagia dengan keyakinanmu. Jadi apa masalahnya??
Semua keyakinan tujuannya agar umat tenang dan bahagia dengan caranya masing masing. Benarnya suatu Keyakinan sepatutnya dinilai dari orang yang meyakini. Jadi sebaiknya jangan menghakimi atau mendebat keyakinan lain karena Keyakinan yang benar adalah Keyakinan yang diyakini oleh seseorang. Keyakinan anda benar menurut anda dan Keyakinan orang lain benar menurut orang lain. Jadi disini Kebenaran Keyakinan mengikuti Hukum Relativitas Einstein. Kebenaran Keyakinan itu relatif.
Jadi keributan yang sering terjadi di dunia antar Keyakinan umat beragama bahkan antara Aparabhakti dan Parabakti, karena tidak mengerti akan 2 kebenaran yang sederhana ini :
- Apakah kamu pernah melihat Tuhan/Surga Neraka/Reinkarnasi/Nirwana/Moksha?? Jika tidak lebih baik Diam (Tidak Menghakimi)
- Keyakinan yang benar adalah Keyakinan yang diyakini, yang bisa memberikan kebahagiaan bagi yg meyakini (Kebenaran Keyakinan bersifat relative, mari kita saling menghormati).
Setelah mengetahui adanya beragam cara pandang tentang Keyakinan Tuhan, saya mencoba memberikan definisi yang paling netral.. karena Tuhan tidak bisa dibuktikan maka Tuhan itu adalah Sang Asal Yang Tak Terpikirkan.
Dan pandangan bahwa Tuhan adalah asal dan tidak mampu dicerna oleh akal pikiran bisa ditemukan di berbagai keyakinan :
Hindu : Tuhan ialah merupakan darimana asal mula semua. Tuhan bukan ini bukan itu, Tuhan tak terpikirkan, tak dapat ditangkap oleh akal maupun panca indriya.
Buddha : Suatu Yang Tidak Dilahirkan, Tidak Dijelmakan, Tidak Diciptakan dan Yang Mutlak. Suatu yang tanpa aku (anatta), yang tidak dapat dipersonifikasikan dan yang tidak dapat digambarkan dalam bentuk apa pun.
Tao : Ia sudah ada terlebih dahulu sebelum ada langit dan bumi, sifatnya suci dan kosong. Tuhan yang bisa dijelaskan dengan kata kata itu bukan Tuhan yang sejati.
Islam : Dialah Yang Awal.. Dia tidak dapat dicapai oleh penglihatan mata, sedang Dia dapat melihat segala yang kelihatan; dan Dialah Yang Maha Halus. Zat yang tidak tampak dan wahid yang tidak diciptakan.
Kristen : Ia adalah asal usul dari segala sesuatu yang tunduk kepada-Nya. Seorangpun tak pernah melihat Dia dan memang manusia tidak dapat melihat Dia.
Khonghucu : Maha Besar Khian, Khalik Yang Maha Sempurna; berlaksa benda bermula dari pada-Nya. Tuhan Yang Maha Rokh itu tidak boleh diperkirakan, lebih-lebih tidak dapat ditetapkan.
Cukup sudah bukti bukti Tuhan adalah Sang Asal Yang Tak Terpikirkan. Keagungan dan kebesaran sifat-sifat-Nya jelas terlampau agung untuk bisa ditembus oleh akal pikiran manusia yang paling hebat sekalipun.
Tentang adanya gambaran atau simbol simbol Tuhan apakah itu wajar??
Menurut saya ini wajar saja mengingat kebanyakan manusia sulit berkonsentrasi dengan Tuhan yang abstrak. Simbol Tuhan bertujuan agar manusia bisa merasakan Tuhan lebih nyata dan dekat. Dan jika kita perhatikan gambaran dan simbol simbol Tuhan sangat dipengaruhi oleh peradaban, jaman, dan budaya dimana awalnya muncul.
Yang penting jika keyakinan memberikan kebahagiaan, berarti keyakinan itu benar adanya.
Tuhan yang disimbolkan adalah wajar saja namun tetap sadar bahwa Tuhan itu adalah Maha Kuasa dan Tak Terpikirkan, Simbol Simbol hanya membantu konsentrasi agar merasa lebih dekat dengan-Nya.
Tidak Sempurna Chanel
Pertanyaan nya, Tuhan yang manakah yang paling benar dan asli?
@@NikoSatria29 cukup menjalani kehidupan yang baik sudah pasti terselamatkan. Karna bibit baik menghasilkan buah yang baik
Konsep sekulerisme itu begini.
Dalam satu masyarakat, ada banyak latar belakang keyakinan/agama. Setiap keyakinan/agama punya hukum nya sendiri dan aturan mainya sendiri yang berbeda satu sama lain.
Nah negara, harus bisa memastikan agar perbedaan terus tidak menimbulkan perselisihan. Maka bagaimana caranya?
Jika negara kemudian menjadikan satu agama/keyakinan saja sebagai sumber hukum, ini gak adil. Kenapa demikian? Karena dalam tahap yang paling dasar, mereka yang membayar pajak bukan cuma agama/keyakinan yang di jadikan hukum itu saja. Keyakinan/agama lain pun juga. Dan mereka juga punya hak agar hukum agama/keyakinan mereka di jadikan hukum sebagaimana agama/keyakinan "tertentu" itu yang di jadikan hukum oleh negara.
Jika negara menjadikan semua agama/keyakinan sebagai sumber hukum, pertanyaanya bukankan agama/keyakinan memiliki perbedaan hukum satu sama lain? Tentu ada beberapa yang sama, tapi toh yang berbeda juga banyak kan? Ini juga jadi masalah.
Maka bagaimana solusinya? Solusinya yah sederhana. Negara mengundang masing-masing orang dari agama/keyakinan yang berbeda, kemudian mereka duduk sama rendah/sama tinggi, saling berdialog satu sama lain, untuk kemudian menghasilkan satu aturan/hukum yang bisa di sepakati oleh semua pihak. Setelah selesai, maka hukum/aturan itulah yang menjadi landasan negara dalam menjalankan kekuasaanya dia.
Dalam praktiknya, sistem ini di sebut demokrasi parlementer. Di mana masing-masing elemen masyarakat memilih wakil mereka masing-masing melalui kendaraan bernama partai politik agar kemudian mereka duduk di lembaga legislatif dan mewakili mereka untuk membicarakan produk hukum yang bisa di sepakati oleh semua pihak yang berbeda.
Mungkin bisa perdalam filosofi awal Agam dan demokrasi, supaya lebih runtut dan kita tau bahwa keduanya saling bertolak belakang. Oleh karena itu demokrasi harus memerlukan cara pandang sekuler. Bukan malah ngundang tokoh agama yg cenderung berfikir dilangit yg padahal masalahnya konkret.
@@mady7207 justri peletak dasar sekulerisme dan demokrasi adalah orang2 beragama. Kristen rata2
Bacot..ngambang penjelasanmu
Dulu di daerah saya kelompok agama mayoritas pada tidak terima dan demo besar besaran hanya karena sekelompok agama minoritas mendirikan sebuah rumah ibadah, bahkan para pekerja yg tidak tau apa apa pun diciduk aparat, dan saya hanya bisa ketawa, ada apa ini dimana kebebasan beragama di indonesia,, apakah kaum mayoritas harus selalu menang di negara ini?? Entah lah🤣🤣
selama minoritas diam saja dan gak melawan balik, penindasan akan selalu ada, mereka harus lawan balik
mata ganti mata, gigi ganti gigi
Kalau Sumatra, Sulawesi, Kalimantan dan Papua toleransi beragamanya tinggi bro.
Assalamualaikum wr wb mas, saya lulusan smp, hanya orang orang cerdas yg bisa tangkap kata kata rokky, nyimak gus baha aja mas,
Berat ya isinya ..
Pahami sepenuhnya kata2 Roky maka kamu akan cerdas dan berambah ilmu tanpa menibggaljan Gus Baha.!
@@andriamsari9280Kalau km belajar agama islam ya jangan keroky gerung, roky gerung itu bukan islam..
.
Roky gerung itu emngajarkan kecerdasan berfukir..
Kalau km pengen cerdas dalam berfikir, belajarlah lewat Rocky Gerung..
.
Kalau km orang santri yg mau ilmu agama dalem belajar ke kh.idrus romli..
.
Kalau km orang awam, belajar pada baha', karna baha' itu ilmunya kelas orang awam yg kecerdasannya kurang..
@@ngajimusholakampung7818 siapa yg belajar agama cuk?
@@andriamsari9280 nah itu kesalahan argumen km, kalau orang pro pikiran Rocky gerus, pasti gak sejalan dengan pikiran baha'..
.
Karna baha' itu pakai manipulasi kata, bukan pakai kecerdasan pikiran..
.
Jadi wajar, kakau pro baha' itu gak pro Rocky gerus, kalau sejalan dengan Rocky gerung pasti gak sejalan dengan omongan baha'..
Saya suka Rocky Gerung bicara sebagai akademisi daripada pengamat politik. Soalnya rasionalitas sebagai akademisi lebih nampak daripada sekadar pengamat politisi yang selalu nampak berat sebelah dan sarat akan subjektif.
Sepakat! Ketika dia sudah bicara politik, sebagian logikanya akan tergadai oleh keberpihakannya.
@@Kntl125 itulah wujud rocky gerung ketika menjelma sebagai pengamat politik, logika dan rasionalitasnya tergadaikan sementara waktu
@@Kntl125 hanya dipakai saat jadi akademisi lagi
Sungguh pemikiran yang luar biasa... Bravo pak RG 👏
Luar biasa Koplaknya....mikir Amburadul benarnya sendiri...
Alhamdulillah,.. mau sepinter apa pun menggunakan kata kata filsafat agar samar ingin terlihat dan terpaham benar, orang yang beiman dengan Allah dan Rasul, (Al-Qur'an dan Sunnah) akan tetap mengetahui itu sebuah tipu daya...
Gw suka roky gerung kalau ngomongin filsafat, kalau ngomongin politik kyk lucu aja gitu
Ahh.. Jgn bljr filsafat sama wong dungu!
Sangat berbanding terbalik dri ajaran filsafat yg di gembar gembor si RG klo turun di politik, di politik malah jdi cs nya kaum fanatik agama dan politik identitas dan lucu nya kadrun orang kaya RG yg jelas pengajaran filsafat malah ditakbirin diangkat ulama pula tp coba yg ngmong filsafat kubu sebrang pasti udh banjir caci maki kapir ateis sesat laknatulah dll😅🤣🤣🤣
@@zeusrajagledek1057 awokawawok
Rumah adalah bukan bangunan,tetapi itu maksud Tuhan adalah merobah hidup manusia
Pernah di anggap gilaa gara gara mendalami ilmu filsafat, ngehalu laah, meragukan laah, banyak bicara laah, padahal asiik dengan belajar berfilsafat fikiran kita jadi lebih terbuka, soal makna religius hubungan dengan Tuhan itu pribadi wkwkwk
menit 8:59 ...kata rocky gerung "jadi bagi saya demokrasi adalah permainan untuk orang-orang yg rasional dan agama adalah aturan untuk orang orang yg irasional
Demokrasi memberi ruang bagi siapapun utk memeluk agamanya, tp demokrasi tdk boleh memberi ruang bagi agama manapun utk mengatur negara
Itu Sekulerisme Boss hehe Beda dengan demokrasi 😁
beliau menilai sesuatu berdasarkan pengetahuan yg melatarbelakanginya dan itu tentu tidak dapat dijadikan ukuran kebenaran dalam semua hal
Maksudnya Pak RG adalah agama itu urusan privat. Dan dalam demokrasi atau dunia politik tidak bisa dicampuri oleh sentimen agamis...
Setuju
Remígio Araújo Akhirnya ada org yg bisa nangkep point nya
@@krishnafajar4327 salam akal sehat
@@krishnafajar4327 salam akal sehat
Saya setuju dengan anda
Cuman mau menambahkan
Agama itu urusan hati seseorang(1 orang) dengan Tuhan , hati tidak bisa dipaksa.
Semoga kita yang mengaku paham dan setuju akan pembahasan ini benar2 paham akan implikasinya ke real life agar kehidupan kita ke depannya lebih baik
Terimakasih klyah gratisnya bungg...👍🏼👍🏼👍🏼
Semoga anda di beri ilmu agama yg mendalam sehingga ucapan dan perbuatan anda bisa bisa dipertanggung jawabkan dihadapan Tuhan , dan belajarlah tentang Ulil menurut agama khususnya agama Islam
naudzubillah.....semoga bung rocky diberi pencerahan dan disadarkan oleh Allah swt
Apakah RG itu salah ?
Om Rocky sosok yg jenius dlm pemikiran
Banyak orang dengan pemikiran yg sama dengan dy, cuma masalahnya disini saat semua itu dijabarkan justru malah ditekan ramai2 oleh orang2 yg sudah mengikuti apa yg mereka pelajari turun temurun tanpa mreka cari tau seperti orang2 yg mempelajari ilmu filsafat, menurut pendapat dangkal saya kira2 demikian
Oh jelas dia dosen
Biasa aja jangan terlalu mempertuhankan akal akal itu bisa gila bisa rusak di bawa tidur aja akal hilang
Saya tidak tau rocky gerung beragama apa,? Tp kita manusia dibekali akal, akal filosofi terkadang terlalu dalam untuk memikirkan sesuatu yg diluar nalar.
Setiap KATA mempunyai beberapa makna yg akhirnya mmbikin puyeng kepala orang awam.
kisah menarik dari PLATO seorang filsafat yang mambawa obor ditengah pasar karena hanya untuk mencari kebenaran. Tidak masuk akal, tp itu filsafat.
Bawa akal kita ke Tuhan maka engkau akan tau seberapa TUMPUL dan seberapa MAKSIMAL akal manusia.
Agamanya keristen.
Saya setuju dengan argumen,
"Bukan agama yang ganjil, tapi orang yg beragama"
"Islam Liberal itu istilah yang gagal paham"
maksiat itu kata rocky gerung kwkwkw
org yg tdk percaya agama membahas agama..
tentu pandangan dia akan selalu berbeda dr idiologi agama itu sendiri..
tp dg litetasi ala filsafat semua yg dibicarakan akan masuk akal dan kritis..
tp disini yg perlu kita pahami jika kita belajar filsafat yaitu tidak ada kebenaran mutlak dr persepsi, gagasan, pemikiran seseorang apa lagi yg dibahas jika yg dia tdk percaya..
tp dlm hal ini semua boleh berpendapat dan beragumen segila dan sebrutal apapun pemikirannya...
jd hargailah semuanya
Intinya adalah demokrasi tdk berdiri atas asas agama, tapi hanya pemikiran manusia saja. Makany jngn harap islam bisa tegak d dlm sistem demokrasi
Dulu islam akan ditegakkan oleh para ulama di negara ini tetapi gara" antek" aseng ikut menylinap maka bubar lah sudah ingatlah di akhir zaman nanti islam akan berdiri demgan kokoh
Asiyaap Yadi
Iya berbondong2 orang masuk Islam karna rasional (tapi itu tanda kiamat) kalo atheis sih dari dulu di jaman nabi mah banyak. Bukan sesuatu yg modern.
Demokrasi menimbulkan tirani.
Kalo pun ada banyak orang yang beragama Islam blom tentu negara tersebut bersifat islami.
Karena selama Islam di anggap sebagai agama saja Dan juga di gunakan sebagai identitas bukan sifat.
Hasilnya ada golongan Islam Dan nonmuslim sebagai golongan agama.
Sehingga mendorong satu sama lain untuk sailing mendukung.
Hasilnya ada beberapa yang terluka dalam artian Islam telah Masuk dalam demokrasi untuk menjadi negara Islam
Tapi masalahnya.
Sudahkah 100% setiap manusia yang ber KTP Islam bersifat Islam?
Kurasa tidak
Sudah puluhan tahun pancasila memberikan akses kepada petinggi masyarakat untuk Masuk dalam parlemen Dan mendirikan hukum Islam.
Tapi hasilnya
OMONG KOSONG.
SEMUA DEMI KEPENTINGAN PRIBADI.
ORANG BERAGAMA BANYAK
TAPI ORANG YANG BERTUHAN KURASA HANYA SEDIKIT SEKALI
Coba anda baca sejarah penyusunan konstitusi Indonesia
Agama adalah wilayah yang tidak dapat dicapai oleh filsafat. Karenanya, jangan heran, kalau filsafat terus memertanyakan agama.
Agama itu budaya yg masih primitif dan tdk ada niat untuk berubah lebih baik.
@@halimsalim1732 begitu yah? Jadi jika seseorang berkeyakinan akan suatu agama akan dijadikan sebagai orang primitif? Maaf yah bro..manusia itu makhluk yang sosial,tidak ada manusia menjadikan dirinya menjadi paling jago apalagi jika telah mempelajari ilmu secara mendalam.karena jika dia mempelajari ilmu,dia akan berpikir bahwa dia bukan apa2 dunia yang fana.Dan pasti manusia akan menyandarkan dirinya kepada sesuatu.
@@fahmitsaqif7770 ITU opini Dan tidak semua bisa setuju, menurut saya memang Ada orang Yang beragama tapi primitif tapi bukan agamanya, tapi Ada juga Yang beragama tapi progresif Dan bisa jalan dengan logika walaupun ia harus mengikuti Cara ia sendiri Dalam agama Yang dianut
Emang beda Latar belakang, ilmu terus dicari tapi agama adalah aturan Lama Yang mungkin Ada Yang kurang relevan dengan kehidupan bernegara dan sosial.
Hahaha anda belajar dl sana. Ketauan ga ngerti apa apa! Agama justru bagian dr filsafat yg segitu luas. Tanpa filsafat mana ada agama?? Filsafat ga hanya tanyain terus soal agama. Itu sangat membosankan.filsafat nanya semua hal koq.lu aja ga tau.jd keliatan bodohnya
Saya suka orang berkeyakinan karena punya dasar ilmu, bukan keyakinan mentah".
Betul sekali bro ... 👍
“Aku telah mendapati dari perkataan para ahli filasafat perkara yang demi Allah tidak pernah aku duga sebelumnya. Seseorang melakukan seluruh perkara yang dilarang oleh Allah -selain kesyirikan kepada Allah- lebih baik baginya daripada ia diberi musibah oleh Allah dengan ilmu filsafat” (Manaaqib Asy-Syaafi’i 453-454)
Tetap smangat slalu..kbnaran dn baik maju.bang.Roky.G....Amiiin🙏
Memahami setengah dari ilmu pengetahuan akan membuat seseorang menjadi atheis, memahami secara penuh akan membuat seseorang percaya dengan adanya tuhan.
Berarti orang beragama telah memahami seluruh ilmu pengetahuan? Dasarnya apa beragama bisa menjadi tolak acuan bahwa seseorang memahami ilmu pengetahuan? Logical fallacy?
@@xifutao421Pertama : Manusia biasa punya keterbatasan.Keterbatasan umur,keterbatasan berfikir dan keterbatasan lain-lain nya.Beragama ataupun tidak beragama.Kedua : Di kitab suci Al-Quran itu,banyak tertulis tanda-tanda.Ketika manusia menemukan sesuatu pengetahuan yang di anggap nya baru,Tetapi di Al-Qur'an itu sudah tertulis.Ketiga : logical fallacy,itu kesalahan manusia,Tambahan : Agama itu,Tuntunan Hidup di dunia dan akhirat.(Khusus nya agama Islam).🙏🙏🙏
@@dedidamhudi4382 agama itu bentukan manusia pak,...tuntunan hidup itu hati nurani dan memanusiakan manusia yang disebut asusila tatakrama,
itu kameramennya pinter bangt ya.sesekali shoot yg manis2
Biar seger bro ... 😁
Agama adalah kebaikan yg diciptakan pada semua ciptaannya.
Rocky Gerung bergerak utk mengkoreksi reaksi manusia Terlepas kepentingan agama yg sesuai subyektifitas kepentingan, orang beragama mesti diuji dan dikoreksi responnya dlm pikiran modern....
Melihat masa lalu bisa menjadi cermin masa depan. Melihat masa lalu bukan berarti tidak memikirkan masa depan. Seperti menarik busur anak panah kebelakang agar bisa anak panah itu melaju kedepan.
Agama itu urusan manusia sama tuhanya.. dan itu privat..
Kalo dibawa bawa ke sebuah pembicaraan atau perdebatan antara manusia.. pasti stuck.. gak kemana mana
Masalahnya setiap agama memerintahkan penganutnya untuk membawa keyakinannya kedalam ruang publik
Betul itu
@Imam Komari makanya gak nyambung. Tamatan sarjana agama bahas ekonomi, ekonomi gk sesimpel itu ada Hukum ekonom, ada Jurnal, Market. Sarjana agama ngomong Biologi. Lebib ga nyambungkan. Coba tanya ke Dokter Ada Gak Roh manusia. Pasti gak ada yg ada Jantung, pembuluh darah. Kalo udh gak nyambung gitu ngapain dipaksain Masuk ?
@Imam Komari Besok besok lo sakit berdoa aja. Gak ush berobat karna berobat itu Cara penyembuhan Sains. Sementara Sains gak kompatibel dengan ketuhanan/agama
@Widodo apakah islam menjelaskan evolusi? Apakah islam menjelaskan abiogenesis? Apakah islam menjelaskan cara membuat pesawat terbang?
Benar kata Pak Rocky...
Sama seperti berpura-pura cinta suka menjadi keluarga dari suku dan ras tertentu,lalu secara mental dan psikis terlihat kepura-puraan dari sikap dan tata cara berinteraksi dengan orang lain...
Jadi sebetulnya dengan sendirinya kepalsuan itu nampak secara alami,
meski mulut tidak berucap demikian.
Intinya semua agama mengajarkan kebaikan
Betul bro ...
Bedanya adalah cara beribadah
Filsafat , dari kata philo & sophie
Philo = pikiran
Shopie = kecenderungan/orientasi/arah.
Jadi filsafat itu *arah berpikir* (jelas relatif, paraneternya hanya hukum.logika) hal lumrah pada manusia yg memiliki 3 asasi :
Berpikir
Berkemauan.
Bernaluri. (agama ada di bagian naluri).
Agama yg terkait ketuhanan, itu Final,
Agama yg terkait hubungan manusia, itu bisa terus berkembang. ulama dan filsuf islam pada generasi sebelumnya sudah mengindikasikan itu.
Pak rocky selalu hadir dengan argumen, untuk diuji,
dia selalu menyirat/menyuratkan untuk diuji, bukan di angguk2kan atau di tolak mentah2..
saya mengagumi beliau bukan lantas saya setuju..
justru saya tertarik mendengarkan argumennya, karena argumennya memang membangkitkan pikiran, membuat (sebagian) kita menguji kebenarannya berdasarkan sudut pandang dan pengetahuan kita..
dan,, memang itu yg pak Rocky harapkan..
Roky Garing Kentir Logikanya Amburadul Bicara Berdasarkan Halusinasi Tidak Berdasarkan Logika Bahasa Bukan Terobosan Baru Tapi Kebodohan Baru Kerena Roky Garing Idiot'''Kwadrat !
Prinsipnya ya udah jelas. Konsep berpikir demokrasi (yg udah ada di indonesia sekarang ini) itu udah bertolak belakang dengan Agama.
dari RG.
makanya RG bilang demokarasi rasional, Agama Irrasional. Ya emang Agara irrasional, karena basisnya kepercayaan. Istilahnya logika kita yg ga nyampe untuk meriset kebenaran agama.
ya sama kaya belajar sains, kan gabisa milih jawaban berdasarkan kepercayaan. tapi berdasarkan logika, dan landasan teori, entah rumus atau apa. Karena demokrasi kan sifatnya publik (dimana orangnya kan macem2).
jadi kalo bilang bahaya, itu mah orang2 yg salah tangkep seolah RG mendoktrin orang supaya jadi atheis. Padahal Ini kan masalah penempatan diri aja. Ketika lo bikin skripsi, ya gabisa dasarnya pake agama. dibuat seobjektif mungkin. Pake riset, jurnal, dll. Tapi ketika lo islam, lo menjalan skripsi itu buat membuat karya, buat beramal, kebaikan. Jadi bukan sebaliknya, bikin karya sumbernya dari agama (entah Agama nya apa), Aplikasinya malah bukan kaya orang beragama secara etis. kebalik.
I'm agree
Agama ya agama
Demokrasi ya demokrasi
Jangan masukan agama dlm sistem demokrasi kita.
Mungkin itu maksud dr bung Rocky gerung.
Tapi dalam islam itu berbeda
Friend
Islam menyangkut semua hal
Dari hal kecil sampai besar
Bahkan dalam hal potong kuku pun diatur dalam islam
Lah ini lebih cerdas drpd si rocky
@@minionspisang9235 Betul tuh dan islam menentang sekularisme
Hahhhh kHilAfAh
@@muhammaddzakyumar2988 knp yah negara2 maju sekuler semua🤔
Kasihan lihat youtuber ENO BENING, dia (ENO BENING) lulusan S1 Filsafat juga tapi selalu jadi korban kalau "lulusan filsafat itu pasti atheis"
Padahal itu tidak benar.
tapi memang eno ateis
@@diarcetau6123 dia ateis kah??
@@hikimaya7k3 iya
@@diarcetau6123 wew, baru tahu... Udah dikonfirm sendiri sama si Eno?
@@hikimaya7k3 dia jg gaperlu public dia ateis, gapenting banget.
yg sy pelajari dr ini bahwa kecerdasan manusia mmng ada batasnya. smg mndpt hidayah prof. aamin
Apakah dia belum mendapatkan hidayah ? , Apakah dia salah ? , Apa buktinya ?
Logika memiliki keterbatasan menjelaskan tentang kehidupan
Agama aturan norma yg dapat menjelaskan tentang kehidupan tanpa batasan
Kesimpulan yg bagus bro, ini memang maksudnya
Hak beragama adalah Hak mutlaq, dan tidak bisa di pisahkan dgn individu.
Menit 9:00
"Demokrasi adalah permainan orang2 rasional, beragama adalah aturan2 bagi orang2 irrasional" - Rocky gerung.
Muncul pertanyaan gw, apa di dalam beragama tidak ada yg rasional?
Inti dari agama yaitu tuhan.
Tuhan sendiri tidak bisa dibuktikan maupun dibantah. Lalu rasional dari mana?
Mungkin mksd roky irasional krn tuhan gk kelihatan. Percaya pada yang gk ada gk rasional
bagi org2 atheis, agama adalah irrasional
@@davidalpha2961 benar skali..
@@hikmatsaputra490 anda bisa liat moral ? Moral tidak kelihatan loh. Berarti moral tidak rasional ?
Filsafat nya gak salah yang salah itu cara pandang orang yg memahaminya
Nyimak yg udah diterima amal Dan hati Tidak perlu berbelit belittling
GUS BAHA .
Allah Subhanahu Wa Ta'ala berfirman:
وَمَنْ يَّبْتَغِ غَيْرَ الْاِ سْلَا مِ دِيْنًا فَلَنْ يُّقْبَلَ مِنْهُ ۚ وَهُوَ فِى الْاٰ خِرَةِ مِنَ الْخٰسِرِيْنَ
wa may yabtaghi ghoirol-islaami diinang fa lay yuqbala min-h, wa huwa fil-aakhiroti minal-khoosiriin
"Dan barang siapa mencari agama selain Islam, dia tidak akan diterima, dan di akhirat dia termasuk orang yang rugi."
(QS. Ali 'Imran 3: Ayat 85)
Lumayan kuliah gratis
@Milly Guidotti ok bot
Hati-hati dengan pemahaman seperti ini kita seharusnya menjadikan agama sebagai landasan berlogika bukan sebaliknya.
Sy seorang moslem.
Dalam Islam ada 2 Dalil :
1) Dalil Naqli yg berdasarkan Al Qur'an dan Hadits.
2) Dalil Aqli yg berdasarkan akal pikiran yg benar.
RG hanya pakai akal pikiran saja.Itu pun belum tentu benar dan mengolok2/menilai orang seenaknya..tanpa etika.
Wajar saja dia berbuat begitu karena pemahamannya hanya logic atau akal pikiran saja yg menurut dia benar.
Ajaran Islam (Dalil Naqli dan Dalil Aqli) sbg pedoman apa pun yg kita kerjakan..termasuk pemikiran..perbuatan.. tradisi dan budaya semua dilebur ke dalam ajaran agama.Tidak sesuai ajaran Islam tidak kita pakai.
Jangan dikira RG hanya cuma dia yg bisa menilai orang.
Kita pun bisa menilai RG seperti apa.
Jadi RG hanya bermain kata2 saja utk lelucon dan hiburan : Ok lah.
Pintar2 lah generasi muda mencerna setiap perkataan RG.Yang tidak bermanfaat buang aja.
@@harrispromedan6277 makasih bang penjelasannya...😁
Makanya tak perlu teriak2 sweeping lg dan melakukan anarki atas nama agama . Paham jika agama memang digunakan utk alat politik . Sadar....
Pengetahuan,... Kedermawanan,... Pertapaan hanya yang hak untuk menikmatinya, kita hanya mendikan diri padanya sesuai dengan kemampuan yang kita miliki yang tentunya sudah pasti belum sempurna adanya. Mari kita saling mengingatkan. Jangan saling menjatuhkan.
ada ilmu yg lebih atas dari pada filsapat di agama islam, yaitu ilmu tasawwuf
kalau urusan negara aku sih iya, memang perlu logika
tapi kalau agama tidak iya 😂😂😂
adanya yg gaib gaib sudh jadi bukti bahwa ilmu logika tidak akan bisa membahas yg gaib2,
simpel kan 😊😊😊
sy tetap pilih 1 + 1
karna kalau urusan negara ya harus pake logika
yg setuju likenya dong 😄😄😄
Saya beragama Islam, Islam bukan gagal mengikuti teori Darwin, tapi memang menolak. Dan itu final, kami manusia anak keturunan nabi Adam as dan siti hawa manusia pertama yg diciptakan Tuhan kami.
@KebenaranBukanMilikAndaAtaupunSaya, kalau Anda berkeyakinan manusia berasal dari Kera, atau hewan A, hewan B, seperti di teori Darwin silahkan itu hak anda, bagi saya manusia berasal dari manusia itu final. Dan saya menolak teori Darwin. Seperti yg di jelaskan di Qur'an kami manusia berasal dari jiwa yg satu yaitu adam ( manusia). Jadi kalau ada teori yg menjelaskan manusia berasal dari selain manusia.saya tegas menolak.
Tau gak? Adam , hawa itu lebih tepatnya mirip kera....Bukan monyet
Kalo emng mnusia brasal dari kera,trus berevolusi mnjadi mnusia sempurna kyak skrang,harusnya udh ga ada kera lg,kog smpai skrng msih ada kera,apa mngkin thun depan kera² tersebut akn berevolusi mnjd mnusia???
Anda baca bukunya quraish shihab dulu gan.. disitu ada tafsir nya tentang teori evolusi
sains dan agama bertolak belakang.sains itu ilmu pasti agama itu ilmu tafsir
Agama itu Anti filasafat, anti akal sehat dan anti wanita.
Dan semua itu adalah konsumsi agama
saya g yakin yg tertawa ngerti yg diucapin walaupun yg diam jg belum pasti
Setujuuu
Setelah nonton video ini saya baru sadar bahwa ungkapan Rocky Gerung tentang "Kitab Suci Fiksi" sesungguhnya adalah ungkapan Rocky Gerung yang PALING SOPAN dalam menistakan Agama. Karena ujaran2 RG dalam video ini jauh lebih mengerikan
Tapi anehnya RG di agung agungkan golongan tertentu yg merasa sdh pegang kunci pintu surga
ucap seseorang yang pemikirannya dangkal dan fanatik
Untuk nasehat :
Lihat apa yang diucapkan, jangan lihat siapa yang mengucapkan
Untuk pendapat /pemikiran :
Lihat siapa yang mengucapkan, jangan lihat apa yang disampaikan.
Kita hati2 dalam soal ini saya merasa Bung Rocky ada menyampaikan paham sekulerisme. Memisahkan agama dengan nasionalisme/negara.
setiap tempat adalah sekolah
setiap orang adalah guru
setiap buku adalah ilmu
jangan melihat siapa yang menyampaikan, tapi lihatlah apa yang disampaikan
Filsafat lahir dlm sejarah eropa sedang agama lahir dlm sejarah timur tengah, klo head to headnya logika maka pasti org sepakat sedunia eropa lebi hebat dri timur tengah namun klo kemakmuran timur tengah lebih makmur
Makmur dari mananya timur Tengah ribut melulu perang sana sini perkosa sana sini
@@geometrim3409 dimana2 gitu bang
hahaha lu tau ISIS,Al-Qaeda,dan Osama Bin Laden?,gitukah yg anda maksud makmur?!
Best...
Benar itu bukan agama yang ganjil,tapi orang nya yang beragama yang ganjil
Orang ganjil kebetulan beragama juga bisa jadi
Andai aja ni orang belajar islam secara tuntas, dia bakal tau bahwa islam dan politik tak bisa dipisahkan. Islam bukan agama doktrin, islam agama yg paling rasional. Menemukan bukti2 ttg tuhan, rasul, dan kitab suci, itu harus dg pemikiran yg mendalam. Kita tak harus melihat utk percaya, dan tak harus melihat utk bisa Cinta, itulah islam. Dg percaya dan Cinta pada pencipta karena proses pencarian, disanalah timbul yg namanya ketaatan dalam segala aspek kehidupan.
tidak semua orang berani bahkan hanya untuk berpikir atau bertanya tentang agama, sudah saatnya masyarakat berani berpikir dengan konstruktif tentang agama. sudah harus lebih terbuka tentang fakta2 agama, semua tetap berjalan beriringan tapi dengan jalur masing2, tanpa mencampur adukkan agama dengan kehidupan riil
ILMU agama (ISLAM) itu akan lebih di fahami jika memakai rasa.. Jika di paksa hanya pakai otak maka itu akan memberikan faham yg salah atau bisa gila.. Karna rasa tdak bisa di gmbarkan oleh otak.. Contoh : dekat tidak bersentuhan dan jauh tidaklah berjarak (tidak untuk di fikirkan)
Apalagi anda mencoba memikir kan Allah S. W. T dan jngan gambarkan Allah dengan apapun yg pernah anda ketahui.. Karna itu akan mnjadi berhala di otak
Contoh : Arsy Allah yg ada mnggambarkan nya (dalam otak) seperti singga sana raja.. Karna kuasa Allah itu tdak bisa di tembus oleh kecerdasan Otak
Manusia dilahirkan ke dunia, dibekali akal budi dan hati nurani yg membentuk kejiwaan individu manusia.
Dengan agama, manusia tidak terlepas dari unsur kejahatan, kriminalitas, pembunuhan,, teror dsb.
Tanpa agama, manusia juga tidak terlepas dari unsur kejahatan, kriminalitas, pembunuhan, teror dsb.
Dengan adanya agama di dunia, bukan menyatukan manusia tapi justru mengkotak2an manusia.
Manusia hidup bukan untuk agama, agama hanyalah cerita masa lalu,
Dan manusia hidup bukan untuk masa lalu, tetapi untuk masa depan yg lebih baik.
Manusia diciptakan berbeda, tidak akan pernah sama.
Itulah yg membuat manusia UNIK.
Kapan gw buat koment ginian ya, lupa gw
Kalau cuman pake rasa itu namanya onani
Tri Nur Syaifudin "AKAN LEBIH FAHAM KALAU PAKAI RASA"
@@noertri618 wkwkwk..njirrr..ente sarapp. Pake oil biar ga lecet
Sudah saatnya kurikulum filsafat diajarkan di SMK, SMU dan Mahasiswa termasuk Hukum agar manusia lebih arif dan beradab dlm kehidupan dunia yg selama ini hanya dikuasai pemilik modal dan penguasa negara
gak usah. gak guna. sains aja
RG hanya menyampaikan tentang logika etis saja. Ga lebih...
sesuatu yg paradigma lbih bernilai drpd suatu yg teknis..omm
Filsafat itu dapat di gambarkan misalnya ada seseorang yg menggali ke dalam tanah untuk mencari sumber air semakin dalam anda menggali tanah itu maka semakin dekat pula anda dengan air yg di cari namun semakin jauh pula anda dari permukaan....
Rincian: mendalami filsafat itu maka anda semakin laogis & bijaksana serta kritis...
Tapi dengan berdiri di kaki sendiri itu, anda tidak dapat memercayai apapun karena anda merasa andatalah yg paling benar...bahkan Tuhan pun akan anda tinggalkan!!
Klo aq siih menyimpulkan pembicaraan pak RG ini,,agama itu rahsia hati,,krn indonesia ini bkn negara islam ttpi indonesia negara demokrasi jdi kita tdk boleh menonjolkan ttng agama di umum...kita hrus saling menghormati agar tdk menyakiti agama satu dg agama yg lain,,itu lah kunci nya agar indonesia ini tdk trjdi perang antar agama,,kebenaran ttp hrus di tegak kan,,yg salah di bilang salah yg bnar di bilang benar tnpa hrus melihat sisi agama nya,,,
nonton kaya gni harus 10x ulang biyar ga gagal paham.. wkwkwk..
kalo orang bertakwa di paksain biar sepaham sama bang RG gak akan paham, tapi gagar otak.
berarti anda dungu wkwk
rizki sok bijak, padahal koplok loe
rizky sok bijak, padahal koplok loe
@@hendrosusanto_7882 yaa kayak loe
Padahal dari fundamental berfikir RG, apa yang dia lakukan di Pemilu 2019 ini bertolak belakang. Yaa, memang segala sesuatu gk ada yang bebas nilai. Termasuk pola fikir filsafatnya RG
Relatifitas terhadap subjektifitas artinya masih didalam hukum kausalita
Tujuan utama Tuhan..Hati jalannya..Agama pedoman belajarnya..
Ulil bukan liberal tahu tapi dia percaya bahwa manusia itu bisa menciptakan cerita² logis yang bisa di filmkan.