УНЧ средний, но приятный. Для ютьюба пойдёт. А вот для музыки я предпочитаю чистопородных японцев 1974-1978 годов ывпуска, и желательно из конюшни Кенвуд-Трио.....
Альберт Аудио понимаю Вас , но чтоб иметь технику 77ого года , нужно иметь друга специалиста по пайке и ремонту или конечно быть спецом самому В противном случае это боль для простого слушателя
Вы слушаете ушами, или перед прослушиванием Вам схемотехнику показать, или вместо прослушивания?))) Слушайте, оценивайте согласно Вашим понятиям (именно ПОНЯТИЯМ) хорошего звука, а потом смотрите характеристики. Капец, уверен что у 98 процентов слушателей, МЕЛОМАНОВ, АУДИОФИЛОВ не было бы вопросов к качеству звучания, если бы не замеры((( НЕТ, Вы не подумайте, что я, против ровной АЧХ. Нет, я ЗА! Но, столько нюансов) И не всегда надо что бы АЧХ была ровная. Наш слух, то же не ЛИНЕЕН! И это зависит от уровня громкости! Для всего этого придуманы термоблоки, системы улучшения звучания типа LOUDNESS, и т.д. Ну и САМОЕ ГЛАВНОЕ - звук будет зависит от колонок, мониторов, динамиков (ну что бы всем понятно было о чем я). А там свои Демоны))) И усилок здесь не причем. Мое мнение ( сугубо личное), хорошие колонки раскроют тайны даже не очень дорого усилителя. Для меня АКУСТИКА на первом месте.
Слушать этот звук в видео)) Звук в этом видео, это дилетанское баловство! АС на первом месте. Да, а на втором что? есть допустить что усилок не причём.
Модели 500АЕ и 510АЕ практически идентичны. Различия только в форме ручек громкости.Всё.Зачем они наклепали две идентичные модели - загадка.
Точно такой уменя уже 14 лет,никогда не было проблем работает с наполными динамиками фирмы MAGNAT
УНЧ средний, но приятный. Для ютьюба пойдёт. А вот для музыки я предпочитаю чистопородных японцев 1974-1978 годов ывпуска, и желательно из конюшни Кенвуд-Трио.....
Альберт Аудио понимаю Вас , но чтоб иметь технику 77ого года , нужно иметь друга специалиста по пайке и ремонту или конечно быть спецом самому
В противном случае это боль для простого слушателя
Раскроет ли он потенциал амфитон 25 ас 027?
@@Vladon333 В амфитоне его просто нет,этого потенциала))Все амфитон и кумир и прочая херь ссср гамно!!!
Denon вот это техника
Какой-то бесполезный обзор. Можно взять схему и на ней все элементы посмотреть.
блок питания максимум 2 на 40 ватт!
2 * 50 пик.
Был такой усил, не самый лучший ( потом был 1500 серия пожалуй с именно с 1500 начинает появляться звук...
какие колонки у тебя
+Роман Мочтарев недорогие, по50 ватт
Гумманитарий!))) Я думал, о схемотехнике расказ будет. Да ещё и подписываться?))))
Вы слушаете ушами, или перед прослушиванием Вам схемотехнику показать, или вместо прослушивания?))) Слушайте, оценивайте согласно Вашим понятиям (именно ПОНЯТИЯМ) хорошего звука, а потом смотрите характеристики. Капец, уверен что у 98 процентов слушателей, МЕЛОМАНОВ, АУДИОФИЛОВ не было бы вопросов к качеству звучания, если бы не замеры((( НЕТ, Вы не подумайте, что я, против ровной АЧХ. Нет, я ЗА! Но, столько нюансов) И не всегда надо что бы АЧХ была ровная. Наш слух, то же не ЛИНЕЕН! И это зависит от уровня громкости! Для всего этого придуманы термоблоки, системы улучшения звучания типа LOUDNESS, и т.д. Ну и САМОЕ ГЛАВНОЕ - звук будет зависит от колонок, мониторов, динамиков (ну что бы всем понятно было о чем я). А там свои Демоны))) И усилок здесь не причем. Мое мнение ( сугубо личное), хорошие колонки раскроют тайны даже не очень дорого усилителя. Для меня АКУСТИКА на первом месте.
Слушать этот звук в видео)) Звук в этом видео, это дилетанское баловство!
АС на первом месте. Да, а на втором что? есть допустить что усилок не причём.
Муз слушают,не смотрят...
Что это такое звучит, до боли привлекательное?
10:00 Что за еврейские конденсаторы ? )
На форумах сказали что это говно, которое вообще ничего не стоит! Кому верить?
Хорошо звучит, для не искушенных слушателей.
На форумах сидят одни задроты аудиофилы.. Усилок хороший , главное источник ему дать более такой активный, и запоет. Ну и колонки конечно решают.
такое....
Что это такое звучит, до боли привлекательное?
что-то из фонотеки ютьюб