Also ich finde Diablo zu bannen ebenso total unnötig, es gibt genug Optionen um etwas gegen ihn zu tun. Diablo ist für mich auch im Verhältnis zu Bucky nicht vergleichbar. Ihn zu bannen würde glaube ich auf noch mehr Unmut stoßen in der Community. Ich hoffe auch das Ravensburger und Disney sich nicht von solchen Dingen beeinflussen lassen. Anstatt erneut über eine Karte zu "jammern", würde ich lieber an diese Personen appellieren, das man es als Herausforderung/Ansporn nehmen sollte eine Strategie gegen die Karte zu entwickeln und nicht eine "Bann-Maßnahme" zu provozieren. Ich finde Diablo ist keine Karte die einem den Spielspaß nimmt. Vielen Dank für die tollen News und freue mich schon auf Morgen wenn die ganzen Set 6 Bestellungen ankommen, viel Glück allen beim Booster öffnen ;)
In Sachen Autowi🎉n ist seid bereit sogar nerviger als die meisten anderen Karten. Es ist keiner, aber sich davon zu erholen bzw gezielt dafür was einzubauen ist schon schwierig, da gilt dann zum seid bereit Zeitpunkt schon genug Legenden zu haben das es nur noch finisher braucht. Will sagen hier wäre das ban potential genau so hoch
Meiner Meinung nach könnte man das alles umgehen, wenn es ein Side-Deck gibt, in dem man zwischen dem 1. und 2. Spiel ein paar Karten austauschen kann. Man darf dann bis zu 10 Karten mitnehmen, und das sollte passen.
Bei Bucky wars was anderes, der hatte behütet und musste nicht erschöpft werden und kam deshalb kaum an ihn ran. Diablo is gut wegzukriegen da gibt's viel mehr Möglichkeiten. Also versteh die Diskussion um Diablo iwie nich....dann müsste man andere wendige Charaktere auch verbannen 😅
Ich finde Bans unnötig, wenn man Sidedecks und best of three einführen würde. Wenn man nicht auf dominante Strategien und Karten reagieren kann, werden wir immer wieder solche Diskussionen wie bei Bucky oder Diablo führen müssen.
Als Yugi Player sage ich zum Take „Leute haben viel Geld ausgegeben für die Karte und deshalb wäre es schlimm etwas zu bannen“ - get used to it. Das wird in Zukunft passieren und dann immer häufiger.
Mich würde deine Meinung interessieren. Ravensburger ändert Bucky und dann kann man einer Ersatz-Karte bekommen wenn man sich um 100+ Euro ein Display kauft. Ich muss etwas verpasst haben aber das hört sich an wie ein sehr früher April Witz?
Diablo zu spielen kann auch hart bestraft werden. Du musst den kleinen Diablo aufgeben, eine Aktion abwerfen und kannst ihn durch x-beliebige Aktion im nächsten turn wieder verlieren. Er kann stark kommen ist aber nie und nimmer broken. Generell gibt's keine Karte die wirklich broken ist.
Die Diablo Diskussion ist ja lächerlich, dann kann man auch 10 andere Karten bannen. Grün hat nicht viel Draw Support, das würde viele Decks kaputt machen.
Ich finde Hiram viel stärker weil es mehr braucht um die Karte raus aus dem Spiel zu kriegen und du ziehst sofort wenn er gespielt wird 2 Karten. Hiram zieht denn Zug danach nochmal 2 Karten. Diablo muss oft 4 Züge liegen bleiben um 4 Karten zu ziehen...
Diablo kann aber in Runde 2 geshifted werden, direkt einen 3 cost Song singen UND du hast noch 2 ink für was nen anderen play. Überhaupt nicht vergleichbar mit nem 4 cost Hiram, der deutlich einfacher zu handeln ist.
Richtig dumme Diskussion um Diablo. Der bleibt meist nur eine Runde liegen 🤷♂️ Hiram ist meiner Meinung nach mit Tamatoa einfach unbalanced da müsste man viel eher ran.
Total unsinnig Diablo zu bannen... es gibt so viele Antworten! Abgesehen davon, wie werden dann die Spieler entschädigt?! Viel heftiger sollte mal darüber diskutiert werden, ob in zukünftigen Set Meisterschaften gedrawt werden darf... da sollte es mal eine Regelwerksanpassung geben, weil sich Spieler ihre Plätze für den Top 8 Cut "unfair" absichern!
was macht diablo? er zieht dem gegner 2 karten(turn 3 turn 4 jenachdem wurde geshiftet bis du on the play ...) dann sollte man danach schon genug antwortmöglichkeiten egal welche farbe man spielt haben, hiram zieht direkt on play 2 karten .... friends on the other side etc..... und das argument wenn du keine antwort hast ist er stark gilt ja wohl für unzählige karten kreuzer ariele tamatoa sind ohne antwort save lose .....wenn hiram es schaft 4 karten zu ziehen .... was er oft macht... diablo ist nicht schlimmer/nerviger als andere karten wenn er unbeantwortet bleibt....
Das Problem ist, es gibt die antworten ja, ABER: der Spieler der Diablo ausspielt, hat keinen Nachteil diablo auszuspielen. Ein Wuchtschlag kostet 3, drachenfeuer 5, etc. Es gibt keine effeziente antwort mit einer Ausnahme: Feuert die Kanonen. Somit ist es einfach eine Risikofreie win condition. Hat dein gegner was dagegen -> nicht schlimm er hat mehr geopfert als man selbst -> Postiiv. Hat dein Gegner nichts dagegen -> win. Und zu sagen, dass er keine spiele gewinnt ist find ich falsch. Die Cardadvantage, die ein unbeantworteter Vogel gibt ist schlichtweghin nicht schlagbar.
Wenn ich ihn shifte muss ich eine Karte abwerfen und verliere meinen kleinen Diablo, schon ein recht hoher Preis wie ich finde. Wenn ich ihn ausspiele zahle ich drei Tinte, da gibt es mit Baboom, Brawl, Smash und diversen Songs genug antworten drauf.
Ihr vergesst leider alle die schöne Karte: "Hidden Cove", alle antworten sind mit der karte nichtig. Und Diablo ist so gut, dass die Karte nur für Diablo gespielt wird. Ein Diablo mit 3/3 ist ein Win. Ravensburger muss vorsichtiger mit dem Carddesign sein. DIe Karte kostet aus einem guten Grund so viel und den Leuten eine so teure Karte zu nehmen, fühlt sich für keine Partei gut an. Aber ich find es muss getan werden, da auf Langzeit, diese Karte alleine, das Spiel töten wird. (In Yugioh gibt es viele viele beispiele hierfür)
@@MineHinoes gibt genug Evasive Karten mit drei Schaden: Pegasus, Sir His, Jafar, der neue Mr. Smee. Um in Runde zwei den Diablo + Cove draußen zu haben beauche ich auch erstmal die Starthand: kleinen Diablo + großen Diablo, Cove und eine Action Karte. Wenn Steelsong in Runde zwei mit der Queen a whole new World singt ist das Spiel wahrscheinlich auch durch, da kann ich auch nix machen. Es gibt Kombination die schwer zu beantworten sind bei der perfekten Starthand, das ist so. Trotzdem gibt es antworten. Es ist ja nicht so, dass Stahl/grün aktuell alles rasiert. Vor allem sollte man mit dem neuen Set die neue Meta erstmal abwarten.
Uff , ich finde dass es genug Antworten auf Diablo gibt. Ich finde es ist nicht notwendig ihn komplett zu Bannen... Nices video, danke 🍀
Auf gar keinen Fall bannen, völlig unnötig die Diskussion. Es gibt genug Möglichkeiten ihn vom Feld zu bekommen.
Also ich finde Diablo zu bannen ebenso total unnötig, es gibt genug Optionen um etwas gegen ihn zu tun. Diablo ist für mich auch im Verhältnis zu Bucky nicht vergleichbar. Ihn zu bannen würde glaube ich auf noch mehr Unmut stoßen in der Community. Ich hoffe auch das Ravensburger und Disney sich nicht von solchen Dingen beeinflussen lassen. Anstatt erneut über eine Karte zu "jammern", würde ich lieber an diese Personen appellieren, das man es als Herausforderung/Ansporn nehmen sollte eine Strategie gegen die Karte zu entwickeln und nicht eine "Bann-Maßnahme" zu provozieren. Ich finde Diablo ist keine Karte die einem den Spielspaß nimmt. Vielen Dank für die tollen News und freue mich schon auf Morgen wenn die ganzen Set 6 Bestellungen ankommen, viel Glück allen beim Booster öffnen ;)
Bin ganz bei dir!! Ich hoffe das man sich nicht allzu sehr beeinflussen lässt von dem was so im Netz manchmal abgeht ☺️
In Sachen Autowi🎉n ist seid bereit sogar nerviger als die meisten anderen Karten. Es ist keiner, aber sich davon zu erholen bzw gezielt dafür was einzubauen ist schon schwierig, da gilt dann zum seid bereit Zeitpunkt schon genug Legenden zu haben das es nur noch finisher braucht. Will sagen hier wäre das ban potential genau so hoch
Meiner Meinung nach könnte man das alles umgehen, wenn es ein Side-Deck gibt, in dem man zwischen dem 1. und 2. Spiel ein paar Karten austauschen kann. Man darf dann bis zu 10 Karten mitnehmen, und das sollte passen.
Du hast alles zu Diablo gesagt was man dazu sagen kann .
Bei Bucky wars was anderes, der hatte behütet und musste nicht erschöpft werden und kam deshalb kaum an ihn ran. Diablo is gut wegzukriegen da gibt's viel mehr Möglichkeiten. Also versteh die Diskussion um Diablo iwie nich....dann müsste man andere wendige Charaktere auch verbannen 😅
Discard nimmt immer den Spielspaß. Zumindest einem von beiden 😂
Die Büchse wurde mit Bucky geöffnet. Bannt Diablo oder nehmt ihm wendig, "seid bereit" auf zur nächsten Karte ;-)
Ich finde Bans unnötig, wenn man Sidedecks und best of three einführen würde. Wenn man nicht auf dominante Strategien und Karten reagieren kann, werden wir immer wieder solche Diskussionen wie bei Bucky oder Diablo führen müssen.
Als Yugi Player sage ich zum Take „Leute haben viel Geld ausgegeben für die Karte und deshalb wäre es schlimm etwas zu bannen“ - get used to it. Das wird in Zukunft passieren und dann immer häufiger.
Mich würde deine Meinung interessieren. Ravensburger ändert Bucky und dann kann man einer Ersatz-Karte bekommen wenn man sich um 100+ Euro ein Display kauft. Ich muss etwas verpasst haben aber das hört sich an wie ein sehr früher April Witz?
Werde mich dazu im nächsten News Video äußern aber ich finds auch heftig!!
Diablo zu spielen kann auch hart bestraft werden. Du musst den kleinen Diablo aufgeben, eine Aktion abwerfen und kannst ihn durch x-beliebige Aktion im nächsten turn wieder verlieren.
Er kann stark kommen ist aber nie und nimmer broken.
Generell gibt's keine Karte die wirklich broken ist.
So ist es!! ☺️
Die Diablo Diskussion ist ja lächerlich, dann kann man auch 10 andere Karten bannen. Grün hat nicht viel Draw Support, das würde viele Decks kaputt machen.
Völlig richtig!
Ich finde Hiram viel stärker weil es mehr braucht um die Karte raus aus dem Spiel zu kriegen und du ziehst sofort wenn er gespielt wird 2 Karten. Hiram zieht denn Zug danach nochmal 2 Karten. Diablo muss oft 4 Züge liegen bleiben um 4 Karten zu ziehen...
Diablo kann aber in Runde 2 geshifted werden, direkt einen 3 cost Song singen UND du hast noch 2 ink für was nen anderen play. Überhaupt nicht vergleichbar mit nem 4 cost Hiram, der deutlich einfacher zu handeln ist.
Sehe ich auch so :)
Mir fehlt Diabolo noch in der Sammlung. Würde aufjedenfall günstiger für werden aber richtig find ichs nicht.
Haha das stimmt wohl :D
Richtig dumme Diskussion um Diablo. Der bleibt meist nur eine Runde liegen 🤷♂️ Hiram ist meiner Meinung nach mit Tamatoa einfach unbalanced da müsste man viel eher ran.
Total unsinnig Diablo zu bannen... es gibt so viele Antworten! Abgesehen davon, wie werden dann die Spieler entschädigt?!
Viel heftiger sollte mal darüber diskutiert werden, ob in zukünftigen Set Meisterschaften gedrawt werden darf... da sollte es mal eine Regelwerksanpassung geben, weil sich Spieler ihre Plätze für den Top 8 Cut "unfair" absichern!
Das stimmt!!
Verstehe nicht warum Bucky Bann ok ist.
enn diablo dann bitte auch gleich xavier und seid bereit danke! xD
Diablo Bann wäre ein Witz. Es gibt genug Antworten darauf. Tamatoa nervt mich auch, aber einen Bann fordert da GSD niemand. Völlig überzogen
was macht diablo? er zieht dem gegner 2 karten(turn 3 turn 4 jenachdem wurde geshiftet bis du on the play ...) dann sollte man danach schon genug antwortmöglichkeiten egal welche farbe man spielt haben, hiram zieht direkt on play 2 karten .... friends on the other side etc..... und das argument wenn du keine antwort hast ist er stark gilt ja wohl für unzählige karten
kreuzer ariele tamatoa sind ohne antwort save lose .....wenn hiram es schaft 4 karten zu ziehen .... was er oft macht...
diablo ist nicht schlimmer/nerviger als andere karten wenn er unbeantwortet bleibt....
Das Problem ist, es gibt die antworten ja, ABER: der Spieler der Diablo ausspielt, hat keinen Nachteil diablo auszuspielen. Ein Wuchtschlag kostet 3, drachenfeuer 5, etc. Es gibt keine effeziente antwort mit einer Ausnahme: Feuert die Kanonen. Somit ist es einfach eine Risikofreie win condition. Hat dein gegner was dagegen -> nicht schlimm er hat mehr geopfert als man selbst -> Postiiv. Hat dein Gegner nichts dagegen -> win.
Und zu sagen, dass er keine spiele gewinnt ist find ich falsch. Die Cardadvantage, die ein unbeantworteter Vogel gibt ist schlichtweghin nicht schlagbar.
Zauberbesen 2/3 finde ich auch ne recht gute Antwort
Baa-bumm! kostet nur zwei.
Wenn ich ihn shifte muss ich eine Karte abwerfen und verliere meinen kleinen Diablo, schon ein recht hoher Preis wie ich finde. Wenn ich ihn ausspiele zahle ich drei Tinte, da gibt es mit Baboom, Brawl, Smash und diversen Songs genug antworten drauf.
Ihr vergesst leider alle die schöne Karte: "Hidden Cove", alle antworten sind mit der karte nichtig. Und Diablo ist so gut, dass die Karte nur für Diablo gespielt wird.
Ein Diablo mit 3/3 ist ein Win.
Ravensburger muss vorsichtiger mit dem Carddesign sein. DIe Karte kostet aus einem guten Grund so viel und den Leuten eine so teure Karte zu nehmen, fühlt sich für keine Partei gut an. Aber ich find es muss getan werden, da auf Langzeit, diese Karte alleine, das Spiel töten wird. (In Yugioh gibt es viele viele beispiele hierfür)
@@MineHinoes gibt genug Evasive Karten mit drei Schaden: Pegasus, Sir His, Jafar, der neue Mr. Smee. Um in Runde zwei den Diablo + Cove draußen zu haben beauche ich auch erstmal die Starthand: kleinen Diablo + großen Diablo, Cove und eine Action Karte. Wenn Steelsong in Runde zwei mit der Queen a whole new World singt ist das Spiel wahrscheinlich auch durch, da kann ich auch nix machen. Es gibt Kombination die schwer zu beantworten sind bei der perfekten Starthand, das ist so. Trotzdem gibt es antworten. Es ist ja nicht so, dass Stahl/grün aktuell alles rasiert. Vor allem sollte man mit dem neuen Set die neue Meta erstmal abwarten.
Alle nervigen Karten die nicht meine Farben tragen, bitte bannen. Liste kommt..
Haha ich bin gespannt :D