10:35 esto es algo que siempre me molestó de Brotherhood. Mira yo vi primero 2003 y mas adelante Brotherhood por ende sabia lo de Bradley y otros detalles, pero cuando vi este momento se me hizo muy obvio que este anime estaba hecho de manera muy consiente de la versión anterior (lo cual es normal, osea son pocos años de diferencia) pero al dia de hoy me sigue molestado que hayan adoptado tan torpemente algunos momentos y saltándose otros porque dieron por hecho que el público ya lo había visto, ESTO ERA UNA READAPTACIÓN, DEBIERON HACERLO TODO IGNORANDO 2003. En conclusión, Háganle un brotherhood a brotherhood.
confirmo, conozco una cantidad absurda de gente que ,ya sea porque son mas jóvenes o porque en esos años no veían anime, no vieron la versión del 2003 y que, por los estúpidos manga lovers que se dedicaron a esparcir por internet que brotherhood es mejor porque es mas fiel al manga, no vieron nada de esa versión, cuando considero que todos los primeros arcos están adaptados mil veces mejor, hasta el punto en que se separa del manga (ojo no por eso considero que a partir de ahi 2003 sea malo, de echo hay muchos conceptos de esa adaptación que me gustan mas que los de brotherhood) y siento que pierden gran parte de la esencia de la serie... por ejemplo, yo hace poco decidí volver a ver 2003 y después ver por primera vez brotherhood, y sinceramente no entiendo a esa gente que se encariño con hughes en la del 2009, pues apenas tiene tiempo en pantalla y no se desarrolla nada de su amistad con los demás personajes hasta después de muerto... un personaje que quise tanto en 2003 fue reducido a casi nada por el echo de que tomaron por sentado que los espectadores ya habían visto la anterior adaptación, y me da rabia porque ciento que esta gente que no la vio por esa mala fama que tubo al no ser fiel al manga, no pudo disfrutar realmente del personaje y sufrir de verdad su perdida, la gente lo recuerda mas por ver a Mustang llorar que por lo amoroso que era con todos y cada una de las personas a las que conoció
@@alfonsnmc2869 hasta los temas belicos estuvieron mejor trabajados en la versión del 2003, en el manga cicatriz es el que mata a los padres de winry, y ella lo termina perdonando, no digo que pueda existir el perdón, pero creo que cicatriz la sacó barata. En la versión del 2003 es increible, porque el que asesina los padres de winry es mustang, y mustang se la pasa todo el anime con ese trauma y hasta tiene pesadillas con esa masacre. Y winry decide perdonar a mustang, porque a esa altura del anime, winry habia podido conocer a mustang, y ella vio que él era una increible persona y un hombre con grandes valores, que ayudó a muchas amistades suyas como los hermanos elric, y que él solo seguia ordenes, porque así es la guerra. Y al mismo tiempo se disculpa con cicatriz, que fue acusado falsamente de matar a sus padres. Aunque tambien me encanta en la version original cuando edward le dice a winry, que estaba apuntando a cicatriz con una pistola, que ella le dio una pierna y un brazo, que sus manos no son para matar, que son para dar vida. Los dos animes tienen sus pros jaja por eso es bueno tener las dos
@@pollitodeshuesado6486 me gusto ese cambio de Mustang le da más profundidad al personaje y hace del conflicto de Winry más interesante porque ella lo consideraba una gran persona a la cual podía admirar pero una vez que conoce la verdad... es un momento interesante para ambos personajes.
@@Melymel--103 exacto, los dos tienen cosas a destacar. Otra parte en brotherhood que tambien me gusta, que debe ser de mis favoritas, es cuando alphone (o como se escriba) está acorralado por el niño y el de las explosiones junto con el señor que no me acuerdo el nombre, y este le dice que use la piedra filosofal, porque iban a morir, y alphone habla de que hizo una promesa con edward de que nunca iban a utilizar la piedra filosofal. Y el señor le dice: alphone, ellos tambien quieren luchar (refiriéndose a las almas sacrificadas dentro de la piedra) y sale alphones con tremendo power up, y hasta creo que ni edward tuvo tanto poder durante toda la serie. Pero deberian crear otro anime con las mejores cosas de ambos animes, yo creo que el primer anime es el que es más solido, lo poco que tiene está muy bien trabajado, y brotherhood tiene muchas cosas interesantes, pero se tienen que pulir, como la alquimia china, entre otras cosas.
Quisiera aclarar una cosa, sabiendo el tema de este video (seria genial que me fijaran): BROTHERHOOD ES UNA MEJOR ADAPTACION DEL MANGA DE FMA QUE LA SERIE DE 2003. ¿A que me refiero con adaptación? Verán, el director de Brotherhood, Yasuhiro Irie en varias entrevistas afirmo que ni él, ni su equipo tuvieron influencia de la serie original. La serie original salió de esa forma debido a que el manga tenia una publicación lenta y para ese punto del tiempo apenas estaban introduciendo a Padre, por eso el presidente del estudio de animación BONES decidió hacer una historia original DESDE EL PRINCIPIO, junto con el permiso de la creadora del manga Hiromi Arakawa. Sin embargo, en el proceso creativo de Brotherhood, se decidió adaptarlo como si fuera "la biblia" (como afirma el director en la entrevista) intentando la mejor forma de trasladar el manga al anime. Es por eso que hay varios planos en la serie que son un calco del manga, por que fue hecho a propósito. Por ende, todas las quejas de que "Brotherhood se siente apresurado por que tomo en cuenta la serie de 2003" son falsas o están malinterpretadas: Brotherood se siente tan apresurado (en ritmo) por que ASI ES EL MANGA, aunque claro, Brotherhood esta mal explicado y se omiten o resumen muchas escenas, pero creo que (en parte) es culpa de las necesidades del medio televisivo y no una falta real de los directores. Todo el contenido que tanto le gustan a los fanáticos de la primera parte de 2003, como personajes mas desarrollados, capítulos especiales, y el episodio de Nina y Hughes son INVENTADOS por la serie de 2003. Aquí están los links a las entrevistas (Están en ingles, pero Google Translate es tu mejor aliado): - Entrevista al director de 2003 (vean el apartado "On adapting Full Metal Alchemist into an anime": international.ucla.edu/institute/article/110467 - Entrevista al director de Brotherhood: www.animenewsnetwork.com/feature/2017-11-30/interview-yasuhiro-irie/.124659
Ya estaba consiente de esta información, pero obviamente no puedo ponerlo todo en este solo video XD, es un "primer episodio" de una serie, ya en un futuro tal vez mencione alguna de estas cosas. Por cierto, no se muy bien a que te refieres conque "el episodio de Nina y Hughes son INVENTADOS por la serie de 2003." Esos capítulos están presentes en el manga también 🤔
@@MuchoLucho Respondiendo a lo de Hughes y Nina: Me refería a la participación temprana de Hughes en la historia, sabiendo que en 2003 aparece en el episodio del tren cuando (según tengo entendido) en el manga aparece mas tarde. Con lo de Nina estaba relacionado con los capítulos extras que le dieron y todo el arco que ella atraviesa (junto a su padre) en la segunda mitad del anime. En general, son cosas que debí explicar mejor 😅 Siendo sincero, este comentario surgió mas como una respuesta a varias personas que han estado malinterpretando esa información , y como vi que eres uno de los pocos que habla de forma tan extendida sobre la introducción de la serie, decidí tomar la oportunidad.
@suprabonumetmalum es que nadie discute eso, el problema de brotherhood es que fueron tan fiel, que hasta calcaron los defectos del manga, porque claro, el manga no es perfecto, pero bueno, no le vamos a exigir a hiromi que hizo un excelente trabajo con los tiempos que tenia para publicar y siendo un solo craneo y sus editores. El pro del 2003 es que al tener que alargar para tratar de no alcanzar el manga lo más rápido posible, se pudieron dar el lujo de pulir el diamante en bruto que era el manga, y poderle sacar el máximo brillo posible con algunos extras y desarrollos de personajes que flojean en el manga. Creo que lo que más se debe apreciar más que el propio anime del 2003, es el equipo de trabajo y produccion que tuvo, que hasta pudieron improvisar una historia bastante interesante despues cuando superaron el manga. Igual me imagino unos 20 genios reunidos en una mesa, pensando y escribiendo una continuacion decente jaja. Lo único que no sé, es si hiromi tomó algunas cosas del anime 2003 que luego se ven en su manga después de la terminacion del primer anime o si hiromi les contó algunos adelantos que tenia pensado para un futuro cuando seguia publicando, estaria agradecido si alguien me puede informar.
Siempre si está la oportunidad de mejorar las cosas, se mejoran. No es que los mangakas vean sus mangas y piensen que son perfectos (menos con el poco tiempo que tienen para hacerlo), entregan lo que pueden y si tuvieran más tiempo y más ayudantes tratarían de entregar un mejor resultado. La versión del 2003 hizo cambios y lo mejoró comparado al manga que es imperfecto, y la version BH hizo los cambios y les salió mal y despues fueron a la facil y fueron "100%fiel al manga" con sus pros y todos sus defectos. El equipo de producción del 2003 eran más capaces para un manga de un calibre tan alto. Y eso que improvisaron bastante bien cuando superaron la publicacion lenta de la autora (eran otros tiempos, donde la productoras de animes no esperaban)
Nunca me he visto FMA completo, así que me pareció un video bastante bueno, quizás un pelito pesado para una persona que no ha visto FMA al tener tanta información, pero es esto mismo lo que lo hace tan completo. Buen vídeo amigo mío, espero también analices otros anime!
Sin duda me gusta tanto la versión del 2003 que fue con la que crecí y más ví,como brotherhood que también es excelente...cada versión tiene su magia y en ninguna de las 2 te aburres. Las amo ❤❤❤
Hermano, este es el análisis más fresco y bien estructurado que he visto de FMA en un largo tiempo, el guión, el uso del soundtrack (poner "Kiro" al inicio del video 🔥), y la edición temática hacen el vídeo muy entretenido de ver. También agradezco como fan de FMA que de verdad te hayas molestado en construir un contexto para presentar tu análisis en vez de recurrir a esos puntos comunes que repite la comunidad en torno a FMA (que hasta aprendí cosas que no sabía, y eso que soy re obsesivo con este anime 🗿). Aunque bueno ¿Qué más común que la comparación entre versiones? Xd Aún así, añadir el manga y darle su debido puesto como material de origen se agradece. Como adaptación del inicio, sin duda me decantó por la versión de 2003, por su manejo del tiempo, sus peculiares agregados (que si, 2003 siempre fue su propia cosa) y una dirección más competente a nivel de narrativa en ciertos apartados. Brotherhood tiene para mí algún que otro acierto a nivel de animación y dirección de fotografía en momentos puntuales (principalmente siendo algo meramente estético... Pero mierda, la despedida al atardecer me pega durísimo) pero lo veo completamente mermado por su posición entre capítulos y el extraño ritmo de su narrativa. Siempre le criticaré a Brotherhood su inicio desordenado, el viaje inicial de los Elric es lo que cimienta la historia, y teniendo en cuenta que tenía más ventajs que el anime anterior, pudo haberse adaptado de mejor manera (poner el capítulo de Nina inmediatamente despues de Liore 💀), y más tomando en cuenta que pretende ser una adaptación 1:1 (cosa que también me molesta personalmente, pero no es algo necesariamente malo). En fin, muy buen video, este junto al del OP2 de Naruto son mis favoritos del canal, sigue así 🦾
con respecto a cual me gusta mas, es el de brotherhood, dado que te imponen todas las problemáticas o posibles para resolver en la serie, por lo tanto, siento que todo lo que muestra nos permite visualizar la historia que veremos en rangos muy generales
la del 2003 me gusta más por ser un inicio más cruel que brotherhood, eso y que a mi si me gustó ver el examen de alquimista de Edward (no recuerdo si brotherhood tambien lo presenta, segun yo no)
Amo cada formato del FMA (omitiendo live action xd), aunque el manga lo haya dejado tirado por ahí del cap 15 xd Muy bien análisis, compa. Nuevo sub. Personalmente, me gustan ambas versiones por casi por igual. Cada una con sus pros y cotras, en los cuales no puedo profundizar porque no recuerdo a detalle (ha pasado muchos tiempo desde que las vi xd), siendo broterhood mi favorito sobretodo por como se desarrolla la historia de más o menos (seguramente menos) la mitad en adelante. Pd: De la pelicula no hablemos, ok xd?
Hola! Muy buen video! A mi personalmente me gusta más el inicio del 2003, como dices tu tb me parece mejor desarrollado la introduccion de personajes y del contexto general de la historia, es lo que no me gusta tanto de bh, que parece que como la historia ya estaba tan bien contada en el anime anterior que se dieron como la licencia de explorar más historias y bueno para los que vimos la primera esta bn pero para los que comenzaron solo viendo bh no se si sea tan buen inicio como fue el de la primera. Muchas gracias por el video
Amo las 2 series.... No leí el manga... Pero siempre voy a decir que la adaptación de 2003 es Mucho mejor q la del Brotherhood... La historia es mucho mejor no solo en el aspecto que acabas de exponer sino en muchos otros más.... Espero que explores esos detalles en tus demás videos...
Siempre he considerado que brotherhood se hizo pensando que la gente ya vio la versión del 2003, más que nada por lo apresurado que se llega a sentir todo el inicio de la historia.
Eso es falso. El director Yasuhiro Irie afirmo que ni el ni su equipo tuvieron influencia de la versión de 2003. El hecho de que la historia se sienta tan apresurada y mal contada es un error propio de Brotherhood (y en parte el manga)
Si fma de 2003 es superior en algo a BH, es en su introducción y ritmo, estoy de acuerdo contigo. No sé porque BH peca tanto, pero pareciera que dan por hecho que todo el que vea BH ya se vio el del 2003 y por eso meten de chorro tanta información en el primer episodio. Gracias por hacer estos vídeos, los veré todos y el formato está muy bueno. Felicitaciones por dedicarle tiempo de calidad a una obra maestra como esta.
Respondiendo a tu comentario sobre el ritmo de Brotherhood: Probablemente sea así, pero se sabe gracias a entrevistas que el director Yasuhiro Irie no fue influenciado de ninguna forma por la serie de 2003. Es mas, los primeros 10 episodios de Brotherhood son mas fieles al manga de los 25 primeros de la serie original, y todo por que el contenido extra que expandía los personajes y ampliaba la historia es inventado por 2003. En conclusión, Brotherhood se siente apresurado por que el manga (en parte) es así.
Yo he visto las dos: 2003 es un excelente anime por si solo pero se aleja de el manga pero aun asi pienso que le dieron un interesante final. Brotherhood: Muy buena animacion pero siento que rushean todo el principio y no te da la oportunidad de sufrir los eventos importantes. Yo recomendaria ver la primera mitad del 2003 y la segunda parte verla en la adaptacion del 2009
Eso traería muchas incongruencias, por que si asumimos que ves primero la serie de 2003 hasta el Laboratorio 5 y luego te saltas Brotherhood hasta Xing, te quedarías con cabos muy sueltos como el regreso de Tucker y las Ninas, la primera mención de Dante, todo el arco de la gente de Lior y la propia Rose, los hermanos Fletcher, Xenotime, Aquroya y Majhal sin ser mencionados ni una sola vez, el desarrollo de un Edward mas deprimido etc... etc... y tampoco se puede hacer saltándose esas partes por que aportan mucho a como se desarrolla la historia de 2003. Recomiendo que vean las series en su propia continuidad COMO ESTABAN HECHAS PARA VERSE y no intenten hacer combinaciones extrañas para arreglar los errores de una u otra.
@suprabonumetmalum dude, vi esas adaptaciones hace mas de 10 años. No me acuerdo donde se diferencian, solo digo que la primera adaptacion tenia mejor inicio
@@sayanboy1 ¿El relleno no son sucesos inconsecuentes que afectan a la historia principal? Por que la serie de 2003 no tiene nada que ver con Brotherhood. Es su propia serie.
@@JuanFuentes-od1wi Entiendo el punto, pero ya de por sí la historia de Lior en el manga, además de servir como una introducción PERFECTA, en síntesis es muy diferente a la serie de 2003. Sigo y probablemente seguiré sin entender por que metieron en Brotherhood ese inicio tan inconexo y sinsentido.
viendo la serie denuevo considero que la de 2003 impacta mas pero, creo que el desarrollo de la historia en completo es superior la del manga me gusta la de la de 2003 pero encuentro mas rica en el mundo la del manga la adaptacion de brotherhood adelanta muchisimo en el principio y eso lo hace mas poco amigable con los nuevos.
Brotherhood comete lo mismo que marvel con las recientes peliculas de spiderman con tom holland Ya eran personajes introducidos desde hace ratos y no necesitaban detallarse mucho en los origenes otra vez🤔
Que Brotherhood sea fiel al manga no lo hace mejor, lo importante es analizar cada producto por lo que es de manera individual. Visto de dicha forma claramente 2003 es superior a Brotherhood al ser mas detallado, triste, y tener mas paralelismos con la religión cristiana.
Siempre si está la oportunidad de mejorar las cosas, se mejoran. No es que los mangakas vean sus mangas y piensen que son perfectos (menos con el poco tiempo que tienen para hacerlo), entregan lo que pueden y si tuvieran más tiempo y más ayudantes tratarían de entregar un mejor resultado. La versión del 2003 hizo cambios y lo mejoró comparado al manga que es imperfecto, y la version BH hizo los cambios y les salió mal y despues fueron a la facil y fueron "100%fiel al manga" con sus pros y todos sus defectos. El equipo de producción del 2003 eran más capaces para un manga de un calibre tan alto. Y eso que improvisaron bastante bien cuando superaron la publicacion lenta de la autora (eran otros tiempos, donde la productoras de animes no esperaban)
@@thedevilhood3472 ¿Y eso que tiene que ver? No me malentiendas, me encanta la versión de 2003, pero veo que te desviaste bastante del tema principal proponiendo esos puntos como comparación. 2003 también peca de errores como un final apresurado y poco explicado, personajes desaprovechados y un sistema de alquimia deficiente.
@@Melymel--103 la versión del 2003 todo lo que pudieron adaptar del manga antes de alcanzarlo, lo hicieron muy bien y hasta pudieron pulirlo como si de un diamante en bruto se tratara. Y con lo inventado por superar el manga, pudieron crear una historia bastante interesante. El mayor defecto de brotherhood es que adaptaron los defectos del manga sin arriesgarse hacer mejores como hizo la versión del 2003 en un principio con el manga. Aún así es bueno que hayan los dos animes para ver, uno 100% fiel al manga, con sus pros y contras, y el anime del 2003, que es muy interesante, hasta más madura que su original, hasta podria ser de estudio para animadores y escritores, lo que un buen equipo de producción puede lograr si se propone. Pensemos que eran tiempos en donde los animes no esperaban la publicacion del manga, recién desde el 2015 se fue normalizando eso de esperar un año o dos años para estrenar una siguiente temporada. Por eso en el 2003 tuvieron que inventar lo que el manga no logró publicar a tiempo, era algo que todos los animes hacian en esos tiempos.
Siempre me ha parecido que la mejor introducción es la de 2003, captando toda la escencia de esta bella y dolorosa historia
real
10:35 esto es algo que siempre me molestó de Brotherhood. Mira yo vi primero 2003 y mas adelante Brotherhood por ende sabia lo de Bradley y otros detalles, pero cuando vi este momento se me hizo muy obvio que este anime estaba hecho de manera muy consiente de la versión anterior (lo cual es normal, osea son pocos años de diferencia) pero al dia de hoy me sigue molestado que hayan adoptado tan torpemente algunos momentos y saltándose otros porque dieron por hecho que el público ya lo había visto, ESTO ERA UNA READAPTACIÓN, DEBIERON HACERLO TODO IGNORANDO 2003.
En conclusión, Háganle un brotherhood a brotherhood.
confirmo, conozco una cantidad absurda de gente que ,ya sea porque son mas jóvenes o porque en esos años no veían anime, no vieron la versión del 2003 y que, por los estúpidos manga lovers que se dedicaron a esparcir por internet que brotherhood es mejor porque es mas fiel al manga, no vieron nada de esa versión, cuando considero que todos los primeros arcos están adaptados mil veces mejor, hasta el punto en que se separa del manga (ojo no por eso considero que a partir de ahi 2003 sea malo, de echo hay muchos conceptos de esa adaptación que me gustan mas que los de brotherhood) y siento que pierden gran parte de la esencia de la serie...
por ejemplo, yo hace poco decidí volver a ver 2003 y después ver por primera vez brotherhood, y sinceramente no entiendo a esa gente que se encariño con hughes en la del 2009, pues apenas tiene tiempo en pantalla y no se desarrolla nada de su amistad con los demás personajes hasta después de muerto... un personaje que quise tanto en 2003 fue reducido a casi nada por el echo de que tomaron por sentado que los espectadores ya habían visto la anterior adaptación, y me da rabia porque ciento que esta gente que no la vio por esa mala fama que tubo al no ser fiel al manga, no pudo disfrutar realmente del personaje y sufrir de verdad su perdida, la gente lo recuerda mas por ver a Mustang llorar que por lo amoroso que era con todos y cada una de las personas a las que conoció
@@alfonsnmc2869 hasta los temas belicos estuvieron mejor trabajados en la versión del 2003, en el manga cicatriz es el que mata a los padres de winry, y ella lo termina perdonando, no digo que pueda existir el perdón, pero creo que cicatriz la sacó barata.
En la versión del 2003 es increible, porque el que asesina los padres de winry es mustang, y mustang se la pasa todo el anime con ese trauma y hasta tiene pesadillas con esa masacre. Y winry decide perdonar a mustang, porque a esa altura del anime, winry habia podido conocer a mustang, y ella vio que él era una increible persona y un hombre con grandes valores, que ayudó a muchas amistades suyas como los hermanos elric, y que él solo seguia ordenes, porque así es la guerra.
Y al mismo tiempo se disculpa con cicatriz, que fue acusado falsamente de matar a sus padres.
Aunque tambien me encanta en la version original cuando edward le dice a winry, que estaba apuntando a cicatriz con una pistola, que ella le dio una pierna y un brazo, que sus manos no son para matar, que son para dar vida. Los dos animes tienen sus pros jaja por eso es bueno tener las dos
@@pollitodeshuesado6486 me gusto ese cambio de Mustang le da más profundidad al personaje y hace del conflicto de Winry más interesante porque ella lo consideraba una gran persona a la cual podía admirar pero una vez que conoce la verdad... es un momento interesante para ambos personajes.
creo que si se combinaran las fortalezas de ambas adaptaciones, tendríamos la mejor historia
@@Melymel--103 exacto, los dos tienen cosas a destacar. Otra parte en brotherhood que tambien me gusta, que debe ser de mis favoritas, es cuando alphone (o como se escriba) está acorralado por el niño y el de las explosiones junto con el señor que no me acuerdo el nombre, y este le dice que use la piedra filosofal, porque iban a morir, y alphone habla de que hizo una promesa con edward de que nunca iban a utilizar la piedra filosofal.
Y el señor le dice: alphone, ellos tambien quieren luchar (refiriéndose a las almas sacrificadas dentro de la piedra) y sale alphones con tremendo power up, y hasta creo que ni edward tuvo tanto poder durante toda la serie.
Pero deberian crear otro anime con las mejores cosas de ambos animes, yo creo que el primer anime es el que es más solido, lo poco que tiene está muy bien trabajado, y brotherhood tiene muchas cosas interesantes, pero se tienen que pulir, como la alquimia china, entre otras cosas.
Quisiera aclarar una cosa, sabiendo el tema de este video (seria genial que me fijaran): BROTHERHOOD ES UNA MEJOR ADAPTACION DEL MANGA DE FMA QUE LA SERIE DE 2003.
¿A que me refiero con adaptación? Verán, el director de Brotherhood, Yasuhiro Irie en varias entrevistas afirmo que ni él, ni su equipo tuvieron influencia de la serie original. La serie original salió de esa forma debido a que el manga tenia una publicación lenta y para ese punto del tiempo apenas estaban introduciendo a Padre, por eso el presidente del estudio de animación BONES decidió hacer una historia original DESDE EL PRINCIPIO, junto con el permiso de la creadora del manga Hiromi Arakawa.
Sin embargo, en el proceso creativo de Brotherhood, se decidió adaptarlo como si fuera "la biblia" (como afirma el director en la entrevista) intentando la mejor forma de trasladar el manga al anime. Es por eso que hay varios planos en la serie que son un calco del manga, por que fue hecho a propósito.
Por ende, todas las quejas de que "Brotherhood se siente apresurado por que tomo en cuenta la serie de 2003" son falsas o están malinterpretadas: Brotherood se siente tan apresurado (en ritmo) por que ASI ES EL MANGA, aunque claro, Brotherhood esta mal explicado y se omiten o resumen muchas escenas, pero creo que (en parte) es culpa de las necesidades del medio televisivo y no una falta real de los directores. Todo el contenido que tanto le gustan a los fanáticos de la primera parte de 2003, como personajes mas desarrollados, capítulos especiales, y el episodio de Nina y Hughes son INVENTADOS por la serie de 2003.
Aquí están los links a las entrevistas (Están en ingles, pero Google Translate es tu mejor aliado):
- Entrevista al director de 2003 (vean el apartado "On adapting Full Metal Alchemist into an anime":
international.ucla.edu/institute/article/110467
- Entrevista al director de Brotherhood:
www.animenewsnetwork.com/feature/2017-11-30/interview-yasuhiro-irie/.124659
Ya estaba consiente de esta información, pero obviamente no puedo ponerlo todo en este solo video XD, es un "primer episodio" de una serie, ya en un futuro tal vez mencione alguna de estas cosas.
Por cierto, no se muy bien a que te refieres conque "el episodio de Nina y Hughes son INVENTADOS por la serie de 2003." Esos capítulos están presentes en el manga también 🤔
@@MuchoLucho
Respondiendo a lo de Hughes y Nina: Me refería a la participación temprana de Hughes en la historia, sabiendo que en 2003 aparece en el episodio del tren cuando (según tengo entendido) en el manga aparece mas tarde. Con lo de Nina estaba relacionado con los capítulos extras que le dieron y todo el arco que ella atraviesa (junto a su padre) en la segunda mitad del anime. En general, son cosas que debí explicar mejor 😅
Siendo sincero, este comentario surgió mas como una respuesta a varias personas que han estado malinterpretando esa información , y como vi que eres uno de los pocos que habla de forma tan extendida sobre la introducción de la serie, decidí tomar la oportunidad.
@suprabonumetmalum Ya me parecia que a eso te referias jajaj. Veré si mas adelante puedo mencionar alguna de estas cosas :)
@suprabonumetmalum es que nadie discute eso, el problema de brotherhood es que fueron tan fiel, que hasta calcaron los defectos del manga, porque claro, el manga no es perfecto, pero bueno, no le vamos a exigir a hiromi que hizo un excelente trabajo con los tiempos que tenia para publicar y siendo un solo craneo y sus editores.
El pro del 2003 es que al tener que alargar para tratar de no alcanzar el manga lo más rápido posible, se pudieron dar el lujo de pulir el diamante en bruto que era el manga, y poderle sacar el máximo brillo posible con algunos extras y desarrollos de personajes que flojean en el manga. Creo que lo que más se debe apreciar más que el propio anime del 2003, es el equipo de trabajo y produccion que tuvo, que hasta pudieron improvisar una historia bastante interesante despues cuando superaron el manga. Igual me imagino unos 20 genios reunidos en una mesa, pensando y escribiendo una continuacion decente jaja.
Lo único que no sé, es si hiromi tomó algunas cosas del anime 2003 que luego se ven en su manga después de la terminacion del primer anime o si hiromi les contó algunos adelantos que tenia pensado para un futuro cuando seguia publicando, estaria agradecido si alguien me puede informar.
Siempre si está la oportunidad de mejorar las cosas, se mejoran. No es que los mangakas vean sus mangas y piensen que son perfectos (menos con el poco tiempo que tienen para hacerlo), entregan lo que pueden y si tuvieran más tiempo y más ayudantes tratarían de entregar un mejor resultado.
La versión del 2003 hizo cambios y lo mejoró comparado al manga que es imperfecto, y la version BH hizo los cambios y les salió mal y despues fueron a la facil y fueron "100%fiel al manga" con sus pros y todos sus defectos. El equipo de producción del 2003 eran más capaces para un manga de un calibre tan alto.
Y eso que improvisaron bastante bien cuando superaron la publicacion lenta de la autora (eran otros tiempos, donde la productoras de animes no esperaban)
Nunca me he visto FMA completo, así que me pareció un video bastante bueno, quizás un pelito pesado para una persona que no ha visto FMA al tener tanta información, pero es esto mismo lo que lo hace tan completo. Buen vídeo amigo mío, espero también analices otros anime!
Probablemente haga más análisis de otros animes, si, aunque no como una serie.
Sin duda me gusta tanto la versión del 2003 que fue con la que crecí y más ví,como brotherhood que también es excelente...cada versión tiene su magia y en ninguna de las 2 te aburres. Las amo ❤❤❤
Posta q wen video, acababa de venir del centro y me sirvió para relajarme.
Qué bueno que te haya gustado! 🙂
Hermano, este es el análisis más fresco y bien estructurado que he visto de FMA en un largo tiempo, el guión, el uso del soundtrack (poner "Kiro" al inicio del video 🔥), y la edición temática hacen el vídeo muy entretenido de ver.
También agradezco como fan de FMA que de verdad te hayas molestado en construir un contexto para presentar tu análisis en vez de recurrir a esos puntos comunes que repite la comunidad en torno a FMA (que hasta aprendí cosas que no sabía, y eso que soy re obsesivo con este anime 🗿).
Aunque bueno ¿Qué más común que la comparación entre versiones? Xd Aún así, añadir el manga y darle su debido puesto como material de origen se agradece.
Como adaptación del inicio, sin duda me decantó por la versión de 2003, por su manejo del tiempo, sus peculiares agregados (que si, 2003 siempre fue su propia cosa) y una dirección más competente a nivel de narrativa en ciertos apartados. Brotherhood tiene para mí algún que otro acierto a nivel de animación y dirección de fotografía en momentos puntuales (principalmente siendo algo meramente estético... Pero mierda, la despedida al atardecer me pega durísimo) pero lo veo completamente mermado por su posición entre capítulos y el extraño ritmo de su narrativa. Siempre le criticaré a Brotherhood su inicio desordenado, el viaje inicial de los Elric es lo que cimienta la historia, y teniendo en cuenta que tenía más ventajs que el anime anterior, pudo haberse adaptado de mejor manera (poner el capítulo de Nina inmediatamente despues de Liore 💀), y más tomando en cuenta que pretende ser una adaptación 1:1 (cosa que también me molesta personalmente, pero no es algo necesariamente malo).
En fin, muy buen video, este junto al del OP2 de Naruto son mis favoritos del canal, sigue así 🦾
Gracias por tu apoyo! Me alegro que te gustara este y el otro de Naruto, ese es de mis favoritos xd
Exactamente eso pense ya que me vi mls dos full metall
hablas de FMA brotherhood, toma mi atención y apoyo 🙏🏻 joya de anime
con respecto a cual me gusta mas, es el de brotherhood, dado que te imponen todas las problemáticas o posibles para resolver en la serie, por lo tanto, siento que todo lo que muestra nos permite visualizar la historia que veremos en rangos muy generales
la del 2003 me gusta más por ser un inicio más cruel que brotherhood, eso y que a mi si me gustó ver el examen de alquimista de Edward (no recuerdo si brotherhood tambien lo presenta, segun yo no)
Si sale en Brotherhood también, aunque no es tanto un examen sino simplemente mostrarle sus habilidades a Bradley.
Muy buen video sigue asi 👍
Gracias 😄
Amo cada formato del FMA (omitiendo live action xd), aunque el manga lo haya dejado tirado por ahí del cap 15 xd
Muy bien análisis, compa. Nuevo sub.
Personalmente, me gustan ambas versiones por casi por igual. Cada una con sus pros y cotras, en los cuales no puedo profundizar porque no recuerdo a detalle (ha pasado muchos tiempo desde que las vi xd), siendo broterhood mi favorito sobretodo por como se desarrolla la historia de más o menos (seguramente menos) la mitad en adelante.
Pd: De la pelicula no hablemos, ok xd?
ok, me convenciste.
Like
Hola! Muy buen video! A mi personalmente me gusta más el inicio del 2003, como dices tu tb me parece mejor desarrollado la introduccion de personajes y del contexto general de la historia, es lo que no me gusta tanto de bh, que parece que como la historia ya estaba tan bien contada en el anime anterior que se dieron como la licencia de explorar más historias y bueno para los que vimos la primera esta bn pero para los que comenzaron solo viendo bh no se si sea tan buen inicio como fue el de la primera. Muchas gracias por el video
@@claudia.cs7 Gracias por tu comentario! Me alegro de que te haya gustado 😊
Gran video crack. Ahora para mi la mejor introducción fue la de 2003.
@@Jesucristo_89 Muchas gracias!
Me gusta mas el inicio de la version de 2003 ,pero por lo demas me gusta mas brotherhood.
Amo las 2 series.... No leí el manga... Pero siempre voy a decir que la adaptación de 2003 es Mucho mejor q la del Brotherhood... La historia es mucho mejor no solo en el aspecto que acabas de exponer sino en muchos otros más.... Espero que explores esos detalles en tus demás videos...
Siempre he considerado que brotherhood se hizo pensando que la gente ya vio la versión del 2003, más que nada por lo apresurado que se llega a sentir todo el inicio de la historia.
Eso es falso. El director Yasuhiro Irie afirmo que ni el ni su equipo tuvieron influencia de la versión de 2003. El hecho de que la historia se sienta tan apresurada y mal contada es un error propio de Brotherhood (y en parte el manga)
Si fma de 2003 es superior en algo a BH, es en su introducción y ritmo, estoy de acuerdo contigo. No sé porque BH peca tanto, pero pareciera que dan por hecho que todo el que vea BH ya se vio el del 2003 y por eso meten de chorro tanta información en el primer episodio. Gracias por hacer estos vídeos, los veré todos y el formato está muy bueno. Felicitaciones por dedicarle tiempo de calidad a una obra maestra como esta.
Respondiendo a tu comentario sobre el ritmo de Brotherhood: Probablemente sea así, pero se sabe gracias a entrevistas que el director Yasuhiro Irie no fue influenciado de ninguna forma por la serie de 2003. Es mas, los primeros 10 episodios de Brotherhood son mas fieles al manga de los 25 primeros de la serie original, y todo por que el contenido extra que expandía los personajes y ampliaba la historia es inventado por 2003.
En conclusión, Brotherhood se siente apresurado por que el manga (en parte) es así.
Yo he visto las dos:
2003 es un excelente anime por si solo pero se aleja de el manga pero aun asi pienso que le dieron un interesante final.
Brotherhood: Muy buena animacion pero siento que rushean todo el principio y no te da la oportunidad de sufrir los eventos importantes.
Yo recomendaria ver la primera mitad del 2003 y la segunda parte verla en la adaptacion del 2009
Eso traería muchas incongruencias, por que si asumimos que ves primero la serie de 2003 hasta el Laboratorio 5 y luego te saltas Brotherhood hasta Xing, te quedarías con cabos muy sueltos como el regreso de Tucker y las Ninas, la primera mención de Dante, todo el arco de la gente de Lior y la propia Rose, los hermanos Fletcher, Xenotime, Aquroya y Majhal sin ser mencionados ni una sola vez, el desarrollo de un Edward mas deprimido etc... etc... y tampoco se puede hacer saltándose esas partes por que aportan mucho a como se desarrolla la historia de 2003.
Recomiendo que vean las series en su propia continuidad COMO ESTABAN HECHAS PARA VERSE y no intenten hacer combinaciones extrañas para arreglar los errores de una u otra.
@suprabonumetmalum dude, vi esas adaptaciones hace mas de 10 años. No me acuerdo donde se diferencian, solo digo que la primera adaptacion tenia mejor inicio
Primero lo canon Brotherhood y luego el 2003 por si quieren ver relleno
@@sayanboy1 ¿El relleno no son sucesos inconsecuentes que afectan a la historia principal? Por que la serie de 2003 no tiene nada que ver con Brotherhood. Es su propia serie.
@suprabonumetmalum precisamente no sigue el manga, o sea relleno
En lo personal me gusta más la de 2003
El inicio de Broderhood es una cagada
Tenia q ser diferente, no podías hacer lo mismo q en la del 2003, ya q esa si es fiel al manga
@@JuanFuentes-od1wi Entiendo el punto, pero ya de por sí la historia de Lior en el manga, además de servir como una introducción PERFECTA, en síntesis es muy diferente a la serie de 2003. Sigo y probablemente seguiré sin entender por que metieron en Brotherhood ese inicio tan inconexo y sinsentido.
viendo la serie denuevo considero que la de 2003 impacta mas pero, creo que el desarrollo de la historia en completo es superior la del manga me gusta la de la de 2003 pero encuentro mas rica en el mundo la del manga la adaptacion de brotherhood adelanta muchisimo en el principio y eso lo hace mas poco amigable con los nuevos.
Brotherhood comete lo mismo que marvel con las recientes peliculas de spiderman con tom holland
Ya eran personajes introducidos desde hace ratos y no necesitaban detallarse mucho en los origenes otra vez🤔
Me gusta más la versión original del anime, brotherhood como la encuentro un poco meh
Nada supera el primer opening y ending del primer anime de full metal alchemist
me atrapaste, es analisis 🖐🗿🖐
Se nota que le pusiste mucho empeño al rebuscar la informacion necesaria para comprender a Edward y sus intenciones.
Y esto es solo el primer capitulo xd
ME GUSTAN LAS CHICAS TRANS Y EL ANIME SIN SUBTITULOS
2003 >>>>>> Manga > Brotherhood
No puedo creer que la gente prefiera la primera versión animada, claramente Brotherhood es la versión original y original del manga JAJA.
Que Brotherhood sea fiel al manga no lo hace mejor, lo importante es analizar cada producto por lo que es de manera individual. Visto de dicha forma claramente 2003 es superior a Brotherhood al ser mas detallado, triste, y tener mas paralelismos con la religión cristiana.
Siempre si está la oportunidad de mejorar las cosas, se mejoran. No es que los mangakas vean sus mangas y piensen que son perfectos (menos con el poco tiempo que tienen para hacerlo), entregan lo que pueden y si tuvieran más tiempo y más ayudantes tratarían de entregar un mejor resultado.
La versión del 2003 hizo cambios y lo mejoró comparado al manga que es imperfecto, y la version BH hizo los cambios y les salió mal y despues fueron a la facil y fueron "100%fiel al manga" con sus pros y todos sus defectos. El equipo de producción del 2003 eran más capaces para un manga de un calibre tan alto.
Y eso que improvisaron bastante bien cuando superaron la publicacion lenta de la autora (eran otros tiempos, donde la productoras de animes no esperaban)
@@thedevilhood3472 ¿Y eso que tiene que ver? No me malentiendas, me encanta la versión de 2003, pero veo que te desviaste bastante del tema principal proponiendo esos puntos como comparación. 2003 también peca de errores como un final apresurado y poco explicado, personajes desaprovechados y un sistema de alquimia deficiente.
cada uno tiene sus fortalezas y deficiencias, aunque lo quieras o no la versión de 2003 ofrecio un mejor inicio realmente mejoraron la historia.
@@Melymel--103 la versión del 2003 todo lo que pudieron adaptar del manga antes de alcanzarlo, lo hicieron muy bien y hasta pudieron pulirlo como si de un diamante en bruto se tratara. Y con lo inventado por superar el manga, pudieron crear una historia bastante interesante.
El mayor defecto de brotherhood es que adaptaron los defectos del manga sin arriesgarse hacer mejores como hizo la versión del 2003 en un principio con el manga.
Aún así es bueno que hayan los dos animes para ver, uno 100% fiel al manga, con sus pros y contras, y el anime del 2003, que es muy interesante, hasta más madura que su original, hasta podria ser de estudio para animadores y escritores, lo que un buen equipo de producción puede lograr si se propone.
Pensemos que eran tiempos en donde los animes no esperaban la publicacion del manga, recién desde el 2015 se fue normalizando eso de esperar un año o dos años para estrenar una siguiente temporada.
Por eso en el 2003 tuvieron que inventar lo que el manga no logró publicar a tiempo, era algo que todos los animes hacian en esos tiempos.