Merci frère en Christ pour cette chaîne. Je suis vraiment enchanté par la qualité et la quantité du travail partagé. Je suis un racheté du Christ. Un témoignage vivant de l'amour, de la grâce, la miséricorde et la puissance du Messie. Il a changé ma vie du tout au tout. Soyez abondament béni.
Enseignement très profond , merci beaucoup, rarement enseigné , la raison de l’incarnation et son expression expliquée à La Croix , je suis vraiment très touché, merci
Tout juste. Moi qui n étais pas Chrétienne j ai demandé à l Éternel D.ieu d Israël et père!...Alors j ai reçu l Éternel des armees en moi (crainte absolue)...puis une alliance avec le St esprit ( personne! Symbole colombe) en vision celeste 7D ...et Jésus Christ en esprit! que je connaissais pas. Il m a fallu 50ans pour avoir la vérité! Grâce à D.ieu.
6Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, Et la domination reposera sur son épaule; On l'appellera Admirable, Conseiller, **Dieu puissant, Père éternel,** Prince de la paix.
Mais du coup, sauf erreur de compréhension de ma part, la vidéo sur la trinité et celle-ci fait bien mention de "3 personnes", or la Bible dit bien Dieu est Un. Quelle est donc la différence entre la trinité dite "chrétienne" et les trinité des religions à mystères, car ayant été esclave des ces idéologies perverses, je peux dire, sauf, encore une fois, erreur de ma part, ce qui est, admettons-le, très probable, que ces deux trinités sont exactement semblables, mettant donc un rapport "entre Baal et le Christ" (je paraphrase un passage de la Bible). Merci de votre patience à mon égard, et je loue votre travail considérable d'une grande utilité pour ceux qui aime se pencher en profondeur dans la Parole du Dieu Vivant. Et j'attend avec impatience toute autre étude démontrant la véracité et validité de la Bible au niveau scientifique ! :) Que le Christ nous soutienne dans nos efforts pour le chercher et le connaître, et qu'Il oigne vos études !
Bonjour, La trinité biblique est particulière par rapport aux autres… En effet, elle présente Dieu comme UNE SEULE personne et les trois hypostases ne sont pas des individualités ou des avatars de Dieu mais des « supports de manifestation » de la personne unique et unie qu’est Dieu. Je tenterais deux images pour illustrer ceci sachant que cela ne reste que des images donc des supports imparfaits et porteurs de notions inadaptées. Cependant, je suis obligé de passer par le langage (écrit de surcroit donc démuni de mon apport psychologique et porteur du vôtre que je ne connais pas)… 1- Prenons l’image de la parole (exemple qui n’est pas anodin ;-) -> Jn 1) : pour que JE m’exprime, je mets en œuvre le souffle qui permet aux cordes vocales de vibrer et de produire une fréquence sonore laquelle a besoin d’un support (l’air) pour aller jusqu’à mon interlocuteur. Je peux discuter sur le souffle indispensable (sa vitesse, son débit, sa température…), je peux discuter des cordes vocales (rapport de la longueur sur la largeur ou l’écartement de celles-ci, leur contraction, leur liaison au cerveau par le nerf laryngé récurrent…), je peux parler du support et de sa densité, de sa température, de sa composition…) mais c’est MOI qui parle… Ainsi, je pourrais oser cette image : le souffle serait l’Esprit (mécanisme de toutes Inspiration, Aspiration et Expiration dans le sens d’expression), les cordes vocales le Père et l’air (le Fils de Dieu en tant que support matériel de diffusion du message). Dans cette image, qui parle ? C’est « JE » qui inclue les trois, c’est ma personne qui parle et les trois hypostases (substantivation du verbe hypostasier, donner à tort une réalité absolue à ce qui n’est que relatif) sont indissociables pour que le message soit, existe. 2- Prenons l’image du cerveau qui commande au corps (exemple qui n’est pas anodin non plus ;-) -> Col 1 : 18). Dans l’élaboration d’un message ou d’une action, trois éléments interviennent : les neurones, les synapses, et les influx électriques. On pourrait prendre l’image en considérant les neurones comme le Père, les synapses comme le Fils de Dieu et les influx électriques comme l’Esprit… Mais c’est bien le cerveau, ce qui est MOI qui agit… Parlons maintenant de la trinité hindoue par exemple. Les Vedas présentent Brahman comme la Réalité Ultime, l'Âme Absolue ou Universelle (Paramatman). Le Brahman est le principe ultime, sans commencement et sans fin, caché en tout et cause de tout. Le Brahman (qui ne doit pas être confondu avec la divinité Brahmâ) peut être considéré sans les attributs personnels (Nirguna Brahman) ou avec attributs (Saguna Brahman). La représentation hindouiste de Dieu la plus proche de la conception occidentale est Ishvara (« le Seigneur Suprême »). Dans la philosophie de l'Advaita Vedanta, Ishvara est la forme manifestée (ou personnalisée) du Brahman. Pour les hindous, Ishvara est omniscient et tout-puissant et plein d'amour. Il est à la fois le Créateur, le Dirigeant et le Destructeur de cet Univers. Il réunit les trois divinités (Trimurti) les plus importantes du panthéon hindou: Brahma, Vishnou, et Shiva. » Avec cette présentation on peut ne pas discerner de différences fondamentales entre la trinité biblique et la trinité hindoue. Cependant, Dieu est fondamentalement bon et les trois hypostases sont bonnes (1 Ti 4 : 4) alors que dans la Trimurti (trinité hindoue), il est considéré comme le Créateur, le Dirigeant et le Destructeur… Il est tout et son contraire or « tout royaume divisé contre lui-même est dévasté » (Mt 12 : 25). Par ailleurs les trois hypostases sont trois expressions de la personne (ousia) de Dieu alors que Brahman réunit trois divinités distinctes. Il y a comme un mouvement inverse : la Trinité (personne de Dieu) s’exprime, se révèle (mouvement « prosocial ») ; la Trimurti (réunion de trois divinités) est une intégration, une absorption (mouvement « antisocial »). Enfin, remarquons qu’il n’y a aucune dissonance dans la Trinité contrairement à la Trimurti : dans la Trinité, les trois hypostases sont unies et ne forment qu’un (Jn 14) ; dans la Trimurti, il y a distorsion de but puisque l’une des trois divinités absorbées par Brahman, Shiva n’est autre que l’opposé de Brahmâ (l’un détruit ce que l’autre construit)… Nous pourrions continuer encore en remontant un cran historique au-dessus et parler de la trinité védique formée par inclusion de trois divinités (Agni, Vâyu et Sûrya) qui manifeste aussi une construction « antisociale » et des dissensions par opposition de but… Tout ceci s’incluant dans une vision superstitieuse de divinités à craindre que l’on retrouve dans toutes les constructions religieuse (remarquons que durant des siècles et encore aujourd’hui, la Bible est utilisée par certains dans ce sens… mais en faisant fi des textes desquels pourtant ils se réclament… mais, à la différence du passé, la Bible est aujourd’hui accessible à tous… mais combien l’ont lu avant de se positionner ?) En ce qui concerne la validité scientifique de la Bible, je peux vous proposer de m’envoyer un mail (theonoptie@theonoptie.com) afin que je puisse vous envoyer des liens vers des vidéos à caractère scientifique concernant la Bible… Salutations,
Je vous remercie pour votre réponse précise, claire et explicative ! Tout ceci rajoute dans ma compréhension et appréhension sur ce sujet. J'aurai également quelque chose à ajouter, hier soir, me posant la question en moi-même pendant une discussion sur la nature de l'homme, il m'est parvenu une réponse analogique, qui avance ma compréhension, mais j'ai encore besoin d'éprouver sa validité biblique : Dieu nous créa "à son image". Mais quelle image ? Comment nous a-t-il créé ? Avec un corps, une âme et un esprit. J'ai donc fait le lien et conclut que l'image de Dieu est l'âme (Père), le corps (Fils) et Esprit (Esprit / Souffle). Votre réponse aujourd'hui ne m'est que d'une plus grande aide dans ma marche et mes réflexions. Merci beaucoup pour votre accessibilité et patience ! Soyez oints et bénit du Seigneur dans la sagesse de Sa Parole !
Que Dieu continue à vous conduire... Peut-être ces vidéos vous aideront aussi : - De la naissance à la mort… De la nouvelle naissance à la Vie… Le corps, l’âme et l’esprit… Quand ? Où ? Comment ? Pourquoi ? : th-cam.com/video/NYTxCZsX8_Y/w-d-xo.html - Qu'est-ce que la mort ? ... et après ? : th-cam.com/video/62JXCsq4yps/w-d-xo.html Salutations,
une question : d'après vous il est monté au Père aussitôt après sa mort sur la croix ? (selon ce que je comprends à 1:18:36 /40) Je pensais qu'Il était monté aux cieux après sa résurrection après les 3 jours d'ensevelissement...
bjour, tu dit Jésus est le second Adam, la parole dit Jésus et le dernier Adam . si nous disons second ça sous entendu qu'il peut y avoir un troisieme ou un quatiéme Adam comme prétant les musulman qui dit mahoméd et le dernier. si je peut dire ça comme sa Jésus est le dernier Adam donc il ne peut pas y avoir ni le second ni le troisieme ? quel est ton avi
Bonsoir, Je parle du second Adam car en Français, le mot second implique qu'il n'y en a plus après... S'il y a une troisième, voire d'autres encore, on ne doit pas dire "second" mais "deuxième". Aussi, quand je parle de "second Adam", cela signifie qu'il n'y en a pas d'autre ensuite, qu'il n'y a pas de "troisième"... Il y a eu le premier Adam et le second, Jésus. Salutations
Pourquoi l'incarnation et la mort du Fils de Dieu ? Peut être aussi : parce que il fallait un sacrifice ultime, parfait, pour que ce sacrifice devienne un moyen par lequel l'homme puisse s'approcher de Dieu, mais non seulement s'approcher mais être en communion avec Dieu. Dieu à sacrifier son Fils unique pour matérialiser sa grâce envers les hommes. Le sacrifice en hébreu se dit korban et cela veut dire aussi s'approcher. Non ? Réflexion à la 41ème minutes de la vidéo
+Annick CARRE Korban désigne plutôt une offrande qu'un sacrifice au sens d'expiation... Il existait divers types de korbanot, de différentes natures et de différentes fonctions. Il s'agissait le plus souvent d'animaux de menu ou de gros bétail qui étaient abattus rituellement avant d'être cuits et consommés par la personne qui apportait l'offrande, à l'exception de parts qui revenaient de droit au sacrificateur, et d'autres qui, étant interdites à la consommation, étaient brûlées sur l'autel (mizbea'h). L'offrande était parfois entièrement brûlée sur l'autel. Ceci étant, korban signifie en effet « approcher », mais aussi « apporter »...
Bjr, vidéo qui a 5 ans mais j'écris tout de même!! S'il n'y avait pas eu la chute, Jésus n'aurait pas eu à s'incarner même pour qu'il y ait une union avec Dieu puisque cette union aurait toujours été là ?!
Bonjour, Bibliquement il ne peut ABSOMUMENT PAS y avoir d’union entre deux êtres de natures différentes… C’est l’un des propos fondamentaux entre autres du livre du Lévitique… Donc sans l’incarnation du Fils de Dieu qui revêt les deux natures, nulle union possible. Jean 17:22 « Je leur ai donné (διδωμι didomi : donner ce qui est nécessaire pour) la gloire que tu m’as donnée, afin qu’ils soient un comme nous sommes un » Par contre, la mort infâme et la souffrance extrême du Fils incarné sont les résultantes du péché. 1 Pierre 3:18 « Christ aussi a souffert (et non s’est incarné) une fois pour les péchés, lui juste pour des injustes, afin de nous amener à Dieu, ayant été mis à mort quant à la chair, mais ayant été rendu vivant quant à l’Esprit, » Salutations,
@@theonoptie8585 Bjr, merci bcp pour cette réponse rapide que je comprends tout à fait mais...Dieu était uni à Adam et Eve avant la chute, puisqu'Il les enseignait..., donc pourquoi, s'il n'y avait pas eu la chute fallait-il un "trait d'union", donc Jésus, pour qu'il y ait union entre Dieu et les hommes? S'il n'y avait pas eu le péché, l'union entre Adam et Eve et ceux qui suivaient aurait déjà existée?
Bonsoir, Enseigner n’est pas synonyme d’union ! Sinon, les professeurs seraient-ils tous en union intime avec leurs élèves ? Adam et Eve n’étaient pas un avec Dieu come le Fils l’est… D’ailleurs, si cela avait été le cas, il n’y aurait pas eu de chute ! Salutations
@@theonoptie8585 Bjr, je réponds un peu mieux ici car je n'ai pas pris le temps😄 Merci beaucoup pour votre réponse, je lirai Lévitique... en tout cas vos vidéos sont une source vraiment formidable pour la compréhension des Ecritures, merci et soyez béni🙏
Bonjour Theonoptie, déjà merci pour toutes vos vidéos. J'ai une question, je vous serais très reconnaissante si vous pouviez, à la lumière de la Bible m'apporter un éclaircissement sur un point de doctrine. Dans les enseignements que j'ai reçu depuis une quarantaine d'années, il m'a toujours été dit qu'au moment de la mort de Jésus sur la Croix de Golgotha, Dieu s'était détourné de Jésus afin que nos péchés soient portés par Lui. Bref j'ai toujours pensé que Dieu avait abandonné Jésus un instant au cours de la crucifixion. Ce matin, dans l'Eglise où je vais, l'enseignant nous a dit que ce n'était pas exact, que Dieu ne s'était jamais détourné de Jésus au moment de sa mort. Merci pour votre réponse, amitié fraternelle.
Bonjour, En effet, Dieu n'a jamais abandonné personne, et encore moins Jésus-Christ à un moment aussi difficile ! ! Je vous propose de visionner la vidéo suivante qui vous apportera assurément de nombreuses réponses : "Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ?" th-cam.com/video/qcWSJjZ2mSA/w-d-xo.html Salutations
bonjour 1 ) La trinité n'existe pas c'est un enseignement des religions babyloniennes. Il n'y a qu'un seul Dieu Créateur qui est d'éternité en éternité, pas de commencement pas de fin, qui porte le Nom de Jéhovah. Isaïe 42:8 : "Je suis Jéhovah, c'est là mon Nom je ne donne ma gloire à personne (même pas à Christ) ni ma louange aux idoles. Le Christ a été crée à un moment précis, il a eu un commencement. Il dit lui-même en matt 4:10 " Jésus répondit à Satan: C'est Jéhovah ton Dieu que tu dois adorer, et c'est seulement à lui que tu dois offrir un service sacré". Donc Jésus ne réclame pas d'adoration pour lui-même. beaucoup de personnes disent adorer Jésus, mais ils font fausse route, car il refuse cette adoration, mais cette adoration ne va pas à Jéhovah non plus car elle n'est pas faite en son Nom, En fait cette adoration est récupérée par Satan qui a un bel hameçon au bout de sa ligne, et qui retient prisonnier ses adorateurs grâce aux guérisons miraculeuses comme à Lourdes ou dans certains mouvements évangéliques, il les retient par des manifestations extraordinaires telles des statues ou icônes qui pleurent ou saignent, des stigmates, des tombeaux de "saint" qui transpirent de l'huile miraculeuse, et j'en passe et des meilleures. 2 ) Pourquoi Jésus est-il venu sur terre ? Romains 5:12:"Par un seul homme (Adam) le péché est entre dans le monde et par le péché la mort, et la mort s'est donc étendue à tous les hommes car tous avaient péché. " La justice de Dieu exige un principe d'équivalence. 1Cor:45:"Le premier homme, Adam, devint un être vivant. Le dernier Adam ( Jésus) est devenu un esprit donnant la vie. Christ est venu sur terre pour racheter, compenser le péché d’Adam et permettre à ceux qui font les pas nécessaires de bénéficier du pardon et espérer vivre dans un paradis. Il n'y a pas de salut universel, chaque individu doit rechercher Dieu (Jéhovah) et connaitre sa volonté. 3 ) Il y a deux espérances dans le dessein divin: Une espérance pour 144000 personnes achetées de la terre qui seront ressuscitées dans les cieux pour régner avec Christ et intercéder entre Dieu et les hommes. Une espérance pour la majorité des humains de vivre dans des conditions parfaites sur une terre purifiée +d'infos JW.ORG appli JWLIBRARY
à 42 mn ; - Le but c'est de nous amener à l'image de Christ pour être réconcilié avec Dieu et être un avec Lui Ehad. Merci pour tous ces enseignements que nous devons intégrer pour être Un avec Christ et être capable de nous aimer les uns les autres comme Dieu nous a aimé. Il y a aussi Joyce Meyer qui a dit que Jésus est descendu aux enfers et qu'il est né de nouveau en enfer ; enfin un tas de bêtises absolument pas bibliques.
Bonsoir, En effet, beaucoup d'hérésies : - Hérésie - Jésus serait devenu pécheur à la croix : wp.me/p8REsR-pM - Hérésie : Jésus serait mort spirituellement à la croix : wp.me/p8REsR-pK - Hérésie : après la croix, Jésus serait allé en enfer : wp.me/p8REsR-pU - Hérésie : en enfer, Jésus serait né de nouveau : wp.me/p8REsR-pW Entre autres... Salutations
Merci theonoptie! Une autre comparaison de la nature de Jésus-Christ est le fer chauffé au rouge. Le fer et le feu sont tous dans le même corps unique . Le fer est l'humanité et le feu la divinité. Le fer devient malléable mais le feu ne change pas. Le feu a sa nature puisqu'il peut brûler et n'est ni gêné ni affecté quand le fer subit les coups etc.
Pourquoi dire que parce que le Christ a existé, il y a incarnation ? C'est un raccourci. L'incarnation de "quelque chose ou quelqu'un" suppose la foi, c'est un objet de foi. Le Christ a existé, soit, mais je peux dire que je ne le considère pas comme fils de Dieu. Je peux même ne pas croire en Dieu et reconnaitre que le Christ a existé. Bizarre ce raccourci.
Bonjour, Votre raisonnement est intéressant mais il juxtapose deux notions sur un seul terme : Le mot Christ en lui-même porte la notion du divin ! Grammaticalement, écrire ou dire « le Christ a existé » implique une dimension d’incarnation… Par contre, il est possible de dire que Jésus a existé, qu’il a vécu sur Terre, qu’il fut un grand penseur ou religieux ou philosophe… (ce que vous voulez) sans aucune dimension divine… Raison pour laquelle la Parole de Dieu présente Jésus-Christ, l’être qui allie et relie les deux natures… La foi alors amène à affirmer : Jésus a existé ET il était le Christ… L’humanisme amène à affirmer : Jésus a existé Le spiritualisme amène à affirmer : Christ a existé Salutations
Merci frère en Christ pour cette chaîne. Je suis vraiment enchanté par la qualité et la quantité du travail partagé. Je suis un racheté du Christ. Un témoignage vivant de l'amour, de la grâce, la miséricorde et la puissance du Messie. Il a changé ma vie du tout au tout. Soyez abondament béni.
C’est tellement riche que c’est la 4 fois que je me repasse cet enseignement,
Extraordinaire enseignement ! Tellement précieux ! Merci !!!
❤🇨🇭
Ça ouvre le cœur et tout l’être à la Grandeur, à l’Amour, à la Magnificence de Dieu ! Je sais enfin qui je suis ! Et pourquoi je suis !
Enseignement très profond , merci beaucoup, rarement enseigné , la raison de l’incarnation et son expression expliquée à La Croix , je suis vraiment très touché, merci
Merci Eddy pour ces précision au combien vital .paix en christ . Amamen
Quelle révélation ❤Gloire à notre Seigneur !
C'est très émouvant ,,,,et divin ...Merci infiniment ,,
Incroyable gloire a notre DIEU et a notre seigneur jesus christ
Tout juste. Moi qui n étais pas Chrétienne j ai demandé à l Éternel D.ieu d Israël et père!...Alors j ai reçu l Éternel des armees en moi (crainte absolue)...puis une alliance avec le St esprit ( personne! Symbole colombe) en vision celeste 7D ...et Jésus Christ en esprit! que je connaissais pas. Il m a fallu 50ans pour avoir la vérité! Grâce à D.ieu.
6Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, Et la domination reposera sur son épaule; On l'appellera Admirable, Conseiller, **Dieu puissant, Père éternel,** Prince de la paix.
J ai le souffle coupe de gratitude 🇫🇷🇦🇺
Magistrale démonstration du lama/lema !
Mais du coup, sauf erreur de compréhension de ma part, la vidéo sur la trinité et celle-ci fait bien mention de "3 personnes", or la Bible dit bien Dieu est Un. Quelle est donc la différence entre la trinité dite "chrétienne" et les trinité des religions à mystères, car ayant été esclave des ces idéologies perverses, je peux dire, sauf, encore une fois, erreur de ma part, ce qui est, admettons-le, très probable, que ces deux trinités sont exactement semblables, mettant donc un rapport "entre Baal et le Christ" (je paraphrase un passage de la Bible).
Merci de votre patience à mon égard, et je loue votre travail considérable d'une grande utilité pour ceux qui aime se pencher en profondeur dans la Parole du Dieu Vivant.
Et j'attend avec impatience toute autre étude démontrant la véracité et validité de la Bible au niveau scientifique ! :)
Que le Christ nous soutienne dans nos efforts pour le chercher et le connaître, et qu'Il oigne vos études !
Bonjour,
La trinité biblique est particulière par rapport aux autres… En effet, elle présente Dieu comme UNE SEULE personne et les trois hypostases ne sont pas des individualités ou des avatars de Dieu mais des « supports de manifestation » de la personne unique et unie qu’est Dieu.
Je tenterais deux images pour illustrer ceci sachant que cela ne reste que des images donc des supports imparfaits et porteurs de notions inadaptées. Cependant, je suis obligé de passer par le langage (écrit de surcroit donc démuni de mon apport psychologique et porteur du vôtre que je ne connais pas)…
1- Prenons l’image de la parole (exemple qui n’est pas anodin ;-) -> Jn 1) : pour que JE m’exprime, je mets en œuvre le souffle qui permet aux cordes vocales de vibrer et de produire une fréquence sonore laquelle a besoin d’un support (l’air) pour aller jusqu’à mon interlocuteur. Je peux discuter sur le souffle indispensable (sa vitesse, son débit, sa température…), je peux discuter des cordes vocales (rapport de la longueur sur la largeur ou l’écartement de celles-ci, leur contraction, leur liaison au cerveau par le nerf laryngé récurrent…), je peux parler du support et de sa densité, de sa température, de sa composition…) mais c’est MOI qui parle… Ainsi, je pourrais oser cette image : le souffle serait l’Esprit (mécanisme de toutes Inspiration, Aspiration et Expiration dans le sens d’expression), les cordes vocales le Père et l’air (le Fils de Dieu en tant que support matériel de diffusion du message). Dans cette image, qui parle ? C’est « JE » qui inclue les trois, c’est ma personne qui parle et les trois hypostases (substantivation du verbe hypostasier, donner à tort une réalité absolue à ce qui n’est que relatif) sont indissociables pour que le message soit, existe.
2- Prenons l’image du cerveau qui commande au corps (exemple qui n’est pas anodin non plus ;-) -> Col 1 : 18). Dans l’élaboration d’un message ou d’une action, trois éléments interviennent : les neurones, les synapses, et les influx électriques. On pourrait prendre l’image en considérant les neurones comme le Père, les synapses comme le Fils de Dieu et les influx électriques comme l’Esprit… Mais c’est bien le cerveau, ce qui est MOI qui agit…
Parlons maintenant de la trinité hindoue par exemple. Les Vedas présentent Brahman comme la Réalité Ultime, l'Âme Absolue ou Universelle (Paramatman). Le Brahman est le principe ultime, sans commencement et sans fin, caché en tout et cause de tout. Le Brahman (qui ne doit pas être confondu avec la divinité Brahmâ) peut être considéré sans les attributs personnels (Nirguna Brahman) ou avec attributs (Saguna Brahman). La représentation hindouiste de Dieu la plus proche de la conception occidentale est Ishvara (« le Seigneur Suprême »). Dans la philosophie de l'Advaita Vedanta, Ishvara est la forme manifestée (ou personnalisée) du Brahman. Pour les hindous, Ishvara est omniscient et tout-puissant et plein d'amour. Il est à la fois le Créateur, le Dirigeant et le Destructeur de cet Univers. Il réunit les trois divinités (Trimurti) les plus importantes du panthéon hindou: Brahma, Vishnou, et Shiva. »
Avec cette présentation on peut ne pas discerner de différences fondamentales entre la trinité biblique et la trinité hindoue. Cependant, Dieu est fondamentalement bon et les trois hypostases sont bonnes (1 Ti 4 : 4) alors que dans la Trimurti (trinité hindoue), il est considéré comme le Créateur, le Dirigeant et le Destructeur… Il est tout et son contraire or « tout royaume divisé contre lui-même est dévasté » (Mt 12 : 25).
Par ailleurs les trois hypostases sont trois expressions de la personne (ousia) de Dieu alors que Brahman réunit trois divinités distinctes. Il y a comme un mouvement inverse : la Trinité (personne de Dieu) s’exprime, se révèle (mouvement « prosocial ») ; la Trimurti (réunion de trois divinités) est une intégration, une absorption (mouvement « antisocial »).
Enfin, remarquons qu’il n’y a aucune dissonance dans la Trinité contrairement à la Trimurti : dans la Trinité, les trois hypostases sont unies et ne forment qu’un (Jn 14) ; dans la Trimurti, il y a distorsion de but puisque l’une des trois divinités absorbées par Brahman, Shiva n’est autre que l’opposé de Brahmâ (l’un détruit ce que l’autre construit)…
Nous pourrions continuer encore en remontant un cran historique au-dessus et parler de la trinité védique formée par inclusion de trois divinités (Agni, Vâyu et Sûrya) qui manifeste aussi une construction « antisociale » et des dissensions par opposition de but… Tout ceci s’incluant dans une vision superstitieuse de divinités à craindre que l’on retrouve dans toutes les constructions religieuse (remarquons que durant des siècles et encore aujourd’hui, la Bible est utilisée par certains dans ce sens… mais en faisant fi des textes desquels pourtant ils se réclament… mais, à la différence du passé, la Bible est aujourd’hui accessible à tous… mais combien l’ont lu avant de se positionner ?)
En ce qui concerne la validité scientifique de la Bible, je peux vous proposer de m’envoyer un mail (theonoptie@theonoptie.com) afin que je puisse vous envoyer des liens vers des vidéos à caractère scientifique concernant la Bible…
Salutations,
Je vous remercie pour votre réponse précise, claire et explicative ! Tout ceci rajoute dans ma compréhension et appréhension sur ce sujet.
J'aurai également quelque chose à ajouter, hier soir, me posant la question en moi-même pendant une discussion sur la nature de l'homme, il m'est parvenu une réponse analogique, qui avance ma compréhension, mais j'ai encore besoin d'éprouver sa validité biblique : Dieu nous créa "à son image". Mais quelle image ? Comment nous a-t-il créé ? Avec un corps, une âme et un esprit. J'ai donc fait le lien et conclut que l'image de Dieu est l'âme (Père), le corps (Fils) et Esprit (Esprit / Souffle). Votre réponse aujourd'hui ne m'est que d'une plus grande aide dans ma marche et mes réflexions.
Merci beaucoup pour votre accessibilité et patience ! Soyez oints et bénit du Seigneur dans la sagesse de Sa Parole !
Que Dieu continue à vous conduire...
Peut-être ces vidéos vous aideront aussi :
- De la naissance à la mort… De la nouvelle naissance à la Vie… Le corps, l’âme et l’esprit… Quand ? Où ? Comment ? Pourquoi ? : th-cam.com/video/NYTxCZsX8_Y/w-d-xo.html
- Qu'est-ce que la mort ? ... et après ? : th-cam.com/video/62JXCsq4yps/w-d-xo.html
Salutations,
MERCI I. THEONOPTIE. MERCI. Eddy
une question : d'après vous il est monté au Père aussitôt après sa mort sur la croix ?
(selon ce que je comprends à 1:18:36 /40) Je pensais qu'Il était monté aux cieux après sa résurrection après les 3 jours d'ensevelissement...
En effet, Jésus est resté trois jours et trois nuits enseveli avant de remonté à son Père...
Salutations
merveilleux
bjour, tu dit Jésus est le second Adam, la parole dit Jésus et le dernier Adam . si nous disons second ça sous entendu qu'il peut y avoir un troisieme ou un quatiéme Adam comme prétant les musulman qui dit mahoméd et le dernier. si je peut dire ça comme sa Jésus est le dernier Adam donc il ne peut pas y avoir ni le second ni le troisieme ? quel est ton avi
Bonsoir,
Je parle du second Adam car en Français, le mot second implique qu'il n'y en a plus après... S'il y a une troisième, voire d'autres encore, on ne doit pas dire "second" mais "deuxième".
Aussi, quand je parle de "second Adam", cela signifie qu'il n'y en a pas d'autre ensuite, qu'il n'y a pas de "troisième"... Il y a eu le premier Adam et le second, Jésus.
Salutations
merci@@theonoptie8585
Stp quel est le lien ou le titre du message sur la résurrection. Merci
Voici le lien :
"La résurrection de Jésus... Pourquoi ?" : th-cam.com/video/BMTmurpIy2c/w-d-xo.html
Salutations
Un très grand merci
Pourquoi l'incarnation et la mort du Fils de Dieu ? Peut être aussi : parce que il fallait un sacrifice ultime, parfait, pour que ce sacrifice devienne un moyen par lequel l'homme puisse s'approcher de Dieu, mais non seulement s'approcher mais être en communion avec Dieu. Dieu à sacrifier son Fils unique pour matérialiser sa grâce envers les hommes. Le sacrifice en hébreu se dit korban et cela veut dire aussi s'approcher. Non ? Réflexion à la 41ème minutes de la vidéo
+Annick CARRE
Korban désigne plutôt une offrande qu'un sacrifice au sens d'expiation... Il existait divers types de korbanot, de différentes natures et de différentes fonctions. Il s'agissait le plus souvent d'animaux de menu ou de gros bétail qui étaient abattus rituellement avant d'être cuits et consommés par la personne qui apportait l'offrande, à l'exception de parts qui revenaient de droit au sacrificateur, et d'autres qui, étant interdites à la consommation, étaient brûlées sur l'autel (mizbea'h). L'offrande était parfois entièrement brûlée sur l'autel.
Ceci étant, korban signifie en effet « approcher », mais aussi « apporter »...
MERCI
bonjour, je ne trouve pas le PDF de cette vidéo ? est-ce normal ?
Bonjour,
Vous le trouverez ici (je viens de vous le mettre en ligne) : wp.me/p8REsR-8S
Salutations
Bjr, vidéo qui a 5 ans mais j'écris tout de même!! S'il n'y avait pas eu la chute, Jésus n'aurait pas eu à s'incarner même pour qu'il y ait une union avec Dieu puisque cette union aurait toujours été là ?!
Bonjour,
Bibliquement il ne peut ABSOMUMENT PAS y avoir d’union entre deux êtres de natures différentes… C’est l’un des propos fondamentaux entre autres du livre du Lévitique…
Donc sans l’incarnation du Fils de Dieu qui revêt les deux natures, nulle union possible.
Jean 17:22 « Je leur ai donné (διδωμι didomi : donner ce qui est nécessaire pour) la gloire que tu m’as donnée, afin qu’ils soient un comme nous sommes un »
Par contre, la mort infâme et la souffrance extrême du Fils incarné sont les résultantes du péché.
1 Pierre 3:18 « Christ aussi a souffert (et non s’est incarné) une fois pour les péchés, lui juste pour des injustes, afin de nous amener à Dieu, ayant été mis à mort quant à la chair, mais ayant été rendu vivant quant à l’Esprit, »
Salutations,
@@theonoptie8585 Bjr, merci bcp pour cette réponse rapide que je comprends tout à fait mais...Dieu était uni à Adam et Eve avant la chute, puisqu'Il les enseignait..., donc pourquoi, s'il n'y avait pas eu la chute fallait-il un "trait d'union", donc Jésus, pour qu'il y ait union entre Dieu et les hommes? S'il n'y avait pas eu le péché, l'union entre Adam et Eve et ceux qui suivaient aurait déjà existée?
Bonsoir,
Enseigner n’est pas synonyme d’union ! Sinon, les professeurs seraient-ils tous en union intime avec leurs élèves ?
Adam et Eve n’étaient pas un avec Dieu come le Fils l’est… D’ailleurs, si cela avait été le cas, il n’y aurait pas eu de chute !
Salutations
@@theonoptie8585 Bjr, je réponds un peu mieux ici car je n'ai pas pris le temps😄 Merci beaucoup pour votre réponse, je lirai Lévitique... en tout cas vos vidéos sont une source vraiment formidable pour la compréhension des Ecritures, merci et soyez béni🙏
@@theonoptie8585 Merci bcp, en effet, c'est intéressant
Bonjour Theonoptie, déjà merci pour toutes vos vidéos. J'ai une question, je vous serais très reconnaissante si vous pouviez, à la lumière de la Bible m'apporter un éclaircissement sur un point de doctrine. Dans les enseignements que j'ai reçu depuis une quarantaine d'années, il m'a toujours été dit qu'au moment de la mort de Jésus sur la Croix de Golgotha, Dieu s'était détourné de Jésus afin que nos péchés soient portés par Lui. Bref j'ai toujours pensé que Dieu avait abandonné Jésus un instant au cours de la crucifixion. Ce matin, dans l'Eglise où je vais, l'enseignant nous a dit que ce n'était pas exact, que Dieu ne s'était jamais détourné de Jésus au moment de sa mort. Merci pour votre réponse, amitié fraternelle.
Bonjour,
En effet, Dieu n'a jamais abandonné personne, et encore moins Jésus-Christ à un moment aussi difficile ! !
Je vous propose de visionner la vidéo suivante qui vous apportera assurément de nombreuses réponses :
"Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ?" th-cam.com/video/qcWSJjZ2mSA/w-d-xo.html
Salutations
@@theonoptie8585 Merci beaucoup, bon courage
bonjour
1 ) La trinité n'existe pas c'est un enseignement des religions babyloniennes.
Il n'y a qu'un seul Dieu Créateur qui est d'éternité en éternité, pas de commencement pas de fin, qui porte le Nom de Jéhovah.
Isaïe 42:8 : "Je suis Jéhovah, c'est là mon Nom je ne donne ma gloire à personne (même pas à Christ) ni ma louange aux idoles.
Le Christ a été crée à un moment précis, il a eu un commencement. Il dit lui-même en matt 4:10 " Jésus répondit à Satan: C'est Jéhovah ton Dieu que tu dois adorer, et c'est seulement à lui que tu dois offrir un service sacré". Donc Jésus ne réclame pas d'adoration pour lui-même. beaucoup de personnes disent adorer Jésus, mais ils font fausse route, car il refuse cette adoration, mais cette adoration ne va pas à Jéhovah non plus car elle n'est pas faite en son Nom, En fait cette adoration est récupérée par Satan qui a un bel hameçon au bout de sa ligne, et qui retient prisonnier ses adorateurs grâce aux guérisons miraculeuses comme à Lourdes ou dans certains mouvements évangéliques, il les retient par des manifestations extraordinaires telles des statues ou icônes qui pleurent ou saignent, des stigmates, des tombeaux de "saint" qui transpirent de l'huile miraculeuse, et j'en passe et des meilleures.
2 ) Pourquoi Jésus est-il venu sur terre ?
Romains 5:12:"Par un seul homme (Adam) le péché est entre dans le monde et par le péché la mort, et la mort s'est donc étendue à tous les hommes car tous avaient péché. " La justice de Dieu exige un principe d'équivalence.
1Cor:45:"Le premier homme, Adam, devint un être vivant. Le dernier Adam ( Jésus) est devenu un esprit donnant la vie.
Christ est venu sur terre pour racheter, compenser le péché d’Adam et permettre à ceux qui font les pas nécessaires de bénéficier du pardon et espérer vivre dans un paradis. Il n'y a pas de salut universel, chaque individu doit rechercher Dieu (Jéhovah) et connaitre sa volonté.
3 ) Il y a deux espérances dans le dessein divin:
Une espérance pour 144000 personnes achetées de la terre qui seront ressuscitées dans les cieux pour régner avec Christ et intercéder entre Dieu et les hommes.
Une espérance pour la majorité des humains de vivre dans des conditions parfaites sur une terre purifiée
+d'infos JW.ORG
appli JWLIBRARY
S'est Yahweh Lui même qui s'est incarné dan la chaire Yehoshua est la Tabernacle terrestre de YAH ! Temple de chaire **Il n'est pas TRINITAIRE !!
Bonsoir,
Je vous invite à lire ceci : wp.me/p8REsR-xt
Salutations
à 42 mn ; - Le but c'est de nous amener à l'image de Christ pour être réconcilié avec Dieu et être un avec Lui Ehad. Merci pour tous ces enseignements que nous devons intégrer pour être Un avec Christ et être capable de nous aimer les uns les autres comme Dieu nous a aimé.
Il y a aussi Joyce Meyer qui a dit que Jésus est descendu aux enfers et qu'il est né de nouveau en enfer ; enfin un tas de bêtises absolument pas bibliques.
Bonsoir,
En effet, beaucoup d'hérésies :
- Hérésie - Jésus serait devenu pécheur à la croix : wp.me/p8REsR-pM
- Hérésie : Jésus serait mort spirituellement à la croix : wp.me/p8REsR-pK
- Hérésie : après la croix, Jésus serait allé en enfer : wp.me/p8REsR-pU
- Hérésie : en enfer, Jésus serait né de nouveau : wp.me/p8REsR-pW
Entre autres...
Salutations
@@theonoptie8585 Merci pour les liens.
Amamen
Merci theonoptie! Une autre comparaison de la nature de Jésus-Christ est le fer chauffé au rouge. Le fer et le feu sont tous dans le même corps unique . Le fer est l'humanité et le feu la divinité. Le fer devient malléable mais le feu ne change pas. Le feu a sa nature puisqu'il peut brûler et n'est ni gêné ni affecté quand le fer subit les coups etc.
TELETESTAI 🔥
Oui, TOUT EST ACCOMPLI !
Pourquoi dire que parce que le Christ a existé, il y a incarnation ? C'est un raccourci. L'incarnation de "quelque chose ou quelqu'un" suppose la foi, c'est un objet de foi. Le Christ a existé, soit, mais je peux dire que je ne le considère pas comme fils de Dieu. Je peux même ne pas croire en Dieu et reconnaitre que le Christ a existé. Bizarre ce raccourci.
Bonjour,
Votre raisonnement est intéressant mais il juxtapose deux notions sur un seul terme :
Le mot Christ en lui-même porte la notion du divin ! Grammaticalement, écrire ou dire « le Christ a existé » implique une dimension d’incarnation… Par contre, il est possible de dire que Jésus a existé, qu’il a vécu sur Terre, qu’il fut un grand penseur ou religieux ou philosophe… (ce que vous voulez) sans aucune dimension divine… Raison pour laquelle la Parole de Dieu présente Jésus-Christ, l’être qui allie et relie les deux natures…
La foi alors amène à affirmer : Jésus a existé ET il était le Christ…
L’humanisme amène à affirmer : Jésus a existé
Le spiritualisme amène à affirmer : Christ a existé
Salutations