החלק בשחור לבן היה אחד הקטעים הכי טובים שעשית לאחרונה, דרך מצויינת לשלב הומור בתוך הביקורת החשובה הזו. מקווה שתמשיך בכל הכוח, אחד הערוצים היחידים שאני צופה בהם באדיקות בעברית
כמו כן רציתי לציין שלא כל מחאה נגד היררכיית המעמדות הכלכליים היא "שנאת עשירים", מה גם שבתמונה הגלובלית, המנהלים בישראל אפילו לא מגרדים את תחתיתה של שום רשימת עשירים אמיתית... בסך הכל מדובר במחאה לגיטימית, הגיונית ואף נדרשת מכורח המציאות, ואני לא חושב שהצגת משהו שיכול להיות מוגדר באמת בתור שנאת עשירים לשווא. כולי תקווה שצרכנים ישראלים יתחילו לחשוב יותר לפני שהם קונים ולפעול כמו צרכנים חכמים, ומכאן כוחות השוק הטבעיים כבר יעשו את שלהם והדרישה למוצרים היקרים להחריד הללו תרד
אני גרה בשוויץ כבר 10 שנים ואני שומעת מחברים שלי פה שביקרו בישראל כמה ישראל יקרה. שוויץ, שנחשבה תמיד אחת המדינות העשירות בעולם - המחירים פה בסופר ובמסעדות שוות ונמוכות יותר ממה שיש בישראל. פשוט ביזיון.
אשכרה דיון מעמיק. נדיר לראות מישהו לא מטומטם שאומר משהו חשוב בצורה שמועברת נהדר. איך לעזאזל אין לך ערוץ גדול יותר? אני מבחינתי משתף את הסרטונים שלך עם מי שאני יכול
זה לא שאני לא מסכים איתך, אבל יש מרכיב שחשוב להבין בדיון הזה, שקצת נעדר מהשיח. אם אני מנכ"ל חברה, או חבר בורד, המחוייבות הראשונה שלי בתפקידי, היא כלפי בעלי המניות בחברה. תפקידי לדאוג שהמניה תעלה בערכה, או לפחות לא תתמוטט, ושהמשקיעים יקבלו דיווידנדים באופן יחסי לחלק בחברה שהם מחזיקים. זה נותן לכל אחד מבעלי המניות את הזכות לדרוש ממני דין וחשבון, אם המנכ"ל או הבורד עושים שימוש לרעה בשליטה שלהם, כדי להעשיר את עצמם. זה מאפשר לי להשקיע במניות של חברה, בידיעה שאני לא מממן את "אם תרצו" מקופת החברה, לפחות בתאוריה (אם המנכ"ל תורם חלק ממשכורתו ל"אם תרצו" זה סיפור אחר). אבל זה גם מחייב את הבורד והמנכ"ל לקבל החלטות סבירות, שניתן להגן עליהן משפטית. להוריד מחירים, כאשר ניתן להעלות מחירים, זו החלטה שקשה להגן עליה. גם אם כל הבורד מסכים על זה, והמנכ"ל נורא רוצה, הוא חשוף לטענה של כל מחזיק מניות. אם המשמעות היא שערך המניה ירד, צריך לזכור שלא רק המנכ"ל יפגע. גם אני, שיש לי מניות בשטראוס, כי יש לי קרן פנסיה - גם אני צפוי להיפגע. זה לא רק עניין של מנהלים. אני מתכנת יחסית בכיר בסטארטאפ קקאמייקה, בחרתי בתכנות בשפת פייתון, כי יש הרבה שמכירים אותה, והמון ספריות ותמיכה, והיא מתוחזקת היטב. מה שהיא לא - זה ירוקה. זו שפה שמבזבזת המון משאבי מחשוב, ובכך תורת להתחממות גלובאלית. אבל קשה לגייס כח אדם שיודע rust או c++, ומחזור הפיתוח הוא איטי בהרבה. אז הפיתוח בפייתון, עבורי, הוא חלק מהמחוייבות שלי מול החברה בה אני עובד, כדי שהיא תוכל להוזיל את מוצריה, כדי שמחיר המניה יעלה. זה לא אומר שהעשירים לא אשמים. הם אלה, שבסופו של דבר עיצבו ככה את המערכת - שבה לחברה הרבה יותר קל לקבל החלטה לא ערכית, מאשר החלטה ערכית. אבל צריך להבין שמדובר גם בעניין מערכתי, שלא קשור ללב הטוב של העשירים.
היי אור! קודם כל, סרטון מצויין ומעלה נקודות חשובות, ואני מת על כל התכנים שלך שנתקלתי בהם עד כה. גם אני לא כלכלן גדול, אבל אני רואה כאן שני דברים שאני חושב שאתה מפספס, או שלא התייחסת אליהם בסרטון: 1. 35 מיליון שקל זה אכן המון, אבל בכמויות שהם מוכרים (2.69 מיליארד) זה בערך כלום. למשל: לפי גוגל טונה של סטארקיסט עולה 8.5 שקל. אם נניח שהם מכרו רק את המוצר האחד הזה, ואז נוריד ממחזור המכירות 35 מיליון שקל, זה מוריד את המחיר של כל טונה למחיר מבצע מטורף של 8.39₪. אני אצרף את החישוב אם תרצה, האזנה לפודקאסט מרמזת לי שאתה לא תרצה. אז גם אם האיש הזה היה עובר לעבוד בשכר מינימום, או בחינם, זה לא היה משנה את המחיר של טונה במידה שאני או אתה נרגיש בכיס. 2. גם אילו המנכל המדובר היה מחליט מטוב ליבו להוריד את המחירים לרמה שבאמת תפגע ברווחיות של החברה, מהר מאוד הוא היה מוחלף באחד אחר, כי הוא לא באמת מחליט דברים. מי שמחליטים אלה בעלי המניות. האם גם הם עשירים בצורה מגוכחת? חד משמעית. אז מה אם הם יספגו את עליית המחירים הנ''ל? בסופו של דבר, מי שמגיע לטופ אלה משקיעים שלא עושים את זה, ושלא נותנים לשטויות כמו מצפון להשפיע עליהם. נניח וכל בעלי המניות של ליימן שליסל יחליטו לעזור לציבור, או שישתלטו על החברה אנשים עשירים אחרים עם פחות מצפון, או שהחברה תאבד מכוחה ומישהו אחר עם פחות מצפון ישתלט על הנתח שוק שלה. אני לא אומר שאני בעד זה או שזה מצדיק את המצב הדפוק הזה, אני רק אומר שזה מה שיקרה, כי ככה המערכת עובדת. היא מתמרצת את אלה שרואים רק כסף. ומביאה להם, וול, כסף. כאמור, לא כלכלן! למרות שאמרתי נתח שוק! אם יש כאן כלכלנים, מוזמנים לקטול אותי.
גם אני לא כלכלן (מתחיל את התגובה ככה כי כסת"ח זה באמת חשוב) אבל: בזמן שאני חושב שזה בסדר למחות בערוצים ציבוריים כנגד עליית מחירים של מוצרי צריכה כאלה או אחרים (כי "חופש הביטוי"), כשאנשים אומרים: "אז אל תקנה מוצר X" זה לאו דווקא אומר שהם מנסים "להוריד" אנשים שמוחים כנגד עליית מחירים. בשוק "סוג של חופשי" המחאה הכי אפקטיבית היא להפסיק לצרוך מוצרים שהמחיר שלהם "יקר מדי" (לדעתך). "אבל אי אפשר להפסיק לצרוך מוצרי יסוד": זה כנראה נכון, אבל ההגדרה של מוצרי יסוד היא הגדרה גמישה שהרבה אנשים לקחו לקיצון: מוצר יסוד = פחמימה, חלבון, מים (והמחירים של המים, החלב, ביצים, ולחם לבן הם מחירים מפוקחים). אי אפשר להגיד: "אבל בא לי פסטה אז פסטה זה גם מוצר יסוד" (כלומר, אפשר, אבל זה מגוחך. אפשר להמשיך ככה לרמות קיצונים כמו "אבל בא לי לטוס 3 פעמים בשנה לחו"ל אז טיולים לחו"ל הם מוצרי יסוד"). "אבל גם אם מוצר הוא לא ממש מוצר יסוד עדיין לא הגיוני שמי שיש לו הרבה כסף יעלה מחירים ויהפוך אותו לפחות נגיש בזמן שיש אנשים שיש להם מעט כסף ורוצים אותו": זה אולי לא "הוגן" במובן של שוויון בתוצאה (כלומר: לכולם יש גישה לכל הדברים בצורה שווה) אבל מצד שני קומוניזם הוא לא הוגן במובן שהוא הופך את כל מי שחי תחתיו למסכן במידה שווה (ראה ערך קובה, ונצואלה, רוסיה, סין לפני שהיא הפכה למדינה חצי קפיטליסטית, צפון קוריאה). זה לא אומר שאי אפשר להיות מבואס מזה שמי שיש לו מרוויח "על חשבון" מי שאין לו (במרכאות כי בפועל מי שיש לו, בין אם בירושה / במזל / בעבודה קשה, בדרך כלל מייצר ערך עבור אלה שאין להם, למשל על ידי זה שהוא מספק מקומות עבודה, אבל בפרט על ידי זה שהוא מאפשר לאנשים לרכוש את המוצרים שהם רוצים), אבל זה כן אומר שהבאסה הזו לא עוזרת לאף אחד. אני לא אומר, כמובן, שאם הבאסה לא עוזרת אז "פשוט תתגברו על זה ותמשיכו הלאה" (קצת כמו להגיד למישהו שכועס שיירגע). אני כן אומר שאם רוצים למקד את האנרגיה בצורה אפקטיבית, כנראה שיש דרכים יותר אפקטיביות מ"לכעוס על אי הצדק בעולם" או "לכעוס שלא נולדתי עשיר" או "לכעוס כי מישהו אחר נולד עשיר". לגבי הטענה שאם אחד מעלה אז כולם יעלו: זו טענה שהיא לא מדויקת. מצד אחד זה נכון שבטווח הארוך המחירים עולים (לכל מוצרי הצריכה, תופעה שנקראת אינפלציה ונובעת מכך שכמות הכסף גדלה כשבנקים מרכזיים מייצרים יותר כסף) וזה קורה לצד עלייה במשכורות של האנשים ברחבי העולם. מצד שני אם עסק מעלה מחירים בצורה "לא הגיונית" (כלומר, גורם לכך שיש ירידה משמעותית בכמות הצרכנים שמוכנים לשלם לעסק, ובפועל גורם לפגיעה ברווחיות של העסק) אז תהיה בטוח שזה יסמן למתחרים דווקא שעדיף להם לא להעלות את המחירים (או לפחות לא להעלות אותם בצורה לא הגיונית כפי שעשה העסק המתחרה). במקרים הקיצוניים שרוב / כל העסקים ב"תחום" מסוים העלו את המחירים בצורה לא הגיונית במקביל, התוצאה הייתה שכולם סבלו מהפסדים כלכליים (כשפחות צרכנים השתמשו בשירותים שלהם). בכל מקרה חפרתי אבל בשורה התחתונה זה בסדר לכעוס על עשירים או למחות נגדם / נגד העלאת מחירים. לדעתי זה לא ממש אפקטיבי וגם לא ממש הגיוני (כשחושבים על החלופות לשוק חופשי במדינה דמוקרטית, פחות או יותר).
כמעט התגובה היחידה הריאלית פה. כואב הלב לראות אנשים שלא מבינים בכלכלה שמובלים על ידי השטויות שהשמאל ( הכלכלי ) מוכר להם וזועקים שכואב להם, אבל במקום לפתור את הבעיה הם רק מחריפים אותה וחוזר חלילה.
שוק חופשי זה אחלה כשיש רגולציה שדואגת שהוא באמת יהיה חופשי. בארץ אין שוק חופשי. יש בריונים שמוודאים שהם יהיו היבואנים היחידים כדי שיוכלו לדפוק מחיר כפול על אותו המוצר מכל מקום אחר בעולם. וממשלה שנותנת לזה לקרות. אתם יכולים לראות ביוטיוב סרטונים של האזרח גואטה על ניסיונות לעשות יבוא מקביל ועל האיומים. ממש רפובליקת בננות.
דבר ראשון יש מרחק גדול בין מה שמבקשים לקומוניזם. ולהגיד שאילה שני הפתרונות היחידים זה סתם צרות מחשבתית. בסוף היום כדי שיהיה שוק חופשי צריכים להתקיים תנאים מסויימים שלצערינו לא מתקיימים בארץ ועד שהם לא יתקיימו המדינה לצערינו תהיה צריכה להתערב. זה הרי לא באמת הגיוני שמישהו יחיה רק על לחם, ביצים וגבינה צהובה. אנשים צריכים לאכול, ואם הכל מתייקר ביחד (מה שהיצרנים עושים בכוונה) אז אתה לא באמת יכול להגיד "אני אוכל פתיתים במקום פסטה" כי שניהם עלו. זה לא יפגע ברווחיות שלהם כי אנשים קודם קונים אוכל ואז קונים דברים אחרים. בטוח שאותן חברות מחזיקות את המוצרים הבסיסיים ביותר בכל הקטגוריות. אנשים יקנו אותה כמות פסטה הם פשוט יקנו פחות שוקולד או בשר או מה שיותר סביר, זה יוריד להם מתקציבים אחרים שלא קשורים לאוכל. הפתרון התיאורתי הוא שיגיע שחקן חדש ורזה שיציע את המוצרים בזול ויגנוב את השוק. אבל תשאל כל משקיע והוא יגיד לך שאין סיכוי שבעולם שהוא יעשה את זה כי הוא יודע שבשניה שהוא נכנס השחקנים הקיימים יורידו מחירים יותר נמוך ידחקו אותו החוצה, יחכו קצת ויעלו מחירים שוב. בכלל שוק מוצרי המזון הבסיסי, אם אתה לא מונופול, הוא שוק גרוע לקפיטליסט כי פסטה זה פסטה ולכן הלקוח יקנה את מה שהכי זול ואז אתה נלחם רק על מחיר וזה המצב הכי גרוע להיות בו כעסק.
לפני העלאת המחירים היינו אחת המדינות הכי יקרות בעולם עם הפערים החברתיים גבוהים. הצרכנים צריכים להבין שהקוח בידייהם. אם לא יקנו לא יוכלו להעלות מחירים. יש בכוחנו להוריד מחירים לא רק לעצור את העלייה הצפוייה
הם עשירים כי הם יכולים בגלל זה הם בתפקיד הזה אני חושב שכולנו לא מבינים: "אם הם כאלה עשירים למה הם לא עוזרים לאחרים" כי ככה מי שעוזר לא יכול להיות עשיר כמוהם עם זאת אני מסכים עם כל מה שאמרת. אני שנים חושב ככה
היי אור. אני מאוד אוהב את הוידאונים שלך. לעניין הנכחי, צריך לזכור - במדינה ׳דמוקרטית׳, הכח אצל ההמונים. לא אצל כמה מליארדרים. אם אתה כועס על מישהו באמת, הרי אלו האנשים שאמורים לדאוג לך ולשאר האזרחים. הם לא עושים את זה מספיק טוב? הם האשמים העיקריים משום שהם לא עושים את עבודתם ובוגדים באמונך. המליארדרים הם אנשים רגילים. כלומר, בעיקר אגואיסטים שלא אכפת להם ממך. מזון זאת לא שליחות מבחינתם, זה אמצעי. אל תצפה מהם לכלום ולא תתאכזב. אבל האנשים שמקבלים שכר *בשביל* לדאוג לנו? הם הבעיה הגדולה יותר. אם לא היה מובן, אני מתכוון לפוליטיקאים שבחרנו ולפקידות הנרחבת שיש במדינה הזאת.
למה להם? הם מקבלים משכורת בכסף שמודפס מהאוויר במחשבי הבנקים. גם אם כולנו נפסיק לשלם מיסים, המשכורת עדיין תגיע. למי תצביע? איזה מפלגה יכולה לקום בלי הלוואות לפרסום? ומאיפה הם יקבלו הלוואה אם לא מהבנק?
זה מדהים שזה עבר את אימת האלגוריתם של יוטיוב, זה מעצבן שאני שומע מהיוטיובר שהסרטון על המלחמה הזאת והזאת יהיה בנביולה בתשלום בעיקר בגלל שהאלגוריתם מאמין שזה רעיון רע לשים את זה ביוטיוב. ד.נ. אני מקווה שיש מספיק סימני פיסוק, אני יודע כמה עברית חשובה לך.
סרטון מעולה כרגיל. לגבי החלק הכלכלי, אז כן חלק מהחברות הם חזירים, אבל זאת בעיה שאי אפשר לפתור דרכם. הפיתרון הוא שוק חופשי. מי קבע מה זה מחיר זול של פסטה? אתה חושב ש2.5 ש"ח זה יקר? אתה יכול להביא ביותר זול, אז אתה מוזמן ותרוויח על הדרך. הפיתרון זה לאפשר ולהקל על מי שיכול למכור לנו יותר בזול. ככה נגיע למחיר הזול ביותר. וכשאומרים יקר וזול מתייחסים בד"כ למחירים בארצות אחרות ואז כן, פסטה ב 2.5 ש"ח זה זול. זה גם לא נכון להסתכל על המספרים שנראים גדולים וגם לא על שכר המנכל, אולי יותר על הרווח של החברה. אבל אם לדוגמה המנכל יוריד שקל או אפילו חצי שקל מכל מוצר שנמכר המשכורת שלו תהיה במינוס. שהרי החברה מוכרת עשרות מליוני מוצרים בשנה. לכן הטענה הזאת לא רלוונטית. לגבי גולדה, אפשר לעשת גלידה זולה יותר. אפשר לעשות חמאה יותר זולה אם מחליפים את השומן בשמן צמחי וזול. אני לא הייתי קונה את החמאה הזאת (יש כזה) ולכן גם גלידה אני מעדיף לקנות איכוית כשאני כבר אוכל. שוב, מישהו יכול לעשות באותה איכות לפחות אבל בזול יותר, צריך לאפשר לו ולהקל עליו
זה וידאו ישן, ואתה ללא ספק טוב במה שאתה עושה, אז כנראה שכבר יצא לך לדבר עם כלכלנים שהבהירו לך למה אתה ממש טועה. למקרה שלא, יש הרבה מה להגיד על זה, אבל אני אנסה לתת את הגרסא הקצרה כאן: 1. אם המנכל יוותר על חלק מהמשכורת שלו זה לא יוריד כלום ממחיר המוצר מעצם כך שאפילו שמשכורת אחת יכולה להיות גבוהה - היא די זניחה ביחס לשינוי משמעותי במחיר הסופי של המוצר. מה גם שאם כבר מישהו מחליט לתרום כסף, למה שזה יהיה כדי לפזר אותו על צרכנים של מוצר מסויים לפי כמות הרכישה שלהם? 2. במקרה של המוצרים שאתה מדבר עליהם, אם המחיר 'מופקע' אז אמור להגיע מישהו שיכול להציע מוצר דומה במחיר נמוך יותר ולעשות רווח. אם זה לא קורה אז כנראה שהבעיה היא בחסמי כניסה, והטענות שלך צריכות להיות אל הרגולטור שלא מטפל בזה, ולצערנו בארץ הרבה פעמים אף גורם להן או מחריף אותן. האירוניה עם 2 היא שככל שהבורות בעניין נפוצה, כך יש אינטרס לרגולטור לתת 'פתרונות' פופוליסטים שמחריפים את הבעיה - למשל פיקוח מחירים או סבסוד
אני לא מאוד מבין בכלכלה אבל זאת ההבנה שלי (אחלה כסת"ח): זה נכון שהחברות האלו הרוויחו המון ונכון שהמנכ"לים האלה חיים טוב. אבל דבר ראשון, החברה והמנכ"ל בדרך כלל זה שתי אושיות שונות. כלומר ברור שהצלחה של אחת זאת הצלחה של אחר אבל זה לא שכל שקל שנכנס לחברה שייך למנכל ולהיפך. הבעיה היא שרב החברות ציבוריות כלומר שייכות למספר משקיעים. וכל מה המשקיעים האלה רוצים זה לראות את ערך הכסף שלהם עולה. כדי שזה יקרה החברה לא רק צריכה להשאר ריווחית, היא צריכה להראות צמיחה. יעני להרוויח יותר משנה שעברה. אם זה לא יקרה, אפילו אם החברה תמשיך להרוויח אותו דבר בדיוק, הערך של החברה תרד ואז עלולים לקרות שני דברים: מקשיעים ינטשו את החברה והיא תפשוט רגל או שיפטרו את המנכ"ל ויביאו מישהו שכן יעלה מחירים כדי לגרום לחברה להמשיך לצמוח. אם החברה תשפוט רגל אז זה אומר שהרבה מאוד אנשים יאבדו את מקום עבודתם והמדינה תרוויח פחות מיסים שבסוף מתגלגלים אלינו וכו' וכו'. הדבר היחיד שאפשר לעשות זה חרם צרכנים שבעצם מכריח את המנכ"ל לא להעלות מחירים כי הוא יודע שאם הוא יעלה החברה תרוויח פחות. ואני לא מדבר על חברות בבעלות פרטית לגמרי ששם באמת זה נטו המנכל שהוא בדרך כלל הבעלים לוקח הכל לכיס שלו וכוס אמא שלך תספוג! זהו.
אוף, זה בדיוק מה שאני מנסה להסביר תמיד לאנשים, כמו בכמה מהתגובות הקודמות, שעברו את שטיפת המוח של קורס כלכלה כלשהו, הקפיטליזם מזמן איבד את הבסיס שלו, ובמיוחד בארץ הוא לא גורם לירידת מחירים. כשהמתחרה שלך מעלה מחירים, אתה מעלה יחד איתו. כבר בשנות ה-70 היו כתבות על השוואת מחירים בשוק. ** ואתה מוכשר וחד.
אתה צודק במאה אחוז. האנשים האלה תאוותנים ומחפשים תירוצים להעלות את המחירים. וזה הכי לגטימי להתלונן על זה גם אם אתה יכול לקנות דברים פחות טובים יותר בזול.
אני רוצה להעיר שתי הערות קטנות: 1. אני לא חושב שאנשים שאומרים, "אז תקנה במקום אחר", מתכוונים לדכא את המחאה שלך. להיפך, הם מנסים לתת לך כלי למחאה יותר מוצלחת. אם כל העולם ואשתו יצעקו על כמה שטראוס או אסם או שופרסל יקרים, אבל לא יפסיקו לקנות אצלם, שום דבר לא ישתנה לעולם. החברות האלה רוצות להרוויח כמה שיותר, ולכן העלאת המחירים לא תיפסק כל עוד זה רווחי להן. רק ברגע שהחברות יבינו שהעלאת המחירים לא רק שלא תעלה להם את הרווחיות אלא תפגע בה, רק אז הם יעצרו את העלאת המחירים. 2. לא אוהב את הבדיחה שלך על השם של ליימן שליסל. יש מהבדיחה הזו מסר סמוי כאילו רק לאנשים עם שם משפחה אשכנזי כבד יש עודף עושר וחזירות קפיטלסטית שלא יודעת שובע, בעוד שכולנו יודעים שיש גם כמה חבר'ה עם שם משפחה ספרדי, (אהמ... יצחק תשובה) שגם להם לא חסר כסף, ולא חסרה חזירות. יש גם צדיקים וטובים ולא עשירים שיש להם שם משפחה אשכנזי (טרומפלדור).
מדובר על מחאה על עליות המחירים של החברות הגדולות שאותן מנהלות אנשים עשירים (שמרוויחים עשרות אם לא מאות אלפים בשנה) שהם יעלות את מחירי המוצריהם מכל סיבה שהיא אבל לא יורידו אותם חזרה כשיוכלו. ושוב אין לאף אחד בעיה שהם עשירים, פשוט לא לאשוק אותנו עם עליות המחירים, כי להורידו אותם בחזרה או בכמה אחוזים לא יהפוך אותם לעניים רק במקום עשירים חזיריים הם יהיו עשירים
אל תקנה את המוצר שיקר לך זאת טענה לגיטימית אם פסטה של אוסם עולה 6 שקל ופסטה בלי מותג עולה 2 שקל, אם יפסיקו לקנות את הפסטה ב6 שקל גם היא תרד ל2 שקל. ככה תחרות עובדת
תהית למה החברה מגלגלת מליארדים ומרוויחה (רק) עשרות מליונים? כי יש לחברה הוצאות, הרבה הוצאות. חלקם העיקרי הוא משכורות, לעשרות מאות ולפעמים אלפי עובדים שהמשכורת שלהם תלויה באופן ישיר ברווחיות של החברה הזאת. אותו מנכל מרוויח הרבה כסף אבל אם אתה חושב שהוא לא עובד בשבילו, בבקשה, תעשה יותר טוב. אני מסכים שהמנכל יכול להוריד את המשכורת של עצמו, אבל שוב, ההבדל הוא של מאות מליונים בין מחזור לרווחיות. מה שאומר שהיכולת של החברה לשחק עם המחירים לא באמת כזאת גדולה. כן אפשר וצריך ובדרך כלל גם קורה, שכשתנאי השוק מאפשרים המחירים ירדו. אבל שאר הסרטון שלך פשוט נאיבי מדי.
(בספק אם מישהו יקרא את זה אבל ניחא) קודם כל, אין לי ביקורת כלפי מנכ"ל של אף חברה מאלו שהזכרת. את המנכ"ל מעניין רק מה הדירקטוריון (בטח בחברות גדולות) חושב על תפקודו. הדירקטוריון, שמורכב מבעלי המניות העיקריות בחברה שואף למקסם את ערך המניות שלו ושורה אחת בלבד מעניינת אותו בתפקוד המנכ"ל - רווח. נוח להם להתחבא מאחורי המנכ"ל המרושע וברגע שהם יחשבו שמנכל אחר יכול למקסם את רווחי החברה יותר מהנוכחי, הם לא יחשבו פעמיים ויפטרו אותו. מה שאני מזהה כבעיה בשוק הזה ובעוד כמה שווקים משמעותיים, זה שבניגוד לשווקים אחרים (למשל הסלולר, מוצרי חשמל) שבהם למשתתף חדש קל מבחינה רגולטורית וטכנית להיכנס לשוק, להציע מחיר תחרותי ולהוריד מחירים לצרכן, בשווקים מסוימים, כולל ייבוא המזון, יש קשיים שמוערמים על שחקנים חדשים. (יש המון דוגמאות לכך ואני ממליץ לראות את דו"ח רולניק על שוק הרכב כדי להבין עוד את התופעה) אותו קושי נוצר בגלל אוזלת יד של המדינה במשרד לרשות התחרות - שלא עושה מספיק כדי לעודד שחקנים שונים להיכנס ולמנוע ממונופולים להקשות על שחקנים אחרים וגם חוקים ותקנות שעדיין קשה להבין אותם, שנועדו להנציח את המונופוליזציה של אותן חברות. זו הייתה דעתי, לייק אם קראתם עד הסוף
זה טוב שמישהו מדבר על הנושאים האלו אך איבדתה אותי לחלוטין עם צ'ה גווארה סורי זה כמה פשוט לעשות מחאה על עושק של תאגידים ולהשתמש בדוגמה של סטאלין כמודל להפיכה שלטונית כלכלית בסיגנון קומוניסטי.
כולם מרגישים ככה אבל לאף אחד אין מספיק רצון לשנות את זה, המכירים ימשיכו לעלות וכולם או התלוננו בלי לעשות דבר או יקבלו את העובדה בהנחה שאין להם מה לעשות לגבי זה
אתה יודע שניסיתי להתקבל למפעל של אחד היצרנים האלה אמרו לי ששעות העבודה זה ללא בחירה במשמרות וכל משמרת היא 12 שעות אז תחשוב על זה גם קמצנים וגם אומרים לך לעבוד כמו עבד.
אם אני הייתי במקומם הייתי עושה בדיוק ההפך מוריד או משאיר את המחירים ומשתמש בזה בתור דלק לקמפיין שיווקי, באמצעות הקמפיין השיווקי הייתי משיג את אמונם של הלקוחות שלי מה שהיה יכול להיות מאוד מועיל בייחוד אם הייתי חברה שאין לה תמונה טובה בקהילת הלקוחות שלה.
סבבה זה נכון שהם מעלים מחירים.. שהם יותר עשירים ממך בהרבה... העניין הוא שאתה צריך לעמוד מאחורי הכעס שלך, ולקנות משהו אחר... הצרכנים כאן מפונקים , מוכנים לשלם כל מחיר, וברור שינצלו את זה... המחיר של מוצר מאז ומעולם נקבע לפי כמה הצרכן מוכן לשלם ברור שינצלו אותך הם לא חייבים לך כלום, ואתה מאפשר להם להמשיך...
זה לא חדש שהעלאת מחירים לצרכנים זו הדרך של חברות לקזז את ההוצאות שלהן בזמן "משבר". מחקר יפה שמראה את זה בארה"ב. המחקר לא דיברת על העלאת מחירים באופן ישיר, אלא בדק איך עלייה בשכר המינימום משפיע על התעסוקה. אבל, כחלק מהבדיקות בסופו, הם ראו שבעיקבות העלייה בשכר המינימום המחירים לצרכנים עלו. כלומר, כך או אחרת, כל עלייה בהוצאות החברה תתגלגל למחירים שהצרכנים משלמים. ואתם יודעים למה? כי כמו שאמר יפה מאוד אור, למנכלים של החברות ענק האלה לא באמת אכפת מרווחת הצרכנים שלהם, אלא פשוט זו הדרך שלהם להרוויח יותר. זה היה ככה מראשית תחילתו של הקפיטליזם בעולם, וכנראה שככה זה ישאר, אם לא תהיה רגולציה ממשלתית מתאימה. ואולם מצאתי את הסרטון הזה בדיליי, הבעיה הזאת תהייה תמיד רלוונטית.
אני לא מסכים שצריך לשנוא אף בן אדם כי זה פוגע בך לפני בו אחרי שאמרתי את זה אם כבר לשנוא עשירים שמפריעים לחיים שלך תתחיל עם הממשלה כי השוק הפרטי הכי פחות רלוונטי הם בעצמם במשחק של המדינה ואתה במשחק שלהם גם
לא על זה מדובר, הוא דיבר על מחאה על עליות המחירים של החברות הגדולות שאותן מנהלות אנשים עשירים (שמרוויחים עשרות אם לא מאות אלפים בשנה) שהם יעלות את מחירי המוצריהם מכל סיבה שהיא אבל לא יורידו אותם חזרה כשיוכלו. ושוב אין לאף אחד בעיה שהם עשירים, פשוט לא לאשוק אותנו עם עליות המחירים, כי להורידו אותם בחזרה או בכמה אחוזים לא יהפוך אותם לעניים רק במקום עשירים חזיריים הם יהיו עשירים
זה התוכן שאני אוהב לראות ביוטיוב ישראל!
גם עלי
החלק בשחור לבן היה אחד הקטעים הכי טובים שעשית לאחרונה, דרך מצויינת לשלב הומור בתוך הביקורת החשובה הזו. מקווה שתמשיך בכל הכוח, אחד הערוצים היחידים שאני צופה בהם באדיקות בעברית
כמו כן רציתי לציין שלא כל מחאה נגד היררכיית המעמדות הכלכליים היא "שנאת עשירים", מה גם שבתמונה הגלובלית, המנהלים בישראל אפילו לא מגרדים את תחתיתה של שום רשימת עשירים אמיתית... בסך הכל מדובר במחאה לגיטימית, הגיונית ואף נדרשת מכורח המציאות, ואני לא חושב שהצגת משהו שיכול להיות מוגדר באמת בתור שנאת עשירים לשווא. כולי תקווה שצרכנים ישראלים יתחילו לחשוב יותר לפני שהם קונים ולפעול כמו צרכנים חכמים, ומכאן כוחות השוק הטבעיים כבר יעשו את שלהם והדרישה למוצרים היקרים להחריד הללו תרד
סרטון מעולה ברמות. אחד, אתה גאון, אבל בלי קשר אתה יודע להעביר מסרים בצורה מדויקת וטובה
אין איך להעביר את המסר שאתה מעביר פה יותר טוב מזה .
אין מילים ,אתה ענק
אני בשנה הרביעית לתואר ובכנות למדתי בערוץ שלך הרבה יותר תוכן שימושי לחיים
מתי אני בא להרצות?
מנסה להתעשר? 🤪@@orbutbul
אור בוטבול ! אני מאוהבת לך במוח ! , כמה שאתה עשיר בכישרון מבורך בשכל ישר בהומור ובלדייק. נהנית מקסימום. תודה!
אתה בכלל אבל בכלללללל לא לבד אהבתי מאוד איך הצגת את הנושא הזעם שלך מוצדק. תמשיך ליצור תוכן מעולה. לא יכול לחכות לסרטון הבא
אני גרה בשוויץ כבר 10 שנים ואני שומעת מחברים שלי פה שביקרו בישראל כמה ישראל יקרה.
שוויץ, שנחשבה תמיד אחת המדינות העשירות בעולם - המחירים פה בסופר ובמסעדות שוות ונמוכות יותר ממה שיש בישראל. פשוט ביזיון.
מה... בשוויץ הרבה יותר יקר
אומר בתור אחד שהיה שם? כי כשאני הייתי הסופר בוודאות היה יותר זול מבארץ (הייתי לפני חצי שנה)@@the-mayo-master6600
אתה פשוט...שלמות! אני כבר איזה יומיים על הערוץ שלך, מאז שתודה לאל האלגוריתמים אחד מהסרטונים שלך הופיע לי בפיד ולא עזבתי מאז. תודה שאתה קיים ❤❤
אשכרה דיון מעמיק. נדיר לראות מישהו לא מטומטם שאומר משהו חשוב בצורה שמועברת נהדר. איך לעזאזל אין לך ערוץ גדול יותר?
אני מבחינתי משתף את הסרטונים שלך עם מי שאני יכול
חייבים להתחיל איפשהו
אני בדיוק לפני יומיים ראיתי את הערוץ לראשונה ושאלתי את עצמי את אותה שאלה
זה לא שאני לא מסכים איתך, אבל יש מרכיב שחשוב להבין בדיון הזה, שקצת נעדר מהשיח.
אם אני מנכ"ל חברה, או חבר בורד, המחוייבות הראשונה שלי בתפקידי, היא כלפי בעלי המניות בחברה. תפקידי לדאוג שהמניה תעלה בערכה, או לפחות לא תתמוטט, ושהמשקיעים יקבלו דיווידנדים באופן יחסי לחלק בחברה שהם מחזיקים. זה נותן לכל אחד מבעלי המניות את הזכות לדרוש ממני דין וחשבון, אם המנכ"ל או הבורד עושים שימוש לרעה בשליטה שלהם, כדי להעשיר את עצמם. זה מאפשר לי להשקיע במניות של חברה, בידיעה שאני לא מממן את "אם תרצו" מקופת החברה, לפחות בתאוריה (אם המנכ"ל תורם חלק ממשכורתו ל"אם תרצו" זה סיפור אחר). אבל זה גם מחייב את הבורד והמנכ"ל לקבל החלטות סבירות, שניתן להגן עליהן משפטית.
להוריד מחירים, כאשר ניתן להעלות מחירים, זו החלטה שקשה להגן עליה. גם אם כל הבורד מסכים על זה, והמנכ"ל נורא רוצה, הוא חשוף לטענה של כל מחזיק מניות. אם המשמעות היא שערך המניה ירד, צריך לזכור שלא רק המנכ"ל יפגע. גם אני, שיש לי מניות בשטראוס, כי יש לי קרן פנסיה - גם אני צפוי להיפגע.
זה לא רק עניין של מנהלים. אני מתכנת יחסית בכיר בסטארטאפ קקאמייקה, בחרתי בתכנות בשפת פייתון, כי יש הרבה שמכירים אותה, והמון ספריות ותמיכה, והיא מתוחזקת היטב. מה שהיא לא - זה ירוקה. זו שפה שמבזבזת המון משאבי מחשוב, ובכך תורת להתחממות גלובאלית. אבל קשה לגייס כח אדם שיודע rust או c++, ומחזור הפיתוח הוא איטי בהרבה. אז הפיתוח בפייתון, עבורי, הוא חלק מהמחוייבות שלי מול החברה בה אני עובד, כדי שהיא תוכל להוזיל את מוצריה, כדי שמחיר המניה יעלה.
זה לא אומר שהעשירים לא אשמים. הם אלה, שבסופו של דבר עיצבו ככה את המערכת - שבה לחברה הרבה יותר קל לקבל החלטה לא ערכית, מאשר החלטה ערכית. אבל צריך להבין שמדובר גם בעניין מערכתי, שלא קשור ללב הטוב של העשירים.
סרטון מעולה! אתה עושה תוכן מצוין! גם אני שונאת שמטמטמים ועושקים אותי מהרגע שאני קמה ועד הרגע שאני הולכת לישון. תמשיךךך
וואי גמרתי לראות את כל הביקורת פרסומות והייתי כזה מה אני עושה עם חיי כרגע
ואז גיליתי שיש גם סרטונים כאלה
תודה ממש על כל התוכן והכול🥹🙏🏻
תודה על הצפייה
הדיסקליימר שלך ממש מעולה, מקווה שעורר/יעורר ולו בדל השראה לשיח הלקוי שיש אצלנו בדרך כלל
" מה יקרה אחרי פסח ,אני אקבל קידום?" חחחחח🤣🤣🤣🤣🤣
אנחנו מדורות אחרים וככל הנראה שלא תבין למה אני מתכוונת אבל אתה BASED רצח תודה על הסרטון הזה
"היוטיובר" הכי טוב שיצא לי לראות בזמן האחרון
אני אוהב אותך❤. סוף סוף בן אדם שמתוסכל מהעשירים החזירים ויודע איך לבטא את זה כמוני
תקשיב אין כמוך! אני צופה בערוץ שלך בבינג׳ כבר כמה ימים 🙏🏻
הערוץ שלך זה הדבר הכי טוב שראיתי ביוטיוב ישראל מאז איזה 2016
כבוד, 2016 הייתה בציר מעולה
אלוף❤
הוצאת לי את המילים מהפה נשבעת
תשמע אור אתה מעולה הסרטונים שלך מצחיקים בטירוף. אחד יוצרי התוכן הישראלי היותר טובים שראיתי !!!!!
היי אור!
קודם כל, סרטון מצויין ומעלה נקודות חשובות, ואני מת על כל התכנים שלך שנתקלתי בהם עד כה.
גם אני לא כלכלן גדול, אבל אני רואה כאן שני דברים שאני חושב שאתה מפספס, או שלא התייחסת אליהם בסרטון:
1. 35 מיליון שקל זה אכן המון, אבל בכמויות שהם מוכרים (2.69 מיליארד) זה בערך כלום. למשל: לפי גוגל טונה של סטארקיסט עולה 8.5 שקל. אם נניח שהם מכרו רק את המוצר האחד הזה, ואז נוריד ממחזור המכירות 35 מיליון שקל, זה מוריד את המחיר של כל טונה למחיר מבצע מטורף של 8.39₪. אני אצרף את החישוב אם תרצה, האזנה לפודקאסט מרמזת לי שאתה לא תרצה. אז גם אם האיש הזה היה עובר לעבוד בשכר מינימום, או בחינם, זה לא היה משנה את המחיר של טונה במידה שאני או אתה נרגיש בכיס.
2. גם אילו המנכל המדובר היה מחליט מטוב ליבו להוריד את המחירים לרמה שבאמת תפגע ברווחיות של החברה, מהר מאוד הוא היה מוחלף באחד אחר, כי הוא לא באמת מחליט דברים. מי שמחליטים אלה בעלי המניות. האם גם הם עשירים בצורה מגוכחת? חד משמעית. אז מה אם הם יספגו את עליית המחירים הנ''ל? בסופו של דבר, מי שמגיע לטופ אלה משקיעים שלא עושים את זה, ושלא נותנים לשטויות כמו מצפון להשפיע עליהם. נניח וכל בעלי המניות של ליימן שליסל יחליטו לעזור לציבור, או שישתלטו על החברה אנשים עשירים אחרים עם פחות מצפון, או שהחברה תאבד מכוחה ומישהו אחר עם פחות מצפון ישתלט על הנתח שוק שלה. אני לא אומר שאני בעד זה או שזה מצדיק את המצב הדפוק הזה, אני רק אומר שזה מה שיקרה, כי ככה המערכת עובדת. היא מתמרצת את אלה שרואים רק כסף. ומביאה להם, וול, כסף.
כאמור, לא כלכלן! למרות שאמרתי נתח שוק! אם יש כאן כלכלנים, מוזמנים לקטול אותי.
קול, עכשיו אתה ודני בולר אין דה רינג הולכים מכות עד המוות
גם אני לא כלכלן (מתחיל את התגובה ככה כי כסת"ח זה באמת חשוב) אבל:
בזמן שאני חושב שזה בסדר למחות בערוצים ציבוריים כנגד עליית מחירים של מוצרי צריכה כאלה או אחרים (כי "חופש הביטוי"), כשאנשים אומרים: "אז אל תקנה מוצר X" זה לאו דווקא אומר שהם מנסים "להוריד" אנשים שמוחים כנגד עליית מחירים.
בשוק "סוג של חופשי" המחאה הכי אפקטיבית היא להפסיק לצרוך מוצרים שהמחיר שלהם "יקר מדי" (לדעתך).
"אבל אי אפשר להפסיק לצרוך מוצרי יסוד": זה כנראה נכון, אבל ההגדרה של מוצרי יסוד היא הגדרה גמישה שהרבה אנשים לקחו לקיצון:
מוצר יסוד = פחמימה, חלבון, מים (והמחירים של המים, החלב, ביצים, ולחם לבן הם מחירים מפוקחים).
אי אפשר להגיד: "אבל בא לי פסטה אז פסטה זה גם מוצר יסוד" (כלומר, אפשר, אבל זה מגוחך. אפשר להמשיך ככה לרמות קיצונים כמו "אבל בא לי לטוס 3 פעמים בשנה לחו"ל אז טיולים לחו"ל הם מוצרי יסוד").
"אבל גם אם מוצר הוא לא ממש מוצר יסוד עדיין לא הגיוני שמי שיש לו הרבה כסף יעלה מחירים ויהפוך אותו לפחות נגיש בזמן שיש אנשים שיש להם מעט כסף ורוצים אותו": זה אולי לא "הוגן" במובן של שוויון בתוצאה (כלומר: לכולם יש גישה לכל הדברים בצורה שווה) אבל מצד שני קומוניזם הוא לא הוגן במובן שהוא הופך את כל מי שחי תחתיו למסכן במידה שווה (ראה ערך קובה, ונצואלה, רוסיה, סין לפני שהיא הפכה למדינה חצי קפיטליסטית, צפון קוריאה).
זה לא אומר שאי אפשר להיות מבואס מזה שמי שיש לו מרוויח "על חשבון" מי שאין לו (במרכאות כי בפועל מי שיש לו, בין אם בירושה / במזל / בעבודה קשה, בדרך כלל מייצר ערך עבור אלה שאין להם, למשל על ידי זה שהוא מספק מקומות עבודה, אבל בפרט על ידי זה שהוא מאפשר לאנשים לרכוש את המוצרים שהם רוצים), אבל זה כן אומר שהבאסה הזו לא עוזרת לאף אחד.
אני לא אומר, כמובן, שאם הבאסה לא עוזרת אז "פשוט תתגברו על זה ותמשיכו הלאה" (קצת כמו להגיד למישהו שכועס שיירגע).
אני כן אומר שאם רוצים למקד את האנרגיה בצורה אפקטיבית, כנראה שיש דרכים יותר אפקטיביות מ"לכעוס על אי הצדק בעולם" או "לכעוס שלא נולדתי עשיר" או "לכעוס כי מישהו אחר נולד עשיר".
לגבי הטענה שאם אחד מעלה אז כולם יעלו:
זו טענה שהיא לא מדויקת.
מצד אחד זה נכון שבטווח הארוך המחירים עולים (לכל מוצרי הצריכה, תופעה שנקראת אינפלציה ונובעת מכך שכמות הכסף גדלה כשבנקים מרכזיים מייצרים יותר כסף) וזה קורה לצד עלייה במשכורות של האנשים ברחבי העולם.
מצד שני אם עסק מעלה מחירים בצורה "לא הגיונית" (כלומר, גורם לכך שיש ירידה משמעותית בכמות הצרכנים שמוכנים לשלם לעסק, ובפועל גורם לפגיעה ברווחיות של העסק) אז תהיה בטוח שזה יסמן למתחרים דווקא שעדיף להם לא להעלות את המחירים (או לפחות לא להעלות אותם בצורה לא הגיונית כפי שעשה העסק המתחרה).
במקרים הקיצוניים שרוב / כל העסקים ב"תחום" מסוים העלו את המחירים בצורה לא הגיונית במקביל, התוצאה הייתה שכולם סבלו מהפסדים כלכליים (כשפחות צרכנים השתמשו בשירותים שלהם).
בכל מקרה חפרתי אבל בשורה התחתונה זה בסדר לכעוס על עשירים או למחות נגדם / נגד העלאת מחירים.
לדעתי זה לא ממש אפקטיבי וגם לא ממש הגיוני (כשחושבים על החלופות לשוק חופשי במדינה דמוקרטית, פחות או יותר).
כמעט התגובה היחידה הריאלית פה.
כואב הלב לראות אנשים שלא מבינים בכלכלה שמובלים על ידי השטויות שהשמאל ( הכלכלי ) מוכר להם וזועקים שכואב להם, אבל במקום לפתור את הבעיה הם רק מחריפים אותה וחוזר חלילה.
תגובה מעולה ❤❤
שוק חופשי זה אחלה כשיש רגולציה שדואגת שהוא באמת יהיה חופשי. בארץ אין שוק חופשי. יש בריונים שמוודאים שהם יהיו היבואנים היחידים כדי שיוכלו לדפוק מחיר כפול על אותו המוצר מכל מקום אחר בעולם. וממשלה שנותנת לזה לקרות. אתם יכולים לראות ביוטיוב סרטונים של האזרח גואטה על ניסיונות לעשות יבוא מקביל ועל האיומים. ממש רפובליקת בננות.
דבר ראשון יש מרחק גדול בין מה שמבקשים לקומוניזם. ולהגיד שאילה שני הפתרונות היחידים זה סתם צרות מחשבתית. בסוף היום כדי שיהיה שוק חופשי צריכים להתקיים תנאים מסויימים שלצערינו לא מתקיימים בארץ ועד שהם לא יתקיימו המדינה לצערינו תהיה צריכה להתערב. זה הרי לא באמת הגיוני שמישהו יחיה רק על לחם, ביצים וגבינה צהובה. אנשים צריכים לאכול, ואם הכל מתייקר ביחד (מה שהיצרנים עושים בכוונה) אז אתה לא באמת יכול להגיד "אני אוכל פתיתים במקום פסטה" כי שניהם עלו. זה לא יפגע ברווחיות שלהם כי אנשים קודם קונים אוכל ואז קונים דברים אחרים. בטוח שאותן חברות מחזיקות את המוצרים הבסיסיים ביותר בכל הקטגוריות. אנשים יקנו אותה כמות פסטה הם פשוט יקנו פחות שוקולד או בשר או מה שיותר סביר, זה יוריד להם מתקציבים אחרים שלא קשורים לאוכל. הפתרון התיאורתי הוא שיגיע שחקן חדש ורזה שיציע את המוצרים בזול ויגנוב את השוק. אבל תשאל כל משקיע והוא יגיד לך שאין סיכוי שבעולם שהוא יעשה את זה כי הוא יודע שבשניה שהוא נכנס השחקנים הקיימים יורידו מחירים יותר נמוך ידחקו אותו החוצה, יחכו קצת ויעלו מחירים שוב. בכלל שוק מוצרי המזון הבסיסי, אם אתה לא מונופול, הוא שוק גרוע לקפיטליסט כי פסטה זה פסטה ולכן הלקוח יקנה את מה שהכי זול ואז אתה נלחם רק על מחיר וזה המצב הכי גרוע להיות בו כעסק.
העניין הוא שאין באמת בארץ שוק חופשי יש מונופולים ענקיים וקרטלים
מעולה, מתחבר ממש הלוואי ונבין שכ"אזרחים" אנחנו אחד ואנחנו צריכים להתחיל להתנהג ככה
אתה אחד המטורפים חולה על הסרטונים שלך צודק ברמות
אלוף!! פאקינאיי איזה בינג' הרבצתי עלייך. זהו זה חתם הכל תודה רבה. מעריצה שרופה.
דיבור חשוב . הכי חשוב. פניה חשובה בדרך אלייך 3>
כל מילה בסלע! מסכימה איתך מאד
לפני העלאת המחירים היינו אחת המדינות הכי יקרות בעולם עם הפערים החברתיים גבוהים. הצרכנים צריכים להבין שהקוח בידייהם. אם לא יקנו לא יוכלו להעלות מחירים. יש בכוחנו להוריד מחירים לא רק לעצור את העלייה הצפוייה
מאוד מזדהה אור תודה על הסרטון
הם עשירים כי הם יכולים בגלל זה הם בתפקיד הזה
אני חושב שכולנו לא מבינים:
"אם הם כאלה עשירים למה הם לא עוזרים לאחרים"
כי ככה
מי שעוזר לא יכול להיות עשיר כמוהם
עם זאת אני מסכים עם כל מה שאמרת.
אני שנים חושב ככה
בן אדם באמת צריך 35 מיליון דולר משכורת בחודש?
וזה עוד אחרי תרומות תמורת הטבות מס...
איך אומר הפרופסור זליכה?
יודעים למה הם מעלים מחירים??
פשוט כי הם יכולים•
נו ברור, אבל מה זה עוזר?
אז מהה
תודה!
שנון , חד ועוקצני - כרגיל - אהבתי.
ברור שאתה צודק. איתך לגמרי. ואגב, בשנים האחרונות הרבה מהתיאוריות הכלכליות מתערערות ובוא נגיד שגם הן מעוצבות ע"י אינטרסים של בעלי כוח (עשירים לאללה)
היי אור. אני מאוד אוהב את הוידאונים שלך. לעניין הנכחי, צריך לזכור - במדינה ׳דמוקרטית׳, הכח אצל ההמונים. לא אצל כמה מליארדרים. אם אתה כועס על מישהו באמת, הרי אלו האנשים שאמורים לדאוג לך ולשאר האזרחים. הם לא עושים את זה מספיק טוב? הם האשמים העיקריים משום שהם לא עושים את עבודתם ובוגדים באמונך.
המליארדרים הם אנשים רגילים. כלומר, בעיקר אגואיסטים שלא אכפת להם ממך. מזון זאת לא שליחות מבחינתם, זה אמצעי. אל תצפה מהם לכלום ולא תתאכזב.
אבל האנשים שמקבלים שכר *בשביל* לדאוג לנו? הם הבעיה הגדולה יותר.
אם לא היה מובן, אני מתכוון לפוליטיקאים שבחרנו ולפקידות הנרחבת שיש במדינה הזאת.
בדיוק
למה להם? הם מקבלים משכורת בכסף שמודפס מהאוויר במחשבי הבנקים. גם אם כולנו נפסיק לשלם מיסים, המשכורת עדיין תגיע. למי תצביע? איזה מפלגה יכולה לקום בלי הלוואות לפרסום? ומאיפה הם יקבלו הלוואה אם לא מהבנק?
צודק. ועדיין - אפשר וצריך להעביר ביקורת.
והוא גם דיבר על העניין של לתמוך אחד בשני במקום להוריד אחד לשני וזה סופר נכון
סוף סוף מישהו אומר את זה... נחנקנו. תמשיך פליז
זה מדהים שזה עבר את אימת האלגוריתם של יוטיוב, זה מעצבן שאני שומע מהיוטיובר שהסרטון על המלחמה הזאת והזאת יהיה בנביולה בתשלום בעיקר בגלל שהאלגוריתם מאמין שזה רעיון רע לשים את זה ביוטיוב.
ד.נ. אני מקווה שיש מספיק סימני פיסוק, אני יודע כמה עברית חשובה לך.
סרטון מעולה כרגיל. לגבי החלק הכלכלי, אז כן חלק מהחברות הם חזירים, אבל זאת בעיה שאי אפשר לפתור דרכם. הפיתרון הוא שוק חופשי.
מי קבע מה זה מחיר זול של פסטה? אתה חושב ש2.5 ש"ח זה יקר? אתה יכול להביא ביותר זול, אז אתה מוזמן ותרוויח על הדרך.
הפיתרון זה לאפשר ולהקל על מי שיכול למכור לנו יותר בזול. ככה נגיע למחיר הזול ביותר.
וכשאומרים יקר וזול מתייחסים בד"כ למחירים בארצות אחרות ואז כן, פסטה ב 2.5 ש"ח זה זול.
זה גם לא נכון להסתכל על המספרים שנראים גדולים וגם לא על שכר המנכל, אולי יותר על הרווח של החברה. אבל אם לדוגמה המנכל יוריד שקל או אפילו חצי שקל מכל מוצר שנמכר המשכורת שלו תהיה במינוס. שהרי החברה מוכרת עשרות מליוני מוצרים בשנה. לכן הטענה הזאת לא רלוונטית.
לגבי גולדה, אפשר לעשת גלידה זולה יותר. אפשר לעשות חמאה יותר זולה אם מחליפים את השומן בשמן צמחי וזול. אני לא הייתי קונה את החמאה הזאת (יש כזה) ולכן גם גלידה אני מעדיף לקנות איכוית כשאני כבר אוכל.
שוב, מישהו יכול לעשות באותה איכות לפחות אבל בזול יותר, צריך לאפשר לו ולהקל עליו
גולדה הם לא איכותיים וסתם ממלאים את הגלידה בסוכר ולוקחים על זה הון
אור אתה אומר דעה שהיא היתה אמורה להאמר ממזמן !! תותח
וואי הכי מעצבן וכיף. שעה עם פסיכולוג לא תיתן ככה את התחושה של הזדהות קולקטיבית בחווית החרדה הקיומית-כלכלית בישראל. תודה איש.
זה וידאו ישן, ואתה ללא ספק טוב במה שאתה עושה, אז כנראה שכבר יצא לך לדבר עם כלכלנים שהבהירו לך למה אתה ממש טועה.
למקרה שלא, יש הרבה מה להגיד על זה, אבל אני אנסה לתת את הגרסא הקצרה כאן:
1. אם המנכל יוותר על חלק מהמשכורת שלו זה לא יוריד כלום ממחיר המוצר מעצם כך שאפילו שמשכורת אחת יכולה להיות גבוהה - היא די זניחה ביחס לשינוי משמעותי במחיר הסופי של המוצר.
מה גם שאם כבר מישהו מחליט לתרום כסף, למה שזה יהיה כדי לפזר אותו על צרכנים של מוצר מסויים לפי כמות הרכישה שלהם?
2. במקרה של המוצרים שאתה מדבר עליהם, אם המחיר 'מופקע' אז אמור להגיע מישהו שיכול להציע מוצר דומה במחיר נמוך יותר ולעשות רווח. אם זה לא קורה אז כנראה שהבעיה היא בחסמי כניסה, והטענות שלך צריכות להיות אל הרגולטור שלא מטפל בזה, ולצערנו בארץ הרבה פעמים אף גורם להן או מחריף אותן.
האירוניה עם 2 היא שככל שהבורות בעניין נפוצה, כך יש אינטרס לרגולטור לתת 'פתרונות' פופוליסטים שמחריפים את הבעיה - למשל פיקוח מחירים או סבסוד
ץודה לאל על התגובה הזאת
אני לא מאוד מבין בכלכלה אבל זאת ההבנה שלי (אחלה כסת"ח):
זה נכון שהחברות האלו הרוויחו המון ונכון שהמנכ"לים האלה חיים טוב. אבל דבר ראשון, החברה והמנכ"ל בדרך כלל זה שתי אושיות שונות. כלומר ברור שהצלחה של אחת זאת הצלחה של אחר אבל זה לא שכל שקל שנכנס לחברה שייך למנכל ולהיפך. הבעיה היא שרב החברות ציבוריות כלומר שייכות למספר משקיעים. וכל מה המשקיעים האלה רוצים זה לראות את ערך הכסף שלהם עולה. כדי שזה יקרה החברה לא רק צריכה להשאר ריווחית, היא צריכה להראות צמיחה. יעני להרוויח יותר משנה שעברה. אם זה לא יקרה, אפילו אם החברה תמשיך להרוויח אותו דבר בדיוק, הערך של החברה תרד ואז עלולים לקרות שני דברים: מקשיעים ינטשו את החברה והיא תפשוט רגל או שיפטרו את המנכ"ל ויביאו מישהו שכן יעלה מחירים כדי לגרום לחברה להמשיך לצמוח. אם החברה תשפוט רגל אז זה אומר שהרבה מאוד אנשים יאבדו את מקום עבודתם והמדינה תרוויח פחות מיסים שבסוף מתגלגלים אלינו וכו' וכו'.
הדבר היחיד שאפשר לעשות זה חרם צרכנים שבעצם מכריח את המנכ"ל לא להעלות מחירים כי הוא יודע שאם הוא יעלה החברה תרוויח פחות.
ואני לא מדבר על חברות בבעלות פרטית לגמרי ששם באמת זה נטו המנכל שהוא בדרך כלל הבעלים לוקח הכל לכיס שלו וכוס אמא שלך תספוג!
זהו.
כל התוכן שלך איכותי ומעולה
כיף להקשיב לך מדבר
אתה צודק. מעמדות זה לא תמיד טוב.
היי אור אתה מבריק וצודק לחלוטין.❤
מבריק, מצחיק, חכם, יצירתי, עלה והצלח.
אוף, זה בדיוק מה שאני מנסה להסביר תמיד לאנשים, כמו בכמה מהתגובות הקודמות, שעברו את שטיפת המוח של קורס כלכלה כלשהו, הקפיטליזם מזמן איבד את הבסיס שלו, ובמיוחד בארץ הוא לא גורם לירידת מחירים. כשהמתחרה שלך מעלה מחירים, אתה מעלה יחד איתו. כבר בשנות ה-70 היו כתבות על השוואת מחירים בשוק.
** ואתה מוכשר וחד.
אתה צודק במאה אחוז. האנשים האלה תאוותנים ומחפשים תירוצים להעלות את המחירים.
וזה הכי לגטימי להתלונן על זה גם אם אתה יכול לקנות דברים פחות טובים יותר בזול.
מספר אחת אור
צודק בכל מילה אח יקר!!!
אני רוצה להעיר שתי הערות קטנות:
1. אני לא חושב שאנשים שאומרים, "אז תקנה במקום אחר", מתכוונים לדכא את המחאה שלך. להיפך, הם מנסים לתת לך כלי למחאה יותר מוצלחת. אם כל העולם ואשתו יצעקו על כמה שטראוס או אסם או שופרסל יקרים, אבל לא יפסיקו לקנות אצלם, שום דבר לא ישתנה לעולם. החברות האלה רוצות להרוויח כמה שיותר, ולכן העלאת המחירים לא תיפסק כל עוד זה רווחי להן. רק ברגע שהחברות יבינו שהעלאת המחירים לא רק שלא תעלה להם את הרווחיות אלא תפגע בה, רק אז הם יעצרו את העלאת המחירים.
2. לא אוהב את הבדיחה שלך על השם של ליימן שליסל. יש מהבדיחה הזו מסר סמוי כאילו רק לאנשים עם שם משפחה אשכנזי כבד יש עודף עושר וחזירות קפיטלסטית שלא יודעת שובע, בעוד שכולנו יודעים שיש גם כמה חבר'ה עם שם משפחה ספרדי, (אהמ... יצחק תשובה) שגם להם לא חסר כסף, ולא חסרה חזירות. יש גם צדיקים וטובים ולא עשירים שיש להם שם משפחה אשכנזי (טרומפלדור).
מדהים כל הכבוד
מדובר על מחאה על עליות המחירים של החברות הגדולות שאותן מנהלות אנשים עשירים (שמרוויחים עשרות אם לא מאות אלפים בשנה) שהם יעלות את מחירי המוצריהם מכל סיבה שהיא אבל לא יורידו אותם חזרה כשיוכלו.
ושוב אין לאף אחד בעיה שהם עשירים, פשוט לא לאשוק אותנו עם עליות המחירים, כי להורידו אותם בחזרה או בכמה אחוזים לא יהפוך אותם לעניים רק במקום עשירים חזיריים הם יהיו עשירים
הכי רלוונטי ב2024♥️👏♥️👏♥️👏👑
שיפסיק להיות רלוונטי כבר
@@orbutbul לצערי הרב,לא נראה לי שזה הולך לקרות בזמן הקרוב 😏
אל תקנה את המוצר שיקר לך זאת טענה לגיטימית
אם פסטה של אוסם עולה 6 שקל ופסטה בלי מותג עולה 2 שקל, אם יפסיקו לקנות את הפסטה ב6 שקל גם היא תרד ל2 שקל. ככה תחרות עובדת
אתה!!!!!!! גאוןןןןןןן!!!! גאוןןןןןן!!!!!!!!
איזה כייף לראות את הדעה הנורמלית הזאת!!!
כולנו!!!❤
אור אני מאוהב בך
אין עליך יא אח
זה נכון זה ממש לא הוגן וגם נראה לי (אני לא מבינה בזה) שיכול להיות שזה יותר כלכלי להם להוריד קצת המחירים כי אז כולם יבואו אליהם
אתה אומר את כל האמת, תודה!
חריף מאוד! חשוב שיגיע לכולם
תהית למה החברה מגלגלת מליארדים ומרוויחה (רק) עשרות מליונים?
כי יש לחברה הוצאות, הרבה הוצאות.
חלקם העיקרי הוא משכורות, לעשרות מאות ולפעמים אלפי עובדים שהמשכורת שלהם תלויה באופן ישיר ברווחיות של החברה הזאת.
אותו מנכל מרוויח הרבה כסף אבל אם אתה חושב שהוא לא עובד בשבילו, בבקשה, תעשה יותר טוב.
אני מסכים שהמנכל יכול להוריד את המשכורת של עצמו, אבל שוב, ההבדל הוא של מאות מליונים בין מחזור לרווחיות. מה שאומר שהיכולת של החברה לשחק עם המחירים לא באמת כזאת גדולה.
כן אפשר וצריך ובדרך כלל גם קורה, שכשתנאי השוק מאפשרים המחירים ירדו.
אבל שאר הסרטון שלך פשוט נאיבי מדי.
אתה פאקינג גאון
לא אתה
איזה איש יקר
לעבור לייצור עצמי ולהקים חברות קטנות מקומיות
כוח הקנייה של אנשים זה האמצעי הכי חזק שיש נגד העשירים שאתה מתאר. אם אתה רוצה לכעוס עליהם אל תיתן להם את הכסף שלך (ותשכנע עוד אחרים לעשות כמוך).
בסך הכל סרטון דיי טוב אני מסכים איתך חלקית
"אז תלכו למקום אחר!!" אנחנו במדינה של מטר על מטר, אין לנו דרך להזמין אוכל מחו"ל, אין מקום אחר
מגמת מחשבים 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
אני מרגישה ממש כמוך, חרם מסחרי על גולדה
אות הזדהות באיחור של שנה
וכן, עדיין עושקים אותנו
(בספק אם מישהו יקרא את זה אבל ניחא)
קודם כל, אין לי ביקורת כלפי מנכ"ל של אף חברה מאלו שהזכרת. את המנכ"ל מעניין רק מה הדירקטוריון (בטח בחברות גדולות) חושב על תפקודו. הדירקטוריון, שמורכב מבעלי המניות העיקריות בחברה שואף למקסם את ערך המניות שלו ושורה אחת בלבד מעניינת אותו בתפקוד המנכ"ל - רווח. נוח להם להתחבא מאחורי המנכ"ל המרושע וברגע שהם יחשבו שמנכל אחר יכול למקסם את רווחי החברה יותר מהנוכחי, הם לא יחשבו פעמיים ויפטרו אותו.
מה שאני מזהה כבעיה בשוק הזה ובעוד כמה שווקים משמעותיים, זה שבניגוד לשווקים אחרים (למשל הסלולר, מוצרי חשמל) שבהם למשתתף חדש קל מבחינה רגולטורית וטכנית להיכנס לשוק, להציע מחיר תחרותי ולהוריד מחירים לצרכן, בשווקים מסוימים, כולל ייבוא המזון, יש קשיים שמוערמים על שחקנים חדשים. (יש המון דוגמאות לכך ואני ממליץ לראות את דו"ח רולניק על שוק הרכב כדי להבין עוד את התופעה)
אותו קושי נוצר בגלל אוזלת יד של המדינה במשרד לרשות התחרות - שלא עושה מספיק כדי לעודד שחקנים שונים להיכנס ולמנוע ממונופולים להקשות על שחקנים אחרים וגם חוקים ותקנות שעדיין קשה להבין אותם, שנועדו להנציח את המונופוליזציה של אותן חברות.
זו הייתה דעתי, לייק אם קראתם עד הסוף
אביגייל ת'ורן מ philosophy tube הפכה אותי למרקסיסטית. לא קומוניסטית אגב, כי זאת רק דרך אחת לפרש מרקסיזם.
אם הייתי יכולה לסמן על בסרטון הזה לייק בכל פעם שהסכמתי עם עוד פוענטה שציינת הייתי מסמנת איזה 20000 לייקים
זה טוב שמישהו מדבר על הנושאים האלו אך איבדתה אותי לחלוטין עם צ'ה גווארה סורי זה כמה פשוט לעשות מחאה על עושק של תאגידים ולהשתמש בדוגמה של סטאלין כמודל להפיכה שלטונית כלכלית בסיגנון קומוניסטי.
זה היה צ׳ה גווארה על קצה המזלג אמ׳לק הוא היה אדם רע ואכזרי בטירוף
הכי גבר בארץ
אני כלכלן. אתה צודק.
אתה קורא את המחשבות שלי בכל סירטון שלך
בעקבות הסרטון הזה עשיתי לך סבסקרייב הא כן וגם בזכות התמונה שלך מתולתל במגמת מחשבים :)
מסכימה עם כל מילה.
אתה מה שהפוליטיקה הישראלית צריכה. אור לכנסת!
לא מבינה איך אתה לא יותר נצפה..פשוט פשע.
קצת מודעות צרכנית ודחיית סיפוק מיידי היו משנות את התמונה מקצה לקצה. ספר לי כשזה יקרה.
כולם מרגישים ככה אבל לאף אחד אין מספיק רצון לשנות את זה, המכירים ימשיכו לעלות וכולם או התלוננו בלי לעשות דבר או יקבלו את העובדה בהנחה שאין להם מה לעשות לגבי זה
מאוהבב
אתה יודע שניסיתי להתקבל למפעל של אחד היצרנים האלה אמרו לי ששעות העבודה זה ללא בחירה במשמרות וכל משמרת היא 12 שעות אז תחשוב על זה גם קמצנים וגם אומרים לך לעבוד כמו עבד.
צודק בכל מילה
אם אני הייתי במקומם הייתי עושה בדיוק ההפך מוריד או משאיר את המחירים ומשתמש בזה בתור דלק לקמפיין שיווקי, באמצעות הקמפיין השיווקי הייתי משיג את אמונם של הלקוחות שלי מה שהיה יכול להיות מאוד מועיל בייחוד אם הייתי חברה שאין לה תמונה טובה בקהילת הלקוחות שלה.
מסכים , הלואקר קואנדרטיני שבר לי את הלסת מרוב צחוק
מה לעשות שהמשטרת ישראל בצד של העשירים? בישראל אסור להכניס לכלא עשירים, "הם מחזיקים את המדינה" לפחות זה מה העשירים מרשים למשטרת ישראל להגיד "לעניים".
סבבה זה נכון שהם מעלים מחירים.. שהם יותר עשירים ממך בהרבה...
העניין הוא שאתה צריך לעמוד מאחורי הכעס שלך, ולקנות משהו אחר...
הצרכנים כאן מפונקים , מוכנים לשלם כל מחיר, וברור שינצלו את זה... המחיר של מוצר מאז ומעולם נקבע לפי כמה הצרכן מוכן לשלם
ברור שינצלו אותך הם לא חייבים לך כלום, ואתה מאפשר להם להמשיך...
אני קונה את מי שמוכר במחיר הגיוני. רק מייחל לקצת מוסריות
עשירים הם בלתי נסבלים. שאפו על הסרטון רק עכשיו נתקלתי בו. הלוואי שתעשה יותר תוכן כזה. פועלי כל העולם התאחדו!
אבל איך זה שאתה כל כך חכם ומוכשר?
זה לא חדש שהעלאת מחירים לצרכנים זו הדרך של חברות לקזז את ההוצאות שלהן בזמן "משבר". מחקר יפה שמראה את זה בארה"ב. המחקר לא דיברת על העלאת מחירים באופן ישיר, אלא בדק איך עלייה בשכר המינימום משפיע על התעסוקה. אבל, כחלק מהבדיקות בסופו, הם ראו שבעיקבות העלייה בשכר המינימום המחירים לצרכנים עלו. כלומר, כך או אחרת, כל עלייה בהוצאות החברה תתגלגל למחירים שהצרכנים משלמים.
ואתם יודעים למה? כי כמו שאמר יפה מאוד אור, למנכלים של החברות ענק האלה לא באמת אכפת מרווחת הצרכנים שלהם, אלא פשוט זו הדרך שלהם להרוויח יותר. זה היה ככה מראשית תחילתו של הקפיטליזם בעולם, וכנראה שככה זה ישאר, אם לא תהיה רגולציה ממשלתית מתאימה.
ואולם מצאתי את הסרטון הזה בדיליי, הבעיה הזאת תהייה תמיד רלוונטית.
אתה לא לבד... ממש לא לבד
צודקקקקקקקקרקקקר
אני לא מסכים שצריך לשנוא אף בן אדם כי זה פוגע בך לפני בו
אחרי שאמרתי את זה אם כבר לשנוא עשירים שמפריעים לחיים שלך תתחיל עם הממשלה כי השוק הפרטי הכי פחות רלוונטי הם בעצמם במשחק של המדינה ואתה במשחק שלהם גם
אין בעיה להגיד שהפסטה יקרה ולהניע אנשים מליקנות אותה אבל לצאת למלחמה בשם שינאת העשירים זה כבר משהו אחר
לא על זה מדובר, הוא דיבר על מחאה על עליות המחירים של החברות הגדולות שאותן מנהלות אנשים עשירים (שמרוויחים עשרות אם לא מאות אלפים בשנה) שהם יעלות את מחירי המוצריהם מכל סיבה שהיא אבל לא יורידו אותם חזרה כשיוכלו.
ושוב אין לאף אחד בעיה שהם עשירים, פשוט לא לאשוק אותנו עם עליות המחירים, כי להורידו אותם בחזרה או בכמה אחוזים לא יהפוך אותם לעניים רק במקום עשירים חזיריים הם יהיו עשירים
המהפכה התעשייתית והשלכותיה...