Excelente y clara como siempre. Mas alla de los esfuerzos para reducir los impactos y sus consecuencias, debemos prepararnos y aprender a convivir con dinosaurios. Nos acostumbramos a la previsibilidad y la certidumbre. Tenemos que aprender a vivir en la incertidumbre. Volver a los conocimientos basicos, entre ellos, producir nuestros propios alimentos.
Hay dos caminos posibles, el colapso y el decrecimiento... Lo demás (el neoliberalismo) es acelerar y agudizar los efectos inequitativos del colapso...
El problema del Cambio climatico, es secundario en relación a todos los agrotoxicos y sustancias que emitimos a la atmósfera. Antes moriremos por partículas contaminantes en suspensión que por el cambio climático. Pero el cambio climático nos da una opción de reducir las emisiones de co2, porque no vamos hacia un calentamiento sino a una glaciación porque estamos sustituyendo el petróleo por carbón y ya sabemos todos lo contaminante que es. Pero también es lo más abundante en la corteza terrestre.
No sé qué conocimientos teóricos tiene Flavia Broffoni, pero ella no da cuenta de la actual problemática con el deterioro en la, recolección de alimentos. Ya tenemos las primeras guerras y las primeras hambrunas, con lo cual hay una presión creciente hacia aquellos lugares que producen alimentos. Mira lo que sucede en Sudán, Níger, Myanmar, Corea del norte. Y las guerras de Ucrania, Siria, Libia. Por o hablar de las pérdidas de cosecha en Argentina
th-cam.com/video/jjaqlGz2eDc/w-d-xo.htmlsi=XyvQems02BsHRout Por eso, entre otras cosas, hay tanto interés en que compremos el relato del cambio climático, pero lo cierto es que el planeta preocupa poco... Hay más interés en hacer negocio (verde)
A mi lo del colapso no me ha quedado claro, ¿de dónde vienen esas previsiones tan precisas? Nombra autores, ¿pero cuáles son los estudios científicos? ¿sobre qué hipótesis están basados? Lo único que dice es la tesis del colapso, pero las hipótesis, ¿o son simples opiniones de hablar por casa? La diferencia entre un negacionista y un colapsista no debería ser nunca que este último dice la verdad por definición, ¿y la ciencia qué? Nada de lo que dice esta piba es ciencia, nada. Hay muy poderosos (y siniestros) intereses políticos tanto del lado negacionista como catastrofista y se va a llenar de idiotas útiles a uno y otro lado. Esto huele muy raro
Podes leer los 6 informes del IPCC integrado por cientificos de 196 paises. CIENTIFICOS de 196 paises www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/. Podes leer los 9 limites ambientales del Centro de Resiliencia de la Universidad de Estocolmo www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html.
Mucho tonto útil efectivamente... Hay que seguir con el relato hasta que la gente trague, pero la realidad es que el planeta les importa poco. No hay más que darse una vuelta por el campo o por in supermercado para ver donde está el negocio. Placas solares, aerogeneradores, coches eléctricos y miles de productos tóxicos en los supermercados. Obviamente el interés es el que es...
Así es. Está gente alimenta el relato mientras con sus megacorporaciones depredan al mundo ahora con el CO2. Antes fue con los casquetes polares, desaparición de osos, focas, petróleo, pingüinos, delfines, ballenas, agujero de ozono, desaparición de playas, desaparición de islas, etcétera y nada de eso sucedió. Mientras tan solo en el foro de Davos, más de 1200 aviones privados a su servicio, para que los nuevos señores feudales puedan disponer de las golfas más caras y la drogaina más exclusiva mientras maquinan como jodernos la vida a los que dependemos de un trabajo. 😐
Esta chica no es comprensiva con el negacionismo porque el chico de Davos se hace un bunker climático. Esta chica piensa como el chico de Davos, pero no puede imaginar una operación global de marketing para vender bunkers, ni tampoco puede imaginar que un chico de Davos se equivoque o tenga información fake. En el fondo admira al chico de Davos, y eso de estudiar ciencias )en lugar de asociar lo que va a pasar con lo que hace el chico de Davis) es muy fatigoso
Es muy necesario escuchar a Flavia Brofoni, gracias! Muy buena entrevista.
Gracias por tan buena entrevista de alto contenido actual y vital con la invitada de alto valor y lucidez.... me quedo en tu canal!!!
Que buena Radio graciasssssssss internettt
Excelente y clara como siempre. Mas alla de los esfuerzos para reducir los impactos y sus consecuencias, debemos prepararnos y aprender a convivir con dinosaurios. Nos acostumbramos a la previsibilidad y la certidumbre. Tenemos que aprender a vivir en la incertidumbre. Volver a los conocimientos basicos, entre ellos, producir nuestros propios alimentos.
7:00 el agua vale más que el oro ! ... o el litio y todo lo demás
9:00 recomienda la serie o documental
@@albertooscardominguez685 DEEPENDE EL MOMENTO NO A LOS SLOGAMS POR DIOS
@@vbsms7144 Les agradezco a ambas dos
El dato respecto del bulbo húmedo es absolutamente discutible. Los temas tratados son por otra parte muy interesantes
Hay dos caminos posibles, el colapso y el decrecimiento... Lo demás (el neoliberalismo) es acelerar y agudizar los efectos inequitativos del colapso...
Muchas gracias por enriquecer el debate con este polémico aporte .
15:18 el 1% más rico contra todos nosotros
👍👍🙏
muy clara la entrevista, lastima lo cortito
con ganas de más
Muchas gracias a Inna Afinogenova
Para más información sobre Colapso : A. Turiel , Carlos Taibo
Gracias
También:
Edgar Ocampo Téllez, Alicia Valero, Félix Moreno, Antonio Aretxabala, Pedro A. Prieto, Margarita Mediavilla, Yayo Herrero...
dos grandes!
Muchas gracias por enriquecer el debate con este valioso aporte .
Les agradezco en especial por hacerlo en nuestra lengua .
Muchas gracias a Inna Afinogenova
El problema del Cambio climatico, es secundario en relación a todos los agrotoxicos y sustancias que emitimos a la atmósfera. Antes moriremos por partículas contaminantes en suspensión que por el cambio climático. Pero el cambio climático nos da una opción de reducir las emisiones de co2, porque no vamos hacia un calentamiento sino a una glaciación porque estamos sustituyendo el petróleo por carbón y ya sabemos todos lo contaminante que es. Pero también es lo más abundante en la corteza terrestre.
❤
es interesante el proceso personal de Flavia, una piba de clase media que mediante la praxis imprescindible de la militancia, se fue avivando...
Dice: "en 2019 hacía algo que nada que ver con " lo que hago" ahora"... Obvio, le llegó el sobre con el discurso y la plata de los agendistas. 😉🤳🏻🎯
10:55 regiones inhabitables por el calentamiento provocado por la quema de combustibles fósiles
15:18 el 1% más rico contra todos nosotros
Nos vamos a morir todos!!!😂😂😂
22:40 muestra a nuevo libro de flavia broffoni
Gracias
Así claro... ¿cómo no se va a entender cómo se vota en Argentina?
el especismo esta destruyendo todo lo q amamos. basta de especismo, veganismo es justicia
Muchas gracias por enriquecer el debate con este polémico aporte .
Tal vez tengas razón
No sé qué conocimientos teóricos tiene Flavia Broffoni, pero ella no da cuenta de la actual problemática con el deterioro en la, recolección de alimentos. Ya tenemos las primeras guerras y las primeras hambrunas, con lo cual hay una presión creciente hacia aquellos lugares que producen alimentos. Mira lo que sucede en Sudán, Níger, Myanmar, Corea del norte. Y las guerras de Ucrania, Siria, Libia. Por o hablar de las pérdidas de cosecha en Argentina
9:00
20:00 negacionismo
th-cam.com/video/jjaqlGz2eDc/w-d-xo.htmlsi=XyvQems02BsHRout
Por eso, entre otras cosas, hay tanto interés en que compremos el relato del cambio climático, pero lo cierto es que el planeta preocupa poco... Hay más interés en hacer negocio (verde)
UNA COSA ES UNA MINA COMO LO DE ESQUEL OTRA LA AUTOVIA POR EJEMPLO DE CORDOBA ...
YA SU PRIMER DEFINICIÓN SOBRE EL USO DE LA NATARULEZA.... USANDO INTERNET, RADARES, MINERALES, ETC ETC DEMUESTRA QUE ESTA PIBA ES CREADORA DE CAOS.
A mi lo del colapso no me ha quedado claro, ¿de dónde vienen esas previsiones tan precisas? Nombra autores, ¿pero cuáles son los estudios científicos? ¿sobre qué hipótesis están basados? Lo único que dice es la tesis del colapso, pero las hipótesis, ¿o son simples opiniones de hablar por casa? La diferencia entre un negacionista y un colapsista no debería ser nunca que este último dice la verdad por definición, ¿y la ciencia qué? Nada de lo que dice esta piba es ciencia, nada. Hay muy poderosos (y siniestros) intereses políticos tanto del lado negacionista como catastrofista y se va a llenar de idiotas útiles a uno y otro lado. Esto huele muy raro
Podes leer los 6 informes del IPCC integrado por cientificos de 196 paises. CIENTIFICOS de 196 paises www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/. Podes leer los 9 limites ambientales del Centro de Resiliencia de la Universidad de Estocolmo www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html.
Tambien podes buscar en la pagina de la NASA, ciencia.nasa.gov/cambio-climatico/evidencia/
Mucho tonto útil efectivamente... Hay que seguir con el relato hasta que la gente trague, pero la realidad es que el planeta les importa poco. No hay más que darse una vuelta por el campo o por in supermercado para ver donde está el negocio. Placas solares, aerogeneradores, coches eléctricos y miles de productos tóxicos en los supermercados. Obviamente el interés es el que es...
Así es. Está gente alimenta el relato mientras con sus megacorporaciones depredan al mundo ahora con el CO2.
Antes fue con los casquetes polares, desaparición de osos, focas, petróleo, pingüinos, delfines, ballenas, agujero de ozono, desaparición de playas, desaparición de islas, etcétera y nada de eso sucedió.
Mientras tan solo en el foro de Davos, más de 1200 aviones privados a su servicio, para que los nuevos señores feudales puedan disponer de las golfas más caras y la drogaina más exclusiva mientras maquinan como jodernos la vida a los que dependemos de un trabajo. 😐
Esta chica no es comprensiva con el negacionismo porque el chico de Davos se hace un bunker climático. Esta chica piensa como el chico de Davos, pero no puede imaginar una operación global de marketing para vender bunkers, ni tampoco puede imaginar que un chico de Davos se equivoque o tenga información fake. En el fondo admira al chico de Davos, y eso de estudiar ciencias )en lugar de asociar lo que va a pasar con lo que hace el chico de Davis) es muy fatigoso