Шановні глядачі! Крім навчання заточуванню на цьому каналі, я також пропоную послуги заточника для всілякого ріжучого інструменту. Професійно заточу небезпечну бритву, будь-який ніж (крім холодної зброї), ножиці побутові та кравецькі, столярний інструмент, та садовий інвентар (професійні секатори, ножі, садові пилки тощо). Звертайтеся! за тел: +38 050 1070215 (Вайбер, ватсап, телеграм), з 8.00 до 20.00 щоденно.
Доброго дня Ігоре Леонідовичу, дякую Вам за нове відео, як завжди приємно бачити новий Ваш відеоролик. Мабуть Вас закидали посиланнями на відео автора "Мастер Т.", мені також потрапляли в рекомендації його ролики. Загалом він показує те про що Ви говорили і наглядно демонстрували ще три роки тому, але він робить це в більш агресивній та безкомпромісній формі з наголосом на власний безапеляційний авторитет і (буцімто) унікальний досвід. Мене лякає те, що при всій обширності інтернету і різноманітності в TH-cam, людям в рекомендації потрапляє одне і теж, страшно уявити наскільки люди обмежені алгоритмами соц.мереж . Ще раз дякую Вам за нове відео, всього Вам найкращого.
Вітаю, Ігор Леонідович, Анна Володимирівна)) Було цікаво і корисно)) Дякую)) Ді103МП цікава сталючка, дрібнозерниста, треба б знайти гарну. А япнати карбідну структуру взагалі оголюють дивовижно прекрасно)))
Спасибо за интересный материал и мнение. Как по мне, то совет с природниками очень хорош для прокатных сталей или сталей с очень мелкими карбидами. А если взять топовые порошки, где очень крупные карбиды ванадия - что получится при заточке на натуральной суспензии? Природник не сможет сточить карбид ванадия. В итоге, на тонкой доведенной РК будут висеть огромные "булыжники" - многие из них отвалятся еще при заточке, а многие - при использовании очень быстро. По итогу они почти не помогут резу, а вместо них останутся дырки на РК. Имхо, доводка топовых порошковых сталей с крупными карбидами должна быть только на алмазах или алмазной пасте. Тогда мы стачиваем и карбиды, формируя их по форме РК, поэтому сам карбид дольше останется на РК и более того - будет острым, а не огромным камнем относительно РК. И да, совершенно правильно было сказано - минимальное давление, чтобы мы стачивали карбиды, а не выламывали их.
А які ж за розміром в "топових" порошках ці карбіди ванадію?))). Якщо дійсно великі, то так як ви сказали буде правильно, майже в усіх випадках.. Тим паче, що ці топові порошки купляють чикрижити м'яса, а які на м'ясі навантаження на ту рк і карбіди,- сміх. Це засушені дрючки стругати- тоді треба щось мудрити з цим)))
@dokazatochka по розміру - те влучне питання. Я находив інфу, що вони можуть бути по 1 мікрону. Якщо так, то для доведеної РК це дуже великий розмір. Але можливо, що це дуже залежить від сталі і ТМО, потрібно вивчати. Я бачив ці дослідження англійською і фото з дуже потужнього мікроскопу, але ретельно не вивчав, взяв тільки висновки для себе.
цікаво, як саме "карбідне вскриття" впливає на тривалість і характер різу. зараз нічого обʼєктивнішого (в порівняльному сенсі) нема, чим канатні тести, як вважаєте, оте вскриття (доводка на суспензіях природників чи паст на кк чи оа) повинні збільшити кількість різів, при збереженні всіх інших умов тесту? як думаєте, на скільки відсотків результат потенційно може змінитись, чисто ваше припущення, пане Ігоре.
@@Віктор_Мацикур я все таки не вважаю канатні тести найоб'єктивнішими критеріями оцінки якості заточки ножів, хоча безумовно вони ( особливо грамотно підготовлені і проведені) таки розкривають багато нюансів в заточці ножа, і допомагають їх зрозуміти. Причини такої думки спробую пояснити в слідуючих роликах
Доброго і вам, такого каменю в мене не має, колись давно я пробував "бритвений" екземпляр, мені він не сподобався , в'ялий ,твердий і првільний, для ножів мабуть не дуже, але це "природа" і між екземплярами можуть буть відмінності
Игорь приветствую, поддерживаю Вашу позицию. В настоящий момент редко смотрю видео про заточку, но видео с канала о котором Вы говорите тоже попали ко мне в рекомендуемые. С некоторыми моментами транслируемыми с названного канала не согласен, некоторые не совсем понятны, но надо отдать должное, что человек доносит некоторые интересные вещи которые имеют место быть. Важность их опять же под вопросом, но информация безусловно полезная. Касательно нельзя точить Р6м5 алмазами, четыре года назад я с Вами советовался относительно высыпания режущей кромки на Р6м5. В дальнейшем пришел к выводу, что высыпание зависит от качества данной стали, т.к. на некоторых ножах при заточке алмазами нет высыпаний РК, а на некоторых есть. Поэтому всецело с Вами согласен, что люди должны мыслить кретически и проверять на собственном опыте подаваемую информацию. Опять же может данному мастеру не попадалась Р6м5 у которой при обработке и финише алмазами ничего не вылетает. Все относительно. Контроль в микроскоп расставляет все по своим местам.
@@АрсенАванесов Приветствую Арсен. Согласен с Вами, четких, однозначных и неопровержимых рекомендаций в нашем заточным деле быть просто не может. Есть направление куда можно двигаться, и наш индивидуальный опыт, и умения.
@@igoriz80 Вітаю вас, найпростіше це навести власну суспензію алмазним хоном зернистістю приблизно 20/14 або 14/10, або купити слурик з м'якого япнату і наводити ним суспензію
@dokazatochka Хочу еще уточнить один момент пожалуйста. Если мягкий слурик из водного камня, можно им навести суспензию на масляном камне и если да то делать это с маслом?
@igoriz80 Так з маслом, тільки треба виділити для роботи з маслом якусь одну стороноу слурика, а з водою протилежну, бо такі слурики часто м'які,пористі, і впитують масло, тому краще робити так
Игорь Леонидович спасибо за проделанную работу. Каждый раз поражаюсь отличной микроскопии в ваших роликах. Подскажите пожалуйста каким микроскопом вы пользуетесь, сколько крат приближения, какой окуляр и объектив.
Вітаю вас, мікроскоп самий простий, радянських часів випуску, шкільний Мш- 1. Об'єктив 8х, окуляр 16,5з . Плюс дуже вдало співпала оптика самої камери з окуляром мікроскопа, і плюс правильне світло ( настільна лед лампа , звичайна "груша" лампочка на 10-12 вт. Яка світить зверху-спереду на рк
@dokazatochka , спасибо, т.е. правильно я понимаю, что общее приближение составляет + - 132х ? . Игорь Леонидов такой ещё вопрос. На ютьюбе есть ролики где люди пользуются советскими микроскопами Мир1, Мир2, Микромед11 или 12, но по сравнению с вашим микроскопом картинка мало информативная. Можно увидеть заусенец или риски, но не более того. С помощью вашего же микроскопа можно увидеть карбитную структуру метала на подводе, хотя приближение вроде бы такое же. Как вы думаете с чем это может быть связано?
Слушать "мастера" нужно одним ухом тем более того от куда ветер дует. Типаж себе придумал что он "дядя" и "мастер",требует чтобы ему представлялись и много другого.А интересен он (нельзя про национальности) другими словами -расказной. Кто знает тот понял
Мені також видав. Але я перестав його дивитися. Можливо він гарний заточник, але поганий вчитель, на мою думку. Всі його відео, які я бачив, зводяться до трьох тверджень в різній послідовності: - необхідно оголити карбіди; - різні сталі мають різний розмір карбідів; - точіть ножі на японських каменях. Все. Дуже мало саме практичних порад.
@@MrAlBondтак і не вистачає практики - тобто снимків і тестів. Все зводиться - я знаю, вірте мені. В цілому, грамотні речі, але який ефект дасть на практиці - залишається незрозумілим
Якщо ви уважно слухали, то я казав - Приблизно, скоріше це 10/7 , але це гальванічний майже новий алмаз, і сліди його роботи досить агресивні і порівнянні з аналогічною грітністю наприклад ОА на см зв'язці. А табличок ви можете при бажанні знайти в інеті цілий лантух і самі))) "сім мікрон" - це мабуть саме значиме місце в усьому відео😂😊
@@dokazatochkaтак ото і погано що табличок багато і всі різні. Тому питаю яка Ваша "улюблена". І дякую за відео. Буду думати який природнік придбати для фінішу заточки ножів. Бо є тільки лише "бразильський сланець" темного кольору в апексному форматі.
Если дело касается про вскрытие карбидо то вы все неправильно поняли. Речь идет про реж кромку 5-20 микрон, вы ее на микроскопе не увидите. Тереть на абразивом который не может рещать сталь ошибка. Речь видимо всетаки идет про доведении на суспензии всетаки абразива а не мрамора и доведении на катающемся зерне. Делать это нужно толтко в направлении на зерно.
Шановний, якщо ви уважно переглянете відео автора то побачите, що показано все обгрунтовано і логічно. Ніхто не розглядав у відео ширину (діаметр скруглення) ріжучої кромки, а розглядались ПІДВОДИ та ПРЯМОЛІНІЙНІСТЬ, і те як різні абразиви впливають на поверхню підводів. А про мрамор, автор якраз і розповідає, що мрамор є занадто м'яким і не здійснює абразивного ефекту на показані у відео сталі. А ваш вислів про автора "ви все неправильно поняли" (про проявлення карбідів), це взагалі смішно. Перегляньте відео автора майже у кожному, розказано і показано, про проявлення карбідів і роботу з суспензією, а ще багато чого цікавого. Всього найкращого, будьте уважними.
@АндрійСтарицький И вы немного не поняли. Автор проверяет некую легенду по заточке, я вот вот видел мужика с этой легендой. Суть теории в том что особенно для крупнокарбидных сталей с зернами размером до 20микрон при заточке нет смысла уходить на мелкий абразив в 5 и 7 и тем более 3 микрона. А таким сталям он отнес как быстрорез так и D2 и даже 125ку. Что острее чем эти 20мкм острие не сделать и цель добится чтобы на острие преимущественно оказались карбиды. Что типа при заточке на реж кромке все равно остается основная матрица стали а требуется для окончательного формирования снести эту мягкую сталь допустим по чугунному притиру пастой гои(как он делал в детстве) или другим синтетическим абразивом. Тоесть так называемой заточкой на катающемся зерне. Но никак не мрамором. Сталь высокоуглеродистая у нас по идее состоит из мартенсита 0.6% углерода плюс остальной углерод выпадает в карбид железа. И это все равно что пытатся шлифовать сталь 0.65 при помощи мрамора.
@@АлександрСтеблев-щ5й Доброго вечора, під "мужиком с легендой", ви маєте на увазі TH-cam канал "Мастер Тано"?, я правильно розумію?. Я бачив декілька відео "Мастера Тано" де він розповідає про те що ви говорите (що треба точити до зернистості 20 мкм., тому що більшість сталей має структуру з карбідами також 20 мкм.). Але у даному відео (Дока), автор Ігор Леонідович, не перевіряє теорію "Мастера Тано", він просто дає відповіді на запитання від глядачів про "вскритиє карбидов". Автор відео, Ігор Леонідович, прекрасно знає що на мраморі не можна проявити карбіди, і показує це глядачам. Робота автора на мраморі не має відношення до проявлення карбідів, а навпаки демонструє те що працювати на мраморі не треба.
@@АлександрСтеблев-щ5й Подивіться відео з даного моменту (19:53). На даному відрізку відео, автор показує що після роботи на мраморі, НЕ МАЄ відчутного ефекту, потім автор бере підходящий для заточки природний грубий камінь"Хіндостан", наводить на ньому (за допомогою гальванічної алмазної пластини) власну суспензію (свободниє честици), і загострює стамеску. Потім під мікроскопом демонструє, що тепер є видимий ефект від роботи на суспензії каменя Хіндостан. В мікроскопі видно що на підводах зникли сліди роботи на алмазі, і проявилась структура сталі тобто проявились карбіди.
Дякую за пророблену роботу. Все на вищому рівні. От з натуральними камнями більш менш зрозуміло. Що робити коли їх не має, обо не має можливості використати ?
Цікавий ролик. Смішно шо 1 людина, що виповзла нізвідки і має по 2500 переглядів так сколихнула заточене комьюніті своїми карбідами... Було б цікаво побачити структуру після суспензії чи то вільного зерна алмазів чи ельборів наприклад 0/0.5 на притирі. Я впевнений, що ви це десь показували але по роликам довго шукатич було б зручніше в 1 місці
Шановні глядачі! Крім навчання заточуванню на цьому каналі, я також пропоную послуги заточника для всілякого ріжучого інструменту. Професійно заточу небезпечну бритву, будь-який ніж (крім холодної зброї), ножиці побутові та кравецькі, столярний інструмент, та садовий інвентар (професійні секатори, ножі, садові пилки тощо). Звертайтеся! за тел: +38 050 1070215 (Вайбер, ватсап, телеграм), з 8.00 до 20.00 щоденно.
Дякую !
Спасибо за наглядный ролик.
Дякую Вам, дуже інформативно. Дійсно, Ви про це розповідали вже багато раз.
Лайк навіть перед переглядом - вже за заставку перед відео! 🤝👍
Дякую Ігоре Леонідовичу! Дуже інформативно і корисно!
Дякую за відео. Дуже душевно викладаєте матеріал.
Дякую за цікаве відео та мудрість
Достойне відео, з юмором наприкінці!
Дякую за чудові пояснення з наочними демонстраціями
Дякую Ігоре за науку.
Thank you for sharing
Доброго дня Ігоре Леонідовичу, дякую Вам за нове відео, як завжди приємно бачити новий Ваш відеоролик.
Мабуть Вас закидали посиланнями на відео автора "Мастер Т.", мені також потрапляли в рекомендації його ролики. Загалом він показує те про що Ви говорили і наглядно демонстрували ще три роки тому, але він робить це в більш агресивній та безкомпромісній формі з наголосом на власний безапеляційний авторитет і (буцімто) унікальний досвід.
Мене лякає те, що при всій обширності інтернету і різноманітності в TH-cam, людям в рекомендації потрапляє одне і теж, страшно уявити наскільки люди обмежені алгоритмами соц.мереж .
Ще раз дякую Вам за нове відео, всього Вам найкращого.
І Вам доброго)).
Дякую Вам за розуміння і підтримку, і за моральну, і за матеріальну.
@@dokazatochkaЗавжди будь ласка.
Вітаю, Ігор Леонідович, Анна Володимирівна)) Було цікаво і корисно)) Дякую)) Ді103МП цікава сталючка, дрібнозерниста, треба б знайти гарну. А япнати карбідну структуру взагалі оголюють дивовижно прекрасно)))
І Вас вітаємо Миколо Андрійовичу.
І я Вам вдячний , і за япната, і за інших його родичів, вони стараються всі добряче😊
Спасибо за интересный материал и мнение.
Как по мне, то совет с природниками очень хорош для прокатных сталей или сталей с очень мелкими карбидами.
А если взять топовые порошки, где очень крупные карбиды ванадия - что получится при заточке на натуральной суспензии? Природник не сможет сточить карбид ванадия. В итоге, на тонкой доведенной РК будут висеть огромные "булыжники" - многие из них отвалятся еще при заточке, а многие - при использовании очень быстро. По итогу они почти не помогут резу, а вместо них останутся дырки на РК.
Имхо, доводка топовых порошковых сталей с крупными карбидами должна быть только на алмазах или алмазной пасте. Тогда мы стачиваем и карбиды, формируя их по форме РК, поэтому сам карбид дольше останется на РК и более того - будет острым, а не огромным камнем относительно РК.
И да, совершенно правильно было сказано - минимальное давление, чтобы мы стачивали карбиды, а не выламывали их.
А які ж за розміром в "топових" порошках ці карбіди ванадію?))). Якщо дійсно великі, то так як ви сказали буде правильно, майже в усіх випадках..
Тим паче, що ці топові порошки купляють чикрижити м'яса, а які на м'ясі навантаження на ту рк і карбіди,- сміх. Це засушені дрючки стругати- тоді треба щось мудрити з цим)))
@dokazatochka по розміру - те влучне питання. Я находив інфу, що вони можуть бути по 1 мікрону. Якщо так, то для доведеної РК це дуже великий розмір.
Але можливо, що це дуже залежить від сталі і ТМО, потрібно вивчати.
Я бачив ці дослідження англійською і фото з дуже потужнього мікроскопу, але ретельно не вивчав, взяв тільки висновки для себе.
цікаво, як саме "карбідне вскриття" впливає на тривалість і характер різу. зараз нічого обʼєктивнішого (в порівняльному сенсі) нема, чим канатні тести, як вважаєте, оте вскриття (доводка на суспензіях природників чи паст на кк чи оа) повинні збільшити кількість різів, при збереженні всіх інших умов тесту? як думаєте, на скільки відсотків результат потенційно може змінитись, чисто ваше припущення, пане Ігоре.
@@Віктор_Мацикур я все таки не вважаю канатні тести найоб'єктивнішими критеріями оцінки якості заточки ножів, хоча безумовно вони ( особливо грамотно підготовлені і проведені) таки розкривають багато нюансів в заточці ножа, і допомагають їх зрозуміти. Причини такої думки спробую пояснити в слідуючих роликах
Игорь! Добрый день. Хотелось узнать Ваше мнение о камне Розсутец. Нужен ли он для заточки ножей?
Доброго і вам, такого каменю в мене не має, колись давно я пробував "бритвений" екземпляр, мені він не сподобався , в'ялий ,твердий і првільний, для ножів мабуть не дуже, але це "природа" і між екземплярами можуть буть відмінності
@dokazatochka Дякую.
Игорь приветствую, поддерживаю Вашу позицию. В настоящий момент редко смотрю видео про заточку, но видео с канала о котором Вы говорите тоже попали ко мне в рекомендуемые. С некоторыми моментами транслируемыми с названного канала не согласен, некоторые не совсем понятны, но надо отдать должное, что человек доносит некоторые интересные вещи которые имеют место быть. Важность их опять же под вопросом, но информация безусловно полезная. Касательно нельзя точить Р6м5 алмазами, четыре года назад я с Вами советовался относительно высыпания режущей кромки на Р6м5. В дальнейшем пришел к выводу, что высыпание зависит от качества данной стали, т.к. на некоторых ножах при заточке алмазами нет высыпаний РК, а на некоторых есть. Поэтому всецело с Вами согласен, что люди должны мыслить кретически и проверять на собственном опыте подаваемую информацию. Опять же может данному мастеру не попадалась Р6м5 у которой при обработке и финише алмазами ничего не вылетает. Все относительно. Контроль в микроскоп расставляет все по своим местам.
@@АрсенАванесов Приветствую Арсен.
Согласен с Вами, четких, однозначных и неопровержимых рекомендаций в нашем заточным деле быть просто не может. Есть направление куда можно двигаться, и наш индивидуальный опыт, и умения.
Здравствуйте Игорь спасибо за видео.
Скажите пожалуйста, чем можно навести суспензию на масляном Хард Арканзсе и китайской рубиновой керамике?
@@igoriz80 Вітаю вас, найпростіше це навести власну суспензію алмазним хоном зернистістю приблизно 20/14 або 14/10, або купити слурик з м'якого япнату і наводити ним суспензію
@dokazatochka
Хочу еще уточнить один момент пожалуйста.
Если мягкий слурик из водного камня, можно им навести суспензию на масляном камне и если да то делать это с маслом?
@igoriz80 Так з маслом, тільки треба виділити для роботи з маслом якусь одну стороноу слурика, а з водою протилежну, бо такі слурики часто м'які,пористі, і впитують масло, тому краще робити так
@@dokazatochka
Все понятно, спасибо
Добридень. Підкажіть, який мікроскоп використовуєте і його кратність?
@@alexkislyi6394 добрий і вам, мікроскоп шкіоьний ШМ 1 об'єктив 8х окуляр 16,5х загальне збільшення біля 135х
Українською теж зрозуміло
Хто хоче, і кому треба, - зрозуміють на любій мові)))
@ факт
Спасибо
Игорь Леонидович спасибо за проделанную работу. Каждый раз поражаюсь отличной микроскопии в ваших роликах. Подскажите пожалуйста каким микроскопом вы пользуетесь, сколько крат приближения, какой окуляр и объектив.
Вітаю вас, мікроскоп самий простий, радянських часів випуску, шкільний Мш- 1. Об'єктив 8х, окуляр 16,5з . Плюс дуже вдало співпала оптика самої камери з окуляром мікроскопа, і плюс правильне світло ( настільна лед лампа , звичайна "груша" лампочка на 10-12 вт. Яка світить зверху-спереду на рк
@dokazatochka , спасибо, т.е. правильно я понимаю, что общее приближение составляет + - 132х ? . Игорь Леонидов такой ещё вопрос. На ютьюбе есть ролики где люди пользуются советскими микроскопами Мир1, Мир2, Микромед11 или 12, но по сравнению с вашим микроскопом картинка мало информативная. Можно увидеть заусенец или риски, но не более того. С помощью вашего же микроскопа можно увидеть карбитную структуру метала на подводе, хотя приближение вроде бы такое же. Как вы думаете с чем это может быть связано?
👍👍👍
Слушать "мастера" нужно одним ухом тем более того от куда ветер дует. Типаж себе придумал что он "дядя" и "мастер",требует чтобы ему представлялись и много другого.А интересен он (нельзя про национальности) другими словами -расказной. Кто знает тот понял
Слов много, а суть неясна. 🤔🤔🤔 Совсем непонятно, что ты хотел сказать в своём сообщении.
@ бывает.Там написано -кто знает тот понял
@@ПавлоЛюкшин ок. Я думаю всем пофигу.
Лупонути стаканюру вазелінового масла і запор пройде 😆😆😆 Ігоре, ну ви відмочили, вже пів години сміюся😅😅😅😅
(скіки завгодно) гріт - для ремонтних робіт 🤣🤣🤣 до сих пір ригочу чомусь так смішно. Кінцівка ідеальна
Схоже всім вже TH-cam видав відео майстра Тано, про мікроскоп та музей 😂 цікавий дядько 😂
Так, мені теж сьогодні видав два його відео.
Мені також видав. Але я перестав його дивитися. Можливо він гарний заточник, але поганий вчитель, на мою думку. Всі його відео, які я бачив, зводяться до трьох тверджень в різній послідовності:
- необхідно оголити карбіди;
- різні сталі мають різний розмір карбідів;
- точіть ножі на японських каменях.
Все. Дуже мало саме практичних порад.
И мне😂
Аха
@@MrAlBondтак і не вистачає практики - тобто снимків і тестів. Все зводиться - я знаю, вірте мені. В цілому, грамотні речі, але який ефект дасть на практиці - залишається незрозумілим
1500 китайських гріт - це 7 мікрон. Дайте свою табличку співвідношення, будь ласка.
Якщо ви уважно слухали, то я казав - Приблизно, скоріше це 10/7 , але це гальванічний майже новий алмаз, і сліди його роботи досить агресивні і порівнянні з аналогічною грітністю наприклад ОА на см зв'язці. А табличок ви можете при бажанні знайти в інеті цілий лантух і самі)))
"сім мікрон" - це мабуть саме значиме місце в усьому відео😂😊
@@dokazatochkaтак ото і погано що табличок багато і всі різні. Тому питаю яка Ваша "улюблена". І дякую за відео. Буду думати який природнік придбати для фінішу заточки ножів. Бо є тільки лише "бразильський сланець" темного кольору в апексному форматі.
Дуже багато води
@@СотаСота-ч5о а вода, це ж "істочнік жізні"))).
А ви як не любите воду, то шукайте інші місця, де все по вашому буде.
А якшо на притір намазать жирно пасту оксиду алюмінію, ефект буде той же?
Ні, не буде той же, в слідуючій серії я це покажу
@dokazatochka дуже чекаю
Если дело касается про вскрытие карбидо то вы все неправильно поняли. Речь идет про реж кромку 5-20 микрон, вы ее на микроскопе не увидите. Тереть на абразивом который не может рещать сталь ошибка. Речь видимо всетаки идет про доведении на суспензии всетаки абразива а не мрамора и доведении на катающемся зерне. Делать это нужно толтко в направлении на зерно.
Шановний, якщо ви уважно переглянете відео автора то побачите, що показано все обгрунтовано і логічно.
Ніхто не розглядав у відео ширину (діаметр скруглення) ріжучої кромки, а розглядались ПІДВОДИ та ПРЯМОЛІНІЙНІСТЬ, і те як різні абразиви впливають на поверхню підводів.
А про мрамор, автор якраз і розповідає, що мрамор є занадто м'яким і не здійснює абразивного ефекту на показані у відео сталі.
А ваш вислів про автора "ви все неправильно поняли" (про проявлення карбідів), це взагалі смішно. Перегляньте відео автора майже у кожному, розказано і показано, про проявлення карбідів і роботу з суспензією, а ще багато чого цікавого.
Всього найкращого, будьте уважними.
@АндрійСтарицький И вы немного не поняли. Автор проверяет некую легенду по заточке, я вот вот видел мужика с этой легендой. Суть теории в том что особенно для крупнокарбидных сталей с зернами размером до 20микрон при заточке нет смысла уходить на мелкий абразив в 5 и 7 и тем более 3 микрона. А таким сталям он отнес как быстрорез так и D2 и даже 125ку. Что острее чем эти 20мкм острие не сделать и цель добится чтобы на острие преимущественно оказались карбиды. Что типа при заточке на реж кромке все равно остается основная матрица стали а требуется для окончательного формирования снести эту мягкую сталь допустим по чугунному притиру пастой гои(как он делал в детстве) или другим синтетическим абразивом. Тоесть так называемой заточкой на катающемся зерне. Но никак не мрамором. Сталь высокоуглеродистая у нас по идее состоит из мартенсита 0.6% углерода плюс остальной углерод выпадает в карбид железа. И это все равно что пытатся шлифовать сталь 0.65 при помощи мрамора.
@@АлександрСтеблев-щ5й Доброго вечора, під "мужиком с легендой", ви маєте на увазі TH-cam канал "Мастер Тано"?, я правильно розумію?.
Я бачив декілька відео "Мастера Тано" де він розповідає про те що ви говорите (що треба точити до зернистості 20 мкм., тому що більшість сталей має структуру з карбідами також 20 мкм.).
Але у даному відео (Дока), автор Ігор Леонідович, не перевіряє теорію "Мастера Тано", він просто дає відповіді на запитання від глядачів про "вскритиє карбидов".
Автор відео, Ігор Леонідович, прекрасно знає що на мраморі не можна проявити карбіди, і показує це глядачам. Робота автора на мраморі не має відношення до проявлення карбідів, а навпаки демонструє те що працювати на мраморі не треба.
@@АлександрСтеблев-щ5й Подивіться відео з даного моменту (19:53).
На даному відрізку відео, автор показує що після роботи на мраморі, НЕ МАЄ відчутного ефекту, потім автор бере підходящий для заточки природний грубий камінь"Хіндостан", наводить на ньому (за допомогою гальванічної алмазної пластини) власну суспензію (свободниє честици), і загострює стамеску.
Потім під мікроскопом демонструє, що тепер є видимий ефект від роботи на суспензії каменя Хіндостан. В мікроскопі видно що на підводах зникли сліди роботи на алмазі, і проявилась структура сталі тобто проявились карбіди.
@АндрійСтарицький ясно
мастер тано воду скаламутив.
у тано немає суті, одна болтологія про карбіди і дуже коштовний мікроскоп
@@elvash7792музей! 😂
Дякую за пророблену роботу. Все на вищому рівні.
От з натуральними камнями більш менш зрозуміло. Що робити коли їх не має, обо не має можливості використати ?
@@SK-su6xk в слідуючих відео спробуємо з цими моментами розібратись)))
Майстер ТАНО - НАЙКРАЩИЙ!
Достойный ответ "мастеру высочайшего класса". Учу украинский.
Цікавий ролик. Смішно шо 1 людина, що виповзла нізвідки і має по 2500 переглядів так сколихнула заточене комьюніті своїми карбідами...
Було б цікаво побачити структуру після суспензії чи то вільного зерна алмазів чи ельборів наприклад 0/0.5 на притирі. Я впевнений, що ви це десь показували але по роликам довго шукатич було б зручніше в 1 місці
Вітаю. Підкажіть якщо протравити РК, карбіди змінять колір не темний?
Вітаю і вас, в хімічному проявленні карбідів багато змінних складових і дрібних ньюансів, і що вийде - вряд чи можна наперед знати, треба пробувати