Saludos desde la isla de Annobón, territorio que fue de España y ahora es parte de Guinea Ecuatorial. Fuimos parte del Virreinato del Río de la Plata desde 1778 hasta 1810 tras la revolución de mayo, en Buenos Aires
El relato ya empieza mal. Primero hay que decir que Reino Unido invadió militarmente las islas en poder argentino, después de haber reconocido la independencia argentina sin presentar ninguna petición de soberanía sobre las islas. Ese es un detalle no menor que siempre se les escapa a todos.
Acepta a Jesucristo en tu corazón como tu único Señor y salvador y cree que Dios le levantó de entre los muertos, arrepiéntete de tus pecados y sigue sus enseñanzas para ser salvo y no ir al infierno.
Es mas complejo que eso y el resumen solo introduce los temas pero no profundiza. Le recommiendo "The struggle of the Falklan Islands" de el autor norteamericano Julius,Goebles (no vinculado al nazi) que es tal vez el mas completo y objetivo estudio sobre este casi bicentenario despojo que ha sufrido mi pais. Verá que Malvinas es mucho más que lo visto en este video, que sin embargo es un buen "acicate" para estimular espíritus curiosos.
Buen video, aunque faltó algo CLAVE: Argentina invadió en 1982 no sólo debido a la desprotección británica sobre las islas, sino debido a la crisis económica y de popularidad que sufría el gobierno dictatorial represivo, y la "necesidad" de una causa heroica nacional que contentara al pueblo. Sin eso, no hubiera habido ninguna guerra, y se hubiera continuado el acercamiento económico y diplomático entre ambas partes, lo cual hubiera llevado incluso a una entrega pacífica de las Malvinas por parte de UK. Además, hubiera estado bueno destacar el impacto que supuso, entonces, la existencia de una guerra DENTRO del Occidente capitalista en plena Guerra Fría, con UK (potencia nuclear) de protagonista y en la parte más remota de Sudamérica. Incluso existieron amenazas de bombardeos sobre Argentina continental, lo cual hubiera sido completamente inusitado. La guerra fue también bastante sangrienta y tuvo historias impactantes que creo que podrían ser resumidas en unos segundos y aún así sumar mucho a este video.
Por eso está mal visto renunciar a las Malvinas. Y no es invasión sino se intentó recuperar. Y no es el unico caso. Que me dice del Sur de Belice o El Esequibo?
@joagalo: entrega pacifica dice jajaja🤣.....deja de fumar esa por queria🤣🤣....los britanicos como colonialistas e invasores jamas entregarian sus colonias sin antes ser vencidos en una guerra
@@jornellpristino7735y entre los intentos de civiles para recuperar Malvinas se "olvidó" de mencionar la rebelión del gaucho Rivero que fue captura junto con sus compañeros. Fueron llevados inglaterra para ser juzgados y el mismo juez inglés no los condenó porque uk no tiene jurisdicción sobre las islas. Ese y varios documentos britanicos reconocen a Malvinas como territorio argentino.
Las Malvinas así como todos esos territorios, que Reino Unido les quitó luego de sus independencias, antes eran españolas y no había quien lo dudara. A nosotros nos quitaron la Guayana Esequiba. Esos piratas debieron haber sido desmembrados luego de que Irlanda se independizó.
Y después te hacen canales YT en varias lenguas para difundir propaganda imperialista. Pero ya los piratas se están viniendo para abajo. Siglo XXI, siglo de reconquista.
Excelente canal, excelente contenido. Cómo sugerencia para video, la región del amazonas y las disputas territoriales sobre dicha región. Saludos desde Bolivia.
Por lo general, los videos que realizan son muy objetivos, muestran los hechos históricos documentados y denotan investigación seria previa. En este caso, es todo lo contrario; pareciera que solo han investigado y tomado la versión británica, totalmente sesgada y matizada con negaciones, cambios y ocultación de hechos históricos totalmente documentados, por su puesto a su favor desde ya, que vienen tratando de imponerla desde la resolución de descolonización de la ONU en 1965, haciendo que este video carezca de esa objetividad y, por lo tanto, anula su valor, su seriedad y rigurosidad histórica. Saludos cordiales.
Sepan disculpar la crítica a este video, pero las inexactitudes que tiene, pueden terminar desinformando al espectador desprevenido. Luego del descubrimiento de América (1492), el Papa mediante una Bula aprueba el Tratado de Torrecillas (1497); desde allí surge el derecho para el Reino de España respecto de las tierras que se encuentran al occidente de determinado meridiano (entre las que se encontraban las Is. Malvinas), siendo las tierras del Oriente para Portugal. Vale recordar que por ese entonces el Reino Unido era un reino Católico y no efectuó reclamo alguno sobre dicho tratado. Este es el argumento que valió en el reclamo de España ante Francia por el asentamiento de St. Louis (1765). Sin perjuicio de la explosión de Pto. Egmont, en 1790, España y el Reino Unido firman el acuerdo de Nootka, donde los británicos le reconocen la soberanía a los españoles sobre las Islas. En consecuencia, son los mismos británicos los que manifestaron que sobre dicho archipiélago no tienen soberanía
@@GH-71 Para buscar la respuesta a tu propia pregunta, te sugiero que leas el testamento de Isabel de Castilla, a mi parecer, ahí podrías encontrarla, entendiendo el proceso del descubrimiento de América
Acepten a Jesucristo en sus corazones como su único Señor y salvador y crean que Dios le levantó de entre los muertos y sigan sus enseñanzas para ser salvos y no ir al infierno.
te falto decir algo muy importante, que la onu reconoció el reclamo argentino, y puso a las malvinas como territorio pendiente de descolonización pequeño dato no......
Argentina deberia reclamar las Malvinas y devolber las tierras y todo el oro que robaron a Paraguay en la guerra de la triple(Quintuple) alianza en la que Inglaterra y Portugal los usaron de tireres.
Lamentablemente no hay ejército. Sin buen ejército no tenes poder de negociar. Solo chillar. Además los enemigos los tenemos desde adentro. Que se le va a hacer. La construcción en el Puerto de Ushuaia está paralizada para conectar a la Antártida, poco y nada se hizo. Solo les interesa engrosar sus bolsillos. Desde el Pacto Cavallo o mejor dicho el Pacto de 1990 se complementó con la Ley Cafiero de abolir el servicio militar obligatorio.
Ellos son muy vivos, estan haciendo la conexión Malvinas Atartida, después pediremos permiso , todo fue la preparacion para que haya muchos para servidumbre.
según el video son británicas, fueron los primeros en llegar junto con los españoles. pero cuando las abandonaron dejaron un placa diciendo que pertenecen a UK (España destruye la placa y el puerto). independencia en LATAM y argentina reclama las islas, (de echo fue un comerciante, ni siquiera fue el gobierno argentino) a lo cual ataca uno barcos EEUU, grabe error porque despues llegan los gringos y destruyen todo. a lo cual las islas pasan a ser de "nadie" y UK aprovecha y manda un barco y despues pasa lo que pasa. pero si vemos desde donde viene la historia.... claramente los primeros en reclamarlas y en llegar fueron los británicos. y las colonias que viven ahí actualmente prefieren a UK como soberano.
@@fabiancancino2126 - El informe omite datos que evidencian la posición argentina. - Vernet solo fue UNO de los seis gobernantes argentinos de Malvinas. - Los habitantes de las islas no pueden decidir soberanía ya que son población implantada por la potencia usurpante.
A ver argentinos, no me agradan del todo, pero se lo que es que un país angloparlante se robe parte de tu territorio, las Malvinas, son de Argentina, punto.
Pero viendo el video y entendiendo la historia de las islas... nunca han sido de Argentina... la mayor parte del tiempo han sido británicas y solo ha existido disputa de soberanía con España...
@@pablosentiscorral6410La mayor parte del tiempo han Sido británicas? Acabas de ver qué cuando se asentaron los argentinos en ellas, los Británicos llegaron a robarlas..., Son argentinas, punto
@@pablosentiscorral6410 Corresponden a la Argentina por el derecho internacional según el principio de Uti possidetis iuris, ya que estas mismas formaron parte del Virreinato del Rio de la plata.
@@jota1024 Por que no estamos pasando por un buen momento enconomico sin mencionar que los britanicos no pelean mano a mano y pedirian apoyo a su marido los estados unidos y comenzaria la tercera guerra mundial.
Una forma que usó para disimular que los mismos ingleses reconocen a las Malvinas como argentinas,recién cuando encuentran indicios de yacimientos petroliferos es que los ingleses cortan el dialogo antes de 1982.
Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ............. ....
Sin dudas es una versión británica , escondiste mucha prueba que respalda el reclamo Argentino... Te recomiendo una investigación más seria...este video (-10)..
Yo estuve en Malvinas hace dos años con crucero Norwyan.Constate que los kelpers la habitan desde 1840.Solo al borrachín. GUALTIERI se le pudo ocurrir intentar recuperar las con soldados adolescentes y sin armas.Ojala podamos volver a visitarlas como en la epocade Macri.La historia no tiene marcha atrás!.Argentina no volverá a ser española!!
algo que poco se sabe es que tuvimos el visto bueno de eeuu para tratar de recuperar las islas, por eso no se metió hasta que ya era evidente que argentina iba a perder
En aquel tpo. se publicó que EEUU , a traves de su presidente habia expresado que históricamente su pais había sido aliado de Inglaterra, con lo que dejó sin esperanza de su apoyp a Argentina.
@@anamarialavallen9524 evidentemente no iba a brindar apoyo directo, pero meses antes de la invasión inglaterra estaba forjando lazos fuertes con rusia construyendo un gasoducto directo, mientras eeuu presionaba a los ingleses para que deje de estrechar sus relaciones con rusia y que no dependa de su gas, cosa que los ingleses ignoraron completamente porque tampoco querían depender 100% de eeuu. También hay que recordar que la mano derecha del presidente de eeuu de ese momenta era pro-doctrina monroe. Se sabe que unos días de la invasión celebraron una reunión gran parte de los mandatarios del gobierno eeuu, incluida la mano derecha del presidente, con los altos mandos de las fuerzas armadas argentinas. En un mundo donde en todas las guerras eeuu está metido y más destacable es que no se haya metido cuando uno de sus aliados más cercanos como los ingleses es atacado, deja claro un mensaje. Eeuu dio el visto bueno a la invasión y les mandó un claro mensaje a los ingleses: mientras más se acerquen a rusia más, les soltamos la mano
Las Malvinas son argentinas por derecho internacional. Punto. Están dentro de su plataforma marina. Después podemos estar de acuerdo o no en que Argentina, salvo a principios de los '70, se manejó siempre mal. Y lo de la Guerra fue la frutilla del postre. Pero por Derecho Internacional, son argentinas.
las malvinas dejaron de ser argentinas hace como 500 años, lo mejor es que las malvinas sean independientes, los que viven en las malvinas no hablan español y ellos posiblemente tengan una cultura autoctona de los ingleses, toda disputa asi se debe callar con la autodeterminacion de los kelpers (asi se le llama a los habitantes de malvinas)
Difícil ahí, esas islas ya no se ganan con guerra, las gente de ahí ya es inglesa, si hubieran seguido enviando gente y enseñando español, la gente hubiera querido anexarse a Argentina.
Cual legalmente? Si el Reino Unido contrala legalmente las Islas Falklans desde haces mas de 100 años, no existen autoctonos por lo cual no se puede determinar la soberania por la libre determinación de los pueblos, Legalmente son Inglesas
Invadir? Nuestro territorio ocupado y si Galtieri era un idiota, si la guerra ocurría durante el gobierno de Perón donde Argentina era poderosa en lo militar habría bastado una semana o menos para destruir a las fuerzas británicas y recuperar Malvinas.
@@pablo.bonavenamás fácil hubiera sido antes de Perón en medio de la seginda guerra mundial cuando Argentina le mandaba alimentos a uk para que no seueran de hambre por el bloqueo aleman.
Durante la primera y sgwunda guerra mundial, argentina debería haber "invadido" las islas. Con semejantes gastos que tenia el Reino unido, tranquilamente los argentinos habríamos recuperado las islas
Las islas Malvinas son argentinas y estan ocupadas por fuerzas militares britanicas con gente que vive del abastecimiento de esas tropas, no son habitantes, son colonos, no tienen gobierno propio tienen representantes de la corona britanica, son ocupantes ilegales de territorio argentino, pregunten en las calles de londres a quien pertenecen esas islas a miles de kilometros de londres, en 1833 saquearon las islas e hicieron prisionero al gobernador argentino de las islas matando a algunos de sus habitantes implantando colonos y tropas britanicas
Los Ingleses no Tienen Verguenza! Y Ellos Dicen que ya no existe el Coloñialismo. Tenemos que Apoyar a Rusia ya que es el unico que le esta haciendo frente a la Otan y a Reino Unido
Amo este canal pero como pasa generalmente en los canales angloparlantes que suben sus videos traducidos al español tienen mas simpatías por estos mismos en cuestiones históricas a diferencia de los canales de habla hispana.
@@Sebastiancalderon36 Tal vez una primera escaramuza... Pero, si eso hubiese sucedido, Inglaterra se dejaría caer con todo. Debemos recordar que Inglaterra envió solo una pequeña parte de sus fuerzas.
@@GH-71 eso ya es un futurible ,la inversion no merecía la pena ,es como decir que usa mandé todas sus fuerzas a vietnam,pues menos van a mandar por unas islas de poquitos habitantes
Soy argentino, pero viendo la crisis continua en la que nos encontramos desde hace más de 100 años prefiero que las islas sean británicas antes que sean un territorio más en decadencia bajo una pobre soberania argentina...
@@jornellpristino7735Que ilegalidad, España y Francia tendrían más derecho a pedir la isla, por último ellos si la poblaron durante un tiempo. Además, la perdieron en el 82, se rindieron, fin.
@@saitoyeah6427 La ilegalidad de detentar soberanía en territorio ajeno. Francia reconoce la soberanía española de las islas, Argentina se independiza de España heredando sus territorios, el Gobierno manda a ejercer soberanía en Malvinas sucedièndose seis gobernantes argentinos del archipiélago, Inglaterra usurpa con vileza y perfidia. Ergo : su poseción de las islas es un delito. Otra : los habitantes de Malvinas no pueden decidir soberanía ya que son población implantada por la potencia usurpadora.
Porque se acordo q el tratado solo podria hacerce efectivo con los paises q estaban encima del tropico de cancer y las malvinas estan por debajo de ese tropico
El artículo 5 solamente es válido si el ataque es en territorio europeo y en Turquía, y si no es ahí entonces que esté por encima del trópico de cáncer.
Y las Malvinas tienen mejor economía, mejor vivir, mejores estudios y más seguridad que Argentina. A quien le importa unas copas inútiles si tienes todo asegurado?
@@saitoyeah6427 Falso. Viven aislados casi sin internet, duermen al lado de un polvorín, no tienen actividades culturales mas que emborracharse en el Victory Bar, carecen de alimentos frescos, dependen del humor de Buenos Aires para conexiones, etc.... Ah: y no pueden explotar el petróleo. Todo por su ilegalidad.
Reino unido tiene mas poder militar que argentina, Más habitantes, más calidad de vida, más económia y mejor educación HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HAAAA
@@Desoxirribornucleico-crustione Última estadística: Uno de cada cuatro niños en Inglaterra está bajo la línea de pobreza, aún así cruzan el Atlántico para fastidiar a otro continente jugando al colonialismo en pleno Siglo XXI.
Estan habitadas por los kelpers desde hace mas de un siglo.Yo estuve en la isla en crucero Norwyan el año pasado. Es una cultura britanica..Me trataron bien a pesar de ser argentino. Ojala podamos visitarla como.en la epoca de Macri,sin necesidad de pasar por Chile.
La hidtoria es y seguira siendo segun quien la cuente. Me resulta "extraño" el término "movimientos independentistas" en este video, suena como si estuviera mal declararse independientes.
Qué ignorante, la verdad el vídeo oculta muchos datos, cómo el famoso Tratado de Tordesillas, y otros aspectos más que no hacen más que favorecer la postura argentina.
@@ChihuahuaSenior777 Pues permítame decirle: Gracias por su apoyo, hasta usted, siendo extranjero, tiene las cosas más claras que mi compatriota. ¡Saludos y no haga caso a las burlas de los malandros que se dicen ser argentinos! 🇲🇽🤝🏻🇦🇷
Saludos desde la isla de Annobón, territorio que fue de España y ahora es parte de Guinea Ecuatorial. Fuimos parte del Virreinato del Río de la Plata desde 1778 hasta 1810 tras la revolución de mayo, en Buenos Aires
Guinea ecuatorial fue una de las pretensiones de las provincias unidas del sur, pero no pudo ser
Oigan se les pasó por alto que en 1833 Inglaterra tomó las islas por la fuerza desalojando a la población argentina.
Sí lo dijo
1764 !!!!!!!!
Falta lo más importante, que en 1965 la ONU reconoció los derechos argentinos sobre el archipiélago y lo declaró zona en litigio.
La cosa es que reconoce las dos , por lo tanto las dos partes deben negociar
Desde cuándo la opinión de la ONU importa? Incluso los propios argentinos se burlan de la organización al no servir para NADA JAJAJAJA.
🇫🇰🇬🇧
Gobierno de Illía. Zavala Ortiz era el canciller
al fin un nuevo video
LAS MALVINAS SON BRITÁNICAS 🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
Volviooooo la germa de hermosa voz
Gracias por hacer un video sobre este conflicto que sufrió mí querida nación.
Quien los manda a comenzar la guerra.
@@SaNadie. que inmaduro tu comentario
@@eltomax3846 No tengo energías para mostrar todas mis capacidades de historiador.
Y menos si es contra un argentino.
@@SaNadie.Inmaduro a más no poder
@@SaNadie.B0LUD0 .........!!!
El relato ya empieza mal. Primero hay que decir que Reino Unido invadió militarmente las islas en poder argentino, después de haber reconocido la independencia argentina sin presentar ninguna petición de soberanía sobre las islas. Ese es un detalle no menor que siempre se les escapa a todos.
Acepta a Jesucristo en tu corazón como tu único Señor y salvador y cree que Dios le levantó de entre los muertos, arrepiéntete de tus pecados y sigue sus enseñanzas para ser salvo y no ir al infierno.
El vídeo no niega que sean argentinas 6:38 las Islas están pintadas en azul y en la esquina dice Argentina.
Lo que el mundo esperaba de este canal hablar. 😊
Super un nuevo video
🎉🎉🎉🎉
Gracias Gracias
6:25 Entonces Argentina perdio las malvinas porque el gobernador de las islas capturo unos barcos estadounidenses
como siempre estados unidos cagandola en todo
Es mas complejo que eso y el resumen solo introduce los temas pero no profundiza. Le recommiendo "The struggle of the Falklan Islands" de el autor norteamericano Julius,Goebles (no vinculado al nazi) que es tal vez el mas completo y objetivo estudio sobre este casi bicentenario despojo que ha sufrido mi pais. Verá que Malvinas es mucho más que lo visto en este video, que sin embargo es un buen "acicate" para estimular espíritus curiosos.
sepa disculpar algun "dedazo" al escribir.... dedos grandes y teclas pequeñas...😊
@@robertonitoli
Podes explayarte un poquito más sobre lo que leíste?
Qué conclusión sacaste?
@@robertonitoliHola estimado, yo soy un lector voraz. Pero podría hacer un pequeño spoiler?
Qué conclusión saca o que ‘rescató’ del libro?.
Un nuevo video, gracias geohistoria ❤❤
Buen video, aunque faltó algo CLAVE: Argentina invadió en 1982 no sólo debido a la desprotección británica sobre las islas, sino debido a la crisis económica y de popularidad que sufría el gobierno dictatorial represivo, y la "necesidad" de una causa heroica nacional que contentara al pueblo. Sin eso, no hubiera habido ninguna guerra, y se hubiera continuado el acercamiento económico y diplomático entre ambas partes, lo cual hubiera llevado incluso a una entrega pacífica de las Malvinas por parte de UK.
Además, hubiera estado bueno destacar el impacto que supuso, entonces, la existencia de una guerra DENTRO del Occidente capitalista en plena Guerra Fría, con UK (potencia nuclear) de protagonista y en la parte más remota de Sudamérica. Incluso existieron amenazas de bombardeos sobre Argentina continental, lo cual hubiera sido completamente inusitado. La guerra fue también bastante sangrienta y tuvo historias impactantes que creo que podrían ser resumidas en unos segundos y aún así sumar mucho a este video.
Por eso está mal visto renunciar a las Malvinas. Y no es invasión sino se intentó recuperar. Y no es el unico caso. Que me dice del Sur de Belice o El Esequibo?
El Reino Unido nunca habría entregado pacíficamente el archipiélago, y nunca lo va a hacer.
@joagalo: entrega pacifica dice jajaja🤣.....deja de fumar esa por queria🤣🤣....los britanicos como colonialistas e invasores jamas entregarian sus colonias sin antes ser vencidos en una guerra
No. Londres abandonó unilateralmente la Mesa de Negociaciones con Buenos Aires, de manera que ELLOS cortaron el "acercamiento diplomático".
@@thestrongman11 Están por devolver Chagos. OjO.
Hey, pero antes de la llegaba británica y francesa. Ya habia un puerto español
Como latino de otro país, seamos sinceros, esto es mas un tema de orgullo que de beneficios reales
Ame que lo hayas narrado como cuenta la historia del archipiélago, sin estar en posicion de Argentina y Reino Unido con el fin de informar ❤
Tratá de "amar" mejor. El Informe omite las decenas de Resoluciones y Pronunciamientos basados en el Derecho Internacional.
@@jornellpristino7735y entre los intentos de civiles para recuperar Malvinas se "olvidó" de mencionar la rebelión del gaucho Rivero que fue captura junto con sus compañeros. Fueron llevados inglaterra para ser juzgados y el mismo juez inglés no los condenó porque uk no tiene jurisdicción sobre las islas. Ese y varios documentos britanicos reconocen a Malvinas como territorio argentino.
Encantado siempre con sus buenos videos un gran repaso de historia que bueno🎉🎉🎉❤
Aunque faltan datos.
Las Malvinas así como todos esos territorios, que Reino Unido les quitó luego de sus independencias, antes eran españolas y no había quien lo dudara. A nosotros nos quitaron la Guayana Esequiba. Esos piratas debieron haber sido desmembrados luego de que Irlanda se independizó.
Y después te hacen canales YT en varias lenguas para difundir propaganda imperialista. Pero ya los piratas se están viniendo para abajo. Siglo XXI, siglo de reconquista.
Excelente canal, excelente contenido.
Cómo sugerencia para video, la región del amazonas y las disputas territoriales sobre dicha región.
Saludos desde Bolivia.
Por lo general, los videos que realizan son muy objetivos, muestran los hechos históricos documentados y denotan investigación seria previa. En este caso, es todo lo contrario; pareciera que solo han investigado y tomado la versión británica, totalmente sesgada y matizada con negaciones, cambios y ocultación de hechos históricos totalmente documentados, por su puesto a su favor desde ya, que vienen tratando de imponerla desde la resolución de descolonización de la ONU en 1965, haciendo que este video carezca de esa objetividad y, por lo tanto, anula su valor, su seriedad y rigurosidad histórica. Saludos cordiales.
Sepan disculpar la crítica a este video, pero las inexactitudes que tiene, pueden terminar desinformando al espectador desprevenido.
Luego del descubrimiento de América (1492), el Papa mediante una Bula aprueba el Tratado de Torrecillas (1497); desde allí surge el derecho para el Reino de España respecto de las tierras que se encuentran al occidente de determinado meridiano (entre las que se encontraban las Is. Malvinas), siendo las tierras del Oriente para Portugal. Vale recordar que por ese entonces el Reino Unido era un reino Católico y no efectuó reclamo alguno sobre dicho tratado. Este es el argumento que valió en el reclamo de España ante Francia por el asentamiento de St. Louis (1765).
Sin perjuicio de la explosión de Pto. Egmont, en 1790, España y el Reino Unido firman el acuerdo de Nootka, donde los británicos le reconocen la soberanía a los españoles sobre las Islas.
En consecuencia, son los mismos británicos los que manifestaron que sobre dicho archipiélago no tienen soberanía
Mucho texto. Las Malvinas actualmente son inglesas y punto
Es todo correcto.
Lo que me cuestiono es a quién le preguntaron España, Portugal o Inglaterra sobre a qué Reino quería pertenecer cada quien?
@@gonzalohernandez2770 evidentemente tu respuesta habla más sobre vos, que sobre el tema. Slds
@@gonzalohernandez2770huele a inmadurez
@@GH-71 Para buscar la respuesta a tu propia pregunta, te sugiero que leas el testamento de Isabel de Castilla, a mi parecer, ahí podrías encontrarla, entendiendo el proceso del descubrimiento de América
Acepten a Jesucristo en sus corazones como su único Señor y salvador y crean que Dios le levantó de entre los muertos y sigan sus enseñanzas para ser salvos y no ir al infierno.
Muy buen informe 👍 👏 👌 😉
Desde Perú, las Malvinas siempre argentinas! 🇵🇪❤🇦🇷
Pues por ahora no lo son.
Y ya lo ves y ya lo ves en las Malvinas se habla inglés
@@josueflores9056 Si, y en inglés piden a la Comunidad Internacional reconocimiento formal o abierto de soberanía, en vano claro.
@@josueflores9056tambien hablan ingles en california y texas,lo bueno es que en la Patagonia se habla español con acento argentino.😎👍
LA MALVINAS SON BRITÁNICAS
te falto decir algo muy importante, que la onu reconoció el reclamo argentino, y puso a las malvinas como territorio pendiente de descolonización pequeño dato no......
Video con relato y una mirada eurocentrista
Te salteaste toda la guerra que es lo mas interesante
Excelente el orden cronológico y muy buenos datos los que mencionas
Y una narración bastante neutral sin defender a ninguno de los 2 países
Y sin citar las Resoluciones y Pronunciamientos basados en el Derecho Internacional.
Haz in video similar sobre el Esequibo.
Argentina deberia reclamar las Malvinas y devolber las tierras y todo el oro que robaron a Paraguay en la guerra de la triple(Quintuple) alianza en la que Inglaterra y Portugal los usaron de tireres.
Buen video 😸👌🏻
Aunque le faltan cosas, el video está muy bueno. Tenemos aue empezar de nuevo pero parece que a la mayoría no le interesa.
Lamentablemente no hay ejército. Sin buen ejército no tenes poder de negociar. Solo chillar.
Además los enemigos los tenemos desde adentro. Que se le va a hacer. La construcción en el Puerto de Ushuaia está paralizada para conectar a la Antártida, poco y nada se hizo. Solo les interesa engrosar sus bolsillos.
Desde el Pacto Cavallo o mejor dicho el Pacto de 1990 se complementó con la Ley Cafiero de abolir el servicio militar obligatorio.
Ellos son muy vivos, estan haciendo la conexión Malvinas Atartida, después pediremos permiso , todo fue la preparacion para que haya muchos para servidumbre.
Gracias por el video!
Increíble como siempre.
Espero el próximo!
Las Malvinas son argentinas!
según el video son británicas, fueron los primeros en llegar junto con los españoles. pero cuando las abandonaron dejaron un placa diciendo que pertenecen a UK (España destruye la placa y el puerto).
independencia en LATAM y argentina reclama las islas, (de echo fue un comerciante, ni siquiera fue el gobierno argentino) a lo cual ataca uno barcos EEUU, grabe error porque despues llegan los gringos y destruyen todo.
a lo cual las islas pasan a ser de "nadie" y UK aprovecha y manda un barco y despues pasa lo que pasa.
pero si vemos desde donde viene la historia.... claramente los primeros en reclamarlas y en llegar fueron los británicos. y las colonias que viven ahí actualmente prefieren a UK como soberano.
@@fabiancancino2126
- El informe omite datos que evidencian la posición argentina.
- Vernet solo fue UNO de los seis gobernantes argentinos de Malvinas.
- Los habitantes de las islas no pueden decidir soberanía ya que son población implantada por la potencia usurpante.
Excelente análisis y sobre todo muy histórico y en especial objetivo.
Son argentinas pero oye al inicio es que Argentina se las quita? Esque FUE QUE ARGENTINA SE LAS QUITO A España después se las quito reino unido
Excelente video
No, faltan datos.
A ver argentinos, no me agradan del todo, pero se lo que es que un país angloparlante se robe parte de tu territorio, las Malvinas, son de Argentina, punto.
Pero viendo el video y entendiendo la historia de las islas... nunca han sido de Argentina... la mayor parte del tiempo han sido británicas y solo ha existido disputa de soberanía con España...
@@pablosentiscorral6410La mayor parte del tiempo han Sido británicas? Acabas de ver qué cuando se asentaron los argentinos en ellas, los Británicos llegaron a robarlas..., Son argentinas, punto
@@pablosentiscorral6410 Corresponden a la Argentina por el derecho internacional según el principio de Uti possidetis iuris, ya que estas mismas formaron parte del Virreinato del Rio de la plata.
Pum
@@pablosentiscorral6410Utis Posidetis Iuris
Interesante la historia de las Falklands 😮🇫🇰
*Malvinas Argentinas*
Cómo argentino Ascendiente de Británicos, puedo decir que me sorprende la guerra de las Malvinas
@@ClaudiohaloSi las Malvinas son argentinas ¿por qué las Fuerzas Armadas Argentinas no van allí a recuperarlas?
@@jota1024 Por que no estamos pasando por un buen momento enconomico sin mencionar que los britanicos no pelean mano a mano y pedirian apoyo a su marido los estados unidos y comenzaria la tercera guerra mundial.
Tercera guerra mundial por las Malvinas? XDDDDDD ni k Rusia o China o korea les importará ese territorio.@@Claudiohalo
Las Islas Malvinas son Fueron y serán siempre de la Argentina 🏝🇦🇷🏝🇦🇷
Perdieron la guerra broder. A llorar a tu casa 😂
Si las Malvinas son argentinas ¿por qué las Fuerzas Armadas Argentinas no van allí a recuperarlas?
Me encanta como dicen como 5 veces en el video que reino unido pasa por una crisis economica y no se puede hacer cargo xD
Una forma que usó para disimular que los mismos ingleses reconocen a las Malvinas como argentinas,recién cuando encuentran indicios de yacimientos petroliferos es que los ingleses cortan el dialogo antes de 1982.
@@sagtha4363 También está el tema de la Antártida.
la foto que pusieron de carlos menem no es la de él 🤣
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Sin dudas es una versión británica , escondiste mucha prueba que respalda el reclamo Argentino... Te recomiendo una investigación más seria...este video (-10)..
Yo estuve en Malvinas hace dos años con crucero Norwyan.Constate que los kelpers la habitan desde 1840.Solo al borrachín. GUALTIERI se le pudo ocurrir intentar recuperar las con soldados adolescentes y sin armas.Ojala podamos volver a visitarlas como en la epocade Macri.La historia no tiene marcha atrás!.Argentina no volverá a ser española!!
Habitan un TERRITORIO EN DISPUTA.
La Historia no tiene marcha atrás y el Derecho Internacional es contrario al Colonialismo.
En la época de macri prácticamente entregaron en bandeja de olata a las Malvinas asi que macri fue lo peor.
@@sagtha4363 Y este gobierno actual se hace el distraído. Yo hasta temo por la integridad de toda la Nación.
Te comportas de acuerdo con lo que te dicta cada momento, y esa inconstancia no es algo heroico, es más bien algo enfermo
algo que poco se sabe es que tuvimos el visto bueno de eeuu para tratar de recuperar las islas, por eso no se metió hasta que ya era evidente que argentina iba a perder
En aquel tpo. se publicó que EEUU , a traves de su presidente habia expresado que históricamente su pais había sido aliado de Inglaterra, con lo que dejó sin esperanza de su apoyp a Argentina.
@@anamarialavallen9524 evidentemente no iba a brindar apoyo directo, pero meses antes de la invasión inglaterra estaba forjando lazos fuertes con rusia construyendo un gasoducto directo, mientras eeuu presionaba a los ingleses para que deje de estrechar sus relaciones con rusia y que no dependa de su gas, cosa que los ingleses ignoraron completamente porque tampoco querían depender 100% de eeuu. También hay que recordar que la mano derecha del presidente de eeuu de ese momenta era pro-doctrina monroe. Se sabe que unos días de la invasión celebraron una reunión gran parte de los mandatarios del gobierno eeuu, incluida la mano derecha del presidente, con los altos mandos de las fuerzas armadas argentinas.
En un mundo donde en todas las guerras eeuu está metido y más destacable es que no se haya metido cuando uno de sus aliados más cercanos como los ingleses es atacado, deja claro un mensaje. Eeuu dio el visto bueno a la invasión y les mandó un claro mensaje a los ingleses: mientras más se acerquen a rusia más, les soltamos la mano
Como argentino Ascendiente de Británicos, No se que opinar de la guerra de las Malvinas
Las Malvinas son argentinas por derecho internacional. Punto. Están dentro de su plataforma marina.
Después podemos estar de acuerdo o no en que Argentina, salvo a principios de los '70, se manejó siempre mal. Y lo de la Guerra fue la frutilla del postre.
Pero por Derecho Internacional, son argentinas.
Si las Malvinas son argentinas ¿por qué las Fuerzas Armadas Argentinas no van allí a recuperarlas?
LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Globo de texto:
Actualmente NO
las malvinas dejaron de ser argentinas hace como 500 años, lo mejor es que las malvinas sean independientes, los que viven en las malvinas no hablan español y ellos posiblemente tengan una cultura autoctona de los ingleses, toda disputa asi se debe callar con la autodeterminacion de los kelpers (asi se le llama a los habitantes de malvinas)
@@xd5454 Lo siguen siendo, que estén ocupadas militarmente por otro país es otro tema.
@@leandrorosciano7085 tan difícil es aceptar que son actualmente inglesas,aparte está en mejores manos con lo ingléses(sin ofender)
Difícil ahí, esas islas ya no se ganan con guerra, las gente de ahí ya es inglesa, si hubieran seguido enviando gente y enseñando español, la gente hubiera querido anexarse a Argentina.
Soy argentino y éste video me hace sentirme un estúpido...
Por supuesto que no es la única información con la que hay que quedarse...
La gente que vive en ese lugar son colonos, legalmente el territorio debería ser nuestro
Cual legalmente? Si el Reino Unido contrala legalmente las Islas Falklans desde haces mas de 100 años, no existen autoctonos por lo cual no se puede determinar la soberania por la libre determinación de los pueblos, Legalmente son Inglesas
@@wonkru3336 tienes razón entonces pondre, debería ser legalmente nuestro
@@wonkru3336entonces puedo conquistar Londres, en 100 años hacer un referéndum y decir que es mío?
@@Ben-7154pues es que de poder puedes si son la mayoría , pero no creo que puedas hacer eso en 100 años
@@anthonychasipanta5450 es una teoría, no te hagas y admití
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Las Malvinas son argentinas y el Esequibo es de Venezuela 🇻🇪🇦🇷
Si las Malvinas son argentinas ¿por qué las Fuerzas Armadas Argentinas no van allí a recuperarlas?
Ese no era Carlos Menem.
Los kelpers las habitan desde el siglo xix. Ni siquiera tenian ciudadania britanica cuando el borracho Gualtieri las invadio😅
Pues habitan un TERRITORIO EN DISPUTA.
Las habitaban argentinos echados por los ingleses luego del bombardeo estadounidense.
Invadir? Nuestro territorio ocupado y si Galtieri era un idiota, si la guerra ocurría durante el gobierno de Perón donde Argentina era poderosa en lo militar habría bastado una semana o menos para destruir a las fuerzas británicas y recuperar Malvinas.
@@pablo.bonavenamás fácil hubiera sido antes de Perón en medio de la seginda guerra mundial cuando Argentina le mandaba alimentos a uk para que no seueran de hambre por el bloqueo aleman.
@@sagtha4363Vos que estudiaste el tema, la ayuda o los alimentos que le enviaban fueron los liberales hasta Pedro Castillo? O se continuó con el GOU?.
Durante la primera y sgwunda guerra mundial, argentina debería haber "invadido" las islas. Con semejantes gastos que tenia el Reino unido, tranquilamente los argentinos habríamos recuperado las islas
Las islas Malvinas son argentinas y estan ocupadas por fuerzas militares britanicas con gente que vive del abastecimiento de esas tropas, no son habitantes, son colonos, no tienen gobierno propio tienen representantes de la corona britanica, son ocupantes ilegales de territorio argentino, pregunten en las calles de londres a quien pertenecen esas islas a miles de kilometros de londres, en 1833 saquearon las islas e hicieron prisionero al gobernador argentino de las islas matando a algunos de sus habitantes implantando colonos y tropas britanicas
1:00 primero dice farkland y luego malvinas, mejor llamemoslas todos, islas cabeza de gekko
Los Ingleses no Tienen Verguenza! Y Ellos Dicen que ya no existe el Coloñialismo. Tenemos que Apoyar a Rusia ya que es el unico que le esta haciendo frente a la Otan y a Reino Unido
Soy de ecuador y digo que las Malvinas son argentinas
Amo este canal pero como pasa generalmente en los canales angloparlantes que suben sus videos traducidos al español tienen mas simpatías por estos mismos en cuestiones históricas a diferencia de los canales de habla hispana.
Esa no es la cara de Carlos menem.
Una guerra sin sentido que se lucho solo para que dos países solo tuvieran uno metros de tierra en el mar.
Una discusión sin sentido.
se luchó por la Antártida ..no solo por unas cuantas islas olvidadas no seas iluso..
También se lucho por 1,7 millones de km2 de mar circundante y los recursos que se encuentran allí.
@@Anubis-zu7wt Bueno tampoco le faltes el respeto. No ves su foto de perfil?. Se un poco lógico.
a mi me enseñaron desde chica que Malvinas,Sandwich y Georgias del Sur, eran argentinas y ahora que soy grande quiero la parte antartica también.
Si las Malvinas son argentinas ¿por qué las Fuerzas Armadas Argentinas no van allí a recuperarlas?
Este canal ha perdido toda credibilidad!!!!!! Oses reino unido ☀️🇬🇧 es el bueno? 😂😂😂😂 Ya no saben como mentir
Con los viento0s de esas islas la energía eólica debiera ser rentable. Partiendo que ya hay generadores eólicos sin aspas.
Esas islas no son argentinas ni inglesas, SON ESPAÑOLAS , fueron los primeros que las reclamaron para España, lo demas son robos sucesivos.
Se pelean solo por unas Islas que no tiene nada
Yo también no lo entiendo 🤔
¿Vos usás todos los centímetros cuadrados de tu casa?...
¿Que opinás si te ocupan medio metro cuadrado?...
Estan mas llenas de recursos, aparte es un lugar algo estrategico.
no creas que los ingleses vinieron desde 14 mil kilómetros solo para defender una isla olvidada , vinieron para sostener su reclamo Antártico .
Llamarlas con ese nombre que empieza con F, como hace más de un chileno, es una terrible ofensa
7:28 Crimen 384824 del imperio britanico
Está mal , argentina fue a ocuapar una propiedad que le había sido usurpada
En unos 10 años La Argentina le tendrá que reclamar las Malvinas a Pakistan o a Bangladesh que serán los dueños del Reino Unido😄
Eeuu y ru no muestran respeto territorial
Todo por la dictadura militar
@@User_8e6274 y por la piratería.
Si
Soy chileno pero yo apoyo las malvinas que son argentina
Islas malvinas argentinas ❤
Los britanicos casi pierden esa guerra ,si no fuera por chile y estados unidos esto seria victoria argentina
Andáááá!!!
@@GH-71 hay declaraciones de el tipo que organizo el ataque
@@Sebastiancalderon36
Tal vez una primera escaramuza...
Pero, si eso hubiese sucedido, Inglaterra se dejaría caer con todo.
Debemos recordar que Inglaterra envió solo una pequeña parte de sus fuerzas.
@@GH-71 eso ya es un futurible ,la inversion no merecía la pena ,es como decir que usa mandé todas sus fuerzas a vietnam,pues menos van a mandar por unas islas de poquitos habitantes
@@GH-71 nadie manda su ejército entero a una guerra distante
Las Malvinas son argentinas 🇦🇷
El colonialismo ya tiene que terminar
Si las Malvinas son argentinas ¿por qué las Fuerzas Armadas Argentinas no van allí a recuperarlas?
@@jota1024 Crees que los argentinos son tontos para hacer eso?
Malvinas Argentinas
Si las Malvinas son argentinas ¿por qué las Fuerzas Armadas Argentinas no van allí a recuperarlas?
13:10 ese no es menem xD
Malvinas argentinas: Renunciar está mal visto!
Viva la madre argentina!
Las Malvinas siempre serán argentinas
Que yo sepa son Britanicas :v
@@wonkru3336HIMNO DE ARGENTINA
CORONADA SU SIEN DE LAURELES Y A SUS PLANTAS RENDIDO UN LEÓN
@@wonkru3336 ilegalmente y sin reconocimiento formal o abierto de nadie en el mundo.
También quisiera que saques un vídeo de la Guerra del Pacífico (Bolivia y Perú vs Chile)
Sabemos que pasará mucho tiempo antes se eso
@@MYG969gd7 llevo bastante tiempo suscrito a este canal y debo decir que tienes toda la razón 😕
Guerras actules ...no de la era de los DINOSAURIOS
@@LegendaryShadow22GUERRAS ACTUALES NO DE LA ERA DE LOS DINOSAURIOS
Falklands.islas.inglesas..nunca.mas
Las.trataran.de.invadir.de.nuevo.esos.argentinos.los.britanicos.los.dejaron.traumados.😂😂😂😂
Las malvinas sin de inglaterra🇲🇽🇲🇽🇲🇽😎😎😎😎
Las Malvinas son Británicas🗿
Las Malvinas ( Falklands) son de Inglaterra, argentina las perdio cuando se rindio en la guerra
Falklands 🇬🇧
Malvinas 🇦🇷
Expulsen a los invasores 🗣️🔥🔥
Las Malvinas son Argentinas FIN
debimos votar hace rato a los europeos de sudamerica 😡
La mayoría de los argentinos de hoy son desendientes de europeos xdxd
Como hacer enojar a argentinos en menos de 10 segundos:
"Las Malvinas no son suyas"
Soy argentino, pero viendo la crisis continua en la que nos encontramos desde hace más de 100 años prefiero que las islas sean británicas antes que sean un territorio más en decadencia bajo una pobre soberania argentina...
Verdad
@@sr.Nashe1816 O sea : preferís la ilegalidad, te felicito.
@@jornellpristino7735Que ilegalidad, España y Francia tendrían más derecho a pedir la isla, por último ellos si la poblaron durante un tiempo. Además, la perdieron en el 82, se rindieron, fin.
@@saitoyeah6427 La ilegalidad de detentar soberanía en territorio ajeno.
Francia reconoce la soberanía española de las islas, Argentina se independiza de España heredando sus territorios, el Gobierno manda a ejercer soberanía en Malvinas sucedièndose seis gobernantes argentinos del archipiélago, Inglaterra usurpa con vileza y perfidia. Ergo : su poseción de las islas es un delito.
Otra : los habitantes de Malvinas no pueden decidir soberanía ya que son población implantada por la potencia usurpadora.
Argentina atacó a un país de la otan pero el artículo 5 no le cayó encima🤔
Porque se acordo q el tratado solo podria hacerce efectivo con los paises q estaban encima del tropico de cancer y las malvinas estan por debajo de ese tropico
el art. 5 rigue en europa. y ademas ATLANTICO NORTE es el tratado.
No fue necesario
El artículo 5 solamente es válido si el ataque es en territorio europeo y en Turquía, y si no es ahí entonces que esté por encima del trópico de cáncer.
@@Adreirodriguez6082 porque tenían a Estados Unidos de su lado nada menos .. el señor OTAN
Viva argentina 🇦🇷!!!! Las Malvinas son argentinas! Y tiene más copas que el Reino Unido XDDDD!
Y las Malvinas tienen mejor economía, mejor vivir, mejores estudios y más seguridad que Argentina. A quien le importa unas copas inútiles si tienes todo asegurado?
@@saitoyeah6427 Falso. Viven aislados casi sin internet, duermen al lado de un polvorín, no tienen actividades culturales mas que emborracharse en el Victory Bar, carecen de alimentos frescos, dependen del humor de Buenos Aires para conexiones, etc....
Ah: y no pueden explotar el petróleo. Todo por su ilegalidad.
Reino unido tiene mas poder militar que argentina, Más habitantes, más calidad de vida, más económia y mejor educación
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
HAAAA
@@Desoxirribornucleico-crustione Última estadística: Uno de cada cuatro niños en Inglaterra está bajo la línea de pobreza, aún así cruzan el Atlántico para fastidiar a otro continente jugando al colonialismo en pleno Siglo XXI.
@@jornellpristino7735 Inglaterra es una parte de Reino unido no el país en si
Estan habitadas por los kelpers desde hace mas de un siglo.Yo estuve en la isla en crucero Norwyan el año pasado. Es una cultura britanica..Me trataron bien a pesar de ser argentino. Ojala podamos visitarla como.en la epoca de Macri,sin necesidad de pasar por Chile.
Y desde hace mas de un siglo habitan un TERRITORIO EN DISPUTA.
Y para qué querès visitar ese páramo no hay nada, lo único emocionante es que volès en pedazos por una mina u otro explosivo.
Habían argentinos hasta 1833 y fueron expulsados por los ingleses luego de un ataque estadounidense.
Ocupadas.
La hidtoria es y seguira siendo segun quien la cuente. Me resulta "extraño" el término "movimientos independentistas" en este video, suena como si estuviera mal declararse independientes.
Cuentan sersenada la historia a favor de los británicos. Son argentinas les guste o no a los britanicos
Se llaman ISLAS FALKLANDS AWEONAAAÁ...
Como argentino creo que las islas pertenencen al Reino Unido.
Qué ignorante, la verdad el vídeo oculta muchos datos, cómo el famoso Tratado de Tordesillas, y otros aspectos más que no hacen más que favorecer la postura argentina.
@@saturn6368, no formé mi opinión en base a este video.
Soy mexicano y no debería meterme en este tema, pero desde mi corazón se que esas islas son para argentina
@@infinidox_rin No parece, pero bueno, cada quién con lo suyo.
@@ChihuahuaSenior777 Pues permítame decirle: Gracias por su apoyo, hasta usted, siendo extranjero, tiene las cosas más claras que mi compatriota.
¡Saludos y no haga caso a las burlas de los malandros que se dicen ser argentinos! 🇲🇽🤝🏻🇦🇷
Las Malvinas son y serán Argentinas
13:05 😂 Este es un canal de entretenimiento, más que educativo.
Pdt: 6:23 Lo único interesante del video.
Malvinas son argentinas 🇸🇷❤🇦🇷