2024開年從劉德音退休談起 看「拜登經濟學」如何衝擊全世界?|阿榕伯胡說科技

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ม.ค. 2024
  • 聽更多在【聽天下】:apple.co/3Bk1zkx
    訂閱阿榕伯科技電子報:bit.ly/42A6BWj
    2024年受全世界矚目的兩場總統大選,一個是台灣,另一個就是美國,這兩場選舉的結果顯然都將牽動全球科技產業的策略佈局。到了年底之後究竟「拜登經濟學」是否還會延續下去?這是大家想知道的問題。
    所謂拜登經濟學,就是2022年拜登政府通過的降低通膨法(IRA),還有台灣最關心的晶片與科學法。為此,美國政府提撥幾千億美元的巨額資金,設法大力扶植綠能產業、電動車產業,並讓半導體製造業回流美國。一年多下來,補貼策略果然奏效,美國到處都有半導體廠、電池廠、電動車廠在興建當中,堪稱改寫了美國的經濟版圖。但拜登經濟學明明違反了自由市場經濟模式,為什麼卻很少受到經濟學者批評?降低通膨法案為什麼與通膨無關,而是要扶植電動車產業?另外,在電池製造上遇到了什麼挑戰?半導體在美國的擴廠與量產能順利進行嗎?拜登經濟學對歐盟、東亞又造成什麼樣的衝擊?
    主持人:天下雜誌總主筆 陳良榕 / 來賓:中研院人文社會科學中心兼任研究員 瞿宛文
    #晶片 #半導體 #拜登經濟學 #podcasts #阿榕伯胡說科技
    ►按小鈴鐺通知 搶先看,精采獨家全面掌握!
    =================================
    更多精采內容請見:
    ◎天下雜誌:www.cw.com.tw
    ◎天下雜誌 video:www.cw.com.tw/video
    ◎天下雜誌 video FB 粉絲專頁:ppt.cc/flhPQx
    ◎天下雜誌 IG bit.ly/2R6jfL6
    ◎天下雜誌網路書店:www.cwbook.com.tw/

ความคิดเห็น • 31

  • @goldenpondfarms
    @goldenpondfarms 2 หลายเดือนก่อน +1

    学习了 受益匪浅 谢谢分享!

    • @fredchang5508
      @fredchang5508 9 วันที่ผ่านมา

      你根本沒有搞清楚是怎麼回事......

  • @user-dm4ko1ce7s
    @user-dm4ko1ce7s 5 หลายเดือนก่อน +10

    主持人如果想法那麼多以致無法讓來賓暢言,何不自己開一集節目自己講,不要請一位來賓當自己的主持人。

    • @aa771103
      @aa771103 3 หลายเดือนก่อน

      來賓無法說明實質重點 主持人直接加重分析! 來賓聽得有點痛苦

  • @user-mp8gs8yt1v
    @user-mp8gs8yt1v 5 หลายเดือนก่อน +1

    謝謝!

    • @cwvideo
      @cwvideo  5 หลายเดือนก่อน

      謝謝您的鼓勵!

  • @rujiajingshenchangcun8556
    @rujiajingshenchangcun8556 4 หลายเดือนก่อน +4

    自由主義經濟的條件是遵循遊戲規則下的自由競爭,當中國的補貼無處不在,包括晶片、電動車、電池、面板、太陽能...中國利用國家的力量打擊除中國之外全球的私營企業,這種不公平競爭再持續下去,全世界的企業都將成為中國不公平競爭下的祭品,於是美國的產業政策在這樣的背景下產生。
    當珍珠港都被敵人偷襲時還要質疑美國為什麼不繼續採行孤立主義,還在問是不是美國對自己失去信心。

    • @HansHans2023
      @HansHans2023 3 หลายเดือนก่อน

      说的很正确,我觉得这个嘉宾的观点非常有问题,她一方面非常教条的信仰自由贸易,另一方面又对中国的政府电动车补贴政策大加赞赏

    • @jiexie743
      @jiexie743 2 หลายเดือนก่อน

      問題是歐盟美國比中國有錢,他們為什麽不補貼,不建充電樁?

  • @user-ig4kb3sy1e
    @user-ig4kb3sy1e 5 หลายเดือนก่อน +8

    主持人一直打斷來賓發表意見,很不禮貌,讓人很反感。

  • @sarshakuo9541
    @sarshakuo9541 4 หลายเดือนก่อน +1

    隱身在主持人與來賓討論視角的背後,是所謂的大中國主義。如果從台灣視角來看,一個小國的企業家最好的經營策略是順勢而為--三、四十年前當中國大開放,開始訂下諸多吸引外資的政策,台商爭先恐後的參與,成就中國經濟的繁榮,也讓台商整體從中國賺到不少財富;同樣地,當國際經濟趨勢往去中化的方向走,對台灣企業家最好的策略,仍舊是追逐這股潮流,即便美國用其產業政策吸引外資投資,對於逐水草而居的小國企業家,反而是另一個不該放棄、值得把握的經營新階段。戴著大中國主義的有色眼鏡去看這樣的國際趨勢,實非明智。

  • @raymond.youtube
    @raymond.youtube 5 หลายเดือนก่อน +1

    中國的危害,美國主要重視的國家安全,而非完全是經濟。

  • @user-ep3ug9ry3p
    @user-ep3ug9ry3p 4 หลายเดือนก่อน +1

    半导体投资过于巨大了,先进制程的厂比过去贵了非常多。需要一些国家补贴,德国也给了嘛。欧洲补贴空客,美国波音,闹了好久。要复合看待啦,各行业情况不同。美国也没有补贴openAI是不是。

    • @fredchang5508
      @fredchang5508 9 วันที่ผ่านมา

      那樣因為,若干國家一直違反WTO規則,所以德國最後也不得不「開始」違反....否則自己就倒閉了!
      做過生意的人都知道:假如你所有的競爭對手都在逃稅,而你沒有逃稅....那麼你只有兩種選擇:要麼也跟著大家一起逃稅,要麼就競爭不過而退出!

  • @michaelhu230
    @michaelhu230 5 หลายเดือนก่อน +3

    台積電拿不到美國的補助是一定的,本來美國就不想給,而台積電建廠延遲,必然無法依計畫完工量產,這個問題必然會成為美國不付錢的理由。

  • @yueh-dg3rg
    @yueh-dg3rg 5 หลายเดือนก่อน +1

    拜登是新世紀的救世主嗎?

  • @user-bu5wv6jm7z
    @user-bu5wv6jm7z 4 หลายเดือนก่อน

    美國23年期中選媒體、民調都說民主黨完了、敗了、選完之後卻又說這是歷屆期中選在位執政黨中得最好的⋯⋯珍惜我們的資源。

  • @fredchang5508
    @fredchang5508 9 วันที่ผ่านมา

    22:33 你們兩位主持人搞錯了!中國因為長期一直違反WTO規範,所以,長期之後對美國的影響。美國再也不願意「遵守」WTO的規則了。(WTO規則是禁止政府補貼外銷產業的)。我們先只說「補貼」這一條規範....中國已經違反許多條,也持續許多年了!跟美國也吵吵鬧鬧許多年.....終於,導致了兩大國爆發了「經濟戰爭」!下一步很容易發生「政治戰爭」,最後可能發生可悲的「軍事戰爭」!
    大家都要懂得追求實實真相!並且抱持客觀,理性與公正的態度來看待世事!

  • @TheBrotherLO
    @TheBrotherLO 5 หลายเดือนก่อน

    美國,已回到了大鏢客時代

  • @alike932
    @alike932 4 หลายเดือนก่อน +1

    主持人不停地打断,插话

  • @jackwjchen
    @jackwjchen 4 หลายเดือนก่อน +1

    現在美中都在為戰爭做準備,就像美國在二戰期間造了一百多艘航空母艦一樣是不計成本,畢竟戰爭輸了就什麼都沒了,這個節目竟然還是用童子軍的觀點在看情勢?

  • @cylinjerry
    @cylinjerry 5 หลายเดือนก่อน +6

    非常膚淺的分析與訪談!中國目前電動車發展得火紅主要原因有二:第一、中國是想以電動車產業來在汽車市場彎道超車,因為燃油車是毫無可能的,第二、中共是把電動車當成是目前唯一能救中國經濟的一項產業在推動,因為其他產業不是被封鎖了就是不再有增長可能。中國其實就是一個公司- CCP,中國這種產業補貼的作法在民主國家想做也做不了的,而且也不該這樣做,試想如果潔淨能源車的科技一旦革新,中國這種舉國之力的推動目前電動車的政策就會導致嚴重失敗。有限的國內補貼,讓產業競爭與自主發展才是有彈性的而可以長久的

    • @anchecheng3327
      @anchecheng3327 5 หลายเดือนก่อน

      希望你看看美國的反智傳統一書 你就能看到未來的趨勢

    • @janesung819
      @janesung819 5 หลายเดือนก่อน

      問題中共國無法取得安全晶片,爛晶片電動車容易撞車

    • @HansHans2023
      @HansHans2023 3 หลายเดือนก่อน

      这个嘉宾的观点非常有问题,她一方面非常教条的信仰自由贸易,批评美国的电动车补贴政策,避而不谈欧盟和中国一直再进行不公平贸易补贴,另一方面又对中国的政府电动车补贴政策大加赞赏

    • @cylinjerry
      @cylinjerry 3 หลายเดือนก่อน

      訪談了一位蛋頭學者,阿榕伯難為了

  • @waynechien6334
    @waynechien6334 5 หลายเดือนก่อน +1

    美國的環境不適合製造業,東施效顰的作業,勢必南橘北枳,徒勞無功

  • @fredchang5508
    @fredchang5508 9 วันที่ผ่านมา

    假如播主提供錯誤的知識,會讓聽信的觀眾變得越來越笨,並且自以為是.....

  • @Chenps0711
    @Chenps0711 2 หลายเดือนก่อน

    來賓的立論並沒有很正確的、很符合的事實的依據,其實美國產業已經非常空洞化,在疫情期間連口罩都做不出來,可見一斑。從川普以來的"製造業回歸美國"只是一種平衡的努力,這是主政者應負擔的責任。川普和拜登的經濟策略,以總統的高度並沒有不妥。至於是否有效,那是另一回事。