Não sei quem a mais bizarra das sandices: " Tesla inventou uma partícula mais rápida que a luz" ou "newton formulou a gravidade conversando com demônios"😂😂😂😂
4 ปีที่แล้ว +53
É muito bizarro. Dá pena de quem vai na conversa desse sujeito.
Aí é você que mensure. E em momento algum ele disse que o Newton falou com demônio. Mas que sim o físico era ocultista. O que era verdade por que o próprio deixou escrito sobre o assunto.
@@-NiltonOliveira- Tem aquela clássica referência a God of War, Demos (povo), e Kratos (Poder), na democracia podemos fazer do poder uma articulação do povo, da plebe, em meio ao rodízio de poder através do voto popular. Ter o povo no comitê das decisões políticas em meio aos cidadãos.
@@lowflowrecords8124 é impossível ter "o povo" tomando decisões, até porque isso é apenas uma abstração sociológica. Quem pensa, age e tem desejos e interesses são os indivíduos. Sempre que alguém fala em "povo" tomando decisões é, na verdade, algum autocrata que apenas autoproclamou-se como representante dos desígnios populares e que seus próprios interesses políticos pessoais se confundem com os da sociedade, na linha do "o que eu penso ser o correto é o que o povo pensa ser o correto".
"É impossível para um homem ensinar o que ele não conhece". Eu. E isto se aplica a Olavo de Carvalho ensinando filosofia e falando sobre tantos outros assuntos que não conhece.
Em 2:28 → "Todo mundo sabe que existe essa partícula que o Tesla inventou". Se ele "inventou" uma partícula, então ele não era físico, mas uma encarnação do próprio Deus.
coitado do caio, bicho. outro dia ele falou no twitter que o vídeo sobre problemas de estatística foi o que teve menos rendimento, aí eu olhei os outros vídeos deles e os que mais têm views são desse tipo de react. cês gostam de ver o cara sofrer
Uma das coisas que eu mais AMO na internet é o fato de que um dia, não importa quanto tempo leve, a verdade aparece, em forma de fatos, dados, e de maneira irrefutável.
Esta é a primeira vez que assisti um vídeo de Olavo de Carvalho e também não faço a mínima ideia de quem é esse cara que está "refutando". Esperava ver Olavo de Carvalho falar um monte de besteiras (pois é o que dizem dele), mas sinceramente o que eu pude concluir aqui foi: 1 - Fica claro que Olavo se refere a conceitos filosóficos da maneira de pensar e não está descredibilizando os resultados científicos de Newton ou Einstein, ao contrário, está usando os pensamentos históricos para traçar uma ideia de como eles chegaram a tais resultados. Que devemos sempre questionar para buscar entender a natureza. Ficou claro na parte do vídeo que ele comenta sobre os dois grupos que se divergem (terraplanistas e globistas), que até mesmo dentro desses dois grupos há discrepâncias. 2 - Que este cara que está fazendo o papel de "refutar" Olavo (que volto a dizer que é a primeira vez que eu vejo um vídeo de Olavo, pois não tenho nem interesse nele), este "refutador" deve rever seus métodos. Pois refutar não é simplesmente impor uma fala contraditória. Refutar deve ser feito da forma científica. Sorrir e ficar apenas dizendo que tá errado não prova o contrário. Quem está certo quando um diz SIM e o outro diz NÃO? Se só tivermos nesse universo de amostragem 2 opiniões, então teremos 50% de certeza. A ciência estatística diz que os resultados devem ter ao menos 95% de certeza para ser estatisticamente relevantes. Refutar deve ser feito de forma mais imparcial possível e não já chegar trazendo consigo o sentimento de "eu não gosto desse cara, então o que ele falar vou buscar o 'não necessariamente' como contraponto". Sugiro ao "refutador" (que assim como Olavo, eu não o conheço) que reveja os seus métodos antes de refutar próxima pessoa, pois se continuar com essa maneira só irá conseguir uma coisa: convencer aqueles que já foram "convencidos". E isso, qualquer um consegue fazer. Ps.: Entenda como uma crítica construtiva. Não te conheço e nem conheço Olavo. Para mim, vocês dois são a mesma coisa.
É justamente a isso que o Olavo se refere com analfabetismo funcional, eu vi poucos vídeos dele, mas nada do que ouvi pareciam absurdos ou lero-lero como os comentários deste vídeo ou o próprio físico insistem em dizer. Eu não sei o que é a verdade, mas não consigo sentir honestidade intelectual desse físico, da maioria do público dele, e o deboche e as risadinhas só me fazem sentir desprezo e ficar desacreditado com a tal "ciência". O vídeo, se me esclareceu algo, é que essas pessoas não têm humildade e nem genuína vontade de ensinar, porque pra eles objetar qualquer coisa é "refutar", sem dar explicação alguma que convença alguém que não eles mesmos.
@@Werayr Não conheço OLAVO e nem conheço esse FÍSICO TURISTA que está "refutando" o vídeo. Mas concordo com o que você falou sobre "analfabetismo funcional". O povo de hoje não consegue nem interpretar um simples texto. Refutar não é ficar falando "não necessariamente" com risos de lado. 🙄 Concluo 2 coisas: 1 - Se esse tal de OLAVO DE CARVALHO falou sobre "analfabetismo funcional", então já despertou a minha atenção. 2 - Seria bom o "refutador" FÍSICO TURISTA trazer um pouco mais de elementos que provem a sua tese. Isso ajudaria no entendimento. Fica a diga para enriquecer mais o próximo vídeo. 👍
Muito boa análise. Vivemos numa época que sacani, pedro loos e outros divulgadores da "ciência" (ou leitores e repetidores de notícias científicas) gostam de fazer chacota de quem analisa criticamente e questiona os limites epistemológicos do sabe, tratam a ciência como se fosse uma seita de fanáticos, não compreendem nem tentam compreender os conceitos e os fundamentos. Olavo não conhecia muito de ciência, só estudou até a 5ª série e "completou" sua educação como autodidata, mas dentro do que ele conhece, ele adota uma postura muito mais científica do que esses que se dizem divulgadores da ciência e ficam zombando daqueles que agem de fato analisando criticamente e se questionando sobre o mundo. Sugiro que conheça o canal de Hindemburg Melão Jr., ele faz uma excelente análise imparcial sobre o Olavo, além de muitos outros temas científicos e filosóficos, numa perspectiva muito mais profunda do que qualquer outro canal, lembra muito ao Feynman na forma de analisar.
Esse negócio de você ter esquecido de ligar a câmera quase me complica, tem gente aqui em casa, o povo passou e deve ter pensado que eu tava vendo vídeo do Olavo.
Cara. Te entendo! Eu precisava comprar remédio pra verme aqui pra família. Evermectina. Anitta na verdade. Mas eu fiquei com tanta vergonha de ter parecido que eu tava me medicando com placebo bolsonarista. Rs
12:43 - Nesse momento Olavo fala a msm coisa que você disse a respeito da noção a priori e logo após a experimentação…Você diz que ele cometeu um erro antes dele ter explicado se quer o negócio.
O vídeo todo ele faz isso, pois esse formato de vídeo é muito ruim. Esses reacts em que você pausa no meio da linha de raciocínio de alguém para responder é um antro de espantalho. Teve vários momentos em que o Olavo fala a mesma coisa que o autor do vídeo - e o interessante é que o próprio autor do vídeo não entende a inferência do Olavo, kkkkkk.
O problema do Olavo é q ele se mete em assunto q ele n domina. Em história e filosofia ele é espetacular, mas em ciência sai algumas pérolas... Mas não se deixe enganar, ele é um grande homem
O Olavo simplesmente não processa informações do tipo "Lógica/Matemática". Ele precisa aceitar que possui uma deficiência mental nessa área. Regra de vida do Olavo: " Se eu não entendo, logo é mentira e não existe!"
@@gabsbarb Na verdade, acho que ele ultrapassa essas duas coisas; se isso é bom ou ruim, honestamente não sei. O método científico serve muito bem à compreensão de eventos naturais, mas não aos que vão além desses, e que não podem ser simplesmente ignorados ou negados, pois como qualquer outra coisa (incluindo o próprio método científico), também fazem parte da experiência cognitiva humana.
- Não acho que ele tenha qualquer deficiência que o impeça de compreender tais coisas (inclusive, duvido que você tenha usado o método científico para atestar isso), o caso é que ele optou por não tomá-las como se fossem verdades absolutas. - Se as ideias deliberadamente absurdas do Olavo ainda têm alguma relevância na sociedade contemporânea, a culpa não é de ninguém se não da propria ciência e suas ferramentas, que AINDA não são capazes de preencher todas as lacunas intelectuais. Por exemplo: as questões da moralidade e do sofrimento. O mesmo acontece com as ideologias, do nazi-facismo ao comunismo: simplesmente não são capazes de ocupar os espaços que por milhares de anos foram ocupados pela religião, ao mesmo tempo que se empenham em fazê-lo. E acho que, nesse sentido, a ideologia ainda tem mais apelo que a ciência, porque pelo menos finge ser capaz de resolver problemas como o do sofrimento humano (e talvez isso explique porque alguns cientistas abandonam a busca pela verdade em prol de suas ideologias). - A religião também já não é suficiente, mas ainda serve pros ignorantes ou pros que conscientemente decidiram fechar os olhos pra realidade: a falta de sentido inerente à vida.
Marcos Bispo, legal na clareza do comentário! Penso q na simplicidade, atitude apresentada do filósofo. A simplicidade está na ideia do ataque ñ no sentido do pensar filosofia em ciências mas ataque ao sabor do ataque. vejo, meus olhos, um interesse em outro lugar. Só falo da maneira como se contrapõe um pilar desse lugar, mundo civilização há lugar nenhum ao tom soberbo blasé. Ñ faço nenhum apanhado sobre ciência mas sim a linguagem. Triste como um humor obscurantista ganha crédito, nesse lugar vc tem um olhar legal. A clareza da linguagem feita por ti contribui diretamenta para melhora da confusão q passamos hj, em principal aqui📱
Dizer que "não sabemos de nada", abre espaço para a imposição de qualquer narrativa, qualquer "teoria da conspiração", e é isso que o olavo gosta de fazer...
O dom do Olavo é fazer o cara se interessar, gostar de estudar, e desenvolver uma linguagem que permita a ele compreender as nuances que existem em discussões mais complexas, que não possuem uma verdade absoluta.
Os alunos dele se sentem mais inteligentes do que realmente são por que o Olavo os tornou assim, daí eles imitam a linguagem rebuscada usando ideias que eles fingem entender.
Salve Olavo! A humildade desse homem é enorme perante tantos que gostam de achar que sabem tudo e na verdade não sabe nada ninguém pode provar nada nem a própria ciência pode provar nada
Qualquer personagem com cara de professor, cercado de livros, com português correto e falando assertivamente é capaz de arrastar uma massa de ignorantes.
Discutir com terraplanista é igual discutir com o Olavo, ele vai gritar, te xingar, não vai refutar nada e vai sair achando que ganhou a discussão. Discutir com Olavo terraplanista cria um buraco negro.
@Bruno Pereira Poxa, essa eu não sabia sem brincadeira, eu sabia que ela não era esférica pois tem falhas nos polos, mas também não é plana (isso nunca concordei, ou pensei se é verdade), mas obrigado pela informação vou usar ela agora
@@pedrosantana6911 assim, a diferença entre os pólos é relativamente baixa, agora não lembro bem, mas acho que é 23 km - se eu estiver errado alguém pode me corrigir - o que é muito pequeno perto dos 12 mil km de diâmetro da Terra. Então, pode-se aproximar o formato dela ao de uma esfera, para facilitar, digamos assim. Sem contar que ela não é lisa, como uma bola de sinuca, pois a Terra apresenta relevo.
Pois é, terraplanistas religiosos não sabem oq significa essa palavra respondem os religiosos que são contra terra plana que citam um versículo de isaias que diz que a terra é esférica falando que é redonda plana kkkkkkk completos doentes mentais
ele se utiliza disso e nando moura erdou dele esse "talento"! voce percebe claramente uma manipulação no seguinte "oque eu estou dizendo é verdade, se voce nao sabe é porque nao estuda e é um burro!"
O Tiago Santinelli indicou o canal e eu estava procurando por FISICO CULTURA KKKKKKKKKKKKK AI QUANDO ELE COLOCOU O SEU PERFIL DO SEU TT ACHEI E VIM LOGO NESSE VÍDEO.
"Eu fico impressionado que ele esta a 13min falando e não falou nada. É uma habilidade muito boa". Eu juro que tava pensando em algo assim, mas Caio, nunca conseguiria resumir tão bem! kkkk
Tu que é burro e não entede... 6:00 / tu praticamente confirmou o que ele disse gênio Saber como funciona um evento não explica como esse evento surgiu É igual tu ver algo pegando fogo e automaticamente já saber como essa coisa começou a pegar fogo, existem hipóteses, mas o acontecimento não explica o surgimento dele. 6:30 / não, tu é quem não entendeu e é novamente a explicação anterior As Forças Fundamentais explicariam o funcionamento do Universo na teoria, mas entendê-las não te explica automaticamente como elas agem em plenitude nesse funcionamento. 7:10 / Explicando: Se tu lembrar dessa problemática que ele abordou no vídeo sobre a teoria do Newton, há quem dirá que é um Fator Histórico, mas é lógico, tudo está atrelado à história, nesse ponto ele diz e é bem claro o que ele diz, não sei como tu não entendeu, "em que medida a história de uma ciência não tem nada a ver com o conteúdo da ciência?!" Em 7:25 há a explicação e é muito óbvia, o próprio processo de historização existem fatos macro históricos e micro históricos, cada processo depende de quem escreve, data, fotografa, pinta a história, tudo depende da história. 9:17 / totalmente errado, ele não falou que o ensinamento de alguma ciência é dado de forma histórica cronologicamente, a metodologia é que é histórica, ela possui passos que devem ser seguidos, aqui ele não fala de história cronológica, ele fala de etapas, ele basicamente tá exemplificando como funciona o Método Científico, nele pra algo ser explicado de forma técnica, deve-se também ser explicado a forma histórica de como acontece esse algo. 12:40 / outra vez explicando algo totalmente errado, mesmo que a explicação seja de algo certo, o que o professor fala não é sobre a teoria em sí. Ele fala que pra ti entender como funciona o pensamento do Newton a respeito da sua teoria, é importante entender como ele chegou a essa teoria e pra isso tu precisa começar do ponto de partida, quando e como ele começou a aprender sobre as coisas que ele sabe?, o pensamento final começa a ser moldado pelos primeiros conhecimentos obitidos e é disso que ele tá falando, os primeiros livros que o Newton leu falam sobre o que?, e os seguintes?, onde ele estudou?, quais foram seus professores?, o que cada um influenciou nos conhecimentos do próprio Newton?, tudo é relativo ao Conhecimento Histórico, isso é básico de Macro e Micro História. 13:18 / não, foi tu que não entendeu o que ele disse. Os conhecimentos da pessoa moldam a forma que ela enxerga o mundo e até agora no vídeo inteiro não deu explicação alguma do contrário. Um físico precisa entender como o mundo funciona no geral pra conseguir explicar acontecimentos isolados, depois disso, a partir de acontecimentos isolados explicar acontecimentos cada vez maiores. 14:38 / Não, não é inútil, todo o Método Científico pra tornar algo verdadeiro, um fato, precisa que aja contestação, todos os fatores que levaram essa teoria a chegar no nível prático devem ser levados em conta. E mesmo que fosse, tu tá analizando um vídeo de um FILÓSOFO, tal filósofo que tem mais conhecimento do que tá falando do que tu que é alguém que estuda isso de forma específica. 17:34 / ele não falou que é o melhor, falou que estudou com instrutores melhores que os achados em ambientes acadêmicos, principalmente no Brasil, a educação do Brasil é uma porcaria e todo mundo sabe disso. 22:37 / poderia também manter o mínimo de lógica, ele tá falando algo que é total verdade, a Terra é redonda, sim, mas não é um círculo perfeito, há muitos consensos em que a Terra não é perfeitamente redonda e isso é muito óbvio, daí tu coloca no título TERRA PLANA, é pra chamar ele de Terra Planista?, sendo que no próprio vídeo ele fala que nem os Terra Planistas sabem o que tão falando e tu nem fala nada? O fato é que NÃO HÁ PROVAS CABAIS DE NADA. 24:29 / não sei porque a risada, sim, e o resto?, ele tá afirmando categoricamente que é plana por acaso?, ele falou anteriormente já que a Terra é redonda, mas não é perfeitamente redonda, a perspectiva próxima da nossa visão é que as coisas que enxergamos é que são CLARAMENTE PLANOS, mas numa escala maior não segue a mesma lógica. É total lógica de Simetria, é simétrico de acordo com uma PERSPECTIVA, mas de outra pode não ser. 24:44 / e tu tá a 24 minutos e 44 segundos sem entender o óbvio, tudo que ele disse até agora eu consigo entender facilmente e são coisas total e completamente óbvias, uma pessoa estudada que nem tu deveria entender facilmente. 25:54 / faz um vídeo explicando só isso. Porque em alguns estudos diz o que tu disse, outros dizem que são milhares. Esse é um caso específico, excessão não anula regra. 26:29 / então a vida útil de uma estrela há milhões de km de distância já tem explicação irrefutável sobre como chega nisso, sem ter certeza absoluta nem da composição e da possibilidade de ela, por estar absurdamente longe, ter uma composição diferente das que estão mais próximas? É algo que o ser humano não tem como ter certeza, nem em Marte chegaram ainda e os caras querem ter certeza de tudo. Se tivesse certeza de tudo saberia o que tem no centro da Terra, no fundo do Oceano, como criar energia 100% saudável. O conhecimento humano é LIMITADO, dar certeza de tudo é o mesmo que não ter certeza de nada e parar completamente a evolução. 28:53 / a prepotência faz a pessoa ser extremamente cega ao óbvio. Ele não entendeu agora, ele tá explicando isso e usando pra mostrar que a Matemática em sua definição é um paradigma, porque ela não é 100% lógica, existem fatores além da lógica que auxiliam na matemática, melhor dizendo, a Matemática é algo aplicado ao conhecimento experimental humano pra dar racionalidade aos acontecimentos humanos, faz parte do Método Científico, essa é a problemática que houve quando surgiram ideologos do Empirismo vs Racionalismo, não dá pra interpretar um dos 2 sem levar em conta o outro. 29:33 / é sério mesmo?, os objetos são os objetos?, e OBJETO é oque senão uma construção humana de como interpretar algo?, foi o objeto que definiu que ele é um objeto por acaso?
Finalmente alguém que passou da segunda página, é exatamente sobre isso, ele mesmo diz em suas aulas que não é o detentor da verdade absoluta, a ideia é apenas questionar o que impõem a você e depois de colocar seu senso crítico para avaliar aquilo decidir se vai ou não internalizar a informação, hoje qualquer informação vinda de "cientistas" tem como premissa ser uma verdade absoluta, fato esse que foge completamente a realidade
Taís idiotas da "física" parecem nunca ter lido Paul Feyrabend ou estudado filosofia da física ou da matemática! Preste atenção no tal " fisico": a besta "QUADRADA" sempre demora mais de 2 minutos para entender uma simples frase do Olavo de carvalho!
Pedro Maziero Há as do CHRISTI/\N DUNKER, que são ótimas! Embora ele seja psicanalista... Confira! ***** Olavo de Carvalho e o Tosco brasileiro th-cam.com/video/S93ZUl5ya-U/w-d-xo.html ***** Olavo de Carvalho | Christian Dunker | Falando nIsso 216 th-cam.com/video/iqAYX09chvY/w-d-xo.html ***** Respondendo comentários do vídeo sobre Olavo de Carvalho | Christian Dunker | Falando nIsso 222 th-cam.com/video/N8NDeD-IFz0/w-d-xo.html
Seu professor faltou nas aulas de história porque a primeira coisa que eu aprendi na faculdade de história foi que quando você vai ver um livro a primeira coisa que você checa é a data da publicação.
Aristóteles dizia que o início da questão é o repertório da opinião do sábio. Prefiro confiar no maior filósofo da história do que no seu professorzinho que, para dizer isso, deve ser bem do meia-boca.
O que é nítido? Dá um exemplo prático. O que ele errou e qual é o mais plausível?
4 ปีที่แล้ว +26
@@cristianogomes6674 Olavo abriu a boca e defecou, simples assim. O sujeito que põe em dúvida o formato da Terra a esta altura do campeonato só pode ser um charlatão.
Discurso do Olavo: "Veja bem, você precisa entender que em matéria de qualquer coisa, o mais importante é o principalmente, o resto é secundário. Tá certo? Porque uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa e uma coisa não tem nada a ver com a outra. Mas perceba que eu não concordo nem discordo de você, muito pelo contrário. Eu acho que pra baixo é cair e pra cima é subir, e o contrário disso é diferente, num é? Veja que absurdo. Nós temos séculos de ciência e ainda não se sabe a cor do cavalo branco de Napoleão, quer dizer. Eu posso afirmar isso? Não posso, porque é uma pergunta. Você pode afirmar isso? Também não, porque também é uma pergunta. Então." Eu chamo isso de "a arte de falar sem dizer nada". No Brasil, isso é filosofia... :rolleyes:
O que me impressiona (e me entristece, me enraivece e me causa uma série de outras sensações) é como muita gente, pessoas simplórias mas tb gente com enorme carga de conhecimento formal, mestres, doutores, profissionais com anos de experiência em suas áreas, prestam uma reverência bovina a tudo o que o Olavo diz e faz, mesmo se tratando dos maiores absurdos imagináveis. Ouvi falar sobre esse senhor pela primeira vez há uns 15 ou 16 anos. Durante todo esse tempo vi o autoproclamado filósofo falar não apenas de filosofia, mas tb sobre teologia, política, jornalismo, sociologia, literatura, psicologia, crítica cultural, física, matemática, biologia e mais um sem número de assuntos. Sempre com enorme arrogância e soberba e acusações de que os outros ou não sabem sobre o que falam ou sabem, mas estão a serviço de forças malignas e por isso mentem, e que ele, Olavo, é o único a falar a verdade. Isso é de um egocentrismo delirante que deveria assustar qualquer um, mas acaba atraindo meio mundo. Isso é muito surreal.
Então, é exatamente por estudar que ele pode falar a respeito. O mundo ficou tão maluco, e acho que você há de concordar comigo, que é preciso um diploma ou um título de mestre para poder alegar para si uma razão. Por acaso Platão tinha diploma? Aristóteles era doutor? São Tomás de Aquino era especialista em alguma coisa? Perceba a dura realidade na qual nós encontramos e então encontrará razão e discernimento no que diz Olavo de Carvalho
Fundamentos básicos do olavismo: reúna todos estudos existentes sobre filosofia, geografia, biologia, física, sociologia, astronomia, medicina e história, em seguida empilhe tudo e cague em cima.
O professor quis refutar o grande autor Olavo de Carvalho, mas não conseguiu nem interpretar uma simples frase kkkk e inventou que não entendeu o que Olavo disse.
O interessante é que sua hipótese está de fato correta: se ngm acredita em nada,o caos se implanta, e quem ganharia com isso? Politicamente isso se reflete, de uma forma que pessoas como ele teriam autoridade pra falar, pois ngm teria certeza, e a incerteza, gera o medo, medo é essencial pra um regime autoritário. Indicação de livro " as origens do totalitarismo" de Hannah Arendt. E tmb do livro: "como as democracias morrem". No fim, a incerteza é uma ferramenta de alienação social, para descredibilizar freios sociais e institucionais,um desmonete a um regime vigente de governo.
Eu concordo que, didaticamente, descrever uma teoria a partir de conceitos fundamentais parece mais viável. Entretanto, embora eu tenda a concordar mais com o físico, acredito que eventos que ocorreram anteriormente na cronologia tiveram mais oportunidades para serem testados e aparentam mais sólidos, cientificamente falando. Nesse ponto, eu entendo a colocação do Olavo
Embora eu não esteja me referindo a uma estrutura de artigo científico e sim a diferentes complementações e testagens que ocorrem posteriormente ao início de uma contrução teórica e que vão integrar a ideia cientificamente aceita.
@@zekielfabinho A ciência por definição trabalha com verdades transitórias. O problema é que os cientistas de hoje não aceitam mudar uma vírgula do conhecimento atual, ainda que seja para refiná-lo.
23:03 ele fica "demonstrando" que todos estão errados e que somente ele "sabe" que todos estão errados. Isso faz ele mais sábio do que qualquer outro. Charlatão.
Porquê? Porquê foi aceito com em outros paises, com cultura de alto nível, como notável? Porquê participou e discursou nos maiores centros de produção intelectual do mundo? Porquê é citado e conhecido por filósofos no mundo todo? Porquê tem livros que se integraram na cultura histórica brasileira? Ou porquê vem descrevendo a realidade politica brasileira a anos, com precisão ímpar?
@@gustavomatos6522 quase ninguém reconhece o Olavo, ele é ressentido com a a comunidade acadêmica brasileira por isso fica atacando, não sabe matemática básica e fica dando pitaco em assunto sério, tira as coisas da BUNDA, é extremamente mal educado, vive falando mal de todo mundo de graça, vive propagando teoria da conspiração, por isso muita gente não gostam dele, se tirasse tudo isso ele não teria tantos seguidores.
Tomas as informações então; 6:00 / tu praticamente confirmou o que ele disse gênio Saber como funciona um evento não explica como esse evento surgiu É igual tu ver algo pegando fogo e automaticamente já saber como essa coisa começou a pegar fogo, existem hipóteses, mas o acontecimento não explica o surgimento dele. 6:30 / não, tu é quem não entendeu e é novamente a explicação anterior As Forças Fundamentais explicariam o funcionamento do Universo na teoria, mas entendê-las não te explica automaticamente como elas agem em plenitude nesse funcionamento. 7:10 / Explicando: Se tu lembrar dessa problemática que ele abordou no vídeo sobre a teoria do Newton, há quem dirá que é um Fator Histórico, mas é lógico, tudo está atrelado à história, nesse ponto ele diz e é bem claro o que ele diz, não sei como tu não entendeu, "em que medida a história de uma ciência não tem nada a ver com o conteúdo da ciência?!" Em 7:25 há a explicação e é muito óbvia, o próprio processo de historização existem fatos macro históricos e micro históricos, cada processo depende de quem escreve, data, fotografa, pinta a história, tudo depende da história. 9:17 / totalmente errado, ele não falou que o ensinamento de alguma ciência é dado de forma histórica cronologicamente, a metodologia é que é histórica, ela possui passos que devem ser seguidos, aqui ele não fala de história cronológica, ele fala de etapas, ele basicamente tá exemplificando como funciona o Método Científico, nele pra algo ser explicado de forma técnica, deve-se também ser explicado a forma histórica de como acontece esse algo. 12:40 / outra vez explicando algo totalmente errado, mesmo que a explicação seja de algo certo, o que o professor fala não é sobre a teoria em sí. Ele fala que pra ti entender como funciona o pensamento do Newton a respeito da sua teoria, é importante entender como ele chegou a essa teoria e pra isso tu precisa começar do ponto de partida, quando e como ele começou a aprender sobre as coisas que ele sabe?, o pensamento final começa a ser moldado pelos primeiros conhecimentos obitidos e é disso que ele tá falando, os primeiros livros que o Newton leu falam sobre o que?, e os seguintes?, onde ele estudou?, quais foram seus professores?, o que cada um influenciou nos conhecimentos do próprio Newton?, tudo é relativo ao Conhecimento Histórico, isso é básico de Macro e Micro História. 13:18 / não, foi tu que não entendeu o que ele disse. Os conhecimentos da pessoa moldam a forma que ela enxerga o mundo e até agora no vídeo inteiro não deu explicação alguma do contrário. Um físico precisa entender como o mundo funciona no geral pra conseguir explicar acontecimentos isolados, depois disso, a partir de acontecimentos isolados explicar acontecimentos cada vez maiores. 14:38 / Não, não é inútil, todo o Método Científico pra tornar algo verdadeiro, um fato, precisa que aja contestação, todos os fatores que levaram essa teoria a chegar no nível prático devem ser levados em conta. E mesmo que fosse, tu tá analizando um vídeo de um FILÓSOFO, tal filósofo que tem mais conhecimento do que tá falando do que tu que é alguém que estuda isso de forma específica. 17:34 / ele não falou que é o melhor, falou que estudou com instrutores melhores que os achados em ambientes acadêmicos, principalmente no Brasil, a educação do Brasil é uma porcaria e todo mundo sabe disso. 22:37 / poderia também manter o mínimo de lógica, ele tá falando algo que é total verdade, a Terra é redonda, sim, mas não é um círculo perfeito, há muitos consensos em que a Terra não é perfeitamente redonda e isso é muito óbvio, daí tu coloca no título TERRA PLANA, é pra chamar ele de Terra Planista?, sendo que no próprio vídeo ele fala que nem os Terra Planistas sabem o que tão falando e tu nem fala nada? O fato é que NÃO HÁ PROVAS CABAIS DE NADA. 24:29 / não sei porque a risada, sim, e o resto?, ele tá afirmando categoricamente que é plana por acaso?, ele falou anteriormente já que a Terra é redonda, mas não é perfeitamente redonda, a perspectiva próxima da nossa visão é que as coisas que enxergamos é que são CLARAMENTE PLANOS, mas numa escala maior não segue a mesma lógica. É total lógica de Simetria, é simétrico de acordo com uma PERSPECTIVA, mas de outra pode não ser. 24:44 / e tu tá a 24 minutos e 44 segundos sem entender o óbvio, tudo que ele disse até agora eu consigo entender facilmente e são coisas total e completamente óbvias, uma pessoa estudada que nem tu deveria entender facilmente. 25:54 / faz um vídeo explicando só isso. Porque em alguns estudos diz o que tu disse, outros dizem que são milhares. Esse é um caso específico, excessão não anula regra. 26:29 / então a vida útil de uma estrela há milhões de km de distância já tem explicação irrefutável sobre como chega nisso, sem ter certeza absoluta nem da composição e da possibilidade de ela, por estar absurdamente longe, ter uma composição diferente das que estão mais próximas? É algo que o ser humano não tem como ter certeza, nem em Marte chegaram ainda e os caras querem ter certeza de tudo. Se tivesse certeza de tudo saberia o que tem no centro da Terra, no fundo do Oceano, como criar energia 100% saudável. O conhecimento humano é LIMITADO, dar certeza de tudo é o mesmo que não ter certeza de nada e parar completamente a evolução. 28:53 / a prepotência faz a pessoa ser extremamente cega ao óbvio. Ele não entendeu agora, ele tá explicando isso e usando pra mostrar que a Matemática em sua definição é um paradigma, porque ela não é 100% lógica, existem fatores além da lógica que auxiliam na matemática, melhor dizendo, a Matemática é algo aplicado ao conhecimento experimental humano pra dar racionalidade aos acontecimentos humanos, faz parte do Método Científico, essa é a problemática que houve quando surgiram ideologos do Empirismo vs Racionalismo, não dá pra interpretar um dos 2 sem levar em conta o outro. 29:33 / é sério mesmo?, os objetos são os objetos?, e OBJETO é oque senão uma construção humana de como interpretar algo?, foi o objeto que definiu que ele é um objeto por acaso?
Resumindo a opinião desse senhor sobre qualquer coisa da ciência: ele não entende e faz uma interpretação "particular".
4 ปีที่แล้ว +3
Melhor explicação. Ele faz isso com tudo o que diz. Acho que ele começa a ler algo e fica nervoso pq não consegue entender (típico de gente burra), daí começa a imaginar que o autor está errado e ele certo.
Professor, o lamentável é a perda de tempo que as circunstâncias nos levam. De qualquer forma obrigado pelo seu trabalho de sempre, e principalmente pela disposição em colocar a luz do conhecimento onde não há.
O que é pior? O Olavo dizendo que estamos sempre aprendendo, que não temos certeza de certas teorias, ou um Buldogue cheio de ódio afirmando que as teorias em que ele acredita são a verdade absoluta e que questioná-las te torna um conspiracionista?
Em resumo Olavo apenas disse: Uma teoria nunca deve ser considerada como a verdade absoluta. As teorias científicas devem estar sempre sujeitas a questionamentos, revisões e possíveis revisões à luz de novas descobertas ou evidências. A natureza da ciência é a busca constante por compreensão e aprimoramento do conhecimento. E isso é legítimo,menos aos olhos dos autoritários donos da verdade,tipo o Buldogue do vídeo. ✌️
1:43 "Embora Nikola Tesla *tenha criado* uma partícula mais veloz que a luz". Agora tá tudo explicado, é por isso que esse pessoal conspiracionista ama o Nikola Tesla, eles o vêem como um deus! Ele tem até o poder de criar partículas na cabeça desse pessoal kkkkkkkk
Note que ele nunca nos informa QUE PARTÍCULA FOI ESSA que o Tesla descobriu e nem se ela foi encontrada em laboratório, pois não basta o teórico prever a partícula, os físicos experimentais têm de encontrá-la no laboratório. Ele não nos dá essas informações. Provavelmente nem ele sabe do que está falando. Eu estudo Física há algum tempo e NUNCA OUVI FALAR que o Tesla crou uma partícula em teoria ou na prática.
6:39 mas eu entendi que o Olavo diz que a gravidade é vista pela comunidade científica como uma lei fundamental, porém ninguém descobriu o que causaria a gravidade. Inclusive o próprio Newton diz que existe uma causa. Faz sentido o argumento dele.
@@1984PCA Dentro de um átomo, as partículas são atraídas entre si pela gravidade, uma vez que são pedaços de matéria. Mas se eles têm a mesma carga elétrica -por exemplo, se são ambos positivos- eles mantêm distância. Isso porque a força elétrica entre duas partículas de cargas iguais é 1.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000 (um decilhão) de vezes mais forte do que a força gravitacional entre estas mesmas duas partículas.
@@eduardoguttierres8923 me corrijam se eu estiver errado nessa correção. Mas na verdade a atração e repulsão das particulas se da pelas forças forte e fraca(parece tosco, mas é esse o nome mesmo) e não pela gravidade. Essas, bem como o magnetismo e a gravidade são forças considerada fundamentais, pois não teria supostamente uma forma de explicar o por que de acontecerem, só acontecem. Mas vale lembrar que anos atrás o átomo era considerado a unidade fundamental, indivisível, e não se sabia de prótons, neutrons ou elétrons, agora sabemos. A gravidade pode ser tratada como algo fundamental que só existe, mas isso é apenas o funcional, e nenhum cientista que se preze, levará uma teoria como verdade absoluta, apenas testara ela ao ponto de aparentemente ser irrefutável, mas eventualmente pode se observar algo que mude isso. A ciência não é subjetiva, mas está sim em constante mudança.
Como levar a sério um cara que diz que a datação por Carbono-14 tem erro de milhões de anos sendo que esse método só é aplicável com confiança até uns 40 mil anos?
@@tiagocatossi isso seria o tempo de meia vida do carona 14. Porém podemos medir essa meia vida multiplicado por algumas vezes. Ps: não sei se deu pra entender kkk mas é basicamente isso
@@tiagocatossi Acredito que você esteja se referindo ao tempo de meia-vida (em que metade dos átomos decaem) que no caso do Carbono-14 é de 5730 anos. Geralmente se considera 7 a 10 meias-vida o teto pra se ter um estimativa confiável.
O Olavo era um mestre do sofisma. Essa discussão dele sobre a "natureza histórica" da ciência é um exemplo disso... Ele fala do modo de exposição de uma teoria científica como sendo a demonstração de sua natureza histórica por conta dela desenvolver-se no tempo: primeiro isso, depois aquilo!... Que bagunça! E claro que toda ciência parte de pressuposições (ciência normal, segundo Kuhn). Claro que ninguém parte do zero!
Deve ser porque esses doidos estão em grande quantidade, e são muito manipuladores, não dá para barrar um sujeito desses sem causar um grande alarde. Infelizmente no Brasil é assim, precisamos de educação e o que eles desejam a charlatisse, a lavagem cerebral dos idiotas.
@@MoisesCaster não vou discutir a veracidade do quão bom Olavo é em filosofia, pois não o acompanho. Mas, sendo tão bom em filosofia, algo que requer tanto conhecimento e sendo ruim em física, como afirma, não seria mais honesto se ele não falasse a respeito daquilo que não domina? Neste vídeo e outros mais que assisti, ele afirma (e com convicção) sobre coisas que não sabe, espalha caos, enrola (sim), joga um monte de teoria fora de contexto, desinformação e muitas vezes aponta para alvos (Einstein, por exemplo) e desmerece estudiosos. Isso é bem desonesto para alguém que é dito um filósofo, não concorda? Seria isso mal caratismo, oportunismo, charlatanismo? Na minha opinião, se ele trata assim qualquer tema que foge de seu conhecimento, como tomar como verdade ou bom aquilo que teoricamente domina? Na minha opinião ele é um grande manipulador e essa falta de respeito com assuntos além de sua compreensão só confirmam sua falta de conhecimento nos demais temas, pois ele anula a si mesmo com tanta conspiração e arrogância.
É aquele negócio, se o que você fala demonstra clareza e confiança a massa tende a acreditar, esse grupo em sua maioria não possui vontade suficiente para correr atrás e buscar as fontes do que foi dito, seja para confirmar ou rebater o evento em questão. Olavo é overrated...
@@gustavomatos6522 Sem dúvida Gustavo, a faca continua cortando para todos os lados até que expectador tenha consciência e se dê o trabalho de apurar o que foi dito antes de replicar em seu grupo de amigos ou familiares.
@@TiagodeAngelisSilva exato, mas voce conhecer o currículo de quem está falando, trabalhos passados da pessoa, etc podem passar confiabilidade ao que a pessoa fala. O Caio é um fìsico renomado, logo se assume que ele saiba o que está falando sobre física. O Olavo é... O Olavo
@@Dilk0PC0gamer Não estou querendo defender nenhum dos dois lados de forma agressiva, pelo contrário, cada expectador que se dê o trabalho de peneirar as coisas. Mas quando você disse, o Olavo é... o Olavo, eu ri. Tem como contrariar esse argumento? Eu acho muito difícil.... kkkkk
Ligia Cabral Com outros insuportáveis, como caio pano mirandouso coppolla, nas poucas vezes em que os ouço, eu aumento a velocidade para 1.5, mas se fizer isso com asnolavo, aí é que sua diarreia verbal piora ainda mais! Dado o monte de palavrões que saem daquele esgoto que ele chama de boca, vi um internauta comentar em outro canal que ele é a DERCY GONÇ/\LVES D/\ VIRGÍNI/\!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK E pior...: ainda teve jumentaluno dele que não entendeu!
@@pauloiieu Vento. Apenas isso. ...E o vento levou. Todo o raciocínio desse povo embora. Os tr3s vídeos de CHRISTI/\N DUNKER analisando '''obras'' de olasno e vulgaridades dirigidas a sua pessoa valem uma conferida, pois o farsante é muitíssmo bem desmascarado, refutado em algumas de suas leituras equivocadas e exposto, o que nos dá uma pequena amostra do tipo de gente que pode seguir alguém como o jumentor deles.
Gostaria de dar-lhe os parabéns. Não pela sua capacidade intelectual, não. Só por isso não. Pela paciência. Como é que refuta uma figura dessas, com uma habilidade desse calibre? Parabéns. Continue assim; ou não. Já tem um enooorme admirador. Mesmo que em outra oportunidade essa paciência dourada falte, eu irei te admirar enormemente. Abraços...
Tem uns canais para serem os dublês da nossa mente, se expõem ao conteúdo suspeito, nos permitindo saber o que presta e o que não, sem termos que enfrentar. Isso é ótimo!
Ok.Olavo de Carvalho é Um idoso comum com mais de 40 Obras e 2 best sellers , Um tratado original de Filosofia, Citado positivamente por alguns dos maiores filósofos do mundo na atualidade, reconhecido e respeitado por opositores do Brasil e do mundo, com Palestras à OAB, Harvard, Um filme sobre ele bem avaliado pela crítica especializada, Que tem Mestres entre os seus alunos de filosofia, Que debateu de igual para igual com Alexander Dugin e tem passaporte Americano especial de Habilidades extraordinárioas (Vai ver quem mais teve um ). Além da Medalha do Pacificador. Medalha do Mérito Santos-Dumont. Ordem Nacional do Mérito (Romênia) Medalha Tiradentes.
@@queridoobvio8134 Olavo nunca foi e nunca será nada fora de circuítos reacionários do mais baixo nível intelectual, só é citado pelos absurdos e erros primários que comete mas para a filosofia e para a ciência ele não existe. Títulos que não valem grande coisa e que foram concedidos por pessoas como os Bolsonaros...uma piada entre opositores e entre a direita que estudou.
Aí nessa tu vai precisar de uns 30 anos de estudo no mínimo e vender vários Best Seller's. Se tu é burro pra não entender o que o Olavo disse no vídeo, esquece.
Da onde essa galera tirou a ideia de "planicidade das águas" ou "água não faz curva" etc. Pegue um pouco de água e jogue para cima, verá ela tomar forma esférica.
Na verdade qualquer objeto se dobra sobre si mesmo, é so ter o tamanho certo, no caso da agua uma gota ja se dobra sobre si mesmo. Esse pessoal é muito sem noção.
Quando um teste cientifico é refutado, não é que o experimento foi inútil, é apenas uma maneira de como não se fazer aquele experimento e assim poder aprimora-lo. Adorei o canal e to me inscrevendo.
Muito bacana sua iniciativa! A gente deve ocupar mesmo estes espaços virtuais, como o TH-cam, e não deixar estes malucos dominarem. Se deixarmos, daqui há pouco a sociedade volta pros níveis de início de idade média! Vou recomendar este teu vídeo para meus alunos, quando eu pegar Física Básica I e Física Moderna. Abraço!
Vim do futuro pra colocar um testemunho de vitória do professor Olavo . Hj , na data que vos escrevo essa , faz mais de um ano que o professor Olavo parou de fumar 🙏❤️❤️❤️😇😇😇. Kakakakakakakakakakakakakakakakakaakka
Infelizmente tenho que concordar com o Olavo quando ele fala a respeito do conteúdo da lei da Gravitação. De fato, conforme pode ser lido no livro de Alexander Koyré "Do Mundo Fechado ao Universo Infinito, na página 158, temos o seguinte trecho escrito por Newton em uma carta a Bentley: " Falais as vezes da gravidade como essencial e inerente à matéria. Rogo-vos não atribuir a mim essa noção, pois a causa da gravidade é coisa que não pretendo conhecer..." Ainda, na mesma página, Koyré cita outra carta escrita por Newron e dirigida a Bentley: " É INCOCEBÍVEL que a matéria bruta inanimada, sem mediação de alguma coisa que não seja material, possa atuar sobre uma outra matéria e a afetá-la sem contato mútuo(...). E essa é a razão pela qual desejaria que não me atribuísseis a gravidade inata." Portanto, nesses e em outros trechos Newton revela desconhecer a CAUSA da atração gravitacional, mas ele já sabia naquela época que para descrevermos um fenômeno não necessariamente precisamos saber quais são as suas causas ou termos uma ideia clara, precisa de como certos efeitos são produzidos.
Cara, falar de newton e a gravidade é a mesma coisa que falar de einstein e a teoria da relatividade geral. Eu não sou físico mas eu posso te recomendar que vc busque saber sobre tempo-espaço e densidade.
Só para constar: cuidado com o tom professoral de Olavo de Carvalho. Ele discursa bem e convence muitas pessoas, mas um especialista na respectiva área da qual ele fala logo percebe que Olavo mistura informações falsas e insanas com pitadas de verdade. Apesar de defendê-lo, ao citar Alexandre Koyré, gostaria parabenizar o autor do canal pela iniciativa analisar o que é falado por Olavo: de fato ele, Olavo, desinforma quando fala de ciência e não cita as fontes das informações que menciona.
Gostei parabéns ate ate que enfim alguém subiu o nível da argumentação mostrando alguma materialidade do próprio autor, que esses caras dizem conhecer mais nunca provam nada.
@@hugocastro1857 Esse, como outros, só têm plateia porque, infelizmente, muitos são atraídos, sem defesa, para as teorias da conspiração. Enquanto a ciência dita oficial precisa demonstrar as teorias com experimentos e ser reconhecida pelos seus pares, na conspiração, basta dizer que é conspiração mesmo....Basta um cientista estar em desacordo com uma coisa, que sempre vai ser esse o citado pelos conspiradores e nunca os milhões de outros cientistas que têm a opinião provada e correta.
LOL Quando o Olavo não sabe uma coisa ele só assume que ninguém mais pode saber. Cara, esse maluco é objeto de estudo pra psicológo. Sério. Alguém tem estudar esse cara. Vai ter artigo pra uns 10 anos de publicação.
Acho que são quadros simples, já bastante estudados. Ele precisaria ter uma mente complexa pra gerar tanto estudo rsrs É coisa de 10 minutos de consulta rsrs
A ciência vive de paradigmas. É o que o professor explica. Têm que assistir todo o vídeo. Quanto ao terraplanismo, o professor diz que não é capacitado para refutar as teorias matematicamente.
@FLAXy iO E você vai confiar na Rússia , que tá coladinha com o Estados Unidos. Se Foi alguém sem conexão do governo até pode ter crédito, se não, é lorota. Eles não tão interessado em você ter conhecimento. Ponto.
Não sei quem a mais bizarra das sandices: " Tesla inventou uma partícula mais rápida que a luz" ou "newton formulou a gravidade conversando com demônios"😂😂😂😂
É muito bizarro. Dá pena de quem vai na conversa desse sujeito.
Não Newton, mas John Dee
nenhuma das duas, mas sim lulalivre
Aí é você que mensure. E em momento algum ele disse que o Newton falou com demônio. Mas que sim o físico era ocultista. O que era verdade por que o próprio deixou escrito sobre o assunto.
@@Crjose687tggghh
Maldito Newton, se ele n tivesse descoberto a gravidade estaríamos flutuando agora
hueuheuhehueuhuhehueuheuhueh
Raiva mano
Miseravi!!kkkkkkkk
KAKAKKAKAAKAKAK adorei
ahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!
"É impossível para um homem aprender aquilo que ele acha que já sabe"
Epicteto
O que é economia?
@@lowflowrecords8124 o que é democracia?
@@-NiltonOliveira- Tem aquela clássica referência a God of War, Demos (povo), e Kratos (Poder), na democracia podemos fazer do poder uma articulação do povo, da plebe, em meio ao rodízio de poder através do voto popular. Ter o povo no comitê das decisões políticas em meio aos cidadãos.
@@lowflowrecords8124 é impossível ter "o povo" tomando decisões, até porque isso é apenas uma abstração sociológica. Quem pensa, age e tem desejos e interesses são os indivíduos. Sempre que alguém fala em "povo" tomando decisões é, na verdade, algum autocrata que apenas autoproclamou-se como representante dos desígnios populares e que seus próprios interesses políticos pessoais se confundem com os da sociedade, na linha do "o que eu penso ser o correto é o que o povo pensa ser o correto".
"É impossível para um homem ensinar o que ele não conhece". Eu. E isto se aplica a Olavo de Carvalho ensinando filosofia e falando sobre tantos outros assuntos que não conhece.
Tesla tava sem fazer nada, pensou "vo criar uma partícula mais rápida que a luz fodase"
Kkk Deus Tesla
Antes do Einstein falar sobre a luz kkkkk
Certeza que tava coçando o saco enquanto falava isso
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Manooooo. eu quero ser seu amigo ;)
Kkkkkkkk
Em 2:28 → "Todo mundo sabe que existe essa partícula que o Tesla inventou".
Se ele "inventou" uma partícula, então ele não era físico, mas uma encarnação do próprio Deus.
Pensei a mesma coisa kkkkkk imagine a energia necessária para gerar uma partícula.
😂
O Tesla teve um probleminha....morreu pobre que nem o Olavo morrerá....e sem ter resolvido o relacionamento dele com a família.
👿👿👿
Dolorido ouvir um "sábio" dizer algo assim. Revela o profundo poço de ignorância em que se encontra.
Boa Rodrigo kkkkkk ri muito aqui parceiro kkkkkk
coitado do caio, bicho. outro dia ele falou no twitter que o vídeo sobre problemas de estatística foi o que teve menos rendimento, aí eu olhei os outros vídeos deles e os que mais têm views são desse tipo de react. cês gostam de ver o cara sofrer
É porquê nesses você não precisa pensar, você pode apenas sentar com uma pipoca e rir da babaquice desses caras.
Kkkkkkkkkkkkkkkk
@@Alberto-cb8jk exaustamente, n entendo nada de fisica, mas tem coisa que não precisa nem entender é só usar a lógica
Acho que o Caio ta fazendo um serviço de interesse publico para nós leigos
É um conteúdo mais simples e divertido, então é esperado que vá ter melhor rendimento
Uma das coisas que eu mais AMO na internet é o fato de que um dia, não importa quanto tempo leve, a verdade aparece, em forma de fatos, dados, e de maneira irrefutável.
Hã?
??????????????????
Esta é a primeira vez que assisti um vídeo de Olavo de Carvalho e também não faço a mínima ideia de quem é esse cara que está "refutando". Esperava ver Olavo de Carvalho falar um monte de besteiras (pois é o que dizem dele), mas sinceramente o que eu pude concluir aqui foi:
1 - Fica claro que Olavo se refere a conceitos filosóficos da maneira de pensar e não está descredibilizando os resultados científicos de Newton ou Einstein, ao contrário, está usando os pensamentos históricos para traçar uma ideia de como eles chegaram a tais resultados. Que devemos sempre questionar para buscar entender a natureza. Ficou claro na parte do vídeo que ele comenta sobre os dois grupos que se divergem (terraplanistas e globistas), que até mesmo dentro desses dois grupos há discrepâncias.
2 - Que este cara que está fazendo o papel de "refutar" Olavo (que volto a dizer que é a primeira vez que eu vejo um vídeo de Olavo, pois não tenho nem interesse nele), este "refutador" deve rever seus métodos. Pois refutar não é simplesmente impor uma fala contraditória. Refutar deve ser feito da forma científica. Sorrir e ficar apenas dizendo que tá errado não prova o contrário. Quem está certo quando um diz SIM e o outro diz NÃO? Se só tivermos nesse universo de amostragem 2 opiniões, então teremos 50% de certeza. A ciência estatística diz que os resultados devem ter ao menos 95% de certeza para ser estatisticamente relevantes. Refutar deve ser feito de forma mais imparcial possível e não já chegar trazendo consigo o sentimento de "eu não gosto desse cara, então o que ele falar vou buscar o 'não necessariamente' como contraponto".
Sugiro ao "refutador" (que assim como Olavo, eu não o conheço) que reveja os seus métodos antes de refutar próxima pessoa, pois se continuar com essa maneira só irá conseguir uma coisa: convencer aqueles que já foram "convencidos". E isso, qualquer um consegue fazer.
Ps.: Entenda como uma crítica construtiva. Não te conheço e nem conheço Olavo. Para mim, vocês dois são a mesma coisa.
É justamente a isso que o Olavo se refere com analfabetismo funcional, eu vi poucos vídeos dele, mas nada do que ouvi pareciam absurdos ou lero-lero como os comentários deste vídeo ou o próprio físico insistem em dizer. Eu não sei o que é a verdade, mas não consigo sentir honestidade intelectual desse físico, da maioria do público dele, e o deboche e as risadinhas só me fazem sentir desprezo e ficar desacreditado com a tal "ciência". O vídeo, se me esclareceu algo, é que essas pessoas não têm humildade e nem genuína vontade de ensinar, porque pra eles objetar qualquer coisa é "refutar", sem dar explicação alguma que convença alguém que não eles mesmos.
@@Werayr Não conheço OLAVO e nem conheço esse FÍSICO TURISTA que está "refutando" o vídeo. Mas concordo com o que você falou sobre "analfabetismo funcional". O povo de hoje não consegue nem interpretar um simples texto.
Refutar não é ficar falando "não necessariamente" com risos de lado. 🙄
Concluo 2 coisas:
1 - Se esse tal de OLAVO DE CARVALHO falou sobre "analfabetismo funcional", então já despertou a minha atenção.
2 - Seria bom o "refutador" FÍSICO TURISTA trazer um pouco mais de elementos que provem a sua tese. Isso ajudaria no entendimento. Fica a diga para enriquecer mais o próximo vídeo. 👍
Exatamente.
Comentário perfeito mano.
Muito boa análise. Vivemos numa época que sacani, pedro loos e outros divulgadores da "ciência" (ou leitores e repetidores de notícias científicas) gostam de fazer chacota de quem analisa criticamente e questiona os limites epistemológicos do sabe, tratam a ciência como se fosse uma seita de fanáticos, não compreendem nem tentam compreender os conceitos e os fundamentos. Olavo não conhecia muito de ciência, só estudou até a 5ª série e "completou" sua educação como autodidata, mas dentro do que ele conhece, ele adota uma postura muito mais científica do que esses que se dizem divulgadores da ciência e ficam zombando daqueles que agem de fato analisando criticamente e se questionando sobre o mundo. Sugiro que conheça o canal de Hindemburg Melão Jr., ele faz uma excelente análise imparcial sobre o Olavo, além de muitos outros temas científicos e filosóficos, numa perspectiva muito mais profunda do que qualquer outro canal, lembra muito ao Feynman na forma de analisar.
O Olavo ta parecendo aluno, apresentando trabalho feito na véspera da entrega. O colega falta e tu enrola a parte dele, falando pra dentro. hahahaha
Kkkkkkkkk eu entendo o Olavo então
Ele não é físico, tem que ficar no campo da filosofia que é o seu forte.
kkkkkk...Cara, isso que vc falou me deu um flashback danado. kkkkkkkkkk..Muito boa
@@QRCode01 Forte? É a parte mais fraca...
Kkkkk
Esse negócio de você ter esquecido de ligar a câmera quase me complica, tem gente aqui em casa, o povo passou e deve ter pensado que eu tava vendo vídeo do Olavo.
kkkkkkkkkk
kkkkkkkkkk
Kkkkkkkkmmmmmm
Kkkkkkkkkk
Cara. Te entendo! Eu precisava comprar remédio pra verme aqui pra família. Evermectina. Anitta na verdade. Mas eu fiquei com tanta vergonha de ter parecido que eu tava me medicando com placebo bolsonarista. Rs
12:43 - Nesse momento Olavo fala a msm coisa que você disse a respeito da noção a priori e logo após a experimentação…Você diz que ele cometeu um erro antes dele ter explicado se quer o negócio.
O vídeo todo ele faz isso, pois esse formato de vídeo é muito ruim. Esses reacts em que você pausa no meio da linha de raciocínio de alguém para responder é um antro de espantalho.
Teve vários momentos em que o Olavo fala a mesma coisa que o autor do vídeo - e o interessante é que o próprio autor do vídeo não entende a inferência do Olavo, kkkkkk.
fanfarrão esse físico.
*Instrutores de Olavo:* vozes de sua cabeça.
E lsd
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂👏
O problema do Olavo é q ele se mete em assunto q ele n domina. Em história e filosofia ele é espetacular, mas em ciência sai algumas pérolas... Mas não se deixe enganar, ele é um grande homem
@@DanielSilva-vk6eo O mesmo gênio que fala que cigarro não faz mal.
O Olavo simplesmente não processa informações do tipo "Lógica/Matemática". Ele precisa aceitar que possui uma deficiência mental nessa área.
Regra de vida do Olavo: " Se eu não entendo, logo é mentira e não existe!"
Exatamente... E desconhece principalmente a Metodologia Científica
@@gabsbarb Na verdade, acho que ele ultrapassa essas duas coisas; se isso é bom ou ruim, honestamente não sei. O método científico serve muito bem à compreensão de eventos naturais, mas não aos que vão além desses, e que não podem ser simplesmente ignorados ou negados, pois como qualquer outra coisa (incluindo o próprio método científico), também fazem parte da experiência cognitiva humana.
- Não acho que ele tenha qualquer deficiência que o impeça de compreender tais coisas (inclusive, duvido que você tenha usado o método científico para atestar isso), o caso é que ele optou por não tomá-las como se fossem verdades absolutas.
- Se as ideias deliberadamente absurdas do Olavo ainda têm alguma relevância na sociedade contemporânea, a culpa não é de ninguém se não da propria ciência e suas ferramentas, que AINDA não são capazes de preencher todas as lacunas intelectuais. Por exemplo: as questões da moralidade e do sofrimento. O mesmo acontece com as ideologias, do nazi-facismo ao comunismo: simplesmente não são capazes de ocupar os espaços que por milhares de anos foram ocupados pela religião, ao mesmo tempo que se empenham em fazê-lo. E acho que, nesse sentido, a ideologia ainda tem mais apelo que a ciência, porque pelo menos finge ser capaz de resolver problemas como o do sofrimento humano (e talvez isso explique porque alguns cientistas abandonam a busca pela verdade em prol de suas ideologias).
- A religião também já não é suficiente, mas ainda serve pros ignorantes ou pros que conscientemente decidiram fechar os olhos pra realidade: a falta de sentido inerente à vida.
Marcos Bispo, legal na clareza do comentário!
Penso q na simplicidade, atitude apresentada do filósofo.
A simplicidade está na ideia do ataque ñ no sentido do pensar filosofia em ciências mas ataque ao sabor do ataque.
vejo, meus olhos, um interesse em outro lugar.
Só falo da maneira como se contrapõe um pilar desse lugar, mundo civilização há lugar nenhum ao tom soberbo blasé.
Ñ faço nenhum apanhado sobre ciência mas sim a linguagem.
Triste como um humor obscurantista ganha crédito, nesse lugar vc tem um olhar legal.
A clareza da linguagem feita por ti contribui diretamenta para melhora da confusão q passamos hj, em principal aqui📱
Cara, é exatamente isso
Dizer que "não sabemos de nada", abre espaço para a imposição de qualquer narrativa, qualquer "teoria da conspiração", e é isso que o olavo gosta de fazer...
Exatamente..
errado. só sei que nada sei
O dom do Olavo é fazer o ouvinte dele se sentir igualmente inteligente a todo mundo que teve que ralar por gerações pra chegar a algum ponto.
O dom do Olavo é fazer o cara se interessar, gostar de estudar, e desenvolver uma linguagem que permita a ele compreender as nuances que existem em discussões mais complexas, que não possuem uma verdade absoluta.
@@lowflowrecords8124 o Dom do Olavo é estar debaixo da terra
@@talesguedes3988 Olavo te domina de 4
@@lowflowrecords8124 morto não levanta
Os alunos dele se sentem mais inteligentes do que realmente são por que o Olavo os tornou assim, daí eles imitam a linguagem rebuscada usando ideias que eles fingem entender.
Salve Olavo! A humildade desse homem é enorme perante tantos que gostam de achar que sabem tudo e na verdade não sabe nada ninguém pode provar nada nem a própria ciência pode provar nada
~ Eu estudando física newtoniana ~
Mãe: O que vc está fazendo?
Eu: Sub-macumba
Kkkkkkk
Kkkkkkk
Paulo Victor Hahaha Essa dai foi Foda hahaha
🤣🤣🤣
Pseudo magia negra.
Qualquer personagem com cara de professor, cercado de livros, com português correto e falando assertivamente é capaz de arrastar uma massa de ignorantes.
Ta explicado o que acontece nas universidades
@@NetoBe01 estudo embasado na educação amigo
@@NetoBe01 ou vc acha que nossos estudos são diferente de outros países?
@@canalultrabr2731 acho n, tenho certeza
@@NetoBe01 Você obviamente nunca pisou em uma. Metodologia científica não é partido político.
"A maior parte do que há para descobrir, ainda não foi descoberta" ???
Como assim? Haverá alguma coisa por descobrir que já foi descoberta?
Sim, tudo o que vai para além da sua capacidade cognitiva de assimilação.
Irrefrutável #Olavo tem Razão
@@MiguelOliveira-lg7cd kkkkkkkkkk famosos qi 300 de internet
Se ainda está para ser descoberto, como esse jumento fumante sabe que é a maior parte? Falta lógica elementar para estes energúmenos.
@@AnarcoEstadista Pai da falácia.
Esses cientistas que ficam reprogramando o universo...
O Einstein tava lá e pensou: karai vo fase buracu negru fodases
Newton: Quer saber, tô cansado de maça flutuando, que aja gravidade
Da série "Jogando xadrez com pombo", temos agora o vídeo: "reagindo à pombo cagando na cabeça de Newton e Cia"
Discutir com terraplanista é igual discutir com o Olavo, ele vai gritar, te xingar, não vai refutar nada e vai sair achando que ganhou a discussão. Discutir com Olavo terraplanista cria um buraco negro.
O "físico" é o pombo. A perfeita descrição do pombo.
@@Dellmneoes Com ctz kkkllk meu deus
@@Dellmneoes a não, o cara nem deve ter visto o vídeo
@Carlos Alberto Cara, sabia que adoçam a Pepsi com fetos?! O/
"o que é esse globo? um globo esférico?"
dicionario: significado de globo
esfera; qualquer objeto de forma esférica ou redonda.
@Bruno Pereira Poxa, essa eu não sabia sem brincadeira, eu sabia que ela não era esférica pois tem falhas nos polos, mas também não é plana (isso nunca concordei, ou pensei se é verdade), mas obrigado pela informação vou usar ela agora
@@pedrosantana6911 assim, a diferença entre os pólos é relativamente baixa, agora não lembro bem, mas acho que é 23 km - se eu estiver errado alguém pode me corrigir - o que é muito pequeno perto dos 12 mil km de diâmetro da Terra. Então, pode-se aproximar o formato dela ao de uma esfera, para facilitar, digamos assim. Sem contar que ela não é lisa, como uma bola de sinuca, pois a Terra apresenta relevo.
Pois é, terraplanistas religiosos não sabem oq significa essa palavra respondem os religiosos que são contra terra plana que citam um versículo de isaias que diz que a terra é esférica falando que é redonda plana kkkkkkk completos doentes mentais
Seu anseio em refuta-lo fez com que você não escutasse uma só palavra do que Olavo disse.
Foi exatamente o que senti durante o vídeo inteiro.
um anseio, em opiniões laterais por conta de um único vídeo.
Pensei o mesmo, este rapaz está questionando definições que não foi capaz de compreender.
Kkkkkkk amei: "Ele está há 13 minutos falando e não disse nada. É uma habilidade impressionante!"
Kkkkk percebi isso tbm , achei que por se físico ia fala algo útil
@@masterff1858 Larga o Free Fire e vai aprender a escrever, meu filho...
Nem perde tempo Filipe
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
mano vc tá falando do Olavo né?😅
O Olavo utiliza a mesma técnica que o alfaiate do Rei Nu utilizou: "todo mundo sabe". Aí as pessoas ignorantes precisam mentir que sabem tb...
"Só os inteligentes veem" no caso """sabem"""
Exemplo perfeito
ele se utiliza disso e nando moura erdou dele esse "talento"! voce percebe claramente uma manipulação no seguinte "oque eu estou dizendo é verdade, se voce nao sabe é porque nao estuda e é um burro!"
Fato.
A precisão desse comentário é assustadora.
NELSON RODRIGUES - '' um dia os ignorantes dominarão a terra, não por sua capacidade , mas pela quantidade ''. ESSE DIA JÁ CHEGOU..........
Faz um tempão já kkkkk, é rir pra não chorar
@@gustavorodrigues2902 kkkkkkkkkkkk
Quantos livros do Olavo você leu?
@@jalencar7513 NO DIA EM QUE EU LER UM LIVRO DESTE ENERGUMENO EU VOU ANTES PRO HOSPICIO KKKKKKKKKKK
@@rafaelgomesvieira2203 sendo assim, concordo com seu comentário.
O Tiago Santinelli indicou o canal e eu estava procurando por FISICO CULTURA KKKKKKKKKKKKK AI QUANDO ELE COLOCOU O SEU PERFIL DO SEU TT ACHEI E VIM LOGO NESSE VÍDEO.
" Eu nunca me deixei me levar por esse tipo de conversa " literalmente já kkkkkk
Exercício incrível de paciência ouvir Olavo até o final.
Nossa!
Num é exercício de paciencia mas sim teste de QI pq se vc nao consegui escuta alguem falando é pq vc tem problema
Olavo de Carvalho definitivamente NÃO é para amadores!
@@victorhugosantos6575 Aham, eu não tenho QI pq não consgio ouvir um velho com QI negativo.
Bota paciência nisso Andre... pqp
Eu não aguento. Até nesse vídeo eu pulei as partes do Olavo
"Eu fico impressionado que ele esta a 13min falando e não falou nada. É uma habilidade muito boa". Eu juro que tava pensando em algo assim, mas Caio, nunca conseguiria resumir tão bem! kkkk
Ahahhah sempre né.
Tu que é burro e não entede...
6:00 / tu praticamente confirmou o que ele disse gênio
Saber como funciona um evento não explica como esse evento surgiu
É igual tu ver algo pegando fogo e automaticamente já saber como essa coisa começou a pegar fogo, existem hipóteses, mas o acontecimento não explica o surgimento dele.
6:30 / não, tu é quem não entendeu e é novamente a explicação anterior
As Forças Fundamentais explicariam o funcionamento do Universo na teoria, mas entendê-las não te explica automaticamente como elas agem em plenitude nesse funcionamento.
7:10 / Explicando: Se tu lembrar dessa problemática que ele abordou no vídeo sobre a teoria do Newton, há quem dirá que é um Fator Histórico, mas é lógico, tudo está atrelado à história, nesse ponto ele diz e é bem claro o que ele diz, não sei como tu não entendeu, "em que medida a história de uma ciência não tem nada a ver com o conteúdo da ciência?!"
Em 7:25 há a explicação e é muito óbvia, o próprio processo de historização existem fatos macro históricos e micro históricos, cada processo depende de quem escreve, data, fotografa, pinta a história, tudo depende da história.
9:17 / totalmente errado, ele não falou que o ensinamento de alguma ciência é dado de forma histórica cronologicamente, a metodologia é que é histórica, ela possui passos que devem ser seguidos, aqui ele não fala de história cronológica, ele fala de etapas, ele basicamente tá exemplificando como funciona o Método Científico, nele pra algo ser explicado de forma técnica, deve-se também ser explicado a forma histórica de como acontece esse algo.
12:40 / outra vez explicando algo totalmente errado, mesmo que a explicação seja de algo certo, o que o professor fala não é sobre a teoria em sí. Ele fala que pra ti entender como funciona o pensamento do Newton a respeito da sua teoria, é importante entender como ele chegou a essa teoria e pra isso tu precisa começar do ponto de partida, quando e como ele começou a aprender sobre as coisas que ele sabe?, o pensamento final começa a ser moldado pelos primeiros conhecimentos obitidos e é disso que ele tá falando, os primeiros livros que o Newton leu falam sobre o que?, e os seguintes?, onde ele estudou?, quais foram seus professores?, o que cada um influenciou nos conhecimentos do próprio Newton?, tudo é relativo ao Conhecimento Histórico, isso é básico de Macro e Micro História.
13:18 / não, foi tu que não entendeu o que ele disse. Os conhecimentos da pessoa moldam a forma que ela enxerga o mundo e até agora no vídeo inteiro não deu explicação alguma do contrário.
Um físico precisa entender como o mundo funciona no geral pra conseguir explicar acontecimentos isolados, depois disso, a partir de acontecimentos isolados explicar acontecimentos cada vez maiores.
14:38 / Não, não é inútil, todo o Método Científico pra tornar algo verdadeiro, um fato, precisa que aja contestação, todos os fatores que levaram essa teoria a chegar no nível prático devem ser levados em conta. E mesmo que fosse, tu tá analizando um vídeo de um FILÓSOFO, tal filósofo que tem mais conhecimento do que tá falando do que tu que é alguém que estuda isso de forma específica.
17:34 / ele não falou que é o melhor, falou que estudou com instrutores melhores que os achados em ambientes acadêmicos, principalmente no Brasil, a educação do Brasil é uma porcaria e todo mundo sabe disso.
22:37 / poderia também manter o mínimo de lógica, ele tá falando algo que é total verdade, a Terra é redonda, sim, mas não é um círculo perfeito, há muitos consensos em que a Terra não é perfeitamente redonda e isso é muito óbvio, daí tu coloca no título TERRA PLANA, é pra chamar ele de Terra Planista?, sendo que no próprio vídeo ele fala que nem os Terra Planistas sabem o que tão falando e tu nem fala nada?
O fato é que NÃO HÁ PROVAS CABAIS DE NADA.
24:29 / não sei porque a risada, sim, e o resto?, ele tá afirmando categoricamente que é plana por acaso?, ele falou anteriormente já que a Terra é redonda, mas não é perfeitamente redonda, a perspectiva próxima da nossa visão é que as coisas que enxergamos é que são CLARAMENTE PLANOS, mas numa escala maior não segue a mesma lógica.
É total lógica de Simetria, é simétrico de acordo com uma PERSPECTIVA, mas de outra pode não ser.
24:44 / e tu tá a 24 minutos e 44 segundos sem entender o óbvio, tudo que ele disse até agora eu consigo entender facilmente e são coisas total e completamente óbvias, uma pessoa estudada que nem tu deveria entender facilmente.
25:54 / faz um vídeo explicando só isso. Porque em alguns estudos diz o que tu disse, outros dizem que são milhares. Esse é um caso específico, excessão não anula regra.
26:29 / então a vida útil de uma estrela há milhões de km de distância já tem explicação irrefutável sobre como chega nisso, sem ter certeza absoluta nem da composição e da possibilidade de ela, por estar absurdamente longe, ter uma composição diferente das que estão mais próximas? É algo que o ser humano não tem como ter certeza, nem em Marte chegaram ainda e os caras querem ter certeza de tudo. Se tivesse certeza de tudo saberia o que tem no centro da Terra, no fundo do Oceano, como criar energia 100% saudável. O conhecimento humano é LIMITADO, dar certeza de tudo é o mesmo que não ter certeza de nada e parar completamente a evolução.
28:53 / a prepotência faz a pessoa ser extremamente cega ao óbvio. Ele não entendeu agora, ele tá explicando isso e usando pra mostrar que a Matemática em sua definição é um paradigma, porque ela não é 100% lógica, existem fatores além da lógica que auxiliam na matemática, melhor dizendo, a Matemática é algo aplicado ao conhecimento experimental humano pra dar racionalidade aos acontecimentos humanos, faz parte do Método Científico, essa é a problemática que houve quando surgiram ideologos do Empirismo vs Racionalismo, não dá pra interpretar um dos 2 sem levar em conta o outro.
29:33 / é sério mesmo?, os objetos são os objetos?, e OBJETO é oque senão uma construção humana de como interpretar algo?, foi o objeto que definiu que ele é um objeto por acaso?
Será que ele não tava querendo dizer que devemos ter cuidado ao tratar as ciências como verdades absolutas? As ciências são verdades absolutas?
Finalmente alguém que passou da segunda página, é exatamente sobre isso, ele mesmo diz em suas aulas que não é o detentor da verdade absoluta, a ideia é apenas questionar o que impõem a você e depois de colocar seu senso crítico para avaliar aquilo decidir se vai ou não internalizar a informação, hoje qualquer informação vinda de "cientistas" tem como premissa ser uma verdade absoluta, fato esse que foge completamente a realidade
Taís idiotas da "física" parecem nunca ter lido Paul Feyrabend ou estudado filosofia da física ou da matemática!
Preste atenção no tal " fisico": a besta "QUADRADA" sempre demora mais de 2 minutos para entender uma simples frase do Olavo de carvalho!
So n entendi Pq um físico faz análise do vídeo, deveria ser um psicólogo ou psiquiátra, sei la kkkkk
vd
Boa kkkk
Pedro Maziero
Há as do CHRISTI/\N DUNKER, que são ótimas! Embora ele seja psicanalista... Confira!
***** Olavo de Carvalho e o Tosco brasileiro
th-cam.com/video/S93ZUl5ya-U/w-d-xo.html
*****
Olavo de Carvalho | Christian Dunker | Falando nIsso 216
th-cam.com/video/iqAYX09chvY/w-d-xo.html
***** Respondendo comentários do vídeo sobre Olavo de Carvalho | Christian Dunker | Falando nIsso 222
th-cam.com/video/N8NDeD-IFz0/w-d-xo.html
boooooaaaa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sinal dos novos tempos...
"Eu estudo exclusivamente pra obter conhecimento "
Tá fazendo errado viu kkk poxa
Precisa estudar muito ainda.
Ele seguiu no literal o Conselho do ET Bilú
Ouvi comer cimento
Rapaz o Olavo dá umas voltas que eu até esqueço do que ele tá falando.
Claro, tu é burro!!!! Kkk
essa e a ideia dele, se ninguem intende o argumento ninguem refuta, por isso ele fala pra dentro e deixa inumeras lacunas
Ele tenta falar de maneira ""complexa"" para parecer inteligente.
Lembrei de um professor de filosofia que me ensinou "Quando alguém não entende um assunto, ele fala sobre a história daquele assunto".
Seu professor faltou nas aulas de história porque a primeira coisa que eu aprendi na faculdade de história foi que quando você vai ver um livro a primeira coisa que você checa é a data da publicação.
@@birobiro3302 e você faltou as aulas de interpretação de textos, pois sua resposta ao comentário do rapaz foi, literalmente, um non sequitur.
@@birobiro3302 por que olhar a data de publicação primeiro?
Aristóteles dizia que o início da questão é o repertório da opinião do sábio. Prefiro confiar no maior filósofo da história do que no seu professorzinho que, para dizer isso, deve ser bem do meia-boca.
@@futurotechno foto do Olavo no perfil. 😂😂😂😂😂
E o user é pior ainda. 😂😂😂😂😂😂
Cara, o Olavo falando é impressionante. Ele coloca tanto ruído no meio do assunto que realmente quer tratar que fica difícil você não se dispersar.
Pode ter certeza que isso é proposital.
@@leonardotube Depois é a direita que fica criando teorias da conspiração... Vocês não são contra elas; querem ter o monopólio.
Pelo menos ele aprendeu a lição, hoje já faz um ano que o Olavo não faz rodeio em seus discursos!
@@thevinisofoi queimar no inferno
É nítido como o Olavo fala de coisas que ele não entende! Belo trabalho desse canal (divulgação científica séria). Parabéns!
Faz uma parceria com ele pra colocar um shape legal, ele tá precisando.
O que é nítido?
Dá um exemplo prático.
O que ele errou e qual é o mais plausível?
@@cristianogomes6674 Olavo abriu a boca e defecou, simples assim. O sujeito que põe em dúvida o formato da Terra a esta altura do campeonato só pode ser um charlatão.
Ele é astrólogo, é ingenuidade achar que ele vai falar algo de útil quando o tema da prosa é "Física" kkkkk
@ ,continua vazio...
Discurso do Olavo: "Veja bem, você precisa entender que em matéria de qualquer coisa, o mais importante é o principalmente, o resto é secundário. Tá certo? Porque uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa e uma coisa não tem nada a ver com a outra. Mas perceba que eu não concordo nem discordo de você, muito pelo contrário. Eu acho que pra baixo é cair e pra cima é subir, e o contrário disso é diferente, num é? Veja que absurdo. Nós temos séculos de ciência e ainda não se sabe a cor do cavalo branco de Napoleão, quer dizer. Eu posso afirmar isso? Não posso, porque é uma pergunta. Você pode afirmar isso? Também não, porque também é uma pergunta. Então."
Eu chamo isso de "a arte de falar sem dizer nada". No Brasil, isso é filosofia... :rolleyes:
Perfeitamente explicado! Kkkkkkl
parece um cara transcendendo sobre as coisas básicas da vida kkkkk
Esse é o assunto derivado da questão!
Me lembrou a Dilma kkkk
kkkkkk muito bom!!! rindo até agora!!!
O que me impressiona (e me entristece, me enraivece e me causa uma série de outras sensações) é como muita gente, pessoas simplórias mas tb gente com enorme carga de conhecimento formal, mestres, doutores, profissionais com anos de experiência em suas áreas, prestam uma reverência bovina a tudo o que o Olavo diz e faz, mesmo se tratando dos maiores absurdos imagináveis.
Ouvi falar sobre esse senhor pela primeira vez há uns 15 ou 16 anos. Durante todo esse tempo vi o autoproclamado filósofo falar não apenas de filosofia, mas tb sobre teologia, política, jornalismo, sociologia, literatura, psicologia, crítica cultural, física, matemática, biologia e mais um sem número de assuntos. Sempre com enorme arrogância e soberba e acusações de que os outros ou não sabem sobre o que falam ou sabem, mas estão a serviço de forças malignas e por isso mentem, e que ele, Olavo, é o único a falar a verdade. Isso é de um egocentrismo delirante que deveria assustar qualquer um, mas acaba atraindo meio mundo. Isso é muito surreal.
Isso é Bizarro
Fico na mesma dúvida...
Então, é exatamente por estudar que ele pode falar a respeito. O mundo ficou tão maluco, e acho que você há de concordar comigo, que é preciso um diploma ou um título de mestre para poder alegar para si uma razão. Por acaso Platão tinha diploma? Aristóteles era doutor? São Tomás de Aquino era especialista em alguma coisa? Perceba a dura realidade na qual nós encontramos e então encontrará razão e discernimento no que diz Olavo de Carvalho
Discutir sobre todos os assuntos é o papel de um filósofo, não sabia? Foi da filosofia que sairam a matemática, a física, a química, ...
Putz, olha o nível do passamento de pano, meu pai do céu.
Vim pelo Thiago santinele.
Fundamentos básicos do olavismo: reúna todos estudos existentes sobre filosofia, geografia, biologia, física, sociologia, astronomia, medicina e história, em seguida empilhe tudo e cague em cima.
Kkkkkklkkkkk
"Cague em cima." hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!! Esta ganhou de todas!!!! Valeu!!!!!
Serã ainda n encontraran uma experiência final que decida para sempre como é o lugar todos vivemos?
O Olavo e ser vivo mais inteligente desse planeta! Veja bem, e o único cavalo falante que existe. 🤣🤣🤣🤣
Não se esqueça que existem cavalos que sabem fazer contas batendo o pé no chão...sera que o Olavo supera isso?
@@Acesar2012 eu supero o cavalo na comparação com suas partes íntimas, obrigado!
vivo?????????????????????
não entendi, como a sim????????????????????????
Olavo é o amontoado de matéria inanimada mais inteligente do planeta
O legado de Olavo será eterno, o do Físico Turista será instantâneo como um miojo.
O professor quis refutar o grande autor Olavo de Carvalho, mas não conseguiu nem interpretar uma simples frase kkkk e inventou que não entendeu o que Olavo disse.
Eu tenho a teoria de que o cérebro do Olavo é plano :v
Tao plano que tem 5 decadas de estudo
Victor Hugo Santos por isso mesmo!
@@victorhugosantos6575 5 décadas estudando teorias da conspiração kkkkkkk
ele tem cerebro?kkkkkk
@@victorhugosantos6575 Por isso mesmo ele ta ficando gagá, tudo se deteriora meu fi, cara ja deve ter uns 70-80 tu acha que bate bem das idéia?
24:42 por isso que o "curso" dele não tem data pra acabar, é algo infinito, pois ele enrola desde sempre para sempre
O interessante é que sua hipótese está de fato correta: se ngm acredita em nada,o caos se implanta, e quem ganharia com isso?
Politicamente isso se reflete, de uma forma que pessoas como ele teriam autoridade pra falar, pois ngm teria certeza, e a incerteza, gera o medo, medo é essencial pra um regime autoritário.
Indicação de livro " as origens do totalitarismo" de Hannah Arendt.
E tmb do livro: "como as democracias morrem".
No fim, a incerteza é uma ferramenta de alienação social, para descredibilizar freios sociais e institucionais,um desmonete a um regime vigente de governo.
Eu concordo que, didaticamente, descrever uma teoria a partir de conceitos fundamentais parece mais viável. Entretanto, embora eu tenda a concordar mais com o físico, acredito que eventos que ocorreram anteriormente na cronologia tiveram mais oportunidades para serem testados e aparentam mais sólidos, cientificamente falando. Nesse ponto, eu entendo a colocação do Olavo
Embora eu não esteja me referindo a uma estrutura de artigo científico e sim a diferentes complementações e testagens que ocorrem posteriormente ao início de uma contrução teórica e que vão integrar a ideia cientificamente aceita.
@@zekielfabinho A ciência por definição trabalha com verdades transitórias. O problema é que os cientistas de hoje não aceitam mudar uma vírgula do conhecimento atual, ainda que seja para refiná-lo.
23:03 ele fica "demonstrando" que todos estão errados e que somente ele "sabe" que todos estão errados. Isso faz ele mais sábio do que qualquer outro. Charlatão.
Olavo de Carvalho tira todo o brilho e força de vontade que existe no "ser autodidata"
Porquê? Porquê foi aceito com em outros paises, com cultura de alto nível, como notável? Porquê participou e discursou nos maiores centros de produção intelectual do mundo? Porquê é citado e conhecido por filósofos no mundo todo? Porquê tem livros que se integraram na cultura histórica brasileira? Ou porquê vem descrevendo a realidade politica brasileira a anos, com precisão ímpar?
@@gustavomatos6522
Porque ele é um picareta que fala sobre o que não entende!
Gustavo Matos em que mundo ?
Calma, em filosofia ele produziu muita coisa boa.
@@gustavomatos6522 quase ninguém reconhece o Olavo, ele é ressentido com a a comunidade acadêmica brasileira por isso fica atacando, não sabe matemática básica e fica dando pitaco em assunto sério, tira as coisas da BUNDA, é extremamente mal educado, vive falando mal de todo mundo de graça, vive propagando teoria da conspiração, por isso muita gente não gostam dele, se tirasse tudo isso ele não teria tantos seguidores.
Ignorância se combate com informação. Obrigado pelo excelente vídeo!
Cuidado para não vir os Defensores do astrólogo pra lhe xingar
Kkkkk
Tomas as informações então;
6:00 / tu praticamente confirmou o que ele disse gênio
Saber como funciona um evento não explica como esse evento surgiu
É igual tu ver algo pegando fogo e automaticamente já saber como essa coisa começou a pegar fogo, existem hipóteses, mas o acontecimento não explica o surgimento dele.
6:30 / não, tu é quem não entendeu e é novamente a explicação anterior
As Forças Fundamentais explicariam o funcionamento do Universo na teoria, mas entendê-las não te explica automaticamente como elas agem em plenitude nesse funcionamento.
7:10 / Explicando: Se tu lembrar dessa problemática que ele abordou no vídeo sobre a teoria do Newton, há quem dirá que é um Fator Histórico, mas é lógico, tudo está atrelado à história, nesse ponto ele diz e é bem claro o que ele diz, não sei como tu não entendeu, "em que medida a história de uma ciência não tem nada a ver com o conteúdo da ciência?!"
Em 7:25 há a explicação e é muito óbvia, o próprio processo de historização existem fatos macro históricos e micro históricos, cada processo depende de quem escreve, data, fotografa, pinta a história, tudo depende da história.
9:17 / totalmente errado, ele não falou que o ensinamento de alguma ciência é dado de forma histórica cronologicamente, a metodologia é que é histórica, ela possui passos que devem ser seguidos, aqui ele não fala de história cronológica, ele fala de etapas, ele basicamente tá exemplificando como funciona o Método Científico, nele pra algo ser explicado de forma técnica, deve-se também ser explicado a forma histórica de como acontece esse algo.
12:40 / outra vez explicando algo totalmente errado, mesmo que a explicação seja de algo certo, o que o professor fala não é sobre a teoria em sí. Ele fala que pra ti entender como funciona o pensamento do Newton a respeito da sua teoria, é importante entender como ele chegou a essa teoria e pra isso tu precisa começar do ponto de partida, quando e como ele começou a aprender sobre as coisas que ele sabe?, o pensamento final começa a ser moldado pelos primeiros conhecimentos obitidos e é disso que ele tá falando, os primeiros livros que o Newton leu falam sobre o que?, e os seguintes?, onde ele estudou?, quais foram seus professores?, o que cada um influenciou nos conhecimentos do próprio Newton?, tudo é relativo ao Conhecimento Histórico, isso é básico de Macro e Micro História.
13:18 / não, foi tu que não entendeu o que ele disse. Os conhecimentos da pessoa moldam a forma que ela enxerga o mundo e até agora no vídeo inteiro não deu explicação alguma do contrário.
Um físico precisa entender como o mundo funciona no geral pra conseguir explicar acontecimentos isolados, depois disso, a partir de acontecimentos isolados explicar acontecimentos cada vez maiores.
14:38 / Não, não é inútil, todo o Método Científico pra tornar algo verdadeiro, um fato, precisa que aja contestação, todos os fatores que levaram essa teoria a chegar no nível prático devem ser levados em conta. E mesmo que fosse, tu tá analizando um vídeo de um FILÓSOFO, tal filósofo que tem mais conhecimento do que tá falando do que tu que é alguém que estuda isso de forma específica.
17:34 / ele não falou que é o melhor, falou que estudou com instrutores melhores que os achados em ambientes acadêmicos, principalmente no Brasil, a educação do Brasil é uma porcaria e todo mundo sabe disso.
22:37 / poderia também manter o mínimo de lógica, ele tá falando algo que é total verdade, a Terra é redonda, sim, mas não é um círculo perfeito, há muitos consensos em que a Terra não é perfeitamente redonda e isso é muito óbvio, daí tu coloca no título TERRA PLANA, é pra chamar ele de Terra Planista?, sendo que no próprio vídeo ele fala que nem os Terra Planistas sabem o que tão falando e tu nem fala nada?
O fato é que NÃO HÁ PROVAS CABAIS DE NADA.
24:29 / não sei porque a risada, sim, e o resto?, ele tá afirmando categoricamente que é plana por acaso?, ele falou anteriormente já que a Terra é redonda, mas não é perfeitamente redonda, a perspectiva próxima da nossa visão é que as coisas que enxergamos é que são CLARAMENTE PLANOS, mas numa escala maior não segue a mesma lógica.
É total lógica de Simetria, é simétrico de acordo com uma PERSPECTIVA, mas de outra pode não ser.
24:44 / e tu tá a 24 minutos e 44 segundos sem entender o óbvio, tudo que ele disse até agora eu consigo entender facilmente e são coisas total e completamente óbvias, uma pessoa estudada que nem tu deveria entender facilmente.
25:54 / faz um vídeo explicando só isso. Porque em alguns estudos diz o que tu disse, outros dizem que são milhares. Esse é um caso específico, excessão não anula regra.
26:29 / então a vida útil de uma estrela há milhões de km de distância já tem explicação irrefutável sobre como chega nisso, sem ter certeza absoluta nem da composição e da possibilidade de ela, por estar absurdamente longe, ter uma composição diferente das que estão mais próximas? É algo que o ser humano não tem como ter certeza, nem em Marte chegaram ainda e os caras querem ter certeza de tudo. Se tivesse certeza de tudo saberia o que tem no centro da Terra, no fundo do Oceano, como criar energia 100% saudável. O conhecimento humano é LIMITADO, dar certeza de tudo é o mesmo que não ter certeza de nada e parar completamente a evolução.
28:53 / a prepotência faz a pessoa ser extremamente cega ao óbvio. Ele não entendeu agora, ele tá explicando isso e usando pra mostrar que a Matemática em sua definição é um paradigma, porque ela não é 100% lógica, existem fatores além da lógica que auxiliam na matemática, melhor dizendo, a Matemática é algo aplicado ao conhecimento experimental humano pra dar racionalidade aos acontecimentos humanos, faz parte do Método Científico, essa é a problemática que houve quando surgiram ideologos do Empirismo vs Racionalismo, não dá pra interpretar um dos 2 sem levar em conta o outro.
29:33 / é sério mesmo?, os objetos são os objetos?, e OBJETO é oque senão uma construção humana de como interpretar algo?, foi o objeto que definiu que ele é um objeto por acaso?
@@andrevalens602 olha só. Apareceu um defensor do astrólogo que se mete a falar de ciência.
@@Francehelder de tudo o que esse andrevalen602 falou, eu só entendi uma coisa: a erva é da boa ! kkkk
Meus ouvidos sangram ao ouvir Olavo de Carvalho, mano vou dar like pela paciência de vc ter escutado esse "gênio".
Resumindo a opinião desse senhor sobre qualquer coisa da ciência: ele não entende e faz uma interpretação "particular".
Melhor explicação. Ele faz isso com tudo o que diz. Acho que ele começa a ler algo e fica nervoso pq não consegue entender (típico de gente burra), daí começa a imaginar que o autor está errado e ele certo.
Professor, o lamentável é a perda de tempo que as circunstâncias nos levam. De qualquer forma obrigado pelo seu trabalho de sempre, e principalmente pela disposição em colocar a luz do conhecimento onde não há.
o triste é que o Olavo de Carvalho, um cara que deve ter cromossomos a mais, é guru do presidente do Brasil, que já não é muito bom
Esse canal tem muito o que crescer!
22:54 o ganho pro Olavo com isso é descreditar a academia, pq aí fica mais fácil pra empurrar as teorias conspiratórias que lhe conver.
Olavo é apenas um idoso comum, com uma câmera e internet.
kkkk,
Kkkkkkkllkkkk
Discordo totalmente
😂😂😂😂😂😂😂
Melhor definição!
Olavo de Carvalho rebatendo ao vídeo: 💀
Um exercício da paciência, parabéns!
Boa tarde !! Só queria te parabenizar pelo canal !! Você faz parte das boas pessoas do mundo, aquelas que dividem o conhecimento !!
"O problema do debate científico é que ele é científico": Olavo de Carvalho
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkk
O problema do Olavo é que ele é o Olavo.
@EA Jeff por favor não culpe a Dilma pela estupidez do Olavo
esse beicinho te da +100 de skill em fisica, adoro seus videos cara
O que é pior?
O Olavo dizendo que estamos sempre aprendendo, que não temos certeza de certas teorias, ou um Buldogue cheio de ódio afirmando que as teorias em que ele acredita são a verdade absoluta e que questioná-las te torna um conspiracionista?
Em resumo Olavo apenas disse: Uma teoria nunca deve ser considerada como a verdade absoluta. As teorias científicas devem estar sempre sujeitas a questionamentos, revisões e possíveis revisões à luz de novas descobertas ou evidências. A natureza da ciência é a busca constante por compreensão e aprimoramento do conhecimento. E isso é legítimo,menos aos olhos dos autoritários donos da verdade,tipo o Buldogue do vídeo. ✌️
Eu nunca ri tanto!!! Os comentários são impagáveis!!! ( E li menos de 10% deles).
Verdade. Olavista é risível mesmo.
1:43 "Embora Nikola Tesla *tenha criado* uma partícula mais veloz que a luz".
Agora tá tudo explicado, é por isso que esse pessoal conspiracionista ama o Nikola Tesla, eles o vêem como um deus! Ele tem até o poder de criar partículas na cabeça desse pessoal kkkkkkkk
O pior mano é transformar o cara em um mito. Aí o trabalho dele cai na credibilidade.
Note que ele nunca nos informa QUE PARTÍCULA FOI ESSA que o Tesla descobriu e nem se ela foi encontrada em laboratório, pois não basta o teórico prever a partícula, os físicos experimentais têm de encontrá-la no laboratório. Ele não nos dá essas informações. Provavelmente nem ele sabe do que está falando. Eu estudo Física há algum tempo e NUNCA OUVI FALAR que o Tesla crou uma partícula em teoria ou na prática.
Eu vou criar minha própria partícula também kkkkkkkk quem sabe não fico famoso.
a cara do caio é a melhor ele olhando tipo " mano nao da para acreditar "
6:39 mas eu entendi que o Olavo diz que a gravidade é vista pela comunidade científica como uma lei fundamental, porém ninguém descobriu o que causaria a gravidade. Inclusive o próprio Newton diz que existe uma causa. Faz sentido o argumento dele.
Como asism ninguém descobriu??
Gravidade é átomo atraindo átomo.
@@eduardoguttierres8923 o que causa um átomo atrair outro?
@@1984PCA Dentro de um átomo, as partículas são atraídas entre si pela gravidade, uma vez que são pedaços de matéria. Mas se eles têm a mesma carga elétrica -por exemplo, se são ambos positivos- eles mantêm distância. Isso porque a força elétrica entre duas partículas de cargas iguais é 1.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000 (um decilhão) de vezes mais forte do que a força gravitacional entre estas mesmas duas partículas.
@@eduardoguttierres8923 me corrijam se eu estiver errado nessa correção. Mas na verdade a atração e repulsão das particulas se da pelas forças forte e fraca(parece tosco, mas é esse o nome mesmo) e não pela gravidade. Essas, bem como o magnetismo e a gravidade são forças considerada fundamentais, pois não teria supostamente uma forma de explicar o por que de acontecerem, só acontecem. Mas vale lembrar que anos atrás o átomo era considerado a unidade fundamental, indivisível, e não se sabia de prótons, neutrons ou elétrons, agora sabemos. A gravidade pode ser tratada como algo fundamental que só existe, mas isso é apenas o funcional, e nenhum cientista que se preze, levará uma teoria como verdade absoluta, apenas testara ela ao ponto de aparentemente ser irrefutável, mas eventualmente pode se observar algo que mude isso. A ciência não é subjetiva, mas está sim em constante mudança.
"Datação por carbono ja caiu por terra já" - planilson, TERRA.
Se quiser a gente usa o urânio,também serve kkkkkkkkkk
Como levar a sério um cara que diz que a datação por Carbono-14 tem erro de milhões de anos sendo que esse método só é aplicável com confiança até uns 40 mil anos?
@@henrique_pmm 6 mil e 500 anos, não ?
@@tiagocatossi isso seria o tempo de meia vida do carona 14. Porém podemos medir essa meia vida multiplicado por algumas vezes.
Ps: não sei se deu pra entender kkk mas é basicamente isso
@@tiagocatossi Acredito que você esteja se referindo ao tempo de meia-vida (em que metade dos átomos decaem) que no caso do Carbono-14 é de 5730 anos.
Geralmente se considera 7 a 10 meias-vida o teto pra se ter um estimativa confiável.
*faz um favor pra mim ? no próximo vídeo grita : "Pó de diamante!!!". obg*
Pode crer... parece a voz do hyoga kkkkk
Cólera do dragão
HAHAHAHA caraca, é verdade! Depois que li o comentário, não consigo mais "desver"
Mano kkkkkkkk
Trovão aurora ataque! Execução aurora!
Me inscrevi nesse canal, não tem como!
O Olavo era um mestre do sofisma. Essa discussão dele sobre a "natureza histórica" da ciência é um exemplo disso... Ele fala do modo de exposição de uma teoria científica como sendo a demonstração de sua natureza histórica por conta dela desenvolver-se no tempo: primeiro isso, depois aquilo!... Que bagunça! E claro que toda ciência parte de pressuposições (ciência normal, segundo Kuhn). Claro que ninguém parte do zero!
🎯
Aí cara, como tem nego que acredita e paga para ter aula com ele. Achava que charlatanismo era crime
Deve ser porque esses doidos estão em grande quantidade, e são muito manipuladores, não dá para barrar um sujeito desses sem causar um grande alarde. Infelizmente no Brasil é assim, precisamos de educação e o que eles desejam a charlatisse, a lavagem cerebral dos idiotas.
Já tive CHEFE que pagava o curso dele...
Está errado, coach é totalmente legal
Olavo é bom em filosofia, já física é péssimo. O contrario também é real, pois cada um tem o próprio domínio em determinados assuntos.
@@MoisesCaster não vou discutir a veracidade do quão bom Olavo é em filosofia, pois não o acompanho. Mas, sendo tão bom em filosofia, algo que requer tanto conhecimento e sendo ruim em física, como afirma, não seria mais honesto se ele não falasse a respeito daquilo que não domina? Neste vídeo e outros mais que assisti, ele afirma (e com convicção) sobre coisas que não sabe, espalha caos, enrola (sim), joga um monte de teoria fora de contexto, desinformação e muitas vezes aponta para alvos (Einstein, por exemplo) e desmerece estudiosos. Isso é bem desonesto para alguém que é dito um filósofo, não concorda? Seria isso mal caratismo, oportunismo, charlatanismo?
Na minha opinião, se ele trata assim qualquer tema que foge de seu conhecimento, como tomar como verdade ou bom aquilo que teoricamente domina?
Na minha opinião ele é um grande manipulador e essa falta de respeito com assuntos além de sua compreensão só confirmam sua falta de conhecimento nos demais temas, pois ele anula a si mesmo com tanta conspiração e arrogância.
É aquele negócio, se o que você fala demonstra clareza e confiança a massa tende a acreditar, esse grupo em sua maioria não possui vontade suficiente para correr atrás e buscar as fontes do que foi dito, seja para confirmar ou rebater o evento em questão.
Olavo é overrated...
Tudo mastigado e bonitinho
Mas tudo é assim esse próprio vídeo é examente a mesma coisa. Ele afirmou uma porção de coisas sem as provar propriamente no próprio vídeo.
@@gustavomatos6522 Sem dúvida Gustavo, a faca continua cortando para todos os lados até que expectador tenha consciência e se dê o trabalho de apurar o que foi dito antes de replicar em seu grupo de amigos ou familiares.
@@TiagodeAngelisSilva exato, mas voce conhecer o currículo de quem está falando, trabalhos passados da pessoa, etc podem passar confiabilidade ao que a pessoa fala. O Caio é um fìsico renomado, logo se assume que ele saiba o que está falando sobre física. O Olavo é... O Olavo
@@Dilk0PC0gamer Não estou querendo defender nenhum dos dois lados de forma agressiva, pelo contrário, cada expectador que se dê o trabalho de peneirar as coisas. Mas quando você disse, o Olavo é... o Olavo, eu ri. Tem como contrariar esse argumento? Eu acho muito difícil.... kkkkk
Cara, difícil demais ouvir Olavo falando! Nossa!!!
Quase impossível
Ligia Cabral
Com outros insuportáveis, como caio pano mirandouso coppolla, nas poucas vezes em que os ouço, eu aumento a velocidade para 1.5, mas se fizer isso com asnolavo, aí é que sua diarreia verbal piora ainda mais!
Dado o monte de palavrões que saem daquele esgoto que ele chama de boca, vi um internauta comentar em outro canal que ele é a DERCY GONÇ/\LVES D/\ VIRGÍNI/\!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
E pior...: ainda teve jumentaluno dele que não entendeu!
Eu queria entender o que se passa na cabeça de quem baba ovo dele
@@pauloiieu
Vento. Apenas isso. ...E o vento levou. Todo o raciocínio desse povo embora. Os tr3s vídeos de CHRISTI/\N DUNKER analisando '''obras'' de olasno e vulgaridades dirigidas a sua pessoa valem uma conferida, pois o farsante é muitíssmo bem desmascarado, refutado em algumas de suas leituras equivocadas e exposto, o que nos dá uma pequena amostra do tipo de gente que pode seguir alguém como o jumentor deles.
Pelo bem da ciência, obrigado pela paciência por ouvir esse sr durante precios 30 min.
Gostaria de dar-lhe os parabéns. Não pela sua capacidade intelectual, não. Só por isso não.
Pela paciência. Como é que refuta uma figura dessas, com uma habilidade desse calibre?
Parabéns. Continue assim; ou não. Já tem um enooorme admirador.
Mesmo que em outra oportunidade essa paciência dourada falte, eu irei te admirar enormemente.
Abraços...
refutou? serio?
@@moldando acho que nem precisa refutar ne
Creio que alguém não conhece a piramidizinha do argus
@@moldando Corrigiu o Olavo, porque foi falado pelo Olavo várias coisas erradas sobre o tema
refutou oq?
Olavo de Carvalho é o exemplo perfeito de "enrolation"
Nem isso ele sabe fazer
Cabeça vazia, oficina de Olavo.
😂😂😂
Kkk ou João Kleber
Obrigado ciência por existir😍
Eu não aguento olhar esse vídeo do Olavo até o final, parei em 21:40. Meus parabéns pra quem tem paciencia e consegue assistir até o final.
caramba, sabia que conhecia essa voz !!! NERDCAST !!! parabéns pelos videos,!!!
Parabéns pela disposição, Caio. Não é fácil enfiar a mão na lama.
A mão,o Braço,a consciência kkkkk ver um vídeo do Olavo é tipo Jogos Mortais,quando termina vc não sai inteiro kkkkk
Tem uns canais para serem os dublês da nossa mente, se expõem ao conteúdo suspeito, nos permitindo saber o que presta e o que não, sem termos que enfrentar. Isso é ótimo!
refute o Wolfgang Smith , o fisico que influenciou o Olavo.
Ok.Olavo de Carvalho é Um idoso comum com mais de 40 Obras e 2 best sellers , Um tratado original de Filosofia, Citado positivamente por alguns dos maiores filósofos do mundo na atualidade, reconhecido e respeitado por opositores do Brasil e do mundo, com Palestras à OAB, Harvard, Um filme sobre ele bem avaliado pela crítica especializada, Que tem Mestres entre os seus alunos de filosofia, Que debateu de igual para igual com Alexander Dugin e tem passaporte Americano especial de Habilidades extraordinárioas (Vai ver quem mais teve um ). Além da Medalha do Pacificador.
Medalha do Mérito Santos-Dumont.
Ordem Nacional do Mérito (Romênia)
Medalha Tiradentes.
@@queridoobvio8134 Olavo nunca foi e nunca será nada fora de circuítos reacionários do mais baixo nível intelectual, só é citado pelos absurdos e erros primários que comete mas para a filosofia e para a ciência ele não existe. Títulos que não valem grande coisa e que foram concedidos por pessoas como os Bolsonaros...uma piada entre opositores e entre a direita que estudou.
Se tá difícil pra eu assistir esse vídeo, imagina pra um físico.
Olavão é uma inspiração para mim... se ele conseguiu ganhar dinheiro, eu tbm consigo.....
Aí nessa tu vai precisar de uns 30 anos de estudo no mínimo e vender vários Best Seller's.
Se tu é burro pra não entender o que o Olavo disse no vídeo, esquece.
Da onde essa galera tirou a ideia de "planicidade das águas" ou "água não faz curva" etc.
Pegue um pouco de água e jogue para cima, verá ela tomar forma esférica.
Ele não conhece os water benders
?
Mano, todo líquido faz uma curva no centro, seja pra baixo ou pra cima dependendo da composição. E os cara vem dizer que a água é plana kkkkkkk
Na verdade qualquer objeto se dobra sobre si mesmo, é so ter o tamanho certo, no caso da agua uma gota ja se dobra sobre si mesmo. Esse pessoal é muito sem noção.
Quando um teste cientifico é refutado, não é que o experimento foi inútil, é apenas uma maneira de como não se fazer aquele experimento e assim poder aprimora-lo. Adorei o canal e to me inscrevendo.
A maior virtude de um homem grande e sua grande humildade. ( A não ser que vc seja o Romário)
E estão querendo até canonizar um indivíduo desses... 🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢
Chego a chorar de rir lendo alguns comentários das viúvas do Olavo kkkkk
Muito bacana sua iniciativa! A gente deve ocupar mesmo estes espaços virtuais, como o TH-cam, e não deixar estes malucos dominarem. Se deixarmos, daqui há pouco a sociedade volta pros níveis de início de idade média! Vou recomendar este teu vídeo para meus alunos, quando eu pegar Física Básica I e Física Moderna. Abraço!
Vim do futuro pra colocar um testemunho de vitória do professor Olavo .
Hj , na data que vos escrevo essa , faz mais de um ano que o professor Olavo parou de fumar 🙏❤️❤️❤️😇😇😇.
Kakakakakakakakakakakakakakakakakaakka
Físico reafe a 💀
Infelizmente tenho que concordar com o Olavo quando ele fala a respeito do conteúdo da lei da Gravitação. De fato, conforme pode ser lido no livro de Alexander Koyré "Do Mundo Fechado ao Universo Infinito, na página 158, temos o seguinte trecho escrito por Newton em uma carta a Bentley: " Falais as vezes da gravidade como essencial e inerente à matéria. Rogo-vos não atribuir a mim essa noção, pois a causa da gravidade é coisa que não pretendo conhecer..."
Ainda, na mesma página, Koyré cita outra carta escrita por Newron e dirigida a Bentley: " É INCOCEBÍVEL que a matéria bruta inanimada, sem mediação de alguma coisa que não seja material, possa atuar sobre uma outra matéria e a afetá-la sem contato mútuo(...). E essa é a razão pela qual desejaria que não me atribuísseis a gravidade inata."
Portanto, nesses e em outros trechos Newton revela desconhecer a CAUSA da atração gravitacional, mas ele já sabia naquela época que para descrevermos um fenômeno não necessariamente precisamos saber quais são as suas causas ou termos uma ideia clara, precisa de como certos efeitos são produzidos.
Cara, falar de newton e a gravidade é a mesma coisa que falar de einstein e a teoria da relatividade geral. Eu não sou físico mas eu posso te recomendar que vc busque saber sobre tempo-espaço e densidade.
Só para constar: cuidado com o tom professoral de Olavo de Carvalho. Ele discursa bem e convence muitas pessoas, mas um especialista na respectiva área da qual ele fala logo percebe que Olavo mistura informações falsas e insanas com pitadas de verdade. Apesar de defendê-lo, ao citar Alexandre Koyré, gostaria parabenizar o autor do canal pela iniciativa analisar o que é falado por Olavo: de fato ele, Olavo, desinforma quando fala de ciência e não cita as fontes das informações que menciona.
Cara vc pegou muito bem a ideia. Explicar e descrever são coisas diferentes. A gravidade foi bem descrita pelos cientistas. Mas não foi explicada.
Gostei parabéns ate ate que enfim alguém subiu o nível da argumentação mostrando alguma materialidade do próprio autor, que esses caras dizem conhecer mais nunca provam nada.
@@hugocastro1857 Esse, como outros, só têm plateia porque, infelizmente, muitos são atraídos, sem defesa, para as teorias da conspiração. Enquanto a ciência dita oficial precisa demonstrar as teorias com experimentos e ser reconhecida pelos seus pares, na conspiração, basta dizer que é conspiração mesmo....Basta um cientista estar em desacordo com uma coisa, que sempre vai ser esse o citado pelos conspiradores e nunca os milhões de outros cientistas que têm a opinião provada e correta.
LOL
Quando o Olavo não sabe uma coisa ele só assume que ninguém mais pode saber.
Cara, esse maluco é objeto de estudo pra psicológo. Sério. Alguém tem estudar esse cara. Vai ter artigo pra uns 10 anos de publicação.
Ele "fugiu" do hospital psiquiátrico.
Ele é a personificação da loucura
Acho que são quadros simples, já bastante estudados. Ele precisaria ter uma mente complexa pra gerar tanto estudo rsrs É coisa de 10 minutos de consulta rsrs
Ele é que nem bebê que acha que se ele não consegue ver alguém, é porque a pessoa sumiu. Deixou de existir. "Se eu não entendo, não é verdade".
A ciência vive de paradigmas. É o que o professor explica. Têm que assistir todo o vídeo. Quanto ao terraplanismo, o professor diz que não é capacitado para refutar as teorias matematicamente.
cara, meio do vídeo e eu não consigo parar de pensar: ONDE ESSE CARA QUER CHEGAR??? mano, o cara fala, fala, fala, fala, fala... e não fala nada
Mano! Sensacional observação. Ele fala de forma tão abrangente que não fala nada.
@@mathiasfernandesduartecoel6983 exatamente isso, nunca vi nada igual.
19:42 o teclado sentiu
Olavo é uma alegoria da música do Raul Seixas e Marcelo Nova: Pastor João e a igreja invisível. kkkkkkkkkk
10 mil anos de evolução pra isso...
10 mil? Wtf mano, a vida existe na terra a mais ou menos 3 bilhões de anos, 10 mil anos não é literalmente nada.
A linhagem do ser humano teve 7 milhões de anos de evolução.
Augusto Vaz exatamente
Mesmo que a humanidade evolua basta um ponta pé pra toda a humanidade regridir
@FLAXy iO E você vai confiar na Rússia , que tá coladinha com o Estados Unidos. Se Foi alguém sem conexão do governo até pode ter crédito, se não, é lorota. Eles não tão interessado em você ter conhecimento. Ponto.
*Acendendo um cigaro*
Olha mas isso é um absurdo
(Melhor imitação do olavo kkkkk)
Caio, sinto que meu QI caiu alguns pontos com esse vídeo do Olavo. Obrigado por manter minha sanidade e lógica.