Пожалуй стоит сделать поправку и упомянуть о том, что материал был отснят в середине февраля и многие аспекты нашей жизни за эти месяцы поменялись. И конечно изменилась актуальность и доступность этих приборов на сегодняшний день.
@@user-mx3ri4uz3d Был у меня когда то LT , продал ...) В целом то он не плох по возможностям , но уже устарел по железу очень сильно, звук немного уступает. Так что , в один ряд поставить можно , но с очень большой натяжкой.
Да и поверхностный обзор. О задержке при переключении пресетов ничего не сказано . О возможности переноса на qc любого усилителя ничего не сказано и т.д. и т.п. Очень поверхностный обзор.
Скажите пожалуйста, фм3 как внешняя звуковая карта может использоваться для записи? Я имею ввиду, при покупке фм3, можно будет продать внешнюю карту(у меня focusrite) или она всё равно потребуется для записи?
Большое вам спасибо за это ролик! После 2 минут сразу лайк, и подписался на ваш канал. Наконец-то нашёл то что искал!!! Заказал FM3. Привет из Германии.
Спасибо за сравнение! Всё по существу, хотя и не без лёгкой предвзятости в пользу своего прибора. В очередной раз понял, что покупать кортекс пока рано. Пробовал их плагины, не понравились совсем (звуковая - Babyface Pro, уши - HD650 и шестидрайверные Artist Monitors Hunter). Думал, что железка будет получше, но, видимо, пока нет. Ощущения примерно как у Вас. Играю на чистом звуке, иногда умеренный перегруз. Зато появилось желание купить FM3. Его у меня еще не было. Был раньше Axe FX II, но его довольно быстро продал. Потом купил Кемпер, который до сих пор со мной. По эффектам он, конечно, да фрактала не дотягивает, да и крутить готовые профайлы тоже не получится как на моделерах, но зато ощущения от усилителей больше всех нравится среди подобных приборов. Потом даже был у меня AX8, но сравнил в лоб с кемпером и сделал выбор в пользу последнего. Сейчас просто хочется в нагрузку кемперу еще мобильный приборчик. Попробую FM3, вдруг понравится, цифра ведь не стоит на месте. Но любимый Diezel Schmidt всё равно не продам. Лампа - это совсем другие ощущения от игры. P.s. Подписался, с интересом буду наблюдать за каналом.
Всегда смотрю с удовольствием Ваши обзоры! Очень облегчаете муки выбора) продал кемпер, теперь немного жалею. Пока смотрю в сторону fm3, останавливает только перспектива зарыться в настройках) но ведь опять же есть хорошие пресеты, которые могут послужить хорошей отправной точкой для дальнейшей подстройки, либо и вовсе устроить полностью по звуку👍😉
Абсолютно та же история, сейчас продаю кемпер и смотрю в сторону fractal FM3 и тоже парит момент касаемо настроек, но думаю, что да, есть готовые решения для него которые устроят целиком и полностью.
Здравствуйте Борис. Я отношусь к категории, кто не любит заморочки, не дружит с программами,не умеет настраивать(но хотел бы 😭.), но у меня FM3 , и я потихонечку все-таки пытаюсь разобраться с эти девайсом, не без помощи ваших видео конечно же 🤔. Спасибо за очередной ролик 👍
согласен с выводом о рациональсти использования ресурсов кортексом. в какой-то момент есть ощущение перехода к какому-то синтезу. но я сам такие замороченные пресеты не рулю, и в целом готов юзать то что есть, in raw, так сказать
Пересмотрел видео, и таки да, выбор сделал правильный, перед НГ продал всю лампу с педал бордом, зажал только Revv G3, но и его теперь наверное продам, и купил FM3 - доволен как слон, лампа конечно маст хев, но раскачать даже мой кабинет 2х12 в многоквартирном доме проблема(( играю в основном тяжеляк и да из видео кортекс наверное чуть предпочтительней в плане тяжелой музыки, но это из видео! Из практики на ФМ можно черта лысого накрутить)) но ФМ как-то универсальней что ли показался, и теплее и именно из-за этого выбор пал в его сторону, и да ваш канал напрямую повлиял на выбор)) спасибо.
Хороший обзор! Был удивлен, что в комментариях предпочтения большинство отдали Кортексу. Сам сейчас в выборе FM3 или QC. Конкретно в этом обзоре у FM3 звук "большой", определенно имеет больше тела, куда приятнее слушать, представляю, какого это будет в процессе игры. Но у Кортекса большие возможности и это конечный продукт, в то время как FM3 самая младшая, урезанная модель... Сложно определиться.
Фрактал по умолчанию шикарно настроен . Есть ещё отлично наруленные пресеты от Фримена , если обзаведётесь Фракталом , обращайтесь , скину ... у меня почти все под FM3
Спасибо за обзор, Борис) Но, кое с чем не соглашусь, FM3 и для ДЖ-ДЖ прекрасен, как собственно и для других направлений) А ещё перед приобретением FM3, я уже предвкушал, что погружусь в бездну тонких настроек, но разбираться в них оказалось сложнее, чем я представлял! Но тут у меня претензии только к себе)
Добрый день. Благодарю за очередное интересное и информативное видео. Скажите пожалуйста, у Вас был опыт с продуктами Kemper, если был, то как они Вам? Заранее благодарю.
я далёк от этих дорогих прелестей, но эквализация пресетов разная поэтому где то выше звук, а где то приятней без высокой середины я думаю если посидеть и настроить звук по приборам, то наверно звук можно настроить одинаково между процессорами
Если попадется сниму. Но по сути от FM3 он отличается лишь большим кол-вом кнопок . Звук плюс минус одинаковый , фракталовский. Жаль только, что новые прошивки на него уже не выходят , нет новых плюшек и новых технологий и это значит, что ликвидность его падает. Хотя он по прежнему в ходу у многих.
А какие у вас артефакты на line6 ? Когда у меня был helix lt , я особо не замечал проблем, хотя призвук тазиков иногда был замечен. ) В целом на QC с алгоритмами реверберации особо не заморачивались. Вы можете ориентироваться по плагину NDSP, звучит одинаково.
Neural DSP Quad Cortex звучит пуля в пулю как аналог! Вот вся эта искристость, едкость и песок - это в реале так работает аналог. Я ещё лет 15 назад, когда имел POD X3 Live и потом перешёл на енгл е530, потом на 5150, потом на маршл, кабинеты 4х12 и прочее. Начал работать на студии сессионным гитаристом, а так же записывал в линию дома - тестировать.. Я к тому, что после проца, в котором не было "аналоговых искр", мне было трудно работать с аналогом. Вечно я боролся с этими "живыми артефактами", но такова сущность аналога. Банально - послушайте олдскул - там всё искрит и выпирает. Так что Neural выигрывает по реалистичности на голову всё и вся, но, как мне кажется, я тяготею тоже больше к цифровому, мягкому, сглаженному звучанию, как FM3. Но куплю всё таки Neural))
19:19 - предполагаю, что в кортексе нет глобального отключения усилителя, например, потому что кортекс - это профайлер и работает со "слепками" реального звучания. И в этом слепке вы никак не разделите усилитель, педаль, кабинет, точно так же, как не "вырежете" из готового мп3 файла голос, бас и ударные, в отличие от многодорожечной сессии. Такое вот мнение. А Фм-3 моделирует звучание, в которое можно вносить правки на каждом этапе моделирования: от педали до кабинета. Тем же самым объясняется, зачем в кортексе нужно два усилителя для эмуляции чистого и подгруженного звука, а в фм-3 хватает одного.
пресеты везде переключатся с небольшой задержкой, поэтому на таких процессорах используют сцены (снимки) внутри пресета , которые переключатся почти мгновенно у обоих процессоров.
да фиг знает! И то, и то очень офигенно. Да, NDSP перспектива, Fractal имя и куча наворотов. Вот не могу пока определиться, чтоже приобресть .... Вот интересно потроха обозреть бы. Что там за процессор? ОС или не ос?
Очень хорошее качество записи звука, картинка у вас шикарная! Но, может не стоит включать задник с бегающими лампочками? Это отвлекает и глаза устают. Лучше бы они просто горели постоянно и было бы супер
Разное качество звука, это совершено разные сегменты. Железо разное , ацп/цап дороже . Тут вопрос скорее в ваших требованиях к звуку или точнее , что вам от жизни нужно) А так, не искушенный слушатель или начинающий музыкант может и не уловить в чем разница.
Вам желательно самому нюх просто послушать. Если понравится, то нет смысла переплачивать. С возрастом слух портится, а у кого то и от рождения не самый чувствительный, так что не надо смотреть на других, правда, просто надо самому послушать.
@@semenlobov Да , слушал и не раз ) Про слух да, вещь такая , субъективная!) . Только у меня с годами наоборот , от цифры устал , тянет все больше к истокам , к лампе , хоть с ней и не так комфортно в плане мобильности.
@@SkyHawkGuitar ой, я не про ваш возраст, я тому человеку отвечал. Я лишь знаю, что тот, кто уже оценил fm3 или fx3 врятли согласится на подобный даунгрейд, хотя знаю много кто перешёл на кемпер, но больше по другим соображениям нежели качество звука.
@@DimonFromhell У меня тоже кортекс, пришёл в конце сентября. Сейчас понял, что надо было брать фм3, хоть он и тяжелее кортекса по весу, что для меня было критично. По факту хоть он и звучит не плохо, но всё же пустышка, как и любые продукты вдохновленные продукцией Apple.
Приветствую, Борис! Уже месяц выбираю себе ламповый усилок и наткнулся на ваш обзор FM3. И казалось бы финализировавшись на Hughes and cattner процесс размышлений начался с 0 (рука- лицо). Основной вопрос: если захочется пожужжать вживую в квартире под минусовку, как этот вопрос разрешить с FM3? Купить студийные мониторы и как-то все выводить на них? Заранее спасибо за совет!
Здравствуйте. Ход мыслей правильный, нужны мониторы. Единственное не всем заходит цифра, хоть фрактал и очень качественно звучит, но все же это цифра. Для дома можно играть и в альтернативные варианты, хорошая звуковая карта + нейронные плагины, для HiGain это NAM , TONEX для полегче. Советую начать с этого варианта, к тому же фрактал очень навороченный в плане управления, требует знаний, не все справляются.
@@SkyHawkGuitar у меня есть хотон амперо. Но качество звука уже не устраивает. Хочется настоящего лампового звука (насколько это возможно с цифрой), чтобы джэмить диплов, цеппелинов и т.п.
@@alexeyedemskiy6148 Ну тогда можно и фрактал попробовать, в любом случае фрактал всегда очень ликвидный, можно продать без особых потерь, если не зайдет.
Случайно заинтересовался темой QC и это, пожалуй, наиболее адекватное видео. Каждый девайс имеет сильные и слабые стороны. Кто боится, что Fractal очень сложный, просто не листайте настройки дальше первой вкладки))) Там много настроек больше для инженеров, чем для музыкантов. Эмуляция звука - это понятно, а вот ввод и вывод звука, про это почему-то мало кто говорит: какие ЦАП и АЦП стоят. Фрактал, вроде заморачиваются с этим. А их фирменные Humbasters практически не дают фону шанса заявить себя с большой сцены)) У меня есть реальный ламповый усилитель и старенький AX8, и эмуляция этого усилителя на AX8 мне нравится больше, чем сам усилитель)))) Не хочу переходить на FM3 - кнопок маловато, а в QC сомневаюсь в надёжности. Но, всё же выберу Fractal, когда они снова сделают проц с двумя рядами кнопок, чтобы было удобно управлять сценами. Сорри за много букв)
Загляните в глобальные настройки, там есть опция где можно выкл. глобально кабсим и если нужно AMP . Можно так же менять уровень FX эффектов на все пресеты .
Здравствуйте, а можете объяснить новичку, как все это подключается? Гитара шнуром подключается к процессору, а проц в компьютер, все? Или еще звуковая карта нужна? Пытаюсь понять что покупать чтобы звук классный был
Позьзуюсь FM3 уже пол года. Сейчас взял quad cortex на тест. С FM3 мне понадобилось 3 недели, чтоб подготовить его для работы с живыми выступлениями (поправка: последний мой процессор был boss gt 100, по звуку не устраивал). Я к тому, что сложно было понять логику «сцен», и тд. Мои выводы. К FM3 нужно привыкать. Нарулить что-то быстро на сцене почти не реально. С ним нужно репетировать. Типа зажать одну кнопку, перейти в другой слой, натапать дилей, вернуться назад… к этому надо привыкать. Quad Cortex покрутил всего час. И уже очевидно, что на концерте, в режиме реального времени рулить его намного проще. Пока думаю)
Спасибо большое за труд !!! Не знаю ,можно ли Вам задать вопрос . Суть в следующим . Как раз по поводу датчиков и цифровых приборов . есть процессор Headrush и карта Steinberg UR22C. Такое ощущение что у этих приборов большое предусиление . Датчики уже замучил , с 17.6К снизился до 9.2К . Про магниты вообще,какие только не ставил . А проблема в следующим ,очень много сигнала с гитары ( верх песок-уши режет ,низ бубнит ) . особенно на перегрузах . И ни каким eq это не убрать ((( И лишь когда поставил датчик 9.2К (ПАРАЛАЕЛЬНО) !!!!! На звуковой карте удалось что то накрутить . Ручку входа по центру 50% и не включая кнопуи Hz ( инструментальный вход ) !!!! Очень странно что пи всем этом в аналог звучит нормально . Я понимаю что номинал сопротивления не является показателем датчика и все-же вопрос . Какие датчики лучше подходят для цифровых приборов для получения таких-же результатов как у Вас ???? За ранее благодарен !!! Или кто и коментаторов сталкивался с такими проблемами ?
Ну честно говоря странная проблема , а что с высотой струн , пробовали опускать датчик для приемлемого звучания ? Как таковых датчиков, именно для цифровых приборов нет, но понятие "выхлоп" все же присутствует. Обычно все решается регулировкой расстояния между струнами и датчиком. На тонких струнах датчик ближе , на толстых басовых он дальше.
Над интонирование нужно немножко поработать, качаете струну быстро, но ни всегда возвращать успеваете и начинает «козлить» слегка, ну и по таймингу выровнять и будет - красота! На мой взгляд Fractal реалистичней звучит, но, конечно, лучше ламповой головы все равно нет пока что!
Фрактал однозначно лучше. Звук живее и более гармонически насыщенный. Сам принцип и схема обработки и формирования звука у "Фракталов" более вариативная. Соглашусь с автором их подход перспективней хотя и более сложный. У "Нейралов" это по сути "маски", то есть, копии звука определённого усилителя или педали, с фиксированными настройками. Поэтому при попытке регулировки мы и чувствуем, что как-то это не так работает, как на аналоге. На мой взгляд это просто набор "тонов" пусть и очень точных. Их нужно не настраивать а листать 😁. Давно хочу себе Fm но цены это просто....
Доброго времени суток. А как по мне так ФМ3 глуховат. Неурал поярче. Да, конечно, эффектов мало. Но гитара на мой вкус живее звучит на Неурале. На ФМ3 она звучит как-то из-под подушки))) Будто через слой ваты. Это я про чистый
Все рулится, в фм3 куча параметров, которыми можно добиться, практически любого звука, звук действительно очень неплох, есть реальные усилители и они во фрактале звучат очень достойно, в слепом тесте легко запутаться если нарулить как надо, разница с лампой только в динамике/отдаче и ощущениях от игры, все таки лампа ван лав.
@@maximhormonov874 Вот не могу отказаться от лампы. Процессор же не выдаёт чего-то важного, типа обертонов что-ли. Был фрактал ах8, вообще не понял в чем плюшки
спасибо за адекватный, непроплаченный обзор... смогли отговорить меня от ошибки при покупке QC :) теперь надо копить на fractal fm3 :) А есть разница между FM3 и FM3 v2 ? или это просто прошивку поставили новую
Модельный ряд fractal на текущий момент состоит из трех моделей , FM3 / FM9 / AXE FX III . Для них регулярно выходят обновления прошивок. Можете прочитать более подробно о функционале и отличиях на сайте официального представителя в России.
@@DigitalCatASMR Забыл упомянуть , была первая ревизия FM3 без выхода на наушники , вот ее лучше избегать при покупке , если рассматриваете вариант приобретения б/у .
@@SkyHawkGuitar ее ещё найти надо. Но на самом деле это такая мелочь решаемая простым переходником на стерео из второго аута и если за отсутсвие выхода на наушники кто то готов хорошо подвинуться в цене, то можно смело брать и первую версию. Больше там ничего не отличается.
@@semenlobov Так то да.. , как говорят в таких случаях. Но , линейный выход и выход на наушники это не одно и тоже , особенно если речь идет о высокоомных наушниках. В любом случае выход на наушники имеет дополнительное каскад усиления на ОУ. А в остальном, вы правы , принципиальной разницы, нет.
Это просто такая конструкция вашего уха,наверняка и ваш друг вам это говорил.Другое дело когда некоторые производители ,например Eventaid имеют такие необычные гитарные эффекты что их просто не понимаешь , хотя %10- 20 из них звучат как достойный гитарный звук и даже очень красивый. Кстати, минус у Фрактала это плохо развитый гитарный синтезатор.А вот гитарные синтезаторы Boss просто на высоте,люблю подмешивать к звуку настоящий синтезатор...
Если в группе два гитариста - то на ритм и рифы идеально Quad Cortex. Не пробьешь и читаемость хорошая). FM3 по частотам на ритм-партиях может с бас-гитарой залипнуть )) Зато соляки увесистее )
Сравнение профайлера и моделера все же не совсем корректно. Задача первых это взять звук тракта и сделать из него слепок и собственно кататься с этим звуком по миру. Каким бы не был классным фрактал он не может закапчить кастомные педали или связки педаль + голова + кабинет + микрофон и помещение. Надо ли это, это уже другой вопрос. Но идеи кемпера живы и развиваются.
Какой же гадкий звук у qc. Из за этого песка в уши на дисторшене, я так и не смог найти ни одного плагина с тяжёлым звуком, который бы меня устроил. Так вот qс это тоже самое в плане саунда, что и плагин. А когда играю во Фрактал, я реально кайфую, мне нравится очень много даже заводских пресетов. А нарулить там можно звук вообще какой хочешь. Я даже сравнивал звук фрактала с ламповым и все же оставил первый для себя, как основной девайс для игры на гитаре. К интерфейсу fm3 быстро привык, там сильно глубоко даже и не надо лезть, все звучит офигенно. Плюс очень удобное приложение для компа. С самого прибора я ничего не кручу от слова совсем, только через комп, и это очень удобно Мой субъективный выбор в пользу фрактала
Эквалайзер в помощь) По моему скромному опыту, высокие помогают на клине/легком овердрайве вытащить стекла побольше, если это нужно. Если не нужно, то логично на выходе поставить эквалайзер и погасить высокие до желаемого уровня.
FM3, QC звучит как плагин мой 1:1, а честно плагин так себе садится в микс и не похож на усилитель реальный, да усилитель так настроить можно но характер тона увы не тот как усилка, не хватает ему этой уникальной подачи, характера
В качестве апдейта, сейчас для более корректного сравнения нужно ознакомится с описание вводимых функций в NDSP OS 2.0. Сейчас уже есть лупер, в 2.0 будут глобальные настройки. Так что ждём) Не совсем понял почему NDSP не будет совершенствовать алгоритмы и достиг потолка) как раз этим они и занимаются на программном уровне) Следующий шаг, скорее всего, у них - сделать какой-нибудь Oct Cortex и навесить в него что-то более прожорливое и качественное.
Кортекс звучит правильнее! Читаемый звук ! Ниже писали что читается предвзятость обозревателя в пользу своего ФМ 3 и я согласен ) Я за честность. А если сравнить практичность про которую к слову не сказано , то ФМ 3 здесь далеко позади ! 8!!!!! отдельных сцен либо педалей по отдельности в пределах одного пресета (банка) закрывают почти все потребности гитариста !! Будь то студийная работа либо какая то гастрольная деятельность ... в пользу Кортекса -- размеры ...вес... практичность (колличество свичей ) , плюс очень плохо при солнце видно в ФМ 3 на экранах над кнопками что у тебя там вообще написано ... + кортекс очень адаптивен к бас гитаре! Процессор мощнее и намного больше можно себе позволить ... так что вывод такой ... в пределах одного звука нарулить можно и муер китайский ))) и будет звучать хорошо и на уровне ! а вот во всем остальном как по мне фм 3 проиграл
есть такое понятие правильный звук ... это когда гитара и ее частоты не конфликтуют ни в басовом спектре ни где то в середине или в верхах@@yuryrudy4458
Мне кажется, если в общем миксе звучит, то какая разница через что играть?) Типа, вот на этой песне я записал гитару с активными датчиками, через пивей 6560, а вот в этой песне гибсон 1961 года с пассивными данканами, медь из которых была добыта из под ногтей Пуаролофа в мезозойской эре! А песни в итоге - гавно)) Никто ж не слушает отдельно записанную гитару))
В машине 4 колеса и руль , и все приезжают из пункта А в пункт Б, одни покупают мерседес , другие жигули) Гитаризм - это мания, серьезное заболевание, тут так всегда и каждый мелочный нюанс , это очередная мечта о том, что звук станет фантастическим, фиеричным и обязательно приведет к успеху. Вот, как то так!) А песни, кому то нравятся, кому то нет , это все относительно и дело вкуса.
@@SkyHawkGuitarприветствую! Раньше вам писал вопросы от новичка . Если помните про звук ...Pod Go ...что купить...и тп... Но! Пока понимал, что я ещё пока глухой, и руки кривые. Развиваюсь :) ....про манию метко сказано...поэтому решил все же написать. Я все таки купил себе Fx2(дочка взрослая, надо куда то деньги тратить ... :) ) Звук конечно после Gо бомбический! Но у Вас лучше, поэтому если найдете акс2 и снимите обзор буду рад! Вам спасибо за ролики!!!!!!! РАЗВИВАЮТ начинающих в настройке сложных девайсов. И человек вы позитивный, заряжаете энергией! Спасибо вам вот за этот позитив!
Мне на удивление Кортекс зашел больше. А именно своим стерильным и чистым звучанием, очень близко к аналоговому, без подмешивания дополнит шумов, без окраса, песка, зуда и т.д. Фрактал звучит хорошо, но он отдает больше цифрой. Кортекс дает больше середины, Фрактал смягчяет ту самую середину. Производители нас изначально приучили к бюджетному звучанию с "цифровым шумом", которого быть не должно. Теперь когда мы слышим более "правильное" звучание, нам оно не нравится. У меня те же ощущения были, при покупке лампового усилителя или мониторных наушников. Пришлось привыкать. Так что Кортекс, на мой взгляд, на сегодняшний день - самый "честный" цифровой прибор, очень близко к аналоговому звуку.
Дополню свой отзыв, вдруг интересно будет будущем владельцам: купил я на днях Кортекс, аппарат бомба! Как я и писал раннее, эмуляция звучания к ламповому самое близкое, что я слышал(имею 2 ламп усилителя) Теперь по порядку: 1) сенсорный экран, который дублируется так же футсвитчами. Удобство управления на высочайшем уровне, очень дружелюбный к пользователю. Считаю на сегодняшний день каждый проц уже должен быть с сенсорным экраном. 2) одновременно блоков последовательно можно поставить 16(а не 8 как говорит автор). А если еще и параллельно, то 32. 3) мощность проца поражает( ради теста, создал пресет: 4 усилителя+4 кабинета + 4 импульса + 11 разных эффектов +2 кэпчера = цпу 73%. Фрактал бы уже на половине кричал - Памагите!) 4) волшебные капчеры(neural capture) - это что то типа импульса, но глобального, который эмулирует одним блоком усилок + кабинет + все эффекты, которые "снимались" с ним изначально. Видео в ютубе полно, где попадание копии в реальные усилители 90-100%. Можно самому, если есть оборудование "снимать" копии звука ваших любимых усилителей или примочек. И самый плюс, что они занимают всего один блок, и одни из самых минимальных по нагрузке процессора. Т е ими можно заменять усилки, эффекты и т д. 5) есть 4 эквалайзера, включая графический, что очень удобно настраивать на сенсорном экране. Глобальную эквализацию чисто на вход/выход тоже не нашел. Возможно добавят в дальнейшем. Но проц звучит настолько круто, что я им не пользуюсь вовсе. 6) Кортекс с коробки неплохо так забит. На борту 256 пресетов. Большое кол-во усилков. Глобальных импульсов(неруал капчер). Но самая главная его фишка, то что вы можете через мобильное приложение качать бесплатно по вай-фай хоть тысячи пресетов, импульсов, капчеров от популярных блогеров и музыкантов. И заполнить проц как вы хотите и сколько хотите. 7)глобальные обновления. Добавляют не только новые усилки, эффекты( как это делают в каждых процессорах), а идет акцент на самом управлении процессора. Например, сделали так, что педаль экспрессии не занимает отдельный блок, а просто присоединяется к любому эффекту или усилку(по старинке тоже можно) Увеличилась скорость загрузки и удобство в управлении. Даже удивил лупер, настолько богатыми функциями, которые не имеют даже чисто отдельные луперы. Запись тоже не маленькая для встроенного лупера 4 мин 44 сек. Вообщем вывод: за этим аппаратом будущее, если конечно производители не перестанут им заниматься. У меня "звучит" с коробки абсолютно каждый пресет. Играю через ламповый услил в ретюрн и на гитарный кабинет. Возможно если играть через бюджетное оборудование, звучание будет хуже. Фрактал в этом плане более отзывчивый и дружелюбный к музыканту. Он дополнительно обогощает и насыщает звучание, смягчает его. Когда Кортекс наоборот, более "честный" прибор, резкий, сильная середина, звонкий, который ваш изначальный сигнал от гитары на выходе искажает с минимальной погрешностью, присуще ламповым усилителям, эмулируя аналоговое звучание. Не всем это может понравиться. Из минусов пока могу отметить: свайпы по сенсорному экрану не всегда срабатывают с первого раза и что самих эффектов, особенно модуляции, пока совсем немного, по сравнению с Фракталом или Хеликсом. Думаю все впереди👍🔥
QC - даже метал зон так не песочит.. это просто длиннющий железнодорожный грузовой состав песка, который везут глухим гитаристам по всему миру.. Тач скрин - это очень не надёжно.. А починка или замена будет стоить в половину прайса от нового аппарата.. А через комп управлять нельзя.. Активного охлаждения нет - греется как утюг, хоть омлет на нём жарь.. Есть риск, что в какой-нибудь момент просто сгорит.. В общем заказал себе FM3 MARK II Turbo.. Сижу жду..⏳ QC - 🚂🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃... P.S. Даже в пустыне нет столько песка..🤣🏜🐪🐫🐪🏜🌵🐫🐪🏜🏜🏜
простите, но Quad, Квад, Куад Кортекс, не Квард, не Кварт, очень режет слух, соррян, по поводу девайсов ,QC звучит натуральнее, что в целом лучше, FM3 звучит уже как готовый звук , что в целом хуже. объяснять почему хуже готовый звук или лучше более живой думаю нет смысла.
Основная ботва всех процессоров - это то, что они пытаются эмулировать известные усилки/комбо. Поэтому не стал брать ни кемпер, ни кортекс, ни акс. Взял босс 1000 кор, и перед ним, или в разрыв ставлю origin effects revival drive ghosting. А если надо уменьшить, то беру с собой только 1000-к + педаль экспрессии. Из 1000-ка беру их AIRD/MDP усилки. Звучит везде, в любой аппарат. На борту и глобальный эквалайзер, и много другого полезного......и usb не отваливается😂😂😂😂
я могу сказать что лучше выбрать УЧИТЬСЯ ИГРАТЬ И ЗАНИМАТЬСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ не смотря на огромное количество всяких эффектов-этому не будет конца эффекты вас играть не научат!!!!!
![โกหกเธอทั้งนั้น (Pinocchio) - SERIOUS BACON [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/P1HhTYwrR5A/mqdefault.jpg)
Пожалуй стоит сделать поправку и упомянуть о том, что материал был отснят в середине февраля и многие аспекты нашей жизни за эти месяцы поменялись. И конечно изменилась актуальность и доступность этих приборов на сегодняшний день.
Здравствуйте! На ваш взгляд Хеликс ЛТ конкурентен с данными процессорами?
@@user-mx3ri4uz3d Был у меня когда то LT , продал ...) В целом то он не плох по возможностям , но уже устарел по железу очень сильно, звук немного уступает. Так что , в один ряд поставить можно , но с очень большой натяжкой.
Да и поверхностный обзор. О задержке при переключении пресетов ничего не сказано . О возможности переноса на qc любого усилителя ничего не сказано и т.д. и т.п. Очень поверхностный обзор.
@@alexandrov1979 Не согласен. Дайте линк на лучший.
Скажите пожалуйста, фм3 как внешняя звуковая карта может использоваться для записи? Я имею ввиду, при покупке фм3, можно будет продать внешнюю карту(у меня focusrite) или она всё равно потребуется для записи?
Спасибо большое, очень долго ждал такого сравнения. Жаль что финансы уже не позволяют купить ни один из приборов. Чтож копим, облизываемся на фм3)
Класс. По мне чем длиннее ролик тем лучше)
Большое вам спасибо за это ролик! После 2 минут сразу лайк, и подписался на ваш канал. Наконец-то нашёл то что искал!!! Заказал FM3. Привет из Германии.
Привет , новый заказал?
Спасибо за сравнение! Всё по существу, хотя и не без лёгкой предвзятости в пользу своего прибора. В очередной раз понял, что покупать кортекс пока рано. Пробовал их плагины, не понравились совсем (звуковая - Babyface Pro, уши - HD650 и шестидрайверные Artist Monitors Hunter). Думал, что железка будет получше, но, видимо, пока нет. Ощущения примерно как у Вас. Играю на чистом звуке, иногда умеренный перегруз. Зато появилось желание купить FM3. Его у меня еще не было. Был раньше Axe FX II, но его довольно быстро продал. Потом купил Кемпер, который до сих пор со мной. По эффектам он, конечно, да фрактала не дотягивает, да и крутить готовые профайлы тоже не получится как на моделерах, но зато ощущения от усилителей больше всех нравится среди подобных приборов. Потом даже был у меня AX8, но сравнил в лоб с кемпером и сделал выбор в пользу последнего. Сейчас просто хочется в нагрузку кемперу еще мобильный приборчик. Попробую FM3, вдруг понравится, цифра ведь не стоит на месте. Но любимый Diezel Schmidt всё равно не продам. Лампа - это совсем другие ощущения от игры. P.s. Подписался, с интересом буду наблюдать за каналом.
Классный канал, SkyHawk весьма харизматичный мен! :D
Всегда смотрю с удовольствием Ваши обзоры! Очень облегчаете муки выбора) продал кемпер, теперь немного жалею. Пока смотрю в сторону fm3, останавливает только перспектива зарыться в настройках) но ведь опять же есть хорошие пресеты, которые могут послужить хорошей отправной точкой для дальнейшей подстройки, либо и вовсе устроить полностью по звуку👍😉
Абсолютно та же история, сейчас продаю кемпер и смотрю в сторону fractal FM3 и тоже парит момент касаемо настроек, но думаю, что да, есть готовые решения для него которые устроят целиком и полностью.
Здравствуйте Борис. Я отношусь к категории, кто не любит заморочки, не дружит с программами,не умеет настраивать(но хотел бы 😭.), но у меня FM3 , и я потихонечку все-таки пытаюсь разобраться с эти девайсом, не без помощи ваших видео конечно же 🤔. Спасибо за очередной ролик 👍
согласен с выводом о рациональсти использования ресурсов кортексом. в какой-то момент есть ощущение перехода к какому-то синтезу. но я сам такие замороченные пресеты не рулю, и в целом готов юзать то что есть, in raw, так сказать
Пересмотрел видео, и таки да, выбор сделал правильный, перед НГ продал всю лампу с педал бордом, зажал только Revv G3, но и его теперь наверное продам, и купил FM3 - доволен как слон, лампа конечно маст хев, но раскачать даже мой кабинет 2х12 в многоквартирном доме проблема(( играю в основном тяжеляк и да из видео кортекс наверное чуть предпочтительней в плане тяжелой музыки, но это из видео! Из практики на ФМ можно черта лысого накрутить)) но ФМ как-то универсальней что ли показался, и теплее и именно из-за этого выбор пал в его сторону, и да ваш канал напрямую повлиял на выбор)) спасибо.
Хороший обзор! Был удивлен, что в комментариях предпочтения большинство отдали Кортексу. Сам сейчас в выборе FM3 или QC. Конкретно в этом обзоре у FM3 звук "большой", определенно имеет больше тела, куда приятнее слушать, представляю, какого это будет в процессе игры. Но у Кортекса большие возможности и это конечный продукт, в то время как FM3 самая младшая, урезанная модель... Сложно определиться.
Спасибо. Оба прибора достойны. Склоняюсь к Фракталу, но боюсь не потяну управление)) Обзор шикарен. Труд колоссальный
Фрактал по умолчанию шикарно настроен . Есть ещё отлично наруленные пресеты от Фримена , если обзаведётесь Фракталом , обращайтесь , скину ... у меня почти все под FM3
@@user-on8rf1yf4g Спасибо за предложение.
@@user-on8rf1yf4g здравствуйте, могли бы вы поделитеся пресетами от fremen, буду крайне благодарен 🙏
Спасибо за обзор, Борис) Но, кое с чем не соглашусь, FM3 и для ДЖ-ДЖ прекрасен, как собственно и для других направлений) А ещё перед приобретением FM3, я уже предвкушал, что погружусь в бездну тонких настроек, но разбираться в них оказалось сложнее, чем я представлял! Но тут у меня претензии только к себе)
вот и я этого боюсь))
FM3 звучит выразительно! ловлю себя на мыслях о том как нарулен звук вообще
Спасибо за обзор, но такое впечатление что низы и середина у кортекса, просто отсутствуют , ну или что то с эквализацией было… выбрал фм3)
Добрый день. Благодарю за очередное интересное и информативное видео.
Скажите пожалуйста, у Вас был опыт с продуктами Kemper, если был, то как они Вам?
Заранее благодарю.
Кемпер не доводилось крутить , но думаю плюс минус все где то рядом )
я далёк от этих дорогих прелестей, но эквализация пресетов разная поэтому где то выше звук, а где то приятней без высокой середины я думаю если посидеть и настроить звук по приборам, то наверно звук можно настроить одинаково между процессорами
толково рассказываешь, заметен инженерный бекграунд
Доброго времени суток. Вы не думали делать обзор на fractal ax8? Думаю многим бы хотелось послушать Вас.
Если попадется сниму. Но по сути от FM3 он отличается лишь большим кол-вом кнопок . Звук плюс минус одинаковый , фракталовский. Жаль только, что новые прошивки на него уже не выходят , нет новых плюшек и новых технологий и это значит, что ликвидность его падает. Хотя он по прежнему в ходу у многих.
Спасибо за обзор! Посоветуйте, пожалуйста , где (у кого) купить кортекс?
Сложный вопрос. Раньше можно было в pedalzoo. Сейчас даже не знаю. Либо через авито ) Либо серые схемы с покупкой через томан и сдэк.
Спасибо.
Скажите пожалуйста, а по сравнению с hx stomp/helix floor; реверберация на quad cortex звучит лучше, без артефактов, как на line 6?
А какие у вас артефакты на line6 ? Когда у меня был helix lt , я особо не замечал проблем, хотя призвук тазиков иногда был замечен. ) В целом на QC с алгоритмами реверберации особо не заморачивались. Вы можете ориентироваться по плагину NDSP, звучит одинаково.
Neural DSP Quad Cortex звучит пуля в пулю как аналог! Вот вся эта искристость, едкость и песок - это в реале так работает аналог. Я ещё лет 15 назад, когда имел POD X3 Live и потом перешёл на енгл е530, потом на 5150, потом на маршл, кабинеты 4х12 и прочее. Начал работать на студии сессионным гитаристом, а так же записывал в линию дома - тестировать.. Я к тому, что после проца, в котором не было "аналоговых искр", мне было трудно работать с аналогом. Вечно я боролся с этими "живыми артефактами", но такова сущность аналога. Банально - послушайте олдскул - там всё искрит и выпирает. Так что Neural выигрывает по реалистичности на голову всё и вся, но, как мне кажется, я тяготею тоже больше к цифровому, мягкому, сглаженному звучанию, как FM3. Но куплю всё таки Neural))
Добрый день! Хотелось бы увидеть обзор на HOTONE AMPERO 2 STOMP . Огромное спасибо за ранее!
Хорошо, если попадется в руки , сделаем )
Ждём!
19:19 - предполагаю, что в кортексе нет глобального отключения усилителя, например, потому что кортекс - это профайлер и работает со "слепками" реального звучания. И в этом слепке вы никак не разделите усилитель, педаль, кабинет, точно так же, как не "вырежете" из готового мп3 файла голос, бас и ударные, в отличие от многодорожечной сессии. Такое вот мнение.
А Фм-3 моделирует звучание, в которое можно вносить правки на каждом этапе моделирования: от педали до кабинета.
Тем же самым объясняется, зачем в кортексе нужно два усилителя для эмуляции чистого и подгруженного звука, а в фм-3 хватает одного.
сейчас кортекс у меня подключен через XLR, при отключении в течение нескольких секунд (2-3) треск в мониторах
Привет друг Во время сравнения усилителей вы много выравнивали или тестировали именно с эквалайзером, который идет с завода?
Спасибо
Нет. Я лишь немного покрутил ручки тона и все. Основную работу все же делает импульс .
Здравствуйте. Я - любитель high gain-а и пониженных строёв. 🙂 Лично на мой слух FM3 звучит лучше, чище и как-то приятнее что-ли. 🙂
Спасибо за обзор. 👍
Спасибо за обзор. Но я так и не решил, что приобресть =)))) У кого из ник быстрее переключение между пресетами? Точнее у кого меньше пауза?
пресеты везде переключатся с небольшой задержкой, поэтому на таких процессорах используют сцены (снимки) внутри пресета , которые переключатся почти мгновенно у обоих процессоров.
Скажите пожалуйста, процессоры куда воткнули? Звук с мониторов идёт? Если да, с каких?
У меня несколько систем АС для сведения, основные это JBL 305 MKII
да фиг знает! И то, и то очень офигенно. Да, NDSP перспектива, Fractal имя и куча наворотов. Вот не могу пока определиться, чтоже приобресть .... Вот интересно потроха обозреть бы. Что там за процессор? ОС или не ос?
Очень хорошее качество записи звука, картинка у вас шикарная! Но, может не стоит включать задник с бегающими лампочками? Это отвлекает и глаза устают. Лучше бы они просто горели постоянно и было бы супер
нет такого режима, только бегущие ..
Nux mg30 интересно сравнить с fm3. На сколько звук отличаетья с одинаковыми импульсами. Ну и соответственно стоит ли переплачивать
Разное качество звука, это совершено разные сегменты. Железо разное , ацп/цап дороже . Тут вопрос скорее в ваших требованиях к звуку или точнее , что вам от жизни нужно) А так, не искушенный слушатель или начинающий музыкант может и не уловить в чем разница.
@@SkyHawkGuitar понятно
Вам желательно самому нюх просто послушать. Если понравится, то нет смысла переплачивать. С возрастом слух портится, а у кого то и от рождения не самый чувствительный, так что не надо смотреть на других, правда, просто надо самому послушать.
@@semenlobov Да , слушал и не раз ) Про слух да, вещь такая , субъективная!) . Только у меня с годами наоборот , от цифры устал , тянет все больше к истокам , к лампе , хоть с ней и не так комфортно в плане мобильности.
@@SkyHawkGuitar ой, я не про ваш возраст, я тому человеку отвечал. Я лишь знаю, что тот, кто уже оценил fm3 или fx3 врятли согласится на подобный даунгрейд, хотя знаю много кто перешёл на кемпер, но больше по другим соображениям нежели качество звука.
и да, с выбором не помогли, но очень интересно ))))
еще больше запутал ?)
@@SkyHawkGuitar просто кортекс я купил в ноябре)
@@DimonFromhell У меня тоже кортекс, пришёл в конце сентября. Сейчас понял, что надо было брать фм3, хоть он и тяжелее кортекса по весу, что для меня было критично. По факту хоть он и звучит не плохо, но всё же пустышка, как и любые продукты вдохновленные продукцией Apple.
Приветствую, Борис! Уже месяц выбираю себе ламповый усилок и наткнулся на ваш обзор FM3. И казалось бы финализировавшись на Hughes and cattner процесс размышлений начался с 0 (рука- лицо).
Основной вопрос: если захочется пожужжать вживую в квартире под минусовку, как этот вопрос разрешить с FM3? Купить студийные мониторы и как-то все выводить на них?
Заранее спасибо за совет!
Здравствуйте. Ход мыслей правильный, нужны мониторы. Единственное не всем заходит цифра, хоть фрактал и очень качественно звучит, но все же это цифра. Для дома можно играть и в альтернативные варианты, хорошая звуковая карта + нейронные плагины, для HiGain это NAM , TONEX для полегче. Советую начать с этого варианта, к тому же фрактал очень навороченный в плане управления, требует знаний, не все справляются.
@@SkyHawkGuitar у меня есть хотон амперо. Но качество звука уже не устраивает. Хочется настоящего лампового звука (насколько это возможно с цифрой), чтобы джэмить диплов, цеппелинов и т.п.
@@alexeyedemskiy6148 Ну тогда можно и фрактал попробовать, в любом случае фрактал всегда очень ликвидный, можно продать без особых потерь, если не зайдет.
Случайно заинтересовался темой QC и это, пожалуй, наиболее адекватное видео. Каждый девайс имеет сильные и слабые стороны. Кто боится, что Fractal очень сложный, просто не листайте настройки дальше первой вкладки))) Там много настроек больше для инженеров, чем для музыкантов. Эмуляция звука - это понятно, а вот ввод и вывод звука, про это почему-то мало кто говорит: какие ЦАП и АЦП стоят. Фрактал, вроде заморачиваются с этим. А их фирменные Humbasters практически не дают фону шанса заявить себя с большой сцены))
У меня есть реальный ламповый усилитель и старенький AX8, и эмуляция этого усилителя на AX8 мне нравится больше, чем сам усилитель)))) Не хочу переходить на FM3 - кнопок маловато, а в QC сомневаюсь в надёжности. Но, всё же выберу Fractal, когда они снова сделают проц с двумя рядами кнопок, чтобы было удобно управлять сценами.
Сорри за много букв)
FM9 тебе в помощь. 😉
@@KamikaDzeDron Да, рассматриваю варианты FM9 или FM3+FC6. Спасибо)
На QC ограничить частоту до 8 кГц и всё будет путем. По крайней мере свербящего звука не будет
Да на любом желательно ограничивать, хотя не каждый услышит разницу.
Как отключить каб симуляцию на fm3 на всех пресетах?
Загляните в глобальные настройки, там есть опция где можно выкл. глобально кабсим и если нужно AMP . Можно так же менять уровень FX эффектов на все пресеты .
@@SkyHawkGuitar благодарю
Здравствуйте, а можете объяснить новичку, как все это подключается? Гитара шнуром подключается к процессору, а проц в компьютер, все? Или еще звуковая карта нужна? Пытаюсь понять что покупать чтобы звук классный был
Здравствуйте, звуковая карта не нужна, нужны будут мониторы, чтобы звук был на уровне. И без ПК так же можно играть, ПК лишь для записи звука по USB.
Позьзуюсь FM3 уже пол года. Сейчас взял quad cortex на тест.
С FM3 мне понадобилось 3 недели, чтоб подготовить его для работы с живыми выступлениями (поправка: последний мой процессор был boss gt 100, по звуку не устраивал). Я к тому, что сложно было понять логику «сцен», и тд.
Мои выводы. К FM3 нужно привыкать. Нарулить что-то быстро на сцене почти не реально. С ним нужно репетировать. Типа зажать одну кнопку, перейти в другой слой, натапать дилей, вернуться назад… к этому надо привыкать. Quad Cortex покрутил всего час. И уже очевидно, что на концерте, в режиме реального времени рулить его намного проще.
Пока думаю)
Спасибо большое за труд !!! Не знаю ,можно ли Вам задать вопрос . Суть в следующим . Как раз по поводу датчиков и цифровых приборов . есть процессор Headrush и карта Steinberg UR22C. Такое ощущение что у этих приборов большое предусиление . Датчики уже замучил , с 17.6К снизился до 9.2К . Про магниты вообще,какие только не ставил . А проблема в следующим ,очень много сигнала с гитары ( верх песок-уши режет ,низ бубнит ) . особенно на перегрузах . И ни каким eq это не убрать ((( И лишь когда поставил датчик 9.2К (ПАРАЛАЕЛЬНО) !!!!! На звуковой карте удалось что то накрутить . Ручку входа по центру 50% и не включая кнопуи Hz ( инструментальный вход ) !!!! Очень странно что пи всем этом в аналог звучит нормально . Я понимаю что номинал сопротивления не является показателем датчика и все-же вопрос . Какие датчики лучше подходят для цифровых приборов для получения таких-же результатов как у Вас ???? За ранее благодарен !!! Или кто и коментаторов сталкивался с такими проблемами ?
Ну честно говоря странная проблема , а что с высотой струн , пробовали опускать датчик для приемлемого звучания ? Как таковых датчиков, именно для цифровых приборов нет, но понятие "выхлоп" все же присутствует. Обычно все решается регулировкой расстояния между струнами и датчиком. На тонких струнах датчик ближе , на толстых басовых он дальше.
Вживую Кортекс не слушал , но с Ютуба он мне напомнил Хеликса по особенностям звука на перегрузе
в выходные выйдет еще один ролик, дополнение про кортекс на прошивке 2.0
@@SkyHawkGuitar Удачи и творческих успехов :-)
Над интонирование нужно немножко поработать, качаете струну быстро, но ни всегда возвращать успеваете и начинает «козлить» слегка, ну и по таймингу выровнять и будет - красота! На мой взгляд Fractal реалистичней звучит, но, конечно, лучше ламповой головы все равно нет пока что!
От QC пошла кровь из ушей. Есть ли смысл выбирать гитару если играть на цифре?
Например звук телекастера будет отличаться от ибанез?
Да, будет отличаться.
Фрактал однозначно лучше. Звук живее и более гармонически насыщенный. Сам принцип и схема обработки и формирования звука у "Фракталов" более вариативная. Соглашусь с автором их подход перспективней хотя и более сложный.
У "Нейралов" это по сути "маски", то есть, копии звука определённого усилителя или педали, с фиксированными настройками. Поэтому при попытке регулировки мы и чувствуем, что как-то это не так работает, как на аналоге. На мой взгляд это просто набор "тонов" пусть и очень точных. Их нужно не настраивать а листать 😁. Давно хочу себе Fm но цены это просто....
Доброго времени суток. А как по мне так ФМ3 глуховат. Неурал поярче. Да, конечно, эффектов мало. Но гитара на мой вкус живее звучит на Неурале. На ФМ3 она звучит как-то из-под подушки))) Будто через слой ваты. Это я про чистый
Все рулится, в фм3 куча параметров, которыми можно добиться, практически любого звука, звук действительно очень неплох, есть реальные усилители и они во фрактале звучат очень достойно, в слепом тесте легко запутаться если нарулить как надо, разница с лампой только в динамике/отдаче и ощущениях от игры, все таки лампа ван лав.
@@maximhormonov874 Вот не могу отказаться от лампы. Процессор же не выдаёт чего-то важного, типа обертонов что-ли. Был фрактал ах8, вообще не понял в чем плюшки
спасибо за адекватный, непроплаченный обзор... смогли отговорить меня от ошибки при покупке QC :) теперь надо копить на fractal fm3 :) А есть разница между FM3 и FM3 v2 ? или это просто прошивку поставили новую
Модельный ряд fractal на текущий момент состоит из трех моделей , FM3 / FM9 / AXE FX III . Для них регулярно выходят обновления прошивок. Можете прочитать более подробно о функционале и отличиях на сайте официального представителя в России.
@@SkyHawkGuitar спасибо за ответ! :)
@@DigitalCatASMR Забыл упомянуть , была первая ревизия FM3 без выхода на наушники , вот ее лучше избегать при покупке , если рассматриваете вариант приобретения б/у .
@@SkyHawkGuitar ее ещё найти надо. Но на самом деле это такая мелочь решаемая простым переходником на стерео из второго аута и если за отсутсвие выхода на наушники кто то готов хорошо подвинуться в цене, то можно смело брать и первую версию. Больше там ничего не отличается.
@@semenlobov Так то да.. , как говорят в таких случаях. Но , линейный выход и выход на наушники это не одно и тоже , особенно если речь идет о высокоомных наушниках. В любом случае выход на наушники имеет дополнительное каскад усиления на ОУ. А в остальном, вы правы , принципиальной разницы, нет.
Это просто такая конструкция вашего уха,наверняка и ваш друг вам это говорил.Другое дело когда некоторые производители ,например Eventaid имеют такие необычные гитарные эффекты что их просто не понимаешь , хотя %10- 20 из них звучат как достойный гитарный звук и даже очень красивый.
Кстати, минус у Фрактала это плохо развитый гитарный синтезатор.А вот гитарные синтезаторы Boss просто на высоте,люблю подмешивать к звуку настоящий синтезатор...
Если в группе два гитариста - то на ритм и рифы идеально Quad Cortex. Не пробьешь и читаемость хорошая). FM3 по частотам на ритм-партиях может с бас-гитарой залипнуть )) Зато соляки увесистее )
Ну если на соло гитаре играть ритм то конечно с бас гитарой сольётся, вы уточняйте пожалуйста
@@angrybalkon1471 А чем отличается соло гитара от,ритм гитары?
@@fl-studio4336 Это базовые вещи, я на такие вопросы даже отвечать не хочу. Интерент читайте
@fl-studio4336 ну, сологитара обычно красная👍😅
6:15 это что за пресет?
Ну как я вам вспомню то, что было больше года назад и какой пресет я там включал. Это не реально)
7:10 ну а шо, если уже слышно!
Надо в миксе слушать. Но как по мне - излишний верх на гитаре очень часто ни к чему.
Как и низ
Сравнение профайлера и моделера все же не совсем корректно. Задача первых это взять звук тракта и сделать из него слепок и собственно кататься с этим звуком по миру. Каким бы не был классным фрактал он не может закапчить кастомные педали или связки педаль + голова + кабинет + микрофон и помещение. Надо ли это, это уже другой вопрос. Но идеи кемпера живы и развиваются.
Какой же гадкий звук у qc. Из за этого песка в уши на дисторшене, я так и не смог найти ни одного плагина с тяжёлым звуком, который бы меня устроил. Так вот qс это тоже самое в плане саунда, что и плагин.
А когда играю во Фрактал, я реально кайфую, мне нравится очень много даже заводских пресетов. А нарулить там можно звук вообще какой хочешь. Я даже сравнивал звук фрактала с ламповым и все же оставил первый для себя, как основной девайс для игры на гитаре.
К интерфейсу fm3 быстро привык, там сильно глубоко даже и не надо лезть, все звучит офигенно. Плюс очень удобное приложение для компа. С самого прибора я ничего не кручу от слова совсем, только через комп, и это очень удобно
Мой субъективный выбор в пользу фрактала
Эквалайзер в помощь)
По моему скромному опыту, высокие помогают на клине/легком овердрайве вытащить стекла побольше, если это нужно. Если не нужно, то логично на выходе поставить эквалайзер и погасить высокие до желаемого уровня.
Купил Виктори в4 амп . Пихнул в борд - вопрос закрыт😂
FM3, QC звучит как плагин мой 1:1, а честно плагин так себе садится в микс и не похож на усилитель реальный, да усилитель так настроить можно но характер тона увы не тот как усилка, не хватает ему этой уникальной подачи, характера
В качестве апдейта, сейчас для более корректного сравнения нужно ознакомится с описание вводимых функций в NDSP OS 2.0. Сейчас уже есть лупер, в 2.0 будут глобальные настройки. Так что ждём)
Не совсем понял почему NDSP не будет совершенствовать алгоритмы и достиг потолка) как раз этим они и занимаются на программном уровне)
Следующий шаг, скорее всего, у них - сделать какой-нибудь Oct Cortex и навесить в него что-то более прожорливое и качественное.
Кортекс звучит правильнее! Читаемый звук ! Ниже писали что читается предвзятость обозревателя в пользу своего ФМ 3 и я согласен ) Я за честность. А если сравнить практичность про которую к слову не сказано , то ФМ 3 здесь далеко позади ! 8!!!!! отдельных сцен либо педалей по отдельности в пределах одного пресета (банка) закрывают почти все потребности гитариста !! Будь то студийная работа либо какая то гастрольная деятельность ... в пользу Кортекса -- размеры ...вес... практичность (колличество свичей ) , плюс очень плохо при солнце видно в ФМ 3 на экранах над кнопками что у тебя там вообще написано ... + кортекс очень адаптивен к бас гитаре! Процессор мощнее и намного больше можно себе позволить ... так что вывод такой ... в пределах одного звука нарулить можно и муер китайский ))) и будет звучать хорошо и на уровне ! а вот во всем остальном как по мне фм 3 проиграл
Правильней чего ?
есть такое понятие правильный звук ... это когда гитара и ее частоты не конфликтуют ни в басовом спектре ни где то в середине или в верхах@@yuryrudy4458
Кортекс это цифрятина на уровне плагинов. FM3 это совсем другой уровень.
Обзор в одну сторону, у меня были оба и fm3 просто курит встороне!!!!
А что про реверы скажете на quad cortex? По качеству лучше чем на line 6 например?
@@childoflight_jesusoneway оба примерно одинаковые, я использую bigsky в FX loop
@@oleksandrk4853 т.е. нормального эмбиента без странных призвуков как на hx stomp, на qc ожидать не следует? Значит доп. педаль ревера лучше иметь?
@@childoflight_jesusoneway да, ревер не звучит как на strymon, поэтому нужно добавлять педаль. Может с новыми обновлениями это изменится, посмотрим.
на ndsp уже 1.34 прошивка вышла
Обнова 1.3.4 ничего нового не принесла, какие-то фиксы ошибок. Эффектов или усилков - 0.
@@rosthariton7930 добавят ещё. Они 10 лет будут его апдейтить
@@alexandrov1979 *говорят, что всё сверхстоковое будут добавлять только за отдельные деньги - в этом и была барыжная сущность прибора*
@@DmitrijPALYCH так уже 2.0 выходит и пока все бесплатно
*я не про версию ОС - я про плагины*
Мне кажется, если в общем миксе звучит, то какая разница через что играть?) Типа, вот на этой песне я записал гитару с активными датчиками, через пивей 6560, а вот в этой песне гибсон 1961 года с пассивными данканами, медь из которых была добыта из под ногтей Пуаролофа в мезозойской эре! А песни в итоге - гавно)) Никто ж не слушает отдельно записанную гитару))
В машине 4 колеса и руль , и все приезжают из пункта А в пункт Б, одни покупают мерседес , другие жигули) Гитаризм - это мания, серьезное заболевание, тут так всегда и каждый мелочный нюанс , это очередная мечта о том, что звук станет фантастическим, фиеричным и обязательно приведет к успеху. Вот, как то так!) А песни, кому то нравятся, кому то нет , это все относительно и дело вкуса.
@@SkyHawkGuitarприветствую! Раньше вам писал вопросы от новичка . Если помните про звук ...Pod Go ...что купить...и тп... Но! Пока понимал, что я ещё пока глухой, и руки кривые. Развиваюсь :) ....про манию метко сказано...поэтому решил все же написать. Я все таки купил себе Fx2(дочка взрослая, надо куда то деньги тратить ... :) ) Звук конечно после Gо бомбический! Но у Вас лучше, поэтому если найдете акс2 и снимите обзор буду рад! Вам спасибо за ролики!!!!!!! РАЗВИВАЮТ начинающих в настройке сложных девайсов. И человек вы позитивный, заряжаете энергией! Спасибо вам вот за этот позитив!
Время загрузки - это пипец. даже 25 секунд неприемлимо, я считаю. Вроде не так дорого сейчас компоненты помощнее поставить.
Мне на удивление Кортекс зашел больше. А именно своим стерильным и чистым звучанием, очень близко к аналоговому, без подмешивания дополнит шумов, без окраса, песка, зуда и т.д. Фрактал звучит хорошо, но он отдает больше цифрой. Кортекс дает больше середины, Фрактал смягчяет ту самую середину. Производители нас изначально приучили к бюджетному звучанию с "цифровым шумом", которого быть не должно. Теперь когда мы слышим более "правильное" звучание, нам оно не нравится. У меня те же ощущения были, при покупке лампового усилителя или мониторных наушников. Пришлось привыкать. Так что Кортекс, на мой взгляд, на сегодняшний день - самый "честный" цифровой прибор, очень близко к аналоговому звуку.
Дополню свой отзыв, вдруг интересно будет будущем владельцам: купил я на днях Кортекс, аппарат бомба! Как я и писал раннее, эмуляция звучания к ламповому самое близкое, что я слышал(имею 2 ламп усилителя) Теперь по порядку:
1) сенсорный экран, который дублируется так же футсвитчами. Удобство управления на высочайшем уровне, очень дружелюбный к пользователю. Считаю на сегодняшний день каждый проц уже должен быть с сенсорным экраном.
2) одновременно блоков последовательно можно поставить 16(а не 8 как говорит автор). А если еще и параллельно, то 32.
3) мощность проца поражает( ради теста, создал пресет: 4 усилителя+4 кабинета + 4 импульса + 11 разных эффектов +2 кэпчера = цпу 73%. Фрактал бы уже на половине кричал - Памагите!)
4) волшебные капчеры(neural capture) - это что то типа импульса, но глобального, который эмулирует одним блоком усилок + кабинет + все эффекты, которые "снимались" с ним изначально. Видео в ютубе полно, где попадание копии в реальные усилители 90-100%. Можно самому, если есть оборудование "снимать" копии звука ваших любимых усилителей или примочек. И самый плюс, что они занимают всего один блок, и одни из самых минимальных по нагрузке процессора. Т е ими можно заменять усилки, эффекты и т д.
5) есть 4 эквалайзера, включая графический, что очень удобно настраивать на сенсорном экране. Глобальную эквализацию чисто на вход/выход тоже не нашел. Возможно добавят в дальнейшем. Но проц звучит настолько круто, что я им не пользуюсь вовсе.
6) Кортекс с коробки неплохо так забит. На борту 256 пресетов. Большое кол-во усилков. Глобальных импульсов(неруал капчер). Но самая главная его фишка, то что вы можете через мобильное приложение качать бесплатно по вай-фай хоть тысячи пресетов, импульсов, капчеров от популярных блогеров и музыкантов. И заполнить проц как вы хотите и сколько хотите.
7)глобальные обновления. Добавляют не только новые усилки, эффекты( как это делают в каждых процессорах), а идет акцент на самом управлении процессора. Например, сделали так, что педаль экспрессии не занимает отдельный блок, а просто присоединяется к любому эффекту или усилку(по старинке тоже можно) Увеличилась скорость загрузки и удобство в управлении. Даже удивил лупер, настолько богатыми функциями, которые не имеют даже чисто отдельные луперы. Запись тоже не маленькая для встроенного лупера 4 мин 44 сек.
Вообщем вывод: за этим аппаратом будущее, если конечно производители не перестанут им заниматься. У меня "звучит" с коробки абсолютно каждый пресет. Играю через ламповый услил в ретюрн и на гитарный кабинет. Возможно если играть через бюджетное оборудование, звучание будет хуже. Фрактал в этом плане более отзывчивый и дружелюбный к музыканту. Он дополнительно обогощает и насыщает звучание, смягчает его. Когда Кортекс наоборот, более "честный" прибор, резкий, сильная середина, звонкий, который ваш изначальный сигнал от гитары на выходе искажает с минимальной погрешностью, присуще ламповым усилителям, эмулируя аналоговое звучание. Не всем это может понравиться.
Из минусов пока могу отметить: свайпы по сенсорному экрану не всегда срабатывают с первого раза и что самих эффектов, особенно модуляции, пока совсем немного, по сравнению с Фракталом или Хеликсом. Думаю все впереди👍🔥
У FM3 все таки звук куда более "процессорный", в то время как neural dsp ближе к настоящему гитарному звуку
QC - даже метал зон так не песочит.. это просто длиннющий железнодорожный грузовой состав песка, который везут глухим гитаристам по всему миру..
Тач скрин - это очень не надёжно.. А починка или замена будет стоить в половину прайса от нового аппарата.. А через комп управлять нельзя..
Активного охлаждения нет - греется как утюг, хоть омлет на нём жарь.. Есть риск, что в какой-нибудь момент просто сгорит..
В общем заказал себе FM3 MARK II Turbo.. Сижу жду..⏳
QC - 🚂🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃...
P.S. Даже в пустыне нет столько песка..🤣🏜🐪🐫🐪🏜🌵🐫🐪🏜🏜🏜
Boss лучше и качественнее QC. QC=zoom 505
Смелое заявление
@@user-uj8oq1bz6t Проверять его я конечно не буду)
простите, но Quad, Квад, Куад Кортекс, не Квард, не Кварт, очень режет слух, соррян, по поводу девайсов ,QC звучит натуральнее, что в целом лучше, FM3 звучит уже как готовый звук , что в целом хуже. объяснять почему хуже готовый звук или лучше более живой думаю нет смысла.
Фм3 лучше. Но оба аппарата ничего общего с лампой не имеют.
Конечно, потому что это цифра :) Л- логика)
Не о чем 😩
второй звук намного жирнее и бубнистее
Очень, очень.. оченьь очень долго,.. очень долго разговариваете о плюшках... я так и не до смотрел... пока.
да вот же, поговорить не с кем, сижу с камерой болтаю
Основная ботва всех процессоров - это то, что они пытаются эмулировать известные усилки/комбо. Поэтому не стал брать ни кемпер, ни кортекс, ни акс. Взял босс 1000 кор, и перед ним, или в разрыв ставлю origin effects revival drive ghosting. А если надо уменьшить, то беру с собой только 1000-к + педаль экспрессии. Из 1000-ка беру их AIRD/MDP усилки. Звучит везде, в любой аппарат. На борту и глобальный эквалайзер, и много другого полезного......и usb не отваливается😂😂😂😂
я могу сказать что лучше выбрать УЧИТЬСЯ ИГРАТЬ И ЗАНИМАТЬСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ не смотря на огромное количество всяких эффектов-этому не будет конца эффекты вас играть не научат!!!!!