Первое визуальное отличие копии от оригинала это цвет медного прибора, раньше медь /латунь/была более желтого цвета из за состава металла,современная латунь более красная...
Большое спасибо. Купил. Надеюсь удача меня не подвела. Очень похоже на оригинал. Но сейчас так подделывают, что неопытному и не отличить. Подскажите, пожалуйста, на каком форуме можно попросить заценить экземпляр. Фотки естественно подготовлю. Хочу подарить другу, а с фейком позориться не хочется. Заранее благодарен за совет.
Эта копия сделана очень и очень хорошо потому, что это не копия, а оригинал. В целом не правильно сравнивать 1914 и 1917 год. Пуансоны клейм менялись. Вы даже если 16 и 17 год сравните будет разница
Дичайше извиняюсь, я вообще другое видео искал. Но такой теор. вопрос - а не могло ли изменится производство за несколько лет под влиянием каких-либо факторов (спрос, смена рабочих, другая смена и тд и тп), не было бы правильным судить о подделке по бебутам произведенным как минимум в тот же год и то, желательно, на базе нескольких штук?
Производство могло измениться, но фото из сети бебутов 1917 года всё таки говорит о том, что на аукционе продают копию. А видео было снято для того что бы предупредить потенциальных покупателей. Но мы обязательно вернемся к вопросу сравнения бебутов....
Добрый день подскажите на всех златоустовских бебутах наносится год изготовления или были исключения, предлагают бебут вроде на вид не плохой но нет года.
Покупать поддельный бебут что бы подержать его в руках я не стану, а оригинал и так у меня. Пусть это мои мысли вслух, хотите - не принимайте их всерьез и покупайте то что вам продают как оригинал. "Если всем верить наслово, можно удивительную коллекцию собрать"
например ребро на устье ножен у меня идет до конца как якобы у копии я устье ножен выкопал на казачьем хуторе рядом со станицей поэтому судя по вашим сравнениям копия у Вас, у меня устье не подделка это факт , я думаю то там оригинал как и у Вас тоже, оковка на рукояти кинжала немного повреждена поэтому зазор и немного не симетрично
Немного не совпадает звук с видио в начале, ну это болезнь 8го андроида с оболочкой emui 8,я так понимаю в начале снимали на смартфон, такая проблема присутствует у хоноров или хуавеев, возможно ошибаюсь. Ну а если по теме, то видос зачётный👍
цифры 1914 года больше похоже на травление , зазоры по дереву могут образоваться из за усушки деревянных деталей за 100 лет ! И вообще изделие с годом 1914 -это не подделка ?! Все ваши доказательства -спорны!
@@ИванИванов-к7я8ф Ну - с вашим уровнем знаний не поспоришь. Хотя, я думаю, если кто то действительно захочет узнать про бебуты что либо - информация есть
Первое визуальное отличие копии от оригинала это цвет медного прибора, раньше медь /латунь/была более желтого цвета из за состава металла,современная латунь более красная...
Если продавец продает копию и не указывает на это,значит он мошенник
Даже уголовные дела иногда возбуждают. Но пока редко. сказывается то что рынок антикварного оружия в тени
Спасибо за детальную информацию🤝,Вы реально классные обзоры по ХО делаете, и главное честные.
Спасибо! Будем надеяться, что это только начало большого пути!
Очень полезное видео. Через два дня еду на оценку бебута.
удачи
@@СаняРаритета.нет Получил предварительные фото и уже очень смущает один момент. Где бы совета попросить?
Большое спасибо. Купил. Надеюсь удача меня не подвела. Очень похоже на оригинал. Но сейчас так подделывают, что неопытному и не отличить. Подскажите, пожалуйста, на каком форуме можно попросить заценить экземпляр. Фотки естественно подготовлю. Хочу подарить другу, а с фейком позориться не хочется. Заранее благодарен за совет.
@@deftones7599 Да вообщем то на любом по коллекционированию. саммлер, вв2
Эта копия сделана очень и очень хорошо потому, что это не копия, а оригинал. В целом не правильно сравнивать 1914 и 1917 год. Пуансоны клейм менялись. Вы даже если 16 и 17 год сравните будет разница
И все таки, там один предмет оригинал, а второй - копия. Очень хорошая, но - копия.
@@СаняРаритета.нет извините, но не убедительно.
@@ИванФедоров-е3э Спасибо, что посмотрели видео. У меня нет задачи кого то в чем то убеждать.
Дичайше извиняюсь, я вообще другое видео искал. Но такой теор. вопрос - а не могло ли изменится производство за несколько лет под влиянием каких-либо факторов (спрос, смена рабочих, другая смена и тд и тп), не было бы правильным судить о подделке по бебутам произведенным как минимум в тот же год и то, желательно, на базе нескольких штук?
Производство могло измениться, но фото из сети бебутов 1917 года всё таки говорит о том, что на аукционе продают копию. А видео было снято для того что бы предупредить потенциальных покупателей. Но мы обязательно вернемся к вопросу сравнения бебутов....
Добрый день подскажите на всех златоустовских бебутах наносится год изготовления или были исключения, предлагают бебут вроде на вид не плохой но нет года.
На ижевских не было года, это нормально
@@СаняРаритета.нет а если на златоустовском нет?
@@ВасилийСенчук-щ1я К сожалению, как мы выяснили, именно что ваш бебут оказался подделкой
Спасибо!
И вам спасибо! Надеюсь еще много интересного показать.
Диванным "Экспертам" привет. Предметы нужно держать в руках а не смотреть фото и выдвигать гипотезы. Это твои мысли вслух.
Покупать поддельный бебут что бы подержать его в руках я не стану, а оригинал и так у меня. Пусть это мои мысли вслух, хотите - не принимайте их всерьез и покупайте то что вам продают как оригинал. "Если всем верить наслово, можно удивительную коллекцию собрать"
Согласен с вашими рассуждениями
например ребро на устье ножен у меня идет до конца как якобы у копии я устье ножен выкопал на казачьем хуторе рядом со станицей поэтому судя по вашим сравнениям копия у Вас, у меня устье не подделка это факт , я думаю то там оригинал как и у Вас тоже, оковка на рукояти кинжала немного повреждена поэтому зазор и немного не симетрично
Ну, всегда надо сравнивать весь предмет а не только один-два элемента....
Немного не совпадает звук с видио в начале, ну это болезнь 8го андроида с оболочкой emui 8,я так понимаю в начале снимали на смартфон, такая проблема присутствует у хоноров или хуавеев, возможно ошибаюсь. Ну а если по теме, то видос зачётный👍
Спасибо, перезаписывал голос отдельно просто. Потому что на телефон плохой звук получался....тихий
Думаю что на оригинале цифры набиты набором. А на копии набито явно в разбивку.
скорее всего так и есть, а соответственно на копии цифры плавают
,У меня точно такие же клейма набили за 3 тыс.руб.
Цетко клеммы не видно.
цифры 1914 года больше похоже на травление , зазоры по дереву могут образоваться из за усушки деревянных деталей за 100 лет ! И вообще изделие с годом 1914 -это не подделка ?! Все ваши доказательства -спорны!
Бебут 1914 это оригинал, на него есть заключение эксперта. Но дело не в бумаге.
@@СаняРаритета.нет Эксперты -обычно в доле ! Вам-ли это не знать. И странно что за 108 лет у 1914 ручка не рассохлась.
@@ИванИванов-к7я8ф Ну - с вашим уровнем знаний не поспоришь. Хотя, я думаю, если кто то действительно захочет узнать про бебуты что либо - информация есть
у меня ориг есть
Это отлично! Если хотите показать - присоединяйтесь к клубу, например
@@СаняРаритета.нет а как?
@@GEMINI-dd6nx Если пользуетесь ФБ - то вот facebook.com/groups/385918293190477 или ВК vk.com/club213175301
Фирма Назаров и Калибр! Какой там в задницу 1917 год!!!
Копия лучше!