Precht bemüht sich verzweifelt intelligente Fragen zu stellen, um wenigstens ebenbürtig zu erscheinen. Das gelingt ihm nicht einmal im Ansatz, weil er die Antworten von Schirach nicht einmal richtig versteht. Er ist doch mehr ein Populist als ein Philosoph!
Die gereiften Ansichten von Herrn Schirach . Klar da bin ich bei Dir. Allerdings war es ja kein Streitgespräch kein Battel. Richard stellt kluge interessant Fragen in seiner Rolle als Moderator seiner Sendung. Das ist seine Aufgabe d.h. er kitzelt damit gute, durchdachte Antworten von Herrn Schirach raus.
Lieber DM, kannst du dir vorstellen, diesen Dialog einfach anzuschauen, dem Aufbau der zwei Positionen Aufmerksamkeit zu folgen, ohne Drang, Sieger und Verlierer zu benennen?
@@helmutredeker-ks9godem würde ich eigentlich gerne zustimmen, wenn es denn so wäre, dass Herr Precht auch wirklich intelligente Fragen stellen würde. Manchmal kommt mir vor, als fasst er die Gedanken von Herrn Schirach nicht alle so gut auf und stolpert auch manchmal über seine eigenen Denkstrukturen. Aber klar, vielleicht ist es auch gewollt um dem Zuschauer immer wieder die Chance geben aufzuholen.
Ich freue mich immer, wenn ich sehe, dass Menschen sich noch für geistige Inhalte interessieren. Für den Grad der jeweiligen Intelligenz kann man nichts; das ist angeboren.
„Prechts Meinungen und Analysen zu Themen wie Bildung, Technologie und Gesellschaft gelten bei Fachleuten als unrealistisch oder zu idealistisch, ohne die Komplexität der realen Welt ausreichend zu berücksichtigen.“ dem schliesse ich mich voll und ganz an.
Der Mensch ist dann in dem was er tut nicht böse, sondern nur seine Tat dabei. Die er aus Wut oder wie auch immer erbringt. Somit verbündet sich doch der- oder diejenige mit dem nicht guten bewusst - hm.
*Also kann ein Psychopath nicht böse sein* Ein Psychopath empfindet kein Mitleid (das Phänomen ist in diesem Video leider falsch dargestellt - tatsächlich hat 1/100 mehr oder weniger starke psychopathische Züge): ein Psychopath versteht aber die abstrakte Konstruktion von Mitleid und Gefühlen. Und ein Psychopath hält sich auch an Regeln. Weil ein Psychopath weiß, es ist einfach mal doof im Gefängnis. Und nicht, weil das moralisch für falsch hält. Nach der hier vorangegangen Definition wäre ein Psychopath aber komplett schuldunfähig, weil er kein Mitleid empfindet. Aber er weiß sehr wohl, dass das Verboten ist! Möchte natürlich auch nicht, dass andere das mit ihm machen. Was er mit anderen macht? Weil er kein Mitleid und keine Gefühle in dem Sinne hat.
*Eigentumsdelikt nicht böse?* Wenn sich zum Beispiel mein Delikt. Gegen ein Menschenrecht, um an sein Haus zu kommen. Daß er dann da nicht mehr wohnen kann. Das richtet sich dann nicht gegen den Menschen, sondern nur gegen das Eigentum? Wenn ich jemanden zu einem schlechten Lohn beziehungsweise in prekären Arbeitsverhältnissen beschäftige, dann dient das nur dem Zweck, daß ich eben mein Geld, also mein Eigentum, schützen will?
*Vorstellung jemanden umzubringen? KLAR!* Das sollte man zum Beispiel ganz bewußt gemacht haben, wenn man Wehrdienst geleistet hat. Da bedingt das dann die Sache, wenn der Ernstfall eintritt. Oder wenn in irgendeiner Situation das eigene Leben, das der Partnerin oder der Kinder bedroht wird. Da sollte ein Mann ganz klar wissen, was dann Phase ist.
Wann du sprichst an böse Menschen es ist 99% andere Menschen das wir reden aus. Sprichst von die erste Person Perspectiv und dann werden wir was böse ist sehen.
Wer hat denn dir ins Hirn geschissen... Das Böse verhält sich ähnlich der Dummheit... Dumm ist jener, der Dummes tut... egal für wie schlau er sich halten mag...
@@ChristenHarten1899Mit gottlos meint er ohne die Präsenz Gottes im inneren zu leben - nicht nach den Gott gefälligen Werten zu leben. Sich an einem Kind zu vergreifen ist mit Sicherheit gottlos und frei von gottes Werten. Auch ein Priester oder Ordensmann kann gottlos sein. Das Amt ist eine Verpflichtung und kein Freibrief!
Alles Mögliche. Im Fall von Precht sowohl gegen die Impfung als auch für den Eingriff des Staates in die Persönlichkeitsrechte. Dafür wurde er von verschiedensten Lagern diffamiert und angefeindet. Also egal welchem Lager Sie angehören und in welcher Form sie das Bedürfnis haben es zu äußern, der Mann hat es schon gehört…
![เปิดบ้าน พี่ตูน Bodyslam หลังใหม่คนแรก ที่ภูเก็ต l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/flFwcmyDQSk/mqdefault.jpg)
Precht bemüht sich verzweifelt intelligente Fragen zu stellen, um wenigstens ebenbürtig zu erscheinen. Das gelingt ihm nicht einmal im Ansatz, weil er die Antworten von Schirach nicht einmal richtig versteht. Er ist doch mehr ein Populist als ein Philosoph!
Von 2013... Jungs, Zeit für ein Revival in 2024!
Großer Philosoph und erfolgreicher Schriftsteller. Und Precht.
Der Satz sagt einfach nur viel über dich aus :D
@@GRIaViITex Und das von jemandem auf dem Niveau von "Immer zweimal mehr wie Du"...
Mag sein Nivea auch niedrig sein,Recht hat er dennoch 😊
Zwei kluge Menschen tauschen sich über das Böse im Menschen aus.
Die gereifteren Ansichten finde ich bei Herrn von Schirach.
D. M.
Die gereiften Ansichten von Herrn Schirach . Klar da bin ich bei Dir. Allerdings war es ja kein Streitgespräch kein Battel. Richard stellt kluge interessant Fragen in seiner Rolle als Moderator seiner Sendung. Das ist seine Aufgabe d.h. er kitzelt damit gute, durchdachte Antworten von Herrn Schirach raus.
Lieber DM, kannst du dir vorstellen, diesen Dialog einfach anzuschauen, dem Aufbau der zwei Positionen Aufmerksamkeit zu folgen, ohne Drang, Sieger und Verlierer zu benennen?
Er ist ja auch der Interviewte, sprich der Experte
@@helmutredeker-ks9godem würde ich eigentlich gerne zustimmen, wenn es denn so wäre, dass Herr Precht auch wirklich intelligente Fragen stellen würde. Manchmal kommt mir vor, als fasst er die Gedanken von Herrn Schirach nicht alle so gut auf und stolpert auch manchmal über seine eigenen Denkstrukturen. Aber klar, vielleicht ist es auch gewollt um dem Zuschauer immer wieder die Chance geben aufzuholen.
Ich könnte stundenlang zuhören
Danke fürs bereitstellen! Hier merkt man ganz klar den großen intellektuellen unterschied zwischen Precht und Schirach 🙌
Warum werden unter solchen Videos immer intellektuelle Schwanzvergleiche gemacht?
Ich freue mich immer, wenn ich sehe, dass Menschen sich noch für geistige Inhalte interessieren. Für den Grad der jeweiligen Intelligenz kann man nichts; das ist angeboren.
kein schwanzvergleich.. fakt. Die beiden kann man eigentlich überhaupt nicht miteinander vergleichen..
Erkläre mir mal bitte den intellektuellen Unterschied zwischen Precht und Schirach.
„Prechts Meinungen und Analysen zu Themen wie Bildung, Technologie und Gesellschaft gelten bei Fachleuten als unrealistisch oder zu idealistisch, ohne die Komplexität der realen Welt ausreichend zu berücksichtigen.“ dem schliesse ich mich voll und ganz an.
Sieht voll wie deep fake aus. Dabei si dcsie einfach jünger und die Kameras schlechter 😁
Schirach kann man
ohne Ende zuhören....
Er denkt.....
th-cam.com/video/P_sCzCc5ZgY/w-d-xo.html - im Gespräch mit Alexander Ernst Kluge (Autor Filmregisseur Fernsehproduzent Dokumentarfilmer )
BRAVO
Ein tolles Interview! Beide Herren so intelligent und ruhig. Danke.
Der Mensch ist dann in dem was er tut nicht böse,
sondern nur seine Tat dabei. Die er aus Wut oder wie
auch immer erbringt. Somit verbündet sich doch der-
oder diejenige mit dem nicht guten bewusst - hm.
noch nicht guten...
..versuchen, sich mit dem Guten zu verbinden 🙂
*Also kann ein Psychopath nicht böse sein*
Ein Psychopath empfindet kein Mitleid (das Phänomen ist in diesem Video leider falsch dargestellt - tatsächlich hat 1/100 mehr oder weniger starke psychopathische Züge):
ein Psychopath versteht aber die abstrakte Konstruktion von Mitleid und Gefühlen. Und ein Psychopath hält sich auch an Regeln. Weil ein Psychopath weiß, es ist einfach mal doof im Gefängnis. Und nicht, weil das moralisch für falsch hält.
Nach der hier vorangegangen Definition wäre ein Psychopath aber komplett schuldunfähig, weil er kein Mitleid empfindet. Aber er weiß sehr wohl, dass das Verboten ist! Möchte natürlich auch nicht, dass andere das mit ihm machen. Was er mit anderen macht? Weil er kein Mitleid und keine Gefühle in dem Sinne hat.
Danke!
Sehr interessant.
Richard hat wahrscheinlich viel über böse gelesen, der Anwalt hat im hin und wieder begegnet 😮 .
Was redet dieser Seanthinksomething?
Kein Deutsch sprechender kann in diesem Gefasel etwas sinnhaltiges erkennen
Bi
Bei manchen ist der Name halt Programm
*Eigentumsdelikt nicht böse?*
Wenn sich zum Beispiel mein Delikt. Gegen ein Menschenrecht, um an sein Haus zu kommen. Daß er dann da nicht mehr wohnen kann. Das richtet sich dann nicht gegen den Menschen, sondern nur gegen das Eigentum?
Wenn ich jemanden zu einem schlechten Lohn beziehungsweise in prekären Arbeitsverhältnissen beschäftige, dann dient das nur dem Zweck, daß ich eben mein Geld, also mein Eigentum, schützen will?
Die eisten denken so
Wenn wir sagen du müsse nicht dieses oder dass machen, weil es gefällt uns nicht, und du machst was wir sagen nicht zu machen, dieses böse ist.
Du redest wirr.😢
*Vorstellung jemanden umzubringen? KLAR!*
Das sollte man zum Beispiel ganz bewußt gemacht haben, wenn man Wehrdienst geleistet hat. Da bedingt das dann die Sache, wenn der Ernstfall eintritt.
Oder wenn in irgendeiner Situation das eigene Leben, das der Partnerin oder der Kinder bedroht wird. Da sollte ein Mann ganz klar wissen, was dann Phase ist.
Frau auch, ich als Mutter und Oma, kann töten, dass ist schon längst keine Männersache mehr
Lol
Wann du sprichst an böse Menschen es ist 99% andere Menschen das wir reden aus. Sprichst von die erste Person Perspectiv und dann werden
wir was böse ist sehen.
Was ist böse böse große böse ist. Kleine böse ist nicht wirklich böse. Was sagt man zu die böse Menschen? "Ich habe Glück. Ich bin nicht du."
Wer hat denn dir ins Hirn geschissen... Das Böse verhält sich ähnlich der Dummheit... Dumm ist jener, der Dummes tut... egal für wie schlau er sich halten mag...
Es sind alle die mit Bösem behaftet, die ein gottloses Leben führen.
Und wer entscheidet, was gottlos ist? Sie etwa?
Was ist mit Priestern die sich an Kinder sexuell vergreifen? Ihrer Argumentation nach sind das gute Menschen
@@ChristenHarten1899Mit gottlos meint er ohne die Präsenz Gottes im inneren zu leben - nicht nach den Gott gefälligen Werten zu leben. Sich an einem Kind zu vergreifen ist mit Sicherheit gottlos und frei von gottes Werten. Auch ein Priester oder Ordensmann kann gottlos sein. Das Amt ist eine Verpflichtung und kein Freibrief!
Was haben die Herren in der „Corona-Zeit“ geäußert?
Alles Mögliche. Im Fall von Precht sowohl gegen die Impfung als auch für den Eingriff des Staates in die Persönlichkeitsrechte. Dafür wurde er von verschiedensten Lagern diffamiert und angefeindet. Also egal welchem Lager Sie angehören und in welcher Form sie das Bedürfnis haben es zu äußern, der Mann hat es schon gehört…
du bist die hellste
Wen juckts?
Dem Schirach geht's lediglich um Kohle, nicht mehr, nicht weniger...