Обзор и настройка Casio A178WEA - годный раритет из Casio collection

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 55

  • @ПЕТРСАВЧЕНКО-ы8п
    @ПЕТРСАВЧЕНКО-ы8п 3 ปีที่แล้ว +10

    Пользуюсь ими лет 25. Батарейки меняю лет через 5. . Были со мной в руднике на работе на - 1500 отметке. Механические ломались на руднике постоянно , сменил штук пять пока не приобрел эти. Позже 10 лет постоянно находились в тепловозе, тоже на работе. Идут по сей день. Не подвожу время годами. Часы стоящие.

    • @ТомСмит-о7т
      @ТомСмит-о7т หลายเดือนก่อน

      а корпус метал или нет в них

  • @rasstriga
    @rasstriga 3 ปีที่แล้ว +7

    И хоть электронику не надевал на руку лет двадцать, тем не менее считаю подобные Casio непререкаемой классикой и очень их уважаю.

  • @SerArtemoff
    @SerArtemoff 4 ปีที่แล้ว +9

    Если бы Casio в хромированный корпус вставили модуль от W-800H - было бы супер (пусть даже без 100 метров вотерезиста). На том модуле дисплей поинтереснее будет. Не так "дешево" вытянуты по вертикали символы, на дисплее есть индикация года, второе время отображается одновременно с основным.

    • @nikeich9
      @nikeich9 ปีที่แล้ว +1

      А в чем преимущество у в800х? У самого просто такие и не понял, чем они так лучше остальных))

  • @SerArtemoff
    @SerArtemoff 4 ปีที่แล้ว +11

    К пластиковому стеклу в часах особо претензий не имею. Не такой уж и царапучий там пластик. К тому же его всегда можно легко заполировать. Зато пластик не так легко разбить или расколоть. Вот к корпусу претензий больше - хромированный пластик имеет склонность облазить. И серьезно теряет внешний вид. Облезающая латунь благороднее смотрится, чем отслаивания блестящей "чешуи" с пластика.

    • @4asovoy
      @4asovoy  4 ปีที่แล้ว +7

      Смотрел тест по прочности - пластик уступает минералке, минералка сапфиру. Сделаю небольшой обзор.

    • @MrSaper4
      @MrSaper4 3 ปีที่แล้ว +1

      @@4asovoy это по царапанию, а по ударам или падению пластик лучше всего держит, особенно если часы на плитку падают. Но зато легче царапаются, а сапфир так просто не поцарапаешь.

    • @Братубрат-ш1у
      @Братубрат-ш1у 2 ปีที่แล้ว +1

      @@4asovoy вы ещё скажите,что разбить пластиковый стакан легче стеклянного???))). Учитывая цену часов пластик вполне можно простить, тем более для полировки он куда лучше минералки. Единственный минус это лёгкость из-за пластикового корпуса и стекла

    • @АлександрАлександр-п5ъ9я
      @АлександрАлександр-п5ъ9я 8 หลายเดือนก่อน

      Корпус хорошо когда металл. А не латунь потому что пластик в этом случаи даже более предпочтителен в силу того что он более устойчив к царапинам нежели латунь. Самые любимые часы для меня их электронных это a 201 это часы из фильма 48 часов. корпус металл. может и латунь точно не знаю. или aa 85 из голубого грома теже часы по сути но на кож ремешке. Если корпус металл там и цена значительно выше.

  • @abyro22dd8
    @abyro22dd8 2 ปีที่แล้ว +1

    Довод по поводу пластика на экране он не разбивается держит удар гири 32 кг и со временем запалировывается.

  • @HunterAlejandro
    @HunterAlejandro 3 ปีที่แล้ว +4

    Блин, пластиковое стекло. Но мне нравится эта модель, даже несмотря на то, что не фанат данного браслета)

  • @xbevice
    @xbevice 2 ปีที่แล้ว +1

    Купил A178 в 2009 году. Подсветкой почти не пользуюсь, поэтому в 2022 году батарейка еще живая. За 13 лет стекло не потерялось, так что все окей, ничего не нужно. Пара царапин есть, но я сейчас специально протирал и на свет рассматривал, чтобы их найти

    • @MG-lv3rj
      @MG-lv3rj 2 ปีที่แล้ว

      Покрытие на корпусе стёрлось?

    • @artemlis1
      @artemlis1 ปีที่แล้ว +1

      Я теперь даже не знаю какие выбрать А168 или А178

    • @71pik71
      @71pik71 ปีที่แล้ว

      ​@@artemlis1А-168-е есть с минеральным стеклом.

    • @artemlis1
      @artemlis1 ปีที่แล้ว

      @@71pik71 я к тому что мне и те и те нравятся

    • @71pik71
      @71pik71 ปีที่แล้ว +1

      ​@@artemlis1Понял. Дело в том, что мне тоже и те и те нравятся и я заказал обе модели сразу, жду, скоро придут, а 168-е кстати заказал с минеральным стеклом ( зеркально- бирюзовый циферблат).

  • @appleby6124
    @appleby6124 2 ปีที่แล้ว +1

    А чем отличаются модели A-178WA от А-178WEA? По цене последние почти в 2 раза дороже.

  • @АлексейХмелевский-т4с
    @АлексейХмелевский-т4с 2 ปีที่แล้ว +3

    А по мне пластик стекло достоинство. Легко полирнуть. А вот минералка так же царапается, а вот полировке не поддается.

    • @4asovoy
      @4asovoy  2 ปีที่แล้ว +1

      Да как то не царапается минералка особенно если утоплена.

    • @АлексейХмелевский-т4с
      @АлексейХмелевский-т4с 2 ปีที่แล้ว

      @@4asovoy На Ориенте все поцарапалась. Пришлось менять.

    • @obmorok25
      @obmorok25 2 ปีที่แล้ว

      Минералка шлифуется наждачкой зернистостью 2000, 2500, 3000 и затем пастой Гои. Я так в Ориентах своих убрал царапины.

  • @tumanovkrd
    @tumanovkrd 4 ปีที่แล้ว +4

    Хорошие часы, у них очень точный калибр, у меня за 2 года +2 сек.всего лишь.

    • @4asovoy
      @4asovoy  4 ปีที่แล้ว +3

      Это отлично 2 секуды, даже для одного месяца хорошо.

    • @HunterAlejandro
      @HunterAlejandro 3 ปีที่แล้ว

      Хороший показатель. Мои Casio G-Shock DW-6900BBA-1ER по паспорту +/- 15 сек в месяц. Но каждый раз перенастроить можно по метрочасам.

    • @thorax5298
      @thorax5298 7 หลายเดือนก่อน

      ИМХО если подсветка будет на весь циферблат, батарейки на 10 лет не хватит.

  • @Andrew__Smith
    @Andrew__Smith ปีที่แล้ว +1

    2:02 Знаю, *один* и весомый _довод_ зачем ставить "пластиковое" стекло.
    ОНО НЕ БЬЁТСЯ, то есть оно НЕ ХРУПКОЕ, как минеральное.
    Полируется влёгкую, даже просто зубной пастой.

    • @4asovoy
      @4asovoy  ปีที่แล้ว +1

      Пластик даже более хрупкий, даже видио делал по этому поводу (если минеральное не тоньше 1мм то разбить сложно)

  • @altaykadyrbergen2823
    @altaykadyrbergen2823 3 ปีที่แล้ว +1

    Мне дед дал эти часы, он пользовался около года 15, я уже года 2 точно есть,батарея не менялась, но сами часы вся в царапинах и звук пропал😂 думаю это нормально, но теперь думаю какие часы купить, но все часы ща тяжелые как мои смартфоны, задумываюсь😄

    • @greenspark7803
      @greenspark7803 10 หลายเดือนก่อน

      Купи такие же😂

  • @Andrew__Smith
    @Andrew__Smith 3 ปีที่แล้ว +3

    2:50 Это -правда!!!

  • @ЮрійМиколайовичДжордж
    @ЮрійМиколайовичДжордж 4 ปีที่แล้ว +1

    Сделайте обзор на часы скмей 1337 будет интересно.

    • @4asovoy
      @4asovoy  4 ปีที่แล้ว

      Попробую

  • @valterboss7964
    @valterboss7964 หลายเดือนก่อน +1

    Пластиковый корпус облазит это существенный минус.

  • @ДаниилНовосёлов-о5т
    @ДаниилНовосёлов-о5т 3 ปีที่แล้ว +1

    А день недели на часах по русски можно выставить?

    • @4asovoy
      @4asovoy  3 ปีที่แล้ว +2

      English

  • @alexandralexanders4019
    @alexandralexanders4019 3 ปีที่แล้ว +1

    Ну а что вы хотите за 25 баксов? Нормальные часы за такие деньги. У меня такие же.

  • @ОльгаЗахарова-б5я
    @ОльгаЗахарова-б5я 2 ปีที่แล้ว

    Пожалуйста ответьте как сделать чтобы время отображалось в 24 часовом формате🙏🙏🙏

    • @SVPetrov
      @SVPetrov ปีที่แล้ว +2

      Правой нижней кнопкой

  • @Student.TJ2019
    @Student.TJ2019 3 หลายเดือนก่อน +1

    Писал китайский как это оригиналь?

    • @4asovoy
      @4asovoy  3 หลายเดือนก่อน +1

      ?

  • @ВилиамРит
    @ВилиамРит 2 ปีที่แล้ว

    Casio и прочие капиталисты заполонили мир своими пластмассовыми изделиями с видом под часы. Иностранный производитель это КАПИТАЛИСТ у которого задача это постоянно вытягивать из людей все соки, деньги поэтому они пораждают такое огромное количестао вещей с капелькой отличия друг от друга и с заложенными узлами для поломки или по другому - горы мусора. И пластиковое торчащее стекло в этих часах по этой же причине, что бы они быстро царапались, теряли свой вид. Даже толщина сделана излишне большой, могли быть тоньше и они всегда мешают с такими размерами. (У меня есть Casio W800, больше лежат, чем используются. Часы Montana или Электроника имеют толщину 8 мм и не мешают.) / В России ещё осталось не уничтоженое производство часов Электроника, сейчас оно называется Техночас, Белоруссия. Можно купить . Корпуса, как и раньше, из латуни с разными покрытиями, стёкла только минеральные. Толщина 7,5 - 8 мм. Хороший функционал часов собранных на основе модуля ЧН-01 и ЧН-55Д - это самая последняя разработка. Класика это часы на основе модуля ЧН-55. оформление конечно не шик, но что осталось, что могут на сегодня. (Уверен что Капиталисты очень постарались в своё время, 1990-2000 г. над экономическим уничтожением часовых производств в России, чтобы главенствовать потом со своим часовым пластмассовым мусором)

    • @Andrew__Smith
      @Andrew__Smith ปีที่แล้ว

      Во-первых: Беларусь, мразь, а не "Белоруссия"!!!
      Во-вторых: производство *развалили* , что на "Интеграле", в Минске, что на "Камертоне" в Пинске, то, что делает "на коленке", и, по- сути -кустарным методом "Техночас" -мусор и г..вённые поделки за овер прайс. Экраны, -тёмные, как у негра в ж..пе, много брака.

  • @serhii8159
    @serhii8159 9 หลายเดือนก่อน

    Самый непонятный браслет в истории😢

  • @serhii8159
    @serhii8159 ปีที่แล้ว

    Браслет тоже плохой

  • @РоманШалдунов
    @РоманШалдунов 3 ปีที่แล้ว

    Часы старпёров

    • @MrSaper4
      @MrSaper4 3 ปีที่แล้ว +3

      Часы для людей без дешевых подростковых понтов. А такие в разных возрастах есть, так же как и в старперском возрасте бывают еще пыжащиеся понтовщики в китайских хомажах роликса перья распушают...

  • @Banderos-sf7uo1po5o
    @Banderos-sf7uo1po5o ปีที่แล้ว +3

    Стекло из пластика, плюсьі , хрен побьеш, легко полируется лубая царапина , удешевляет часьі. Для принципиальньіх нищебродов есть касио со стеклом но нужно накинуть от 20 до 300$ за б.у. часьі

    • @ВитЗим
      @ВитЗим 6 หลายเดือนก่อน

      Нищебродов за 300 долларов при нынешнем курсе?))) Касио есть разные

    • @Banderos-sf7uo1po5o
      @Banderos-sf7uo1po5o 6 หลายเดือนก่อน

      @@ВитЗим у меняе есть с десяток касио купленньіе недорого но цена таких новьіх 300 500$ , нищеброд я или богачь ? Сам не знаю ))))