Alan Cristhian Si estuvieras cara a cara a Daly,Picasso, o Bansky , te caga en los pantalones, y sale corriendo a tu casa llorando.Si el primero pudo callar , y dejar cagado en sus pantalones a periodistas de talla mundial, ¿Que de menos a ti que cree que solo gritando fuerte tiene razones, o pero aun, que se refugia en la falda de alguien? Pero no te preocupes, porque ningún pintor serio, por muchas groserias, o flores que le eches, te va a dar la atención que tan desesperadamente pides, e imploras.Asi que puedes seguir en tu nube, por largo tiempo.Creo que ni tus amigos te quieren, por no bajarte de ella. Por otra parte¿que tanta credibilidad puede tener una persona que se la pasa chillando de lo que no le gusta, y no haber nunca pintado algo en su vida, mucho menos publicado?. Un "critico" de matemáticas, para hacer tal, tiene que hacer matemáticas, no le basta estar diciendo lo que el cree, o no cree que es matemáticas. Cuando velazques copia una imagen, sale un velazques, cuando tu intentas copiar una imagen, sale una tonteria, cuando daly, pinta una copia de una imagen, sale una daly. El primero, y el ultimo tiene precios altos, el tuyo , unos diez mil views.Puedes luchar con esa realidad, lo que quieras, pero no lo puedes evitarlo por mucho que quieras Te dejo todo eso de tarea idiota, y dijo idiota para que me entiendas, si no, seguramente no contestes retrasado mental, con pelo de panocha salida de bañar.Y ni te quejes del vocabulario( que muy light etoy siendo), que es el mismo que manejas, y comprendes. Por cierto, tu puedes hacer ventemil videos de estos, con chorro mil visitas, pero basta un video para dejarte en ridiculo: th-cam.com/video/M-F77oGct_Q/w-d-xo.html No se dija ya las pinturas. >Yo respeto vuestras opiniones de mierda ¿Y si la de nosotros te vale verga, que cree tener la tuya de especial para que nos nos valga verga tambien?Pues, con igual derecho, te puedes meter tu pseudocritica, y pseudofrase de mierda por el orto.Y eso, ya te estoy dando mucho credito.
***** Eso que. Y te explico por que lo que menciona loulogio esta equivoco: Menciona que el arte de daly es estetica vulgar, sin embargo el cuadro del tigre que esta atacando a la mujer, el mismo que el presenta, se puede notar que de un pescado sale un fruto sale un pescado, de este un tigre, y este finalmente sale una mujer, ¿que pasa si inviertes la relacion? Es una cadena alimenticia, ¿pero porque esta invertida? Estas preguntas, hacen ver que el arte de daly si inivta a reflexionar, no es por tanto lo que dice loulogio. Respecto a las tecnicas de daly, no dudo que aiga mejores pintores que el, pero esta es una critica vacia, porque es echar abajo un pintor solo por que ahi mejores pintores tecnicamente mejor, lo que podria hacer con cualquier otro.¿que opinarias de alguien que echa abajo un Velazques solo porque ahi tecnicamente mejores pintores que el?Sin duda seria una critica pesada, y estupida. Esos son sus dos grandes argumentos de loulgio, uno fruto de la falta de reflexion, y otro de forzar criticas a tontas, y a locas. Perdon, pero si te tomas la palabra de loulogio a pie de letra, sin pensar por ti mismo, eres un estupido, caso contrario refuta lo dicho parrafos arriba.
@@adrianhachis Banksy es un hipócrita, Dalí la verdad es que no era bueno, creó un personaje de sí mismo. Y a cerca de Picasso, sin comentarios, mis respetos para ese hombre.
@@adrianhachis De los que mencionas, solo Picasso era un artista que probó que podía pintar lo que quisiera. Dalí era un personaje, un payaso. De Banksy mejor ni hablar.
No me compares. Escribir un libro es una tarea compleja. El alquimista es un libro bonito e inspirador, y además es una especie de forma de incluir la filosofía de la espiritualidad en relatos que la gente pueda entender. Entiendo el símil pero Paulo coelho es un tipo que, al contrario de Banksy si que se ha estrujado la cabeza.
Lou no tiene pelos en la lengua para dar su opinión y argumentarla de forma coherente. Esto me recuerda al video que subió a CafeConLou en el que "sutilmente" criticaba a Salvador Dalí.
Banksy ha ganado millones de dólares prestando copias de sus graffitis en museos importantes. Este es un dato que habla negativamente, puesto que el tema principal de sus obras es el anti-capitalismo. Por otro lado, pierde la esencia de graffitero callejero alguien que expone su obra en un museo
Noo pierde la esencia todo lo contrario antes conquista al sistema lo critica y lo expone y triunfa en el lleva el graffiti a los museos vende sus cuadros si no lo hiciera sera un graffiti mas un graffiti menos en una pared de cualquier ciudad inadvertido Bansky no lo hace irrumpe en esenarios donde el graffiti nuncaa hubiera llegado bansky conquista al sistema destruyendolo y al mismo tiempo ganando dinero
@@juanestatto pues que doble moral la del bansky decir que odio el capitalismo ganando dinero. De esa manera el graffiti deja de ser un medio por el cual el artista crítica el sistema y pasa a ser un producto más .
Odiar al capitalismo no significa no ganar dinero, ignorantes. Si es SU trabajo puede venderlo libremente a quien le de la gana por el dinero que le de la gana si hay gente dispuesta a comprarlo.
A mi me resulta cómico como festejan el graffiti del tipo tirando flores... cuando en mi ciudad ha habido uno exactamente igual hace por lo menos 15 años dudo que banksy haya sido XD
@@elhumorista ah que bueno, si el lou hubiera muerto seria muy sad, pero bueno siempre puede reinventarse, porque youtube ya no es lo que era antes lamentablemente, gracias por la info mi estimado.
EL punto que obvia Loulogio es la influencia que el mensaje simplista de Banksy tienen realmente al hacerse tan popular. La publicidad, las ideas, los mensajes que a menudo se emiten desde los estados, empresas y formas de poder, son simplistas, pero repetidos infinidad de veces surten un efecto en la opinión pública totalmente relevante. Que los mensajes críticos pero hiper simplistas de Banksy corran como la pólvora y se conviertan en un "bien artístico popular" no es más que una buena noticia y, artísticamente, una buena obra, puesto que sustenta una idea, un fin y un éxito en la misma (la diferencia con la publicidad es el medio de expresión de dichas ideas). Ahora, ¿Que no es precisamente de lo mejor que se ha hecho artísticamente y que se basa en el método más básico y basto que existe dentro del mundo del arte? Sin duda. Es basurilla neo pop. Pero eso es porque mi concepción del arte bueno, el arte que disfruto, (y la de Lou por lo que es evidente) es más compleja y elaborado o intelectual puede. Pero crear una jerarquía y un veto sobre lo que es o no arte no es propio del arte en sí, es propio de ciertas ideologías que no nombraré aquí.
Bueno el problema es que no se como tomar a Bansky: como ¿un pastor de iglesia que esta por el dinero al mismo tiempo que predica que el dinero es pecado?, o ¿un tipo que usa una ideologia anticapitalista para hacerse rico y popular a la vez?, si es esto último el tio es un genio.
Que buenos argumentos han dejado los fanáticos de Banksy, casi tan complejos como las obras de su ídolo. Estrictamente, el trabajo de Banksy, es arte, como lo son muchas cosas que no suelen recibir este título. Pero es un artista del vulgo; su arte es esa mierda, que según Baudelaire, exigen las masas incapaces de apreciar algo más que lo evidente. La sencillez en las metáforas gráficas de Banksy es insulsa y cursi. Su obra está vacía, posee una filosofía tan llana como los muros donde plasma. En ninguno de sus trabajos se confrontan ideas o invitan al debate; traza las conclusiones de una discusión invisible, axiomas.
Hay que ser pedante para citar a Baudelaire en TH-cam. Los que vais de entendidos por la vida para calificar los gustos de los demás como mierda, creyendo que sois intelectuales, sufrís algún tipo de complejo que os hace pensar que estáis por encima de los demás, que sois más profundos y mejores, élite vamos. Luego os dedicáis a comentar vídeos de monologuistas de tercera como hace el común de los mortales, y dejáis claro lo "vulgo" que sois. En ninguno de los trabajos de Miguel Ángel se confrontan ideas, más allá de la belleza. Supongo que tu profundidad fingida te impide en realidad apreciar el arte si no te sirve para dejar clara tu "superioridad" intelectual. Los que queréis apoderaros del arte sois clasistas llenos de pedantería, que pretenden tener una sensibilidad que no tienen, y que dicen ver cosas que no existen, solamente para dejar clara su incapacidad para la empatía con los sentimientos de la mayoría. Triste.
Tienes la lista de los artistas que puedo nombrar para no parecer pedante. La critica es especifica para el trabajo de Banksy (cuya base es el mensaje y no la técnica) Yo no me veo por encima de los demás, sólo me ofende que las obras de Banksy sean más conocidas y admiradas que las de Miguel Angel y aquellas no poseen virtud ni en su rubro.
Tu respuesta tiene muchos matices. Todo aquel con razón es intelectual, todos los hombres somos intelectuales. Quizá un termino más apropiado para designar a alguien que sabe es sabio o erudito, que no significan lo mismo. Creo que eres hipócrita, y si lo niegas además mentiroso, o es que jamás has evaluado despectivamente la obra de algún artista sin importar que le guste a otro. Será que te gusta todo y caes en contradicciones. Yo sería deshonesto si te digo que todos los hombres somos iguales; hay hombres que se sacrifican en virtud de su trabajo y hay quienes sucumben ante el ocio y prefiero torturarme al compararme con los grandes que regocijarme humillando a los perezosos. Di mi opinión sobre un tema que conozco y nada más, esperando que la gente con distinto criterio al mío y al de Lou, pues toda postura tiene su contrarios, respondiera con argumentos y no con insultos como lo estaban haciendo (y siguen). Como ya mencioné, mi critica es sobre Banksy, no sobre la "pintura" en general. Las alegorías de este sujeto me parecen cursis e intrascendentes, que es de lo único que podemos discutir, ya que sus ilustraciones son simples calcas que puede hacer cualquiera. Sobre mi fingida profundidad que no me permite apreciar, no es necesario hablar, por que sólo expresé mi opinión sobre un tema en concreto, el que llevó las cosas más lejos fuiste tú. Me quiero apoderar de todo el arte, menos del de Banksy, ése se los dejo a los que presumen de una sensibilidad de látex, además de decir que ven cosas que no existen, solamente para demostrar el poco entendimiento que tienen sobre el tema. Tristísimo :(
jimmy31hendrix ¿Enojado, y arenosos, como en primer lugar lo hiso loulogio? Decir que alguien esta equivoco, por el mero hecho de estar anojado, nunca ha sido un argumento valido, dado que no pregunta el porque. Y en caso de que asi fuera, el primero en mostrar signos de enojo, fue tu pinto...perdon, critico de arte.
***** Mira, no vengo a criticar fanboyadas, venro a argumentar porque los cuadros de daly si invitan a reflexionar, y porque criticar a un artistas, solo porque ahi mejores tecnicamente que uno, es una tonteria. Si quieres que te argumen lo anterior, es que refutacion de lo mencionado por lolulogio, me dices, pero no vengas a calificar estas acttudes en un asquerso, y tonto concepto como Fanboy.
Julian Delvirn Yo te invito a tomar una infusión de cicuta, que del mismo modo que el chaval este critica a Bansky y tu alegas que no conseguira su atención, obviamente joder es un puto comentario, tu por defenderlo a capa y espada mucho menos
A mi me parece que si hace pensar, lo deje mas o menos masticado. Por otra parte cuanto mas masticado, a mas gente llegará, y siendo arte urbano veo lógico que así sea, no es que Banksy me entusiasme y la verdad que resulta un tanto tendencioso, pero tampoco concuerdo con los argumentos que da Loulogio.
es que Loulogio es tan inteligente que si no existiera lo que ha hecho banksy no podría haber creado esta obra de arte de "alocución". Porque monólogo no es, por la intervención del otro ser humano al final. Me da mucha risa y me encanta!! Lo mejor es que nadie entendió. Pero pueden entender. Banksy me encanta. Lou me divierte!
Banksy es arte para gente de a pie que no ha profundizado en arte. Es normal que a esa gente Banksy les parezca la hostia, pero a la gente que sabe de arte, Banksy le parece lo más simplón del universo.
Siempre perspicaz Lou. Cuánto esnobismo alrededor de Bansky. Es el artista comodín de aquellos a quienes el arte de verdad aburre y espanta. No hay retórica, todo está deglutido como en una publicidad. Es un arte estéril, obvio y algo despectivo hacia la sensibilidad de las personas (que sus obras estén en la calle no significa que el público sea bruto e indigno de alguna metáfora). Lamentablemente cuando un 'artista' se vuelve hiper famoso hoy, no es un buen augurio. Probablemente significa que sacrificó lo único que lo hacía único y lo diluyó para complacer un gusto global (y no se puede agradar a todo el mundo), o que se trata de un farsante. Los artistas que funcionan en un mundo que se caga en el arte no necesitan saber de arte, si no de marketing, y el hecho de que un ladrón de gallinas como Bansky pueda encarnar el zeitgeist del artista de los tiempos que corren es retrato muy elocuente de la frivolidad imperante, de lo amputados que están nuestros sentidos, lo adormecido que está nuestro espíritu y lo desnutrida que está nuestra imaginación.
Aquí, mi opinión de mierda :D Creo que Banksy no es una sola persona. Sus trabajos no son solo los graffitis. Estoy de acuerdo en que llamar al graffiti: street art, es querer darle el aura endiosada de siempre, pero dejando esos temas a parte y centrándome en tus argumentos creo que decir que la gente lo llama contracorriente es un término incorrecto y que lo acertado sería anti-sistema. Defiendo el trabajo de Banksy porque precisamente el caer en la obviedad provoca un acercamiento a cualquiera. Cualquier niño entiende el mensaje, cualquier persona que no es sensible al arte conceptual entiende el mensaje y creo que es coherente con su trabajo ya que el hecho de colocar una pintura en un espacio público se nutre de esa intención. Que la técnica sea tan sencilla ayuda a que cualquier persona con una idea que quiera compartir salga a la calle y no sea investigado al atribuír ese trabajo al sobreprotegido Banksy. Espero que sea agradable leer un comentario en you tube que no es ni ofensivo ni alagador. Un saludo.
Bansky es un cuento que se han montado para hacer dinero. Mira, mi ciudad tiene un grafiti genérico numero 2025, digo... un Bansky, venid a verlo. Pues eso.
Para enpezar le dare la razon en que la gente se suelta mucho en rollo con Banksy pero es que para conprender lo que han visto en el la gente del mundo financiero del arte hay que saber que no tiene nada de grafitero ni de "street art" es un artista neopop que ha sabido llamar la atencion igual que Jeff Koons o Hirst, almenos a diferencia de estos dos ultimos que en teoria intentan llevar la cultura por a lo cotidiano el lo ha conseguido, realmente es la cultura de masas aun que un lerdo pueda entender su politica, precisamente ally esta el merito XD
No es solo un stencil con un mensaje, es la situación de hacer algo que te impacte, que te entre a la vista, en un ámbito ilegal. Banksy no solo hace Graffiti, hace todo tipo de esculturas etc etc...
Lo que no dice, y esta es una de las cosas que le ha ganado la etiqueta de subversivo, son algunos graffitis como los hechos en el muro de Palestina criticándo la guerra que allí se da. Y eso de que el arte tiene que dar de hablar, yo a cuadros como los del Renacimiento italiano no les veo mucho sobrefondo, sino que son representaciones de mitos en su mayoría, bastante clarito sus significados, y son considerados grandes obras de arte.
A lo mejor los cuadros del renacimiento dicen mas pero tu no lo pillas. A lo mejor Lou le tiene envidia. A lo mejor yo soy de Niordor. A lo mejor a ti te gusta AmazingSpiderman
Leit Sabbath Una de dos: Se ve que has entendido entre poco y nada... normal de los que se la dan de listillos, no entienden algo y todo se les viene abajo, y para salvar/proteger su ego se apoyan en su visión de la vida como única verdad absoluta. Todo lo demás que no acople es “incoherente”. A la par que tratan sonar intelectuales y complejos para “agregar peso a lo que dicen” pero al final hablan mucho sin decir gran cosa (la grandilocuencia es la mejor arma que tienes). Amigo, si no entiendes las cosas, es porque a lo mejor ves las cosas simples muy complejas, o las cosas muy complejas de manera superficial. O a lo mejor quieres estar vacilándome, la verdad; poco me importa.
Qué bien le sentó a la RTVE del PP hacer este programa. Todo lo que sea meter caña a un artista urbano que habla de política y criticar ya le va bien. Guste o no su obra, respeto total a la causa. ¿Se merece un programa con dinero público para criticarlo? Puede...sí... y al PP ya le va bien. Lou o de cómo el hipster coquetea con la derecha.
Banksy es la versión callejera del cartón de vino andante que cogió las letras T I E M P O , las partió en trozos y las conectó a motores de coche de radiocontrol para que diesen vueltas en el sentido de las agujas del reloj. La caja transparente de _cudiao no metas la pesunia ehtah abisao_ de Yoko Ono está más currada.
Me parece muy pero muy burda la definición que usa Loulogio para el arte. Si este no es más que algo que expresa cosas y te hace pensar entonces un cubo rubik de esos con paisajes son arte porque hacen alegoría a la naturaleza y encima es un puzzle xd. Yo creo que a Lou lo adoctrinaron un montón de viejitos amantes del renacimiento más típico porque pareciera que deja muy a un lado el arte de la configuración de los espacios, la intervención del significante, la transgresión de la convencionalidad entre otras cosas. Tampoco me parece adecuado que esté en contra de que el artista trabaje con algo que "ya esté pensado de antemano" porque si a esas vamos, muchas pero muchas de las cosas que forman parte de nuestra realidad ya fueron pensadas desde siglos atrás; tiremos a la basura los trabajos de esas personas que están pintando/esculpiendo/filmando sobre la depresión porque claro ¡Para qué! si ya está dicho todo. Ahora sobre Banksy a mi también su trabajo me suele parecer cursi empero reconozco que tiene trabajos buenos los cuales atribuyo más sus bondades al diseño que al arte.
Banksy es como el sujeto que hace bonitos dibujos, pero a medida que lo conoces mas a fondo te das cuenta que es una persona que realizo un estafa millonaria. No se sabe a ciencia cierta si los trabajos lo hizo el, su técnica es tan infantil que desmerece a cualquier muralista o grafitero serio. Pero hay que darle el merito que robo tanto con tan poco.
En el puente de mi barrio hay graffitis mucho más tochos,ya puestos a valorar cosas sin trasfondo , hay un dibujo de una chavala, que flipas está muy muy currado, es que ésto está hecho con plantilla , no me parece serio
Para ser franco detesto la tendencia del street art, es cierto se hacen metaforas visuales simples para ser apreciadas por un publico general, pero para mi eso es igual que cuando una peli de accion tiene un guion de mierda pues solo busca justificar que la gente se mate a tiros de forma espectacular para gustar al publico masivo. Eso es Casualizar el arte.
Un consejo, antes de criticar a un grafitero y su trabajo y esfuerzo, primero conocelo en persona, pero sin salir corriendo de el para avisar a la policia. Admitimos que es un delito, pero tu tampoco eres perfecto y tienes tus ambiciones, sean o mal vistas o ilegales, igual que nosotros. Criticais sin saber, aplicaros un poco mas esta idea, si os gusta bien, sino, porque miras?
El graffitti puede ser arte, pero banksy es un simple "justiciero" por asi decirlo en un estilo verbal, pero vamos q no hace una mierda porq dice lo q todo el puto mundo dice
Pedro Álvarez Facil. Loulogio se llama Isaac Sanchez y es un premiado ilustrador y dibujante de comics. Puedes empezar por su primera publicación grande de 2008: "El regreso del hombre pez". Lou es un puto artista.
espera banksy graffitero artista sus trabajos son pintados en paredes de la calle no en cuadros para 3 personas que saben mucho de arte sus trabajos son uno de los mejores que e visto te dan el mensaje al momento no te deja pensar por eso lo pone en la calle nadie se pone a ver un cuadro en la calle por 35 minutos :)
jaja, me cagué de la risa aun que no estoy de acuerdo contigo en muchos puntos que no diré por que me da paja, te amo igual pero te daré un "no me gusta".
"Yo respeto vuestras opiniones de mier*" jaja
Alan Cristhian Si estuvieras cara a cara a Daly,Picasso, o Bansky , te caga en los pantalones, y sale corriendo a tu casa llorando.Si el primero pudo callar , y dejar cagado en sus pantalones a periodistas de talla mundial, ¿Que de menos a ti que cree que solo gritando fuerte tiene razones, o pero aun, que se refugia en la falda de alguien?
Pero no te preocupes, porque ningún pintor serio, por muchas groserias, o flores que le eches, te va a dar la atención que tan desesperadamente pides, e imploras.Asi que puedes seguir en tu nube, por largo tiempo.Creo que ni tus amigos te quieren, por no bajarte de ella.
Por otra parte¿que tanta credibilidad puede tener una persona que se la pasa chillando de lo que no le gusta, y no haber nunca pintado algo en su vida, mucho menos publicado?.
Un "critico" de matemáticas, para hacer tal, tiene que hacer matemáticas, no le basta estar diciendo lo que el cree, o no cree que es matemáticas.
Cuando velazques copia una imagen, sale un velazques, cuando tu intentas copiar una imagen, sale una tonteria, cuando daly, pinta una copia de una imagen, sale una daly.
El primero, y el ultimo tiene precios altos, el tuyo , unos diez mil views.Puedes luchar con esa realidad, lo que quieras, pero no lo puedes evitarlo por mucho que quieras
Te dejo todo eso de tarea idiota, y dijo idiota para que me entiendas, si no, seguramente no contestes retrasado mental, con pelo de panocha salida de bañar.Y ni te quejes del vocabulario( que muy light etoy siendo), que es el mismo que manejas, y comprendes.
Por cierto, tu puedes hacer ventemil videos de estos, con chorro mil visitas, pero basta un video para dejarte en ridiculo:
th-cam.com/video/M-F77oGct_Q/w-d-xo.html
No se dija ya las pinturas.
>Yo respeto vuestras opiniones de mierda
¿Y si la de nosotros te vale verga, que cree tener la tuya de especial para que nos nos valga verga tambien?Pues, con igual derecho, te puedes meter tu pseudocritica, y pseudofrase de mierda por el orto.Y eso, ya te estoy dando mucho credito.
***** Eso que.
Y te explico por que lo que menciona loulogio esta equivoco:
Menciona que el arte de daly es estetica vulgar, sin embargo el cuadro del tigre que esta atacando a la mujer, el mismo que el presenta, se puede notar que de un pescado sale un fruto sale un pescado, de este un tigre, y este finalmente sale una mujer, ¿que pasa si inviertes la relacion? Es una cadena alimenticia, ¿pero porque esta invertida?
Estas preguntas, hacen ver que el arte de daly si inivta a reflexionar, no es por tanto lo que dice loulogio.
Respecto a las tecnicas de daly, no dudo que aiga mejores pintores que el, pero esta es una critica vacia, porque es echar abajo un pintor solo por que ahi mejores pintores tecnicamente mejor, lo que podria hacer con cualquier otro.¿que opinarias de alguien que echa abajo un Velazques solo porque ahi tecnicamente mejores pintores que el?Sin duda seria una critica pesada, y estupida.
Esos son sus dos grandes argumentos de loulgio, uno fruto de la falta de reflexion, y otro de forzar criticas a tontas, y a locas.
Perdon, pero si te tomas la palabra de loulogio a pie de letra, sin pensar por ti mismo, eres un estupido, caso contrario refuta lo dicho parrafos arriba.
eres el primer "conocedor" de Dalí que conozco que no sabe escribir bien su apellido.
@@adrianhachis Banksy es un hipócrita, Dalí la verdad es que no era bueno, creó un personaje de sí mismo. Y a cerca de Picasso, sin comentarios, mis respetos para ese hombre.
@@adrianhachis De los que mencionas, solo Picasso era un artista que probó que podía pintar lo que quisiera. Dalí era un personaje, un payaso. De Banksy mejor ni hablar.
Banksy es Paulo Coelho.
Mejor descripción imposible.
No me compares. Escribir un libro es una tarea compleja. El alquimista es un libro bonito e inspirador, y además es una especie de forma de incluir la filosofía de la espiritualidad en relatos que la gente pueda entender. Entiendo el símil pero Paulo coelho es un tipo que, al contrario de Banksy si que se ha estrujado la cabeza.
no entendieron? Loulogio es Banksy!!! que lo hace por despistar!
Lou no tiene pelos en la lengua para dar su opinión y argumentarla de forma coherente. Esto me recuerda al video que subió a CafeConLou en el que "sutilmente" criticaba a Salvador Dalí.
Esto ya es café con Lou, aquí ya hacía lo que quería completamente xD.
Banksy ha ganado millones de dólares prestando copias de sus graffitis en museos importantes. Este es un dato que habla negativamente, puesto que el tema principal de sus obras es el anti-capitalismo. Por otro lado, pierde la esencia de graffitero callejero alguien que expone su obra en un museo
Noo pierde la esencia todo lo contrario antes conquista al sistema lo critica y lo expone y triunfa en el lleva el graffiti a los museos vende sus cuadros si no lo hiciera sera un graffiti mas un graffiti menos en una pared de cualquier ciudad inadvertido Bansky no lo hace irrumpe en esenarios donde el graffiti nuncaa hubiera llegado bansky conquista al sistema destruyendolo y al mismo tiempo ganando dinero
El graffiti y el Arte Urbano, tiene años en los Museos, antes que Banksy..
@@juanestatto pues que doble moral la del bansky decir que odio el capitalismo ganando dinero. De esa manera el graffiti deja de ser un medio por el cual el artista crítica el sistema y pasa a ser un producto más .
Odiar al capitalismo no significa no ganar dinero, ignorantes. Si es SU trabajo puede venderlo libremente a quien le de la gana por el dinero que le de la gana si hay gente dispuesta a comprarlo.
Ahora será que para ser anticapitalista hay que vivir en la pobreza, no te jode...
A mi me resulta cómico como festejan el graffiti del tipo tirando flores... cuando en mi ciudad ha habido uno exactamente igual hace por lo menos 15 años dudo que banksy haya sido XD
JAjajaja sus metáforas son simplonsísimas
si y seguro lo pintaste vos jajaja
Vash Dash claro que sí mi niño
Loulogio sera amigo de Antonio Garcia Villaran?...
Nació antes que él, en youtube, ojalá colaboren juntos.
No lo sé pero vengo de allá para lavarme los oídos
Gracias, TH-cam y sus recomendaciones 8 años tarde.
RIP Lou. Lo extrañamos.
loulogio murio ? que paso ? cuando ?.
@@jgbfc Hace unos años cuando adelgazó y se quedó sin testosterona.
@@elhumorista posta men, va encerio el murio ?
Es metafórico. Murió el sentido del humor original. Ahora es un Loulogio light. Hasta donde sé sigue vivo. @@jgbfc
@@elhumorista ah que bueno, si el lou hubiera muerto seria muy sad, pero bueno siempre puede reinventarse, porque youtube ya no es lo que era antes lamentablemente, gracias por la info mi estimado.
¿ Por qué la imagen parece sacada del inicio de los 90s ?
Hay que reconocer que tus argumentos son válidos y muy entretenidos...!
Antonio mirando el video y anotando
"vete a forrar carpetas" :D
¿Qué pasó con esa apuesta?
Muy bueno Lou. Lo dice un fan de Banksy, jaja.
A mi tambien me gusta Banksy y me cague de la risa. jajajajaja
Banksy... y que tal Mr. BRainwash, el artista de "exit through the gift shop"?
EL punto que obvia Loulogio es la influencia que el mensaje simplista de Banksy tienen realmente al hacerse tan popular. La publicidad, las ideas, los mensajes que a menudo se emiten desde los estados, empresas y formas de poder, son simplistas, pero repetidos infinidad de veces surten un efecto en la opinión pública totalmente relevante.
Que los mensajes críticos pero hiper simplistas de Banksy corran como la pólvora y se conviertan en un "bien artístico popular" no es más que una buena noticia y, artísticamente, una buena obra, puesto que sustenta una idea, un fin y un éxito en la misma (la diferencia con la publicidad es el medio de expresión de dichas ideas).
Ahora, ¿Que no es precisamente de lo mejor que se ha hecho artísticamente y que se basa en el método más básico y basto que existe dentro del mundo del arte? Sin duda. Es basurilla neo pop. Pero eso es porque mi concepción del arte bueno, el arte que disfruto, (y la de Lou por lo que es evidente) es más compleja y elaborado o intelectual puede. Pero crear una jerarquía y un veto sobre lo que es o no arte no es propio del arte en sí, es propio de ciertas ideologías que no nombraré aquí.
Bueno el problema es que no se como tomar a Bansky: como ¿un pastor de iglesia que esta por el dinero al mismo tiempo que predica que el dinero es pecado?, o ¿un tipo que usa una ideologia anticapitalista para hacerse rico y popular a la vez?, si es esto último el tio es un genio.
Que buenos argumentos han dejado los fanáticos de Banksy, casi tan complejos como las obras de su ídolo.
Estrictamente, el trabajo de Banksy, es arte, como lo son muchas cosas que no suelen recibir este título. Pero es un artista del vulgo; su arte es esa mierda, que según Baudelaire, exigen las masas incapaces de apreciar algo más que lo evidente. La sencillez en las metáforas gráficas de Banksy es insulsa y cursi. Su obra está vacía, posee una filosofía tan llana como los muros donde plasma. En ninguno de sus trabajos se confrontan ideas o invitan al debate; traza las conclusiones de una discusión invisible, axiomas.
bravo!
James Joy muy buen comentario
Hay que ser pedante para citar a Baudelaire en TH-cam. Los que vais de entendidos por la vida para calificar los gustos de los demás como mierda, creyendo que sois intelectuales, sufrís algún tipo de complejo que os hace pensar que estáis por encima de los demás, que sois más profundos y mejores, élite vamos. Luego os dedicáis a comentar vídeos de monologuistas de tercera como hace el común de los mortales, y dejáis claro lo "vulgo" que sois. En ninguno de los trabajos de Miguel Ángel se confrontan ideas, más allá de la belleza. Supongo que tu profundidad fingida te impide en realidad apreciar el arte si no te sirve para dejar clara tu "superioridad" intelectual. Los que queréis apoderaros del arte sois clasistas llenos de pedantería, que pretenden tener una sensibilidad que no tienen, y que dicen ver cosas que no existen, solamente para dejar clara su incapacidad para la empatía con los sentimientos de la mayoría. Triste.
Tienes la lista de los artistas que puedo nombrar para no parecer pedante.
La critica es especifica para el trabajo de Banksy (cuya base es el mensaje y no la técnica)
Yo no me veo por encima de los demás, sólo me ofende que las obras de Banksy sean más conocidas y admiradas que las de Miguel Angel y aquellas no poseen virtud ni en su rubro.
Tu respuesta tiene muchos matices. Todo aquel con razón es intelectual, todos los hombres somos intelectuales. Quizá un termino más apropiado para designar a alguien que sabe es sabio o erudito, que no significan lo mismo. Creo que eres hipócrita, y si lo niegas además mentiroso, o es que jamás has evaluado despectivamente la obra de algún artista sin importar que le guste a otro. Será que te gusta todo y caes en contradicciones. Yo sería deshonesto si te digo que todos los hombres somos iguales; hay hombres que se sacrifican en virtud de su trabajo y hay quienes sucumben ante el ocio y prefiero torturarme al compararme con los grandes que regocijarme humillando a los perezosos. Di mi opinión sobre un tema que conozco y nada más, esperando que la gente con distinto criterio al mío y al de Lou, pues toda postura tiene su contrarios, respondiera con argumentos y no con insultos como lo estaban haciendo (y siguen).
Como ya mencioné, mi critica es sobre Banksy, no sobre la "pintura" en general. Las alegorías de este sujeto me parecen cursis e intrascendentes, que es de lo único que podemos discutir, ya que sus ilustraciones son simples calcas que puede hacer cualquiera. Sobre mi fingida profundidad que no me permite apreciar, no es necesario hablar, por que sólo expresé mi opinión sobre un tema en concreto, el que llevó las cosas más lejos fuiste tú. Me quiero apoderar de todo el arte, menos del de Banksy, ése se los dejo a los que presumen de una sensibilidad de látex, además de decir que ven cosas que no existen, solamente para demostrar el poco entendimiento que tienen sobre el tema. Tristísimo :(
soy el único que se reía con fiesta suprema?
XD arenosos ofendidos, arenosos ofendidos por doquier. Jajaja, Louligio es un crack a la hora de poner furioso a cuanto "bebé grande" hay por ahí XD
jimmy31hendrix ¿Enojado, y arenosos, como en primer lugar lo hiso loulogio?
Decir que alguien esta equivoco, por el mero hecho de estar anojado, nunca ha sido un argumento valido, dado que no pregunta el porque.
Y en caso de que asi fuera, el primero en mostrar signos de enojo, fue tu pinto...perdon, critico de arte.
***** Mira, no vengo a criticar fanboyadas, venro a argumentar porque los cuadros de daly si invitan a reflexionar, y porque criticar a un artistas, solo porque ahi mejores tecnicamente que uno, es una tonteria.
Si quieres que te argumen lo anterior, es que refutacion de lo mencionado por lolulogio, me dices, pero no vengas a calificar estas acttudes en un asquerso, y tonto concepto como Fanboy.
Julian Delvirn Yo te invito a tomar una infusión de cicuta, que del mismo modo que el chaval este critica a Bansky y tu alegas que no conseguira su atención, obviamente joder es un puto comentario, tu por defenderlo a capa y espada mucho menos
nadie se ofende por una esta alocución. A perdón, si hay ofendidos!
2024, sigue siendo arte.
Loulogio se parece a Alan Moore en este vídeo
A mi me parece que si hace pensar, lo deje mas o menos masticado. Por otra parte cuanto mas masticado, a mas gente llegará, y siendo arte urbano veo lógico que así sea, no es que Banksy me entusiasme y la verdad que resulta un tanto tendencioso, pero tampoco concuerdo con los argumentos que da Loulogio.
es que Loulogio es tan inteligente que si no existiera lo que ha hecho banksy no podría haber creado esta obra de arte de "alocución". Porque monólogo no es, por la intervención del otro ser humano al final. Me da mucha risa y me encanta!! Lo mejor es que nadie entendió. Pero pueden entender. Banksy me encanta. Lou me divierte!
Banksy es arte para gente de a pie que no ha profundizado en arte. Es normal que a esa gente Banksy les parezca la hostia, pero a la gente que sabe de arte, Banksy le parece lo más simplón del universo.
Jajaja que increíble este hombre.
te apoyo en todos tus argumentos!!
c:
Me encanta como lou rescata todas esas palabras olvidadas del castellano y poco o nulamwnte usadas hoy.
Ahí le has dado.
No lo llames _garabato_ que no te lo compra ni tu abuela, llámalo _estiritar_ y subástalo.
me falta la segunda parte
Que agradable sujeto
Qué bueno!
Loulogio con este monólogo me has decepcionado pero igualmente eres el puto amo jajaja
Ostia fruta, Ignasi, todos tenemos un pasado ¿eh? 🤣🤣
Si Banksy viajara atrás en el tiempo sería... Dalí 🤣🤣🤣
Que critica tan chingona!
Es dificil tomarse algo enserio cuando esta sentado sobre un cubo de minecraft...
Siempre perspicaz Lou. Cuánto esnobismo alrededor de Bansky. Es el artista comodín de aquellos a quienes el arte de verdad aburre y espanta. No hay retórica, todo está deglutido como en una publicidad. Es un arte estéril, obvio y algo despectivo hacia la sensibilidad de las personas (que sus obras estén en la calle no significa que el público sea bruto e indigno de alguna metáfora). Lamentablemente cuando un 'artista' se vuelve hiper famoso hoy, no es un buen augurio. Probablemente significa que sacrificó lo único que lo hacía único y lo diluyó para complacer un gusto global (y no se puede agradar a todo el mundo), o que se trata de un farsante. Los artistas que funcionan en un mundo que se caga en el arte no necesitan saber de arte, si no de marketing, y el hecho de que un ladrón de gallinas como Bansky pueda encarnar el zeitgeist del artista de los tiempos que corren es retrato muy elocuente de la frivolidad imperante, de lo amputados que están nuestros sentidos, lo adormecido que está nuestro espíritu y lo desnutrida que está nuestra imaginación.
Aquí, mi opinión de mierda :D
Creo que Banksy no es una sola persona. Sus trabajos no son solo los graffitis. Estoy de acuerdo en que llamar al graffiti: street art, es querer darle el aura endiosada de siempre, pero dejando esos temas a parte y centrándome en tus argumentos creo que decir que la gente lo llama contracorriente es un término incorrecto y que lo acertado sería anti-sistema.
Defiendo el trabajo de Banksy porque precisamente el caer en la obviedad provoca un acercamiento a cualquiera. Cualquier niño entiende el mensaje, cualquier persona que no es sensible al arte conceptual entiende el mensaje y creo que es coherente con su trabajo ya que el hecho de colocar una pintura en un espacio público se nutre de esa intención. Que la técnica sea tan sencilla ayuda a que cualquier persona con una idea que quiera compartir salga a la calle y no sea investigado al atribuír ese trabajo al sobreprotegido Banksy.
Espero que sea agradable leer un comentario en you tube que no es ni ofensivo ni alagador.
Un saludo.
+Tamar B. S. alli le has dado,
El trabajo de los Simpson fue bueno no?
Tamar B. S. al fin alguien que entiende.
Bansky es un cuento que se han montado para hacer dinero. Mira, mi ciudad tiene un grafiti genérico numero 2025, digo... un Bansky, venid a verlo. Pues eso.
La verdad es que de hecho sí es una sola persona.
Enserio que no puedo tomarme lou enserio si esta sentado en un cubo de minecraft
esto es tan surrealista
Soy el único que en el 2:50 la voz de de Lou ha recordado a 8cho?
Para enpezar le dare la razon en que la gente se suelta mucho en rollo con Banksy pero es que para conprender lo que han visto en el la gente del mundo financiero del arte hay que saber que no tiene nada de grafitero ni de "street art" es un artista neopop que ha sabido llamar la atencion igual que Jeff Koons o Hirst, almenos a diferencia de estos dos ultimos que en teoria intentan llevar la cultura por a lo cotidiano el lo ha conseguido, realmente es la cultura de masas aun que un lerdo pueda entender su politica, precisamente ally esta el merito XD
No es solo un stencil con un mensaje, es la situación de hacer algo que te impacte, que te entre a la vista, en un ámbito ilegal. Banksy no solo hace Graffiti, hace todo tipo de esculturas etc etc...
Según su propia definición de arte ni Rubens ni Velazquez hacen arte, de lujo chavalote, esta bien para saber por donde tiras.
Monologo*
Lo que no dice, y esta es una de las cosas que le ha ganado la etiqueta de subversivo, son algunos graffitis como los hechos en el muro de Palestina criticándo la guerra que allí se da. Y eso de que el arte tiene que dar de hablar, yo a cuadros como los del Renacimiento italiano no les veo mucho sobrefondo, sino que son representaciones de mitos en su mayoría, bastante clarito sus significados, y son considerados grandes obras de arte.
A lo mejor los cuadros del renacimiento dicen mas pero tu no lo pillas. A lo mejor Lou le tiene envidia. A lo mejor yo soy de Niordor. A lo mejor a ti te gusta AmazingSpiderman
Y lo que no sabes es que esto es un show de televisión humorístico y que Loulogio trabaja con sátira.
Leit Sabbath
Claro, igual que tú ¿no?
Leit Sabbath
¿Seguro? deberías pensártelo mejor.
Leit Sabbath
Una de dos:
Se ve que has entendido entre poco y nada... normal de los que se la dan de listillos, no entienden algo y todo se les viene abajo, y para salvar/proteger su ego se apoyan en su visión de la vida como única verdad absoluta. Todo lo demás que no acople es “incoherente”. A la par que tratan sonar intelectuales y complejos para “agregar peso a lo que dicen” pero al final hablan mucho sin decir gran cosa (la grandilocuencia es la mejor arma que tienes). Amigo, si no entiendes las cosas, es porque a lo mejor ves las cosas simples muy complejas, o las cosas muy complejas de manera superficial.
O a lo mejor quieres estar vacilándome, la verdad; poco me importa.
Es como MexiVergas pero hablando de Arte
no estoy de acuerdo peroo que bueno !
Banksy de graffitero tiene poco, por eso se hizo artista callejero.
¿Qué no entendéis de monólogo?
los mismos que critican a cohelo son los mismos que no tienen ni puta idea de quien es Alberto Laiseca.
Cuando Lou aun estaba gordito. jejeje, xD
SI
Jack Black, eres tú?
HAN ARRESTADO A BANKSY :0 !!!
Qué bien le sentó a la RTVE del PP hacer este programa. Todo lo que sea meter caña a un artista urbano que habla de política y criticar ya le va bien.
Guste o no su obra, respeto total a la causa. ¿Se merece un programa con dinero público para criticarlo? Puede...sí... y al PP ya le va bien.
Lou o de cómo el hipster coquetea con la derecha.
Banksy es la versión callejera del cartón de vino andante que cogió las letras T I E M P O , las partió en trozos y las conectó a motores de coche de radiocontrol para que diesen vueltas en el sentido de las agujas del reloj.
La caja transparente de _cudiao no metas la pesunia ehtah abisao_ de Yoko Ono está más currada.
este hombre tiene toda la razón, la verdad no peca pero incomoda
Me parece muy pero muy burda la definición que usa Loulogio para el arte. Si este no es más que algo que expresa cosas y te hace pensar entonces un cubo rubik de esos con paisajes son arte porque hacen alegoría a la naturaleza y encima es un puzzle xd. Yo creo que a Lou lo adoctrinaron un montón de viejitos amantes del renacimiento más típico porque pareciera que deja muy a un lado el arte de la configuración de los espacios, la intervención del significante, la transgresión de la convencionalidad entre otras cosas. Tampoco me parece adecuado que esté en contra de que el artista trabaje con algo que "ya esté pensado de antemano" porque si a esas vamos, muchas pero muchas de las cosas que forman parte de nuestra realidad ya fueron pensadas desde siglos atrás; tiremos a la basura los trabajos de esas personas que están pintando/esculpiendo/filmando sobre la depresión porque claro ¡Para qué! si ya está dicho todo.
Ahora sobre Banksy a mi también su trabajo me suele parecer cursi empero reconozco que tiene trabajos buenos los cuales atribuyo más sus bondades al diseño que al arte.
Banksy es como el sujeto que hace bonitos dibujos, pero a medida que lo conoces mas a fondo te das cuenta que es una persona que realizo un estafa millonaria. No se sabe a ciencia cierta si los trabajos lo hizo el, su técnica es tan infantil que desmerece a cualquier muralista o grafitero serio. Pero hay que darle el merito que robo tanto con tan poco.
genio. Banksy hace buen trabajo pero muy dobrevalorado
los tenis de goku adidas jaja
0:54 se capta una psicofonia
En el puente de mi barrio hay graffitis mucho más tochos,ya puestos a valorar cosas sin trasfondo , hay un dibujo de una chavala, que flipas está muy muy currado, es que ésto está hecho con plantilla , no me parece serio
Me dices que este programa es sacado de los 70 o 80 y me lo creo
En el mundo del arte no sobra nadie, cada artists ocupa su lugar, y cada uno se debe a su gente desde Picasso hasta Bansky.
#hamparte
yo tmb te quiero
Para ser franco detesto la tendencia del street art, es cierto se hacen metaforas visuales simples para ser apreciadas por un publico general, pero para mi eso es igual que cuando una peli de accion tiene un guion de mierda pues solo busca justificar que la gente se mate a tiros de forma espectacular para gustar al publico masivo. Eso es Casualizar el arte.
Su arte no esta en la obra sino en el metodo.
Qué forma mas PENOSA de intentar buscarse la vida para ganas unos Euros por medio de TH-cam
bravo!¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Son plantillas.
Que buen dicción
Lo de Dalí tenías mucha razón pero no estoy del todo de acuerdo xD Respeto la opinión efectiviwonder pero olvidas muchos puntos buenos.
Banksy no es escritor de graffiti (graffitero).
menos mal que queda gente con criterio
Jajajaja ami gusta banksy y solo me da risa las cosas que dicee jijijijijjiiiiii
Por lo menos el aporta algo a la humanidad con su arte.
que cosa? el arte es inútil, solo sirve para ser admirado
¿Y que aporta? Usted habla como si bansky fuese el unico artista en el onda , lo que si aporta bansky son millones de dolares a la casas de subastas
Contracorriente y adora cobrar buena pasta por sus ocurrencias?...je je jd je buen vídeo.
Un consejo, antes de criticar a un grafitero y su trabajo y esfuerzo, primero conocelo en persona, pero sin salir corriendo de el para avisar a la policia. Admitimos que es un delito, pero tu tampoco eres perfecto y tienes tus ambiciones, sean o mal vistas o ilegales, igual que nosotros. Criticais sin saber, aplicaros un poco mas esta idea, si os gusta bien, sino, porque miras?
El graffitti puede ser arte, pero banksy es un simple "justiciero" por asi decirlo en un estilo verbal, pero vamos q no hace una mierda porq dice lo q todo el puto mundo dice
Pues mira si no reconocemos un Banksy ahora...
cualquiera diría que estudiaste bellas artes
Lo hizo y ademas es profesor.
qué interesante!!! cuéntame más!
Pedro Álvarez
Facil. Loulogio se llama Isaac Sanchez y es un premiado ilustrador y dibujante de comics. Puedes empezar por su primera publicación grande de 2008: "El regreso del hombre pez". Lou es un puto artista.
espera banksy graffitero artista sus trabajos son pintados en paredes de la calle no en cuadros para 3 personas que saben mucho de arte sus trabajos son uno de los mejores que e visto te dan el mensaje al momento no te deja pensar por eso lo pone en la calle nadie se pone a ver un cuadro en la calle por 35 minutos :)
El mejor grafitero de todos jaja
La gente no entiende lo que son las bromas verdad?
+loulogio
No. Siguiente pregunta.
Y tú que pintas
...hasta el hijo de torbe es crítico de arte !
Gora Bansky!
Parecen la imagen de los 90 jajajajajaja
Hasta el momento tenias mis risas y respeto, hoy: resvalaste, afeitate anda.
neo-conservadores everywhere
Loulogio, lo de poner voces de otra gente y gastarte dinero en tonterías de la teletienda te kea más grazioso ke soltar una obviedad tras otra .
jaja, me cagué de la risa aun que no estoy de acuerdo contigo en muchos puntos que no diré por que me da paja, te amo igual pero te daré un "no me gusta".
TORRENTE VERSION HIPSTER HAHAHAHAHA