WZOROWA INTERWENCJA policjantów wobec dwóch typów | BRI#67
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ย. 2024
- Joł. Dzisiaj bardzo miło mi zaprezentować Wam interwencję mojego kolegi i koleżanki po fachu, którzy wzorcowo wyjaśniają dwóch typów. Zapraszam!
Streamki na Twitchu: / sierz_bagieta
Bagietowy Patronite: patronite.pl/S...
Discord: / discord
Grupa na Fejsie: / 390411951755610
Facebook: / sierżant-bagieta-89876...
Instagram: / sierzant_bagieta
PMF: / policemf
Muzyka: • MVSIEK - C Y B E R
![[FULL EP.16] เซียนพาลุย "เผือก-ฟรอยด์" กรี๊ดลั่น จนปูหนี | เฮ็ดอย่างเซียนหรั่ง | One Playground](http://i.ytimg.com/vi/FsqUvwS3b-Y/mqdefault.jpg)
To nagranie może stanowić materiał przeciwko policjantowi. Wykazał się kompletną ignorancją przepisów. Na koniec podjął czynności, które kodeks kwalifikuje jako przekroczenie uprawnień.
Już na samym początku przekroczył uprawienia.
Właśnie Audyt obywatelski go wyjaśnił
Ta bagietka niczym się nie różni od milicjanta i kryje jeszcze swoich kumpli 🤣😂
Dotego naraził resztę załogi która prowadziła interwencje jego rola było zabezpieczenie a nie wywoływanie kolejnego konfliktu i osłabienie swoich kolegów bo zamiast neutralizować ew zagrożenie z jednej strony powstała niebezpieczna sytuacja stworzona przez ich kolegę który miał być wsparciem .
Teraz tylko czekać aż sierżant czerstwy usunie materiał bo źle się przyjął ;p
Generalnie na początku interwencji wiesz z kim masz do czynienie, policjantowi (niekompletnie umundurowanemu zresztą) nic nie szkodzi pokazać legitymacji. Jeśli kategorycznie odmawia "bo nie musi" to znaczy że prosząc o legitymacje uraziłeś jego największą wartość dodaną jego pracy czyli wyższość nad obywatelem.
Chłopie, jako emerytowany policjant napiszę - nie kompromituj się, wstydu oszczędź naszej formacji. Przegięcia z tej interwencji widać dla każdego kto choć trochę zna prawo nawet bez komentarzy na audycie obywatelskim. Jeżeli dla ciebie tak wygląda "prawidłowa" interwencja to nie " daj Boże" abyś na mnie natrafił.
A dodam że za taki film w mediach przy tak ogromnej popularności powinny być surowe konsekwencje służbowe z racji działania na niekorzyść firmy w której pracuje
Czakam właśnie na takiego chłopczyka bez szkoły jak ten pajac z interwencji albo taboret co komentuje a się chuja zna. Wyjaśnił bym go w połowie pierdolenia regułek których nie zna a jakimś cudem nauczył się na pamięć.
@@enricopallazzo4041 po łypie byś dostał na komisariacie albo i nawet na ulicy czy w suce i by się skończyło kozaczenie (nie popieram oczywiście, ale takie są niestety realia tfu polskiej polucji)
@@enricopallazzo4041 obawiam się że nawet nie daliby ci dojść do słowa
na mnie również ,któryś by nie wstał
W końcu ktoś kompetentny wyjaśnił te bzdury mówione przez bagietę:
th-cam.com/video/XhQfIHVdTuA/w-d-xo.html
dokładnie. Ten bagieta to ma jakiś problem
Pies nigdy nie szcza na innego Psa. Bagieta nie powie nic złego o swoich kolegach. Szkoda życia na tej kanał.
Kiedyś jeszcze bagiety można było posłuchać. Ale teraz? Chłop sam się pogrąża pod każdą "analizą". Wiadomo przecież, że nie sra się do własnego gniazda.
Bagieta pewnie się nie odniesie do tego filmu.
Ciekawe czy będzie miał jaja odnieść się do zarzutów. Like NIE dislike TAK. Moze jakas mini ankieta :-)
Mam nadzieje, ze zostanie wszczete postepowanie dyscyplinarne wobec tego milicjanta. Bagieta, zwykla palo do bicia, tobie za popieranie tak ewidentnego bezprawnego zachowania - jeszcze jako osobie publicznej, udostepniajacej dzialania Policji, powinni tez wrzucic postepowanie dyscyplinarne. Gardze takimi jak wy gliniarzami, dobrze, ze jeszcze sa normalni ludzie w tej firmie.
Już ich prawie nie ma. Większość odeszła. Trochę zostało w kryminalnej. Do tej organizacji przestępczej pchają się szumowiny, dewianci, psychopaci, ludzkie śmiecie i nieudacznicy, niedouki, bo debilizm tam to norma, a odpowiedzialność zerowa. A i michę się żre za pieniądze podatników czyli darmozjady.
A panu panie miętka bagieta proponuję mniej amerykańskich filmów akcji, a więcej nauki przepisów polskiego prawa. Oszczędzi to panu podobnych kompromitacji.
Mniej GTA ;)
Bagietka jedynie co potrafi to bic kobiety na protestach
a co złego zrobił policjant?
Panie sierżancie. Melduję pełną kompromitację z Pana strony. Takich bzdur dawno już nie słyszałem. Audytor z kanału Audyt Obywatelski nieźle Pana wypunktował.
Dokładnie. Bagieta za dużo filmów akcji oglądał 🤣🤣🤣 poniosło chłopa
th-cam.com/video/XhQfIHVdTuA/w-d-xo.html
ręka rękę myje, mam nadzieję że będą wysunięte konsekwencje za wypowiedzi
@@jeer_rider1336 Na oglądał się i teraz pajacuje 😂
@@cuteanimalszone2560 hahah 🤣
Ten policjant to zwykły bandzior. Przekroczenie uprawnień. Gość nie jest agresywny, ma dowód w ręku i okazuje go ! Po każdej takiej agresywnej interwencji obowiązkowe testy na obecność narkotyków. czas powywalać tych zwyrodnialców, a nie płacić przedwczesne emerytury.
Mieszkam w Uk i tez jak nie dasz dowodu to podobnie działają . Ale dużo ludzi teraz cwaniakuje przed policja 😊
@@magasowinska7623 bornienie swoich praw=cwaniakowanie
swietny material, dzieki niemu wiem ze nie warto trzymac tu subskrypcji.
Właśnie zrezygnowałem. Na wymioty zbiera jeśli to wzorcowa interwencja. Czasy sheryfow się dawno skończyły. Pozew by się tu przydał dla policjanta.
A pomyśleć, że ktoś jeszcze wpłaca takiej wszy hajs na patronie..
Ja już myślałem że go sub,ale na szczęście nie
Wzorowa interwencja? Mylisz pojęcia, legalna mafia.
Jesteś pajcem bułka, patrząć na opisanie sytuacji przez Audytora. Dobrze, że wyjaśnił cie w odpowiedni sposob.
bagieta do tego zalatuje czosnkiem koles broni swoich jak suka szczeniaków po narodzeniu :)
Wyjaśnił amebę ale czy ameba zrozumie?
Audytor go wyjaśnił. Do budy psie!
Bagieta Rudy to Rudy.
Po pierwsze ja tylko wkleiłem. Nie jestem po żadnej stronie. Wiadomo że nie którzy ślepo wierzą bagiecie nie którzy Audytowi. Te sprawy to każdy ma trochę racji bo Prawo nie jest precyzyjne a szczególności przez te Zamordyzm maseczkowy. Uważam że najlepiej to roszczygnie Sąd i wtedy będzie wiadomo kto ma rację.
Dramat dramat i jeszcze raz dramat .To film z komentarzem w rodzaju strzału w kolano .Interwencja to wzór dla szkoły policji jak absolutnie nie powinna wyglądać interwencja i kto nie powinien nigdy się znaleźć w służbie .Niedopełnienie obowiązków brak podania podstaw o naruszeniu nietykalność niewspomne ….. 😞
Mam nadzieję że zostaną pociągnięci do odpowiedzialności tak aż się zesrają.
@@cuteanimalszone2560 wraz z Bagieta, który popierając to działa na niekorzyść firmy dla której pracuje
@@cuteanimalszone2560 No niestety nie będą dlatego takie ,,interwencje " maja racje bytu gdyby obywatele byli świadomi swoich praw taka sytuacja niemiala by miejsca .Smutne jest to ze skoro komentator tak się zachwyca zaistniała sytuacja sam pewnie powiela takie akcje żyjąc w przekonaniu ze tak ma być ze tak powinna wyglądać postawa policjanta wobec obywatela najsmutniejsze jest to ze on pewnie jest świecie przekonany o swojej racji tylko ze to wcale niema nic wspólnego z prawem …
Ta interwencja to dowód na nieudolność Policji oraz podstawa do wniesienia skargi na przeprowadzone czynności do prokuratury. Raz, że Policjant nie jest umundurowany, dwa nie zna podstaw Art. 61 ustawy o Policji o legitymowaniu. Trzy powinni się wziąść za samego autora kanału jeśli jest Policjantem, za promowanie niezgodne że sztuką legitymowania i opowiadanie bzdur, że to była wzorowa interwencja. Nie życzyłbym tym Panom spotkania ze mną i podejmowania tych " wzorowych interwencji" . Jako radca prawny zaraz bym wiedział, gdzie kierować odpowiednie pisemka.
Przepisy jasno określają obowiązki policjanta wobec legitymowanego.Np brak pełnego umundurowania, nie okazanie legitymacji służbowej i to ma być wzorowa interwencja?
Bagietkę będziesz informował? Przecież wiadomo że oni wiedzą wszystko a w szczególności nic, czekam tylko na to aż zostaną rozliczeni za wszystko a PiS lada chwila i upadnie.
Bagieta powinien wrócić to szkoły ... podstawowej.
Pan bułeczka doskonale o tym wie,robi nieświadomym ludziom wodę z mózgu, wszystko jest zapisane w rozporządzeniach, wystarczy je przeczytać,a nie słuchać i dawać wiarę takim pseudopolicjantom.
@@spadowaful to jedyna jaka skończył, więc wrócić do innej się nie da.
@@cuteanimalszone2560 no tak bo policja tylko za PiSu to debile. Za poprzedników czyli PO wykonywali wszystko prawidłowo i nie było żadnych zastrzeżeń do ich pracy xD weź się puknij w ta pusta główkę. A co do rozliczenia to będą tak rozliczeni jak PO miało być rozliczone przez PiS albo w ten sam sposób co PO postawiło przed trybunałem stanu Ziobrę jak miali większość s sejmie.
Sub u mnie już dawno poleciał, myślałem że to dobry kanał, ale jak zaczęły się obrony kolegów, którzy napadają na wolnych ludzi, to nie mam zamiaru tego oglądać. Audytor ładnie wyjaśnił.
+1 jak wiadomo JP, to nabiera nowego znaczenia w obecnym obliczu policja spada na dno jak i ich godność. Prosta rada do policjantów. Przeproś mamę i zdejmij mundur JP
@@SleepySniiper bez policji było by jeszcze gorzej
@@bialymis511 to prawda nie można wrzucać wszystkich do jednego wora
Włos się na głowie jeży, jaką policja taki kraj, z dykty i kartonu, obyśmy nigdy nie musieli dostąpić zaszczytu bycia pouczany przez ludzi, którzy nie znają lub ignorują prawo w sposób opisywany na tym kanale.
@KamiVT tu jest Polska, a nie Ameryka i polska policja ma obowiązek przestrzegać polskiego prawa, a nie udawać szeryfów na dzikim zachodzie.
Profesjonalizm pełną gębą. Człowieku zamknij kanał i zatrudnij się w biedronce na ochronie z kolegą po fachu z tego filmu. Skręca mnie że ja będę musiał na emeryture tych partaczy jeszcze pracować.
jak teraźniejsi policjanci będą na emeryturze,to pokolenie tych których gnębią będą u władzy ,i zabiotom im emerytury jak teraz zabrali zomo i agentow rosii
Nie wiem czy chcial bym takiego ochroniaza z takim podejsciem. Boje sie ze moglby mnie spalowac za to ze zjadlem kuleczke winogrona.
Dlatego jest nam potrzebny ktoś taki jak audytobywatelski. Pozdrawiam 🙂
Widzę że nie tylko ja tu po publikacji materiału
th-cam.com/video/XhQfIHVdTuA/w-d-xo.html
Zaorał go audytor .Zresztą gdyby był obiektywny no cóż swój swoich broni
@@marcinzmyslony7403 może ten bagieta to jakiś projekt żeby medialnie bronić policjantów. To by było dobre z ich strony. Ja chciałbym że ktoś bagiete tak przy kobiecie profesjonalnie potraktował
@@SzymonPiekutowski he he może wymyśli nowy mandat na maseczki 20 zł 10 ptk karnych 3 takie mandaty i stracisz paszport covidowy
To żeś Pan Panie Bagieta zrobił z siebie bułkę tartą. Pan Audytor wypunktował Pana jak Stanowski Najmana. Oby jak najmniej takich interwencji,
Sierżantowi w dzień nagrywania tego materiału pewnie zwaliła się cegła na głowę, dawno nie słyszałem podobnych bzdur.
Niekoniecznie. Jesli bagieta to stary komuch, to wszystko sie zgadza. Ch..j ze braki w umundurowaniu, brak imiennika, itp. Wychodzi ze jednak komuch.
A żeby to raz bagieta spierdolył sprawę...
Bardzo dobrze ze jeszcze taki audytor jest. Oby ta sytuacja trafiła do jak największej ilości osób. Niech każdy zobaczy co te bagiety wyrabiają z ludźmi.
Nie interwencji tylko policjantow.Wybaczam pomyłke😂
Może mieliście jeszcze jakiś szacunek przed pl*ndemią. Podczas tego całego cyrku świetnie, że pokazaliście swoje prawdziwe oblicze i zapędy rodem z ZOMO. Pięknie pochwaliłeś policmajstra który gdyby nie kamera to być może pobiłby tego gościa wnioskując po jego "opanowaniu". Cieszę się, że zobaczyłem materiał u audytora który pięknie punktuje PRAWNIE aspekty tej felernej interwencji.
Dokładnie, ja policję szanowałem, teksty w stylu HW** kojarzyłem ze zwykłą patologią. Ale teraz powinno wam dać wiele do myślenia jeśli zwykły, przeciętny, płacący podatki obywatel skłania się do podobnych przemyśleń co kiedyś patologia. Ha tfu na takie podejście.
@@piotrmaciejczyk605 110% racji, pozdro
Boshe i tacy ignoranci pracują w policji?
Nie powinni cię puszczać dalej niż mandaty za parkowanie.
Bagieta, ty kultury osobistej nie poznałbyś nawet jakby na ciebie narobiła jak ten ptak. Nie wiem czy przeszedłeś jakieś testy psychologiczne gdy zatrudniali cię w policji, ale twoje słownictwo i postawa raczej są bliżej bandziora z mafii niż policjanta. Nie przeczę że osoba poddawana legitymowaniu nie zachowywała się w porządku, przeszkadzała w interwencji, prowokowała. Ale ten policjant który podjął się "interwencji" jest niedouczony i mówi nieprawdę. Pokaż mi miejsce w którym się przedstawił. Bo nie można tego znaleźć. Gdzie ma czapkę od munduru? Nie ma czapki, nie ma munduru. Nie nosi maseczki a od innych wymaga.
Bagietka właśnie Audyt obywatelski wyjaśnił cię i twoją interwencję, przestań kłamać, nic się nie różnisz od milicjanta z lat 80. Skończ ludziom wciskać kity.
Bagieta nagraj odpowiedz na film audytu obywatelskiego. Skoro to WZOROWA INTERWENCJA to chyba nie będzie problemu.
Do tego trzeba mieć jakąś odwagę i przyznać się do porażki.
Ja tam liczę na profesjonalną odpowiedź 😂 ale coś mi mówi że będzie to co najwyżej policyjny standard - nie pojawi sie w ogóle, albo pojawi się w stanie takim że lepiej by nam było bez tego 🙃
@@cuteanimalszone2560 oni odwagi nie maja sraja pod siebie jak widza w bramie 4 sebixów:)
Nie nagra, bo przegrali tu po całości.
Już to widzę jak nagra 🤯 😅
Mam w rodzinie policjantow i wojskowych - ogladanie tego nagrania i sluchanie Pana komentarzy na temat tej pelnej nieprawidlowosci interwencji jest bardziej krzywdzace niz ogladanie wiadomosci TVP
Bagietka, nie wybielaj kolegów po fachu. Takie zachowanie to sobie pod remizą uskuteczniaj.
Bagieta- do tej pory wiedziałem, że są ludzie, którzy mówią co wiedzą i tacy, co wiedzą co mówią! Teraz jesteś Ty, ktory mówi "z kosmosu"!
Zgłaszajcie mu kanał za propagowanie terroryzmu.Inaczej tego nazwać nie można.Białoruś
o wypraszam. Pod remizą są w porządku, a nie jak tej fajfus tu.
Zastanawiam sie jak mocno trzeba miec zwichrowana psychike by uznac ten pokaz niekompetencji amatorszczyzny i zwyklego chamstwa za wzorcowy...
Ciekawe jak się Panie Bułka do tego odniesiesz co właśnie wypuścił audyt obywatelski w odpowiedzi na ten film???
nie odniesie sie zapewnie a potem może schowa lub usunie film :D
Nie odniesie sie bo bagieta to kasztan
Do tego trzeba mieć odwagę i przyznać się do porażki, nie wiem jacy widzowie go oglądają ale wiać że dobrze im pierze mózg 😂
@@cuteanimalszone2560 moim zdaniem większości co mu dało suba to nawet nie ma co prać 😁😁😁
Przecież on bazuje tylko na tych co nie znają prawa. W konfrontacji z Audytorem nie ma szans, a tylko może się bardziej ośmieszyć.
Powinieneś beknąć za tą "wzorową" interwencje tak samo jak i Ci Twoi koledzy z filmu. Tępe dzidy idą do Milicji a nie potrafią ogarnąć podstawowych przepisów, które Was dotyczą. Gdybym był psem to z nudów bym poczytał kodeks prawny, żeby idioty z siebie nie zrobić. A Ty jeszcze te "mądrości" upubliczniasz, ośmieszając tym siebie i cała firmę.
Ładnie cię panie bagietka wyjaśnili w Audycie Obywatelskim. Wzorowa interwencja - właśnie pokazujesz jakie macie w tej policji podejście do przepisów. Wybieramy tylko te które nam pasują. Ciekawe czy merytorycznie się odniesiesz do materiału audytu obywatelskiego czy jak zazwyczaj w trudniejszych przypadkach udasz ,że wszystko jest ok.
nie odniesie sie bo musial by podkulic ogon i przyznac sie ze klamal ale przy obecnym stanie milicji ICH DYSFUNKCJI INTELEKTUALNEJ to bedzie trudne.Wiec p. BAGIETKA-sorry raczej czerstwy razowcu splesnialy zegnam bez pozdrowien. ZGLASZAC ZE PROPAGUJE KLAMSTWA
Idę o zakład, że się nie wypowie i przemilczy temat. Z resztą bagieta to żaden autorytet. Skończył 3 miesięczny kurs i wielki znawca prawa XD
@@zdzisawjedyny420 akurat bagieta kończył normalny kurs podstawowy, nie był na tym 3 miesięcznym pośmiewisku
Audyt może cię czegoś nauczy. Opanujcie się psy. Co wam się kurwa wydaje.
Ty masz jeszcze poczucie własnej godności bagieta czy wg nie wiesz co to takiego?
godność to ma nawet prostytutka a bagieta to nawet jej do pięt nie dorasta bo pływa w płytkim brodziku intelektualnym...............
@@AnimaVilis a płytki to ile cm? zdefiniuj to konkretnie............... po drugie skoro według Ciebie i definicji brodzik jest płytki, to powiedz mi czy ten brodzik jest płytki dla mrówki?
@@AnimaVilis czy brodzik jest płytki czy głęboki dla mrówki? zobaczymy jak tam z Twoją logiką jest o ile ją posiadasz....... te definicje są nic nie warta, stworzone dla idiotow.......
@@AnimaVilis definicja dotyczy KOGO? w stosunku do kogo jest kierowana? ile cm musi mieć brodzik żeby nazwać go PŁYTKI? No słucham.......
@@AnimaVilis brodzik łazienkowy dla słonia może być płytki, dla mrówki głęboki, a dla człowieka jaki jest albo dla psa? takie proste pytania a Ty nie potrafisz odpowiedzieć........... wstyd........
Widać, że totalnie zostałeś wyprany z życia społecznego. Mieszkałem przez 20 lat z ojcem policjantem i zachowywał się dokładnie tak jak Ty teraz, zawsze bronił tej patologicznej instytucji, nawet jak popełniali błędy (a to tutaj ewidentne jest, bo można podejść porozmawiać, ale przychodzi młody szczeniak z jedną belką i próbuje kozaczyć jaki on to nie jest ważny, sam miałem "przyjemność" uczestniczyć w akcji z dobrym i złym policjantem i jak ten zły zamknął pysk [tak bo to kundelek] to udało się wszystko załatwić bez żadnych problemów z tym dobrym). Za grosz nie masz empatii i mam nadzieję, że nie będziesz miał okazji wyrządzić jakiejkolwiek kobiecie/ dzieciom krzywdy swoim myśleniem i spranym mózgiem. Ale spokojnie, zdradzę Ci tajemnice o której nie masz pojęcia, pójdziesz na emeryturę to zaczniesz myśleć dopiero i zrozumiesz gdzie pracowałeś. Oglądałem Cię z nastawieniem neutralnym, ale po ostatnich filmach stwierdzam, że już się stałeś bezmózgim trybikiem w systemie.
Potwierdzam kolego. Miałem do czynienia z wieloma rodzinami "policjantów" i muszę powiedzieć, że zawsze, ale to w każdym przypadku był to obraz patologii i przemocy, niezależnie czy ojciec był krawężnikiem, aspirantem na dyżurce, sierżantem z drogówki czy nawet podinspektorem w kryminalnej lub nawet inspektorem w komendzie wojewódzkiej. Wszystkie te rodziny były dysfunkcyjne, z przemocą, alkoholem i innymi tragediami w tle.
@@macp4864 Czyli nie byłem sam widzę w tym gównie :D Mimo wszystko całe szczęście, że udało mi się wyjść na ludzi i mam jakiś do nich szacunek, a nie jak ten ciapek co się wypowiada na filmiku ;)
film zaprezentowany w materiale to raczej instrukcja jak nie przeprowadzać interwencji, Ten materiał to PORAŻKA
6:05 Kłamiesz Bagieta nic o paragrafach nie tłumaczył - KŁAMIESZ. A moja babcia zawsze mówiła kto kłamie to i kradnie.
Może to wyjaśnia fakt posiadania takiego samochodu. No chyba że spadek po babci dostał. :D
Policja powinna mieć kamery na mundurze, wtedy takie policyjne cwaniaki musiałby zacząć stosować się do przepisów.
Wielkie brawa dla Pana z kanału Audyt Obywatelski: th-cam.com/video/XhQfIHVdTuA/w-d-xo.html
Kanał audyt obywatelskiej najlepszy kanał jaki mógł powstać na YouTubie
Skoro taki świetny, to spadaj tam, a nie reklamujesz go tutaj. Jeśli jakiś baran ma za dużo czasu, nudzi mu się, to niech zacznie się lizać po jajcach, a nie marnuje czas innych ludzi. Skoro osoba nie chce wykonywać poleceń policji, to należy mu się użycie ŚPB - bo potem ceregielą się w tańcu. A sądy powinny sięgnąć po rozum i karać osoby, które nie wykonywały poleceń a nie wymyślać przekroczenie uprawnień - bo za biurkiem, na spokojnie to łatwo jest sobie ględzić, analizować, itd. .. Tak samo w przypadku napadu, itp. - nie powinno się karać osoby, która broniła swojego mienia, portfela, itd. i w ferworze szamotaniny zraniła nożem bandytę - nie powinno być w takich przypadkach przekroczenia granicy obrony koniecznej - niech się złodziej liczy z tym, że może stracić życie próbując kogoś obrabować. Skoro ludzie cwani i zawsze znajdą obejście przepisów i ktoś to bezmyślnie potem akceptuje, to niech się nie dziwią, że władza robi dokładnie to samo - wykorzystuje luki, bo.. KAŻDY TAK ROBI -.- sklepy, które stały się placówkami pocztowymi, żeby handlować w niedzielę, pomimo zakazu handlu..; albo po uszczelnieniu przepisów - intermarche, które stało się dworcem autobusowym, żeby obejść "uszczelnione" przepisy..
Gdyby w każdej dziedzinie prawa przede wszystkim była stosowana zasada zdrowego rozsądku, to nikt by nie rozważał czy policjant ma prawo kogoś wylegitymować czy nie - bo logika podpowiada, że tak - bo samo wylegitymowanie (spisanie) nic nie daje -.- a żenujące jest to, że ktoś ma czelność wołać dokumenty od policjanta, a sam nie raczy się wylegitymować (ktoś ma roszczenia, a nie widzi swoich obowiązków) jako zwykły obywatel, bo.. RODO, bo.. - nie jest podejmowana wobec niego żadna czynność (podejrzenie).. Nie jestem policjantem, ale dla mnie każdy jest podejrzany - każdego traktuję jak złodzieja i oszusta (tzn. nie dosłownie, ale nikomu nie ufam w 100%tach, bo nieraz zostałem okradziony/oszukany), mam ograniczone zaufanie do kierowców, pieszych, rowerzystów, itd. Nawet jak nic złego nie zrobiłem, to dałem się wylegitymować i co..? i jakoś żyję i mam się dobrze -.-
@@SirSiemanko Ooo... Wyznawca Bagiety. Wyznawca kogoś kto pod koniec tego klipu wideo podżega od czynów zabronionych. Tzn. wskazuje postępowanie naszego "policjanta bohatera" jako wzór do naśladowania dla innych młodych policjantów.
@@przemysawpawlinski5536 jak będziesz ..ujem dla policjantów, to policjanci będą ..ujami dla Ciebie. Tak samo jest z budowlańcami, informatykami, mechanikami czy sprzedawcami - przyjdzie awanturujący się klient, to może szybko tego pożałować - choćby wyższą ceną, brakiem rabatu za pyskowanie czy "nasikaniem do frytek" lub zamurowaniem puszki po śledziach w ścianie, itp. - kreatywność ludzka nie zna granic.
@@SirSiemanko Nie. Tu jest co innego. Policjanci często nie znają prawa i nie dają sobie nic wytłumaczyć nawet jak osoba wobec której podejmują interwencję zna wszystkie przepisy na pamięć. A najgorsze jest to, że policjanci często czują się lepsi od obywateli i nimi gardzą. tj. jest to pokazane w omawianym klipie wideo. Bagieta pierniczy głupoty. Te pół-mózgi nie zdają sobie nawet sprawy, że to oni kręcą bata na siebie. Bo kamerki.
Co wiemy z filmu.
1. Brak przedstawienia się:
Rozporządzenie rady ministrów z 4 lutego 2020 w sprawie postępowania policjantów przy wykonywaniu niektórych uprawnień.
§ 2. 1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych
w § 1 pkt. 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych...
2. Policjant nie jest w pełni umundurowany i nie ma nakrycia głowy, które musi nosić w czasie takich czynności jak legitymowanie.
Dz.U. 1990 Nr 30 poz. 179 USTAWA z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji
Art. 12.1
1. Minister właściwy do spraw wewnętrznych określa, w drodze rozporządzenia:
1) uzbrojenie Policji;
2) umundurowanie, dystynkcje i znaki identyfikacyjne policjantów;
3) zasady i sposób noszenia umundurowania oraz orderów, odznaczeń, medali i
odznak;
4) normy umundurowania;
5) wzór i tryb nadawania sztandaru jednostkom organizacyjnym Policji;
6) wzór odznak policyjnych oraz szczegółowe zasady i tryb ich nadawania policjantom.
Policjant może nie nosić czapki, ale w momencie jak jest w pojeździe i wyjątkowych sytuacjach. Legitymowanie to nie jest wyjątkowa sytuacja.
3 Niechęć policjanta do pokazania legitymacji
Art.61.2
Przy wykonywaniu innych czynności administracyjno-porządkowych nieumundurowany policjant obowiązany jest na żądanie obywatela okazać legitymację
służbową lub znak identyfikacyjny w sposób określony w ust. 1.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI1) z dnia 5 listopada 2019 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego
§ 4. 1. Policjant, po zatrzymaniu pojazdu, podaje kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania,
a ponadto:
1) policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu;
2) policjant nieumundurowany okazuje legitymację służbową bez wezwania.
4 Wymyślenie aktu prawn... a właściwie wypowiedzenie tylko liczb "65 i 65a", które nic nie znaczą celem zastraszenia obywatela użyciem środków przymusu bezpośredniego bo pan policjant tyran chce go wylegitymować. Jak się zaraz dowiemy robi to nielegalnie i nadużywając swoich uprawnień zaciskając pętlę na samym sobie. Policjanta może za to czekać sąd i prokurator.
I tu zaczyna się ciekawe bo jest spora ilość tyranów policyjnych używających to "65 i 65a" jako wytrych do zastraszania ludzi.
Zapewne chodziło o Art. 65 Kodeksu Wykroczeń.
Art. 65. § 1. Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.
Z tym artykułem jest problem. W paragrafie drugim jest napisane: "Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji..."
Słowa kluczowe są tu WBREW OBOWIĄZKOWI. Czego durni policjanci nie mogą zrozumieć bo jest to pismo prawnicze.
To całe: Wbrew obowiązkowi oznacza tłumaczę: Osobę która POPEŁNIŁA PRZESTĘPSTWO LUB WYKROCZENIE i NIE CHCE się poddać legitymowaniu. Żeby to ustalić to musimy wrócić to Ustawy o policji Art. 14.1 w którym jest napisane:
W granicach swych zadań Policja wykonuje czynności: operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe w celu:
1) rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń;
2) poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej „osobami poszukiwanymi”;
3) poszukiwania osób, które na skutek wystąpienia zdarzenia uniemożliwiającego ustalenie miejsca ich pobytu należy odnaleźć w celu zapewnienia ochrony ich życia, zdrowia lub wolności, zwanych dalej „osobami zaginionymi”.
Jeszcze raz: rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń. I to właśnie cała tajemnica: Osoba, która nie złamała prawa nie ma obowiązku poddać się legitymowaniu.
Czyli rozchodzi się o osobę, która popełniła PRZESTĘPSTWO LUB WYKROCZENIE i NIE CHCE się wylegitymować. Taką osobę można zatrzymać z Art. 65KW
Część policjantów ma wyprane mózgi i są przekonani o swojej nieomylności a najgorsze, że traktują obywatela jak popychadło i nim gardzą. Wiec powstają takie sytuacje jak na nagraniu. Tak będzie dalej bo żeby wytłumaczyć to policjantowi amebie to trzeba go postawić przed sadem. Inaczej nie dociera. Niestety jest takie coś jak błędy poznawcze i efekt potwierdzenia.
5. Później w nagraniu z interwencji następuje NIELEGALNE użycie siły. Szkoda mi tego biednego chłopaka. Nie popełnił przestępstwa i był targany po ziemi przez jakiegoś psychopatę w mundurze.
Natomiast pan sierżant Bagieta wychwala tą interwencje jako wzorową a najgorsze, że mówi o niej niejako, że można jej użyć jako instruktaż w szkołach policyjnych oraz jako wzór do naśladowania przez jego kolegów po fachu.
Bagietka, co ty za bzdury opowiadasz? Uczysz młodych, jak być chamami i nie stosować się do do prawa, którego powinniście być stróżami. To ostatni raz kiedy tu zaglądam. Jeśli to jest wzór, którego powinni uczyć w szkole policji, to cała ta formacja ma gigantyczny problem...
Bagieta znam się trochę więcej na prawie niż Ty. Nie jestem żadnym policjantem ponieważ ambicje miałem zawsze większe. Ale znajomość prawa to moje oczko. Powiem krótko bagieta żebyś zrozumiał co ty pier.. człowieku hah🤣🤣🤣
On jest tak oszołomiony że sam nie wie do końca co gada.
Hahah dokładnie 🤣🤣
Musisz mu jaśniej to wyjaśnić.
@KAMI Nie źle co dx! 😂🤣
Skoroś taki ambitny i wykształcony, to dlaczego nie umiesz napisać poprawnie zdania po polsku?
Przeanalizowałem owa sytuację oraz materiał audytora i niestety Panie sierżancie dał pan plamy określając te interwencje za wzorowa .Doczekaj Pan emerytury i uciekaj z tej Pracy z dniem 25 lat pracy . Pozdrawiam
jeśli zatrudniony przed 2013 to już może.
Bagieta... wykonaj polecenie i obejrzyj ostatni audyt obywatelski, bo to o tobe. To taki twoj psi obowiązek. Może coś skumasz... chociaż wątpię.
Jest za mało inteligentny że to zrobić. Niech schowa się do budy bo tam jego miejsce.
Jeśli to ma być "wzorowa interwencja" to strach pomyśleć jak wyglądają te, które wzorowe nie są.
Przykro się to ogląda. A "funkcjonariusz" powinien być dyscyplinowany i ukarany za łamanie prawa.
Czyli tą interwencję przy której udusili chłopa, bo jego matka ich wezwała można uznać za "normalną". Nie wzorowa to jak zabiją pięcioro obywateli, chyba.
Gdzie w tym wszystkim wspomniany profesjonalizm, kultura i wzorowosc? Interwencja zdecydowanie powinna być pokazywana na szkoleniach, lecz przy okazji omawiania nagannie przeprowadzanych interwencji!
Czego się spodziewasz po rządowej mafii...
Ohydny materiał, jeżeli tak rzeczywiście ma wyglądać interwencja/procedura legitymowania, to chyba mało wiesz. No cóż, jeśli wpadłeś między wrony musisz krakać tak jak one. To jest jednak bardzo fałszywe krakanie.
Boże chroń nas przed takimi policjantami
łudzisz się że istnieje? To chyba by zareagował. co?
Jak mamy taką milicję to przestępcy są już niepotrzebni.
@@mmichal81 niby tak a z drugiej strony czemu mialby to robic?
@@wojciech5916 to po co wołać kogoś kto o tak nie zareaguje?
@@mmichal81 Bo może kiedyś zareaguje
Jestem pierwszy raz na tym kanale, ze względu na materiał z kanału "audyt obywatelski". Pan Policjant, chyba był uczony za Milicji i zapomniał, że zmienił się ustrój polityczny w Polsce. Według szanownego Sierżanta Bagiety powinniśmy wykonywać plecenia Policjanta i nawet jak policjant każe nam się rozebrać powinniśmy to zrobić, a jak odmówimy to gazem, albo pałką takiego niesfornego obywatela. Policjant nie powinien okazywać legitymacji ??? przecież tak działały właśnie grupy przestępcze w latach 90, przebierali się za policjantów zatrzymywali w szczególności tiry i je okradali , ale też zatrzymywali również osoby prywatne do porwań dla okupu. Podsumowując, ten film będzie hitem Internetu Sierżant Bagieta odleciał w czasie i przestrzeni do lat Polskiej Republiki Ludowej.
Ja od audytora!:) Wypunktował Cię pięknie i pokazał jakie BZDURY WYGADUJESZ TUTAJ, kolejny pokaz jaka klika jesteście bez najmniejszej wiedzy ! Dziękuje że są tacy ludzie jak jak Pan z kanału Audyt obywatelski który uświadamia społeczeństwo, tutaj czysta pajacerka
Wypunktował xD ?
On go tutaj tak rozniósł że zdziwię się jak coś tam będzie szczekał jeszcze w tym tygodniu :D
7,5k łapek kupionych, ciekawe ile w dół :D
Audyt obywatelski cię wyjaśnił elegancko
Jesteś skończony w internecie i dobrze, wreszcie. Traktujmy milicjantów jak należy!
Zwykła parówa z kopleksami. Dostał troche władzy i pierdoli sie w głowach, tak jak temu bagietce.
9 miesiecy pozniej a Bagieta przebija 300tyś subów a ty nadal w piwnicy siedzisz
@@nacelnikprosiak1260 A tam wyjebali go z policji to tera gadke na ich temat zmienił
Zorganizowana grupa niedowartościowanych maminsynków bojących się po cywilu nawet na tzw . miasto wyjść.
Ale w mundurku, choćby nawet niepełnym, to superbohater z super mocami nad suwerenem się robi.
Jaka policja taki szacunek.
Za duża stronniczość w kierunku policjanta Drogi Panie. W którym momencie "ziomek" mógł odnotować dane policjanta? Czy policjant przedstawił się w sposób umożliwiający odnotowanie jego danych?
Kundelek musiał okazać legitymację bo zgodnie z ustawą nie posiadał przepisowego umundurowania. Koniec.
Audyt go ładnie wypunktował.
@@BlackSwan_0111nie, miał umundurowanie i walę ustawy a powinien policjant pokazać legitymację z grzeczności to obywatela a nie głupie zmuszanie
Trzeba oglądać audyt obywatelski...jest prawidłowe wyjaśnienie...
Gdzie tu chłopie widzisz prawidłowo przeprowadzoną interwencję? Audytor wyraźnie pokazał błędy i ewidentne przekraczanie uprawnień. Jeśli ty tak zachwalasz tą interwencję to widać jakim byłeś policjantem ale wiadomo swój swojego zawsze będzie krył.
Dzban broniący innych jeszcze większych dzbanów. Polska Milicja w pełni xDDDDDDDDDDDDDDD "pomagamy i chronimy" xDDDDDDDDDDDDD
Serio, Ty twierdzisz Szanowny Sierżancie Bagieto, że to była "wzorowa interwencja"? Chyba na głowę chłopie upadłeś! Niedobrze mi się robi jak widzę, co Wy policjanci wyprawiacie, a jak słyszę pierdoły jakie gadasz twierdząc, że jest to wzorowa interwencja to to świadczy tylko o tym, że jesteś typowym przedstawicielem żenującego poziomu interwencji i nie powinieneś nosić w ogóle munduru. Shame ...
No to panie bagieta, jakiś komentarz do "audytu obywatelskiego". I kto ma rację? :)
No kto może mieć rację. Zapewne nie koleś który całą swoją wypowiedź oparł o jedyny słuszny art65 KW.
Na pewno nie pies
Duża część chłopców (przyszłych policjantów) była kopana w dupę przez kolegów na podwórku, poniżana w domu, szkole - i poszła do policji, aby odreagować zaimplementowane w dzieciństwie poczucie niższej wartości. Najczęściej są to zupełnie podświadome wybory. Mundur daje upradnioną „przewagę”, odbudowuje pewność siebie, poczucie własnej wartości. Ale później niestety widzimy takie „ wzorowe” interwencje, gdzie „stanowczość” natychmiast przeradza się w agresję - policjant wyraźnie nie panuje nad emocjami- ma ograniczoną poczytalność, więc nie liczmy na to, że będzie działał adekwatnie i zgodnie z przepisami. Nie jestem zaskoczony opiną jaką wyraził na temat tej interwencji Sierżant Bagieta. Jemu ona się podoba, jest wzorcowa ... dlaczego ??? W jednym z wywiadów u znanego youtubera, Bagieta na pytanie - co dała mu praca w policji, odpowiada: większą pewność siebie, większe zainteresowanie ze strony kobiet ... hmmm, czyżby jeden z tych chłopców ?!?
Dno a nie wzorowa interwencja. My mamy wobec Was (policjantów) obowiązki, przy legitymowaniu, a Wy wobec nas (legitymowanych) nie macie już? Gaz, pałka? No gratuluję, właśnie dlatego w społeczeństwie jesteście całkowicie nie szanowaną grupą społeczna.
Króla nie pytasz o to by Ci udowodnił że jest królem.Tak samo milicjantów. A co nie widać że on jest "Pan Władza" a legitymowany to zwykły robak, którego król może zdeptać?
Cyk pyk , audyt obywatelski wyjasnia Bagieta:)
Całkiem przeinaczyleś tą interwencję i policjant nie podjął jej z powodu pozostawienia samochodu z włączonym silnikiem bo jak widać na filmie Jako podstawę faktyczną podał Art65a KW i teraz pytanie czy nagrywający mężczyzna wyczerpał znamiona czynu zabronionego w tym przepisie czyli (uniemożliwiania lub istotnie utrudnia) Jak widać mężczyzna ten chciał udzielić informacji policjantom że jego kolega jest po operacji aby ostrożnie się z nim obchodzili oraz poinformował że jako świadek chce nagrywać przebieg interwencji. Teraz pytanie czy nagrywanie z odległości 2,3 m uniemożliwia lub utrudnia przeprowadzenie interwencji .... No raczej nie więc Art65a nie ma tu zastosowania. Jak dla mnie policjant nie wytrzymał presji nagrywania i włączyło mu się szeryfowanie więc naciągnął przepis prawa tak aby się przyczepić do gościa . A można było nagrywającego zignorować zachowując zasady trójka bezpieczeństwa zakończyć pierwszą interwencję, a nie bez żadnego powodu zostawić samą partnerkę z jednym gościem i niewiadomo po co szarpać się z drugim. A gdyby ten pierwszy był poszukiwany i w tym czasie uciekł. A gdyby podszedł następny kolega i z 2 m wszystko nagrywał to by zostawił te dwie interwencje i rozpoczął trzecią? Jak dla mnie totalny brak profesjonalizmu jeśli masz jedną interwencje do czasu jej zakończenia nie podejmujesz następnej chyba że zaistnieje przestępstwo to wtedy reagujesz w pierwszym rzędzie na nie. Wiadomo gimbazie filmik się spodoba i powiedzą że policjant to twardziel ale nikt już nie będzie wiedział jaki wyrok zapadnie w tej sprawie bo jak sąd uzna że nagrywający nie uniemożliwił i w istotny sposób nie utrudnił tej interwencji to policjant będzie miał sprawę za przekroczenie uprawnień. A jak sąd uzna że je przekroczył to wyrok w zawiasach i wypad z firmy.
@Damil spoko jak tak uważasz to może na 100 metrów wszyscy postronni muszą odejść bo jak nie to szeryf im mandaty wypisze... Przeanalizuj sobie prawne i sądowe interpretację słów ( uniemożliwiać i istotnie utrudniać)
@Damil a czy ja napisałem że sąd stanowi prawo ? Nic takiego nie napisałem sąd oceni czy zachowanie mężczyzny wyczerpuje znamiona czynu zabronionego jeśli się okaże że nie to znaczy że policjant przekroczył uprawnienia.
@Damil th-cam.com/video/OFE6fEbeF00/w-d-xo.html widzę że mądrala jesteś więc masz link do filmu pod którym umieściłem komentarze ciekawe jak się do nich odniesiesz 🤣
@Damil no nikt ci nie każe ale skoro tak sobie piszemy to jestem ciekaw twojego zdania na temat filmu do którego dałem ci link.
Mam nadzieje, że Pańscy przełożeni wyciągną wnioski z Pana komentarza odnośnie tej interwencji.
Na pewno to oglądają xD
Żenujący komentarz do żenującego zachowania kolegów po fachu! Ogarnijcie się policaje, bo macie też rodziny! A żaden fundusz milicyjny ani renta nie zastąpi dzieciakowi ojca a żonie męża! Pracujecie dla narodu a nie dla czasowo "wybranych" polityków i oficerów politycznych zwanych waszymi przełożonymi (i nie ważne z jakiej opcji politycznej)! Idziecie zła drogą! Zawróćcie ze złej drogi gdyż to może się źle skończyć dla was!
Jak czytam komentarze innych użytkowników to stwierdzam, że autor powyższej "analizy" strzelił sobie w kopyto a teraz twierdzi, że czyścił broń i był to wypadek!!! Ten materiał jest do usunięcia! Żenada!
No muszę przyznać że taka nawet nie najgorsza ta interwencja ,bo przynajmniej nie zabiliście obywatela paralizatorem albo nie udusiliście...
Moje gratulacje...
No i bagieta się sprzedał, szkoda bo lubiłem go oglądać. Usuń kanał bo kiedyś tylko bliscy wiedzieli żeś duren teraz widzi to cała polska :)
Proponuję się doszkolić i nie powielać karygodnych kłamst. To straszne co Pan mówi i jeszcze udostępnia w sieci!
Jeżeli szanowny pan bagieta uważa, że to jest wzorowa interwencja to nie ma już sensu oglądać tego kanału i bańka prysła wiadomo, że działania podczas interwenci były legalne w świetle prawa, ale wzorowy policjant do momentu, aż osoba trzecia nie podejdzie zbyt blisko i nie zacznie utrudniać nie reagował by w taki sposób ponadto krzyczenie na obywatela podczas interwencji bez wyraźniej przyczyny oraz wchodzenie z nim w dyskusje jest niedopuszczalne profesjonalny policjant wyartykułował by prawa obywatelowi jak podstawy jego działania i zawsze jak tak jest obywatel się uspokaja, a nawet jeżeli nie to i tak już policjant jest wygrany, a ten gliniarz to chyba za długo robi i uważa, że on już nie musi wszyscy go znają i z tego powodu omija procedury te film bagieta pokazuje, że jesteś postronny i nie ma sensu i nie ma sensu wchodzić z tobą w jakąkolwiek dyskusje i jeżeli ty tez masz takie podejście, to nie zdziw się jak kiedyś trafisz na typa, który pojawi się z papuga za 10 koła i wtedy będziesz wiedział, co w świetle obowiązujących przepisów znaczy WZOROWA INTERWENCJA ja szanuje polską policje, a kolesiostwo dalej jest u was słabą stroną pamiętaj nie wchodzi się z gościem w dyskusje tylko informuje się o powodzie interwencji i jakie, w związku z tym podejmuje się działania, a jeżeli uważasz, że jak by to było jak by każdy gliniarz miał tak robić, to chciałbym cię uświadomić, że tak właśnie wygląda profesjonalna robota w policji i zawsze w razie potrzeby jest to ustalane w toku śledztwa, a jak komuś to nie pasuje, bo to za dużo roboty to niech nie idzie do policji, bo po co ma denerwować siebie i innych.
Srać na tą bagietke czy jak mu tam. Już od dawna ten kanał to druga wersja TVP. Pranie mózgu i wybielanie krzywych akcji policji, BO BAGETA POWIEDZIAŁ, ŻE DOBRA AKCJA TO MILYCJA DOBRA I SŁUŻY I POMGAGA I W OGÓLE 1!1!1!1
Fajny tytuł. Faktycznie zachowal sie wzorowo.
Rzucił się na niego za to że go nagrywał i tyle a usprawiedliwiać i wymyślać powody to sobie możecie przed przełożonym
"Rzucił się na niego za to że go nagrywał" No to udowodnij to
@@glazurasan6359 🤦♂️
jestes debil
Nie?
No to udowodnij to
@@glazurasan6359 nic nie trzeba udowadniać, wszystko widać na filmie. Przekroczenie uprawnień to tylko jedno z wielu. To się nadaje do prokuratury wraz z bułką za propagowanie nienawiści. Wstyd to nawet pokazywać!
@KAMI własnie to :) Jak to powiedział prof. Wolniewicz: zatapiać, zatapiać :P
@KAMI Ale wszystko zrobił źle czego nie rozumiesz ? stąd takie zachowanie .
1. Brak prawidłowego przedstawienia sie
2.Policjant nie okazuje legitymacji
3. Policjant nie jest umundurowany
4. Brak podania podstawy prawnej . Tyle w temacie jeszcz ma dowód nagranie....
"gaz, pałka ,siła fizyczna" to co lubicie :)
I wpierdol na dołku zapomniałeś dodać jak nie podpiszesz papierów
@@marcinzmyslony7403 a jak ludu domagającego się prawa jest za dużo to armatki wodne 🙃
Audyt elegancko Cię wyjaśnił, może czas się pochylić i zastanowić nad swoją dalszą twórczością?
No Panie Bagieta - audyt obywatelski pANA zaorał - szkoda, że nie podejmie pan refleksji i nie przyzna się do błędu !!!
Bo to zwykła bułka jest - na bagiete trzeba sobie zasłużyć xD
@@rtsp czerstwa buła
Proponuję usunąć ten materiał, być może ktoś kto jeszcze tego nie zobaczył to nie będzie wiedział, żeś taki niekompetentny...
W końcu ktoś zdecydował się wyjaśnić bułkę który co film broni swoich kolegów po fachu.
ten program ma na celu bronic polska policje ktora lamie prawo, a ty Bagieta mowisz nieprawde, klamiesz dla swoich widzow i bronisz swoich kolegow z pracy. Ten material zostanie zgloszony jako tresc wprowadzajaca w bład..... oklamujesz i zwodzisz ludzi nagrywajac taki material, przedstawiasz nieprawde
Bagieta uważasz że ten policjant nie ma obowiązku okazać legitymacji ? Druga sprawa zachowanie nie profesjonalne jak jest nerwowy do do lekarza bo zbyt szybko dał się sprowokować ,tylko jakby na mnie trafił tak łatwo by mu nie poszło raczej on by leżał ,swojego czasu trzech nie mogło mnie obalić to oni leżeli fakt miałem z tego powodu konsekwencje ,no ale lata młodości byłem zbyt porywczy , teraz unikam takich akcji z wami się nie dyskutuje , bo pewnie skończyło by się jak dawniej a nie chcę mam rodzinę i jest mi nie potrzebne szarpanie z wami . Fakt faktem prawie połowa policjantów się nie nadaje do tej pracy tego też bym wyeliminował , tacy nie idą z powołania tylko słabi są w życiu dostają mundur i siada na łeb i teraz jestem kozakiem teraz ja wam pokażę jak się gnębi , oczywiście nie wrzucam wszystkich do jednego wora
Połowa. Za wysoko ich oceniasz. W, szkole dzieci zabierali im kanapki. I tera muszą sobie to odbić. Ja mam 170 i 90 %. Tych panów 1vs1 bez mundurka bym pozamiatał.
Czy mógłby Pan się odnieść do dwóch materiałów które ukazały się na kanale audyt obywatelski, a mianowicie do okazywania - udostępniania przy legitymowaniu dowodu osobistego ( było to poruszane na w Pana materiale kiedyś ) i tej " wzorowej" interwencji o której jest tu mowa, a zwłaszcza odnieść się do powoływanych tam aktów prawnych ( prawo twarde , ale prawo ) , rozumiem dynamikę zdarzenia niekiedy utrudniającą w pełni stosowanie procedur ( np zagrożenie życia czy zdrowia ) ale to chyba nie w tym przypadku.
Nie może się odnieść, a jeśli, to zrobi to nie merytorycznie. Kiedyś bułkę się jeszcze dało oglądać, ale od 2 lat jakoś pierdzieli farmazony i broni swoich.
W filmach podaje fragmenty przepisów, albo przypisy bez odniesień do całych artykułów prawnych, albo części w ogóle nie rozumie.
Jak ktoś chce się czegoś dowiedzieć filmy bułki powinno być daleeko na liście źródeł, a najlepiej w ogóle.
Jest wielu mundurowych, z którymi można normalnie porozmawiać. Problem w tym, że Ci inteligentni się nie wychylają, a do głosu dochodzą takie elementy jak czerstwa bagieta...
- Kim pan jest?
- Proszę pana policjantem, jak pan widzi
XDDDDD
a ten kamerzysta dalej myślał że....? No właśnie ciekawe czy w ogóle myślał i ogarniał co się dzieje.
młody człowieczek bez doświadczenia życiowego, dumy jak paw bo ma blache i jest na prawie
@@kris9118 a nagrywający to dumą wcale się nie obnosi... i to debilne pytanie do policjanta w mundurze "kim jest" xD z jakich drzew tacy idioci spadają
@@quayetzki1942 taki mundur może sobie każdy skompletować na allegro. Pytanie dlaczego nie okazał mu legitymacji służbowej skoro prowadzi wobec niego interwencję.
@@michas1981 taa radiowóz i policjantke obok też z allegro zamówił, w jakim świecie wy żyjecie wtf
Identyfikator imienny, czapeczka... to tez element umundurowania. Brak kompletnego umundurowania prowadzi do obowiazku okazania legitymacji na prosbę legitymowanego.
Legitymację musi pokazać fusz z drogówki. Nie wiem czy oni są z tej formacji. Na kanale "prostooprawie" pan mecenas przytaczał orzecznictwo według którego policjanta bez imiennika i nieprzedstawiającego się można traktować jako przebierańca. Aczkolwiek ten się przedstawił.
@@jannowak4559 Nie ma to znaczenia nie był umundurowany. Bagieta wspiera tę patologię. Ważniejsze krycie "swoich" niż prawo.
@@mateyko555 tego ta kajzerka już nie powie, bo to mniej wygodne
@@dzimiczosnek nie swiruj pawiana ustawami, popełnił kilka wykroczeń, więc policjant ma prawo sie zająć takim marginesem
@@dzimiczosnek Dla pały wzorową interwencją jest taka gdzie obywatel jest całkowicie zdominowany psychicznie lub fizycznie po uprzednim stawianiu oporu w dowolnej formie. Dla niektórych pał oporem jest nawet dopytywanie ich o zawiłości prawne ;-) A wczoraj jeden smerf z Sopotu wyłapał prawomocną odsiadkę za pobicie skutego na komendzie i twierdzi że teraz fusze zaczną się bać podejmować interwencję. Powiem tak - jeśli któraś pała faktycznie poczuje się zastraszona tym wyrokiem to bardzo kurna dobrze! Niech spier ze służby, nam carscy oficerowie są zbędni.
Panie ten blurr to przez check engine a nie jakieś notatki na ręce xD
Pewnie kat wycięty
Albo predkość ;D
Widziałem kiedyś materiał na tym kanale i był ok. Ale to co tu zobaczyłem to dno w wykonaniu policji. Im się zdaje że są szeryfami na dzikim zachodzie i prawo ich nie obowiązuje . Jeżeli Pan Bagieta ocenia to jako pozytywną i profesjonalną interwencje to stanowczo jest do zwolnienia i powinien zmienić nazwę kanału na sierżant OSIOŁ. Ja jestem z Katowic a Pan widzę też gdzieś tu krąży więc jest mi za Pana Bagietę podwójnie wstyd. Mam nadzieje że Pan się douczy swojego fachu i przypomni sobie że policja ma służyć i pomagać obywatelom a do tego być przykładem stosowania prawa. A jak Pan tego nie rozumie, Pan się zwolni z kolegami bo społeczeństwo nie potrzebuje milicji to już było za komuny.
No Panie, jak to była prawidłowo przeprowadzona interwencja, to masz mocny sznurek trzymający uszy w środku głowy. I nic więcej.
"Joł. Dzisiaj bardzo miło mi zaprezentować Wam interwencję mojego kolegi i koleżanki po fachu, którzy wzorcowo wyjaśniają dwóch typów. Zapraszam!"
wzorcowo wyjaśniają niczym jakiś zbój w ciemnej bramie xD też się potrafi taki przyjebać, że za blisko stoisz albo za długo się patrzysz
Fajny komentarz kiedyś powiedziałeś u Drwala czas skończyć z tym ciągłym spisywaniem ludzi za nic. Ostatnio wyszedłem zapalić przed klatkę i mnie spisali jak zapytałem się za co odpowiedzieli mi że podejrzanie wyglądam. Statystyki muszą iść w górę. Czasami to się czuję jak w jakimś matrixie.
Żeby spisać też trzeba mieć jakiś konkretny powód - no ale to tylko teoria, a praktyka jest różna.
Ode mnie chcieli dowód jak szedłem do pracy, powód, szukają podejrzanego który ma czarną kurtkę tak jak ja ;] prawie się oplułem ;]
@@7410bart Słyszałeś pana żołnierza gdy mówił o dziennikarzach przy granicy? Wystarczy mieć zarost i maseczkę by podejrzanie wyglądać..
@@raffal81 Podali więc o chuj chodzi? Co innego jakby nie chcieli podać powodu.
@@gasterw.d.9269 Powód wyjęty z gaci to nie powód. 2 młodych policjantów którym się chyba nudziło na patrolu. Żaden nawet nie powiedział dzień dobry, żaden się nie przedstawił a jedyne co chcieli to dowód za to że idę chodnikiem.
Musiałem wręcz z nich wyciągać informacje po ci im moje dane osobowe, a chyba osoba zatrzymywana do kontroli powinna być na dzień dobry o wszystkim poinformowana ? czy nie ? no chyba że bawimy się w zgadywanki.
To są szkoleni policjanci ??? to jest po prostu jakaś komedia nie policja.
Równie dobrze mogli powiedzieć że szukają podejrzanego RUDEGO, czy jąkałę który się jąka, zaczepialiby wszystkich i kazali recytować wiersze.
Wszyscy zainteresowani widzieli komentarz Audytora. Pytanie czy skoro bagieta chwali niepoprawną interwencję, to teraz można to uznać za podżeganie do popełnienia czynu zabronionego, co również jest karalne? Zaraz się może okazać, że bagieta głupim filmikiem straci premię świąteczną.
oby
Jak mu kostka strzeliła to można chyba uznać za broń palną
Hahah
Jadłem czytając, prawie się udusiłem 😆😆😆
@@bartekkowalski2556 th-cam.com/video/IQha8NtJkW4/w-d-xo.html❤❤❤
Złoto xd
Spieszcie się czytać komentarze. Tak szybko odchodzą.
Przecież ten typ by tego policjanta poskładał tak jak by chciał, policjant go dusi a on sobie jeszcze nagrywa.
Nie chciał się dorobić oskarżenia o pobicie funkcjonariusza milicji obywatelskiej.
@@gameprowatcher5324 Nie przedstawił się. Nie był umundurowany. I był agresywny w tej sytuacji raczej jakbym się znalazł i miał fizyczne możliwości to bym typa poskładał.
@@rafal9ck817 I dostał byś 3 lata z art222 lub nawet 233, bo w sądzie uznali by Cię za winnego. Napiszę Ci krótkie uzasadnienie jakie często sąd stosuje: "Z doświadczenia jakie sąd posiada, wynika że oskarżony był pewien że są to funkcjonariusze policji, gdyż przebierańcy na których oskarżony wskazuje, nie zadali by sobie tyle trudu by upodobnić pojazd marki WV Transporter, by do złudzenia przypominał pojazd policji". Nie myśl że do polskiego sądu idziesz po sprawiedliwość. Niekiedy widać że ktoś jest niewinny, ale sąd musi go skazać (chociażby tylko na prace społeczne) tylko dlatego, by nie domagał się odszkodowania. To jest polska szara rzeczywistość.
@@gameprowatcher5324 No tak polska..
Brawo, kolejny policjant który nie zna przepisów...
th-cam.com/video/XhQfIHVdTuA/w-d-xo.html super analiza cieszę się że mamy takich policjantów w kraju wiem że mi nic nie grozi. I cieszę się że mówią o tym głośno! Bagieta jest bardzo obiektywny jak np Mateusz Morawiecki. Lubi marihuanistow i interwencje które są wykonane zgodnie z prawem. I policjanci nie traktują nas jak bydło wcale to my nie mamy donich szacunku dlatego tak jest. Ja mam pomysł do polityków chciałbym by policjanci dostawali za każdą spisana osobę pieniądze wtedy napewno będą zetelnie wykonywać swoją pracę i nie będzie im zależało na pieniądzach.
Wytlumacz się z audytu obywatelskiego jaka wzorowa interwencja przecież to dno przecież ten z nagrania to zwykly bandyta
Wstyd mi za taką policje. Wszystko im wolno do tego stoją przy stacjach orlen i sklepach w aucie i czekają aż ktoś wejdzie lub wyjdzie bez maseczki. Żenada wstyd !
A ja cały czas się zastanawiam, kiedy przyjadą ci federalni ://
Jak ze Stanów mają przyjechać, to trochę im to zajmie.
tak w zaufaniu ci powiem że w Polsce też sa na stałe... pozdro@@lampl6316
W najmniej oczekiwanym momencie 😎
RIP Pan Tomasz Knapik :(
P.S: Wydaje mi się, że "federalnych" Bagieton używa jako określenie Straży Miejskiej.
@@ShhImASpy FBI MA SWOJE PRZEDSTAWICIELSTWO I ODDZIAŁ W POLSCE. POZDR.
To ja mam kilka słów do Sierżanta Bagiety, ...lubię oglądać Twoje materiały, i zazwyczaj są one fajnie merytorycznie omówione , i to jest spory plus. Jednakże , mam czasami odmienne zdanie, jak też właśnie w przypadku tego nagrania . i co jest ważne , i to muszę podkreślić , nie jest wyjaśniona przyczyna aresztowania tego pierwszego mężczyzny , co może mieć znaczny wpływ na dalszy mój osąd tego klipu. Niby ten pierwszy zatrzymany mężczyzna miałby prowadzić jakieś auto, co rzekomo miało by być powiązane z jakąś odpowiedzialnością za ów czynność prowadzenia tego auta.
A teraz do rzeczy :
jak idzie wywnioskować , to ten drugi mężczyzna, który nagrywa zajście jest kolegą znajomym tego pierwszego zatrzymanego mężczyzny. Ma prawo nagrać taką interwencję, zwłaszcza , że ma swe uzasadnione przeczucie , że może dojść w skutkach do nieprzyjemnych rzeczy dla jego znajomego. informuje 'policjantów" , że osoba przez nich zatrzymana jest po jakiejś operacji, co z dużym prawdopodobieństwem świadczyć może o złym stanie zdrowia tej osoby. Także, jak zakładam , to motywem nagrywania przez tę osobę tej interwencji , jest niepodważalny fakt, że niestety, ale kilka zatrzymanych osób przez policję rozstało się z życiem, czy to przy takim zatrzymaniu, .. albo na przesłuchaniu na komendzie etc. ... dopiszcie sobie sami. Więc zapewne nagrywający w razie jakiegoś wypadku chciał mieć zachowany dowód, tak by w razie jakiegoś wypadku "policjanci" nie mogli skłamać, że zatrzymany sam z siebie źle się poczuł, i ze zgonował . Z tego co widzę, to osoba nagrywająca trzyma odpowiedni dystans, i w mojej opinii nijak , w cale nie przeszkadza w tej interwencji. I tutaj dochodzi do zwarcia "policjanta" z nagrywającym, .. prawdopodobnie policjantowi nie spodobał się ów fakt nagrywania interwencji, którą przeprowadza. Tak samo też słyszymy odpowiedź "policjanta" na zadane pytanie " jakim autem ??" , z ust "policjanta" pada odpowiedź " magicznym" Serio, poważnie ?? ..... , to ma być odpowiedź funkcjonariusza publicznego ?? nie powinien takiej odpowiedzi udzielać wcale, lub odpowiedzieć ta sprawa Pana nie dotyczy , i nie wdawać się w dalszą rozmowę z nagrywającym . Jak widać, to nagrywający stoi w takiej odległości, że w cale nie przeszkadza w interwencji. A mimo tego , ów "policjant" ciągle narzeka , że nagrywający mu przeszkadza. Jest to typowe "sztuczne" stworzenie problemu przez "policjanta" , by mieć ciągły powód do odpędzania nagrywającego , i wymuszenia na nim zaprzestania nagrywania. Gdy to nie skutkuje, policjant moim zdaniem zastrasza nagrywającego, wyciągnięciem konsekwencji za nie wykonywanie poleceń policji. Nagrywający nie przestaje nagrywać interwencji, co doprowadza do jego legitymowania. Policjant, owszem dopatrzył się wykroczenia, powodem legitymowania nagrywającego jest nie wyłączony sinik w aucie. Jak dla mnie powód mocno naciągany, ale jak by obiektywnie nie oceniając powód jest. Moim zdaniem chodziło o utrudnienia nagrywania interwencji I teraz tak :
po pierwsze: policjant powinien się wylegitymować odznaką - legitymacją, podać jej numer służbowy, imię , i nazwisko . I powinien to zrobić pierwszy. A jak słyszymy , to podaje tylko same nazwisko. Na żądanie nagrywającego by okazał odznakę - legitymację, ów policjant odmawia. Więc dla mnie nie jest policjantem, tylko przebierańcem , tyle w temacie.
po drugie : tym samym , jeżeli się nie ów "policjant" nie wylegitymował się zgodnie z regulaminem, to moim zdaniem , nie ma zasadności w podstawie prawnej, by legitymować nagrywającego. I w pewnym sensie więc mamy do czynienia z art. 233. K.K. - przekroczenie uprawnień funkcjonariusza publicznego.
po trzecie: policjant nie ma prawa fizycznie wziąć dokumentu tożsamości obywatela do ręki. Jest to prywatna własność obywatela, i obywatel ma obowiązek okazać taki dokument, w taki sposób, by można było z niego czytelnie odczytać dane . To, że obywatele przekazują dokument policjantowi fizycznie do ręki przy kontroli, to jest to tylko dobry gest, dobra wola obywatela, a nie jest to obowiązek. Żaden policjant nie przekazuje fizycznie do rąk swej odznaki obywatelowi, wobec którego przeprowadza czynności służbowe. Za to, jak ów "przebieraniec" wyskoczył z łapami na nagrywającego , i poprzez atak na jego osobę przywłaszczył jego dokument tożsamości , to kwalifikuje się taka osoba w mej ocenie, w akcie samoobrony na syty "wpierdol" bez dwóch zdań. Tak zachowuje się policja ?? , praktycznie, w mej ocenie jest to zawłaszczenie dokumentu.
Art. 275. Kradzież dokumentu tożsamości
§ 1. Kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go przywłaszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bezprawnie przewozi, przenosi lub przesyła za granicę dokument stwierdzający tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe.
Zatem, gdyby taki "przebieraniec" do mnie wyskoczył, i mnie zaatakował , to w odwecie za napaść czynną na moją osobę, w akcie mojej samoobrony , przy jego pierwszym kontakcie fizycznym z moim ciałem wyłapał by konkretnego strzała, w postaci sierpowego w podbródek. I odpieranie tego ataku było by uskuteczniane do momentu jego zaprzestania .
Każdy dobry prawnik, tak zaatakowaną osobę by wybronił w sądzie.
Więc Panie Sierżancie Bagieta, to ma być wzorowa interwencja ?? Gdyby ów "policjant - przebieraniec" trafił by na kumatą osobę, dobrze zbudowaną , to zbierałby szczękę , zęby z ulicy, tyle w temacie. Prawdopodobnie , też by się musiał umówić u chirurga na operację, rekonstrukcję nosa. To nagranie kwalifikuje się jako dowód w procesie sądowym o całkiem fajne odszkodowanie.
@Damil w Sopocie jakoś się dało i to nie dla policjanta. Fajnie fajnie. To i tu się będzie dało.
@Damil tak przeglądam i czytam, ty tu z urzędu zostałeś przydzielony, czy jak?
@@Korodziejo najnormalniej nie , po prostu oceniam to obiektywnie jak się tylko da .
@@ukasz5415 przecież to nie do Ciebie, uzytkownik Damil, zaciekłe w wielu komentarzach broni tej interwencji, obstawiam że kolega z firmy
5:57 A słyszałeś o czymś takim jak podstawa faktyczna legitymowania? Bez podstawy faktycznej, możesz kazać się rozejść osobom które stoją w kolejce do kiosku i podejść bez kolejki, a temu kto nie rozumie skręcić kark, bo przecież nie zastosował się do poleceń. Bez podstawy faktycznej (a więc podania artykułu z KK lub KW) której dopuściła się osoba wobec której prowadzisz czynności, jesteś zwykłym bandytą którego trzeba jak najszybciej izolować.
Audytor ładnie Cię wyjaśnił.Wzorowa interwencja😂😂 Brawo dla audytora jak zwykle wzorowo wyjaśnił Milicję
GOZDGA MI ZDRZELIŁA :----DDDDD
naprawde!
Bagiet, nie nabijaj się z ludzkiej krzywdy 🤣
Sama prawda
dzwon po tomka
Swoją drogą na szkole policji uczą kutarate/hudo albo sumo? Bo coś tam mam wspólnego ze sportami walki ale chciałbym kiedyś pojąć takie umiejętności żeby trójkątem na szyje złamać komuś kostkę 😯
Czemu wprowadzasz ludzi w błąd ? Jesteś niedouczony jak reszta kolegów ?
Czasami się zastanawiam co by pomyślał zatrzymany który spotkał policjanta który bardzo lubi twórczość Walaszka i podczas wrzucania do auta by rzucił "i myk do suki"
Znam takiego policjanta który lubi rzucić tekstem z Kapitana Bomby 💪🏻
Ja to bym od razu... CO BY OBYWATEL KURWA OD RAZU
Hwdp straży piekła!
Że ma odczynienia z patusem w mundurze.
@ widać typie ze mocno cię skrzywdzili kiedyś i sobie odbijasz teraz wskakując w niebieskie wdzianko, nie pozdrawiam
Oj bułeczka, kłamczuchu.
Będziesz bronił swoich kolegów do upadłego?
Pomijam już rynsztokowy język, który policjantowi nie przystoi. Słabe to....
To jest wzorowa interwencja? Przecież to jest śmiech na sali 😂😂😂😂😂 Za to powinna być kara. Pokazaliście swoją postawę i dlatego zawsze HWDP, wy nie powinniście nazywać się policją tylko ZOMO tym filmem tylko się bardziej ośmieszacie i pokazujcie jacy naprawdę jesteście, brawo Gratulacje 👏 Jakie polecenia? Proszę się odsunąć? Chłop stoi a ten od razu do niego pochodzi, dobra rada dla Ciebie weź Ty nic nie komentuj najlepiej bo się do tego nie nadajesz.
Kończ waść wstydu oszczędź rodzinie.