Bardzo fajny mterial. Miło się słucha. Osobiście jestem wielkim fanem FS i ogólnie soulslikow. Spoza obozu FS to właśnie Lies of P i Nioh 1i2 to mistrzostwo. The Surge czeka w kolejce. Pozdrawiam😉
To będzie czepianie się ale soulslike jest już określeniem oznaczającym że to gry w stylu ich gier. Takie jak soulsy. Masło maślane ;p Ale starczy tego marudzenia. Świetny materiał, więcej takich. Fajnie że polski youtube stara się tworzyć takie rzeczy. Nie trzeba szukać u anglojęzycznych. Mamy w ojczystym języku. Dzięki.
Niedawno do tego grona tytułów Soulslike dołączyła gra Stray Blade gdzie czuć ciężki klimat walk mimo dość kolorowej jak na ten podgatunek gier. Nie dziwi mnie brak obecności gry Hellpoint bo wielu fanów takich gier nie raz brałaby frustracja. Walking jest dość dziwnym ale miłym przedstawicielem gier tego typu, ale zdanie o tej grze każdy sam musi sobie wyrobić.
11:05 Ta gra nie powinna być w tym rankingu bo to RPG Akcji zresztą jak jak każda Spiders. Gra pozwala wybrać poziom trudności co od razu ją dyskwalifikuje jak Solsa. Co najwyżej gra ma pewne elementy Solsa więc tak Samo mogłeś w tym rankingu umieścić Bound by Flame ich wcześniejszą grę, bo też ma te elementy czy nawet Straw Wars upadły zakon. xD
Można się zgodzić lub nie zgodzić. To zależy od definicji gatunku soulslike. Na przykład, wielokrotnie się zastanawiano kiedy gra jest RPG a grą akcji z elementami RPG. Gdy porównasz Baldurs Gate czy pierwszego Fallout z Wiedźminem 3, to nie można tej gry nazwać RPG. Więc wymyślono stwierdzenie RPG akcji. Z chęcią poznam jak definiujesz gatunek soulslike, ale nie zgodzę się, że poziom trudności dyskwalifikuje klasyfikację pod ten gatunek. Tak, poziom trudności nie jest elementem soulslike, ale czy to od razu oznacza, że elementem soulslike jest brak poziomu trudności. Jak mówię, z chęcią podyskutuję
@@hublon Poziom trudności w grach to często poziom długości. Sztucznej długości oraz rozpiętości i dodawania niepotrzebnie wysokiej liczby HP i bawienia się matematyką przez twórców której nie rozumieją. Przechodzę sobie teraz pierwszy raz w życiu Soulsy(dokładnie trójeczkę)i dla mnie ta gra jest po prostu banalna, takie gry w latach 90tych były wszystkie prawie. Śmieszą mnie ludzie którzy podbijają nietykalność Soulsów od FS aby twierdzić inaczej iż te gry jednak "muszą" być wymagające bo jesteśmy "elitą" itd. Gry z początku 2000-2005 wszystkie takie były. Pamiętam ile razy ginąłem w POP Warrior Within albo Blade of Darkness. Problem polega na tym że dzisiaj poziom Hard to kiedyś był normal. Gram teraz w Warhammera Space Marine 2(jestem już dziadersem)ale odpaliłem na Weteranie jeszcze jest jeden wyżej "Ultra Marine" ale wolałem nie ryzykować :). I na tym poziomie jest tak jak kiedyś na poziomie normal w grach takich jak Hidden & Dangerous 2 albo stare Rainbow Six, nawet SWAT 4 na normalu to dla dzisiejszych ludzi już weteran. Po prostu, gry nie tyle stały się prostsze co suwak trudności w którym dzisiejsi twórcy ingerują został "zepsuty" przez nich poprzez przeskoczenie jednego oczka poziomu trudności gier(zostały podmienione). Bo przecież nikt nie gra na easy xd(tak się tylko mówi). A na normal to już zupełnie inaczej brzmi, prawda?(prawie że dumnie) z tym że dzisiejszy normal to 20 lat temu właśnie easy albo very easy lub cockie gamer. Gry RPG akcji to takie które są interaktywnymi filmami a nie grami gdzie wiele możesz sobie w postaci "pogrzebać". Ja mam kilka definicji między tym co jest cRPG a akcyjniakami, np. jeśli widzę bossa i wiem że jedynym rozwiązaniem finału jest walka to mnie aż skręca jak dzisiejsze gry są głupie. Ale pojawia się następny problem, bo w takim Wiedźminie 2 jednak na końcu możesz zagadać z Leto aby sobie tylko pogadać i napić się wódki. Więc gdzie jest ta granica? hmm? Wydaję mi się że granica leży w ingerencji podstaw elementarnego systemu opcji jakie daje gra do wykorzystania. W sensie takim że jasne w Wieśku 2 możesz na końcu nie walczyć z Letho ale opcja aby nie walczyć jest zrobiona banalnie dla właśnie dzisiejszego odbiory, w sensie takim że po prostu wybierasz dialogi: "NIE WALCZMY" I na tym cały wysiłek intelektualny gracza się kończy i to pokazuję jaką słaba grą RPG jest Wiesiek który jest pozbawiony setki opcji dialogowych aby najpierw do tej walki nie doszło. W Wieśku wszystko sprowadza się jak w grach Telltale do naciśnięcia jednego przycisku. W takim Arcanum rozmowa z bossem podlega Twoim wszystkim statystykom, i nawet jak masz wszystko 10/10 to i tak nie jesteś w stanie zagadać bossa, musisz używać mózgu i słuchać dokładnie co on ma do powiedzenia(dzisiaj takich gier niema). Każda statystyka jest odpowiedzialna za pomyślą rozmowę z bossem, każdy Twój wybór(a jest ich sporo i dużo). To jest cała sieć niczym korona drzew która bazuję na Twojej postaci matematycznie. To czyni dla mnie różnicę między CRPG a gra akcji. Mogę sobie pozwolić na dyskusję z bossem(nawet 30minut)która w całości opiera się na wyborach które są przeliczane przez moje skille, statystyki, perki, umiejętności, modyfikatory itd. Coś czego ja sam dokonuję dzięki ciężkiej pracy którą włożyłem w build. Wiedźmin 2 sprowadza rozmowę do: TAK LUB NIE. To jest gra akcji.
Masz "masło maślane" w tytule - mianowicie FromSoftware stworzyli gatunek soulsy, tworzone przez nich gry z tego gatunku to soulsy, Elden Ring to też soulsy - każda gra podobna do soulsów, nie stworzona przez FromSoftware to souls-like, więc skoro piszesz souls-like niestworzone przez FromSoftware wtedy jest to pleonazm.
Polecam gierke - troche drewniany system walki mieczem, krótka gierka, fabuła dobrze przekazana, ale za szybko sie kończy, przyjemne drzewko umiejętności na 3 drogi rozwoju: łotrzyk walczący nożami, wojownik z bronią dwuręczną oraz piromanta, co najlepsze drzewka można łączyć, dodatkowo mamy drogę rozwoju człowieka i demona, są też romanse(tylko heteroseksualne), mnie sie bardzo podobało.
Popatrz na asortyment gier soulslike TPP z walką wręcz to wtedy nawet gry przeciętne (LotF spolaryzował graczy, więc wyciągając jakąś tam średnią wychodzi przeciętność) znajdą się w takim zestawieniu. Ale rozumiem, że gdy słyszy się Najlepsze, to od razu ma się przed oczami same gry min. 8/10, ale trzeba pamiętać, że ten przymiotnik działa na jakimś zbiorze (wciąż może być coś chujowego, ale najlepszego spośród całego dostępnego zbioru)
Ja już odczuwam ogromny przesyt tą formułą. Podobne odczucia mam z serią Assasins Creed. Co za dużo to nie zdrowo. Muszę od nich odpocząć klika lat. Tylko Bloodborne 2 jest wstanie przekonać mnie do powrotu. Elden Ring-a to wręcz nienawidzę. Najbardziej nudny Soulike w jakiego grałem. 130 h i ani minuty więcej.
Masz rację, ale mi się wydaję, że tak jest z każdym gatunkiem, jeśli w krótkim odstępie czasu dużo poświęcasz na niego godzin. W ogóle większość obecnych gier, w które się gra więcej niż 100h nudzi po pewnym czasie. To trochę jak bingowanie serialu, który ma 10+ sezonów. W pewnym momencie zaczynasz zauważać schematy oraz patterny i granie zaczyna być robieniem tego samego, tylko lokacje i tekstury się zmieniają. Choć u mnie wyjątkami są RDR 2 i Wiedźmin 3 i ogólnie gry roguelike, które z każdym runem dają nowe, orginalne przeżycie, dlatego w Slay the Spire mam 120h, a w Enter the Gungeon gdzieś pod 200h.
@@hublonTa gra podobała mi sie, ale do połowy. Moim zdaniem otwarty świat w tych grach nie pasuję. Gdy bywałem w zamkach, czy lokacjach ala właśnie Dark souls byłem w niebie jednak, gdy już popylałem po swiecie to nuda gorsza niż w Valhalli. RDR 2 to jest arcydzieło. Ta droga to był jeden z elementów rozgrywki i było to cudowne. Człowiek dosłownie żył w tym świecie, a nie grał w grę. Immersja totalna. Wiedźmina 3 lubie, ale jak dla mnie najlepszy open world to zdecydowanie gra Rockstara.
Wiem jakie ta gra ma problemy, ale tak jak mówiłem w filmie, odbiór jest niejednoznaczny, więc jakaś tam średnia mówi, że to gra przeciętna, a patrząc na asortyment soulslików TPP z walką wręcz w branży jest to zdecydowanie tytuł, który wypadałoby wymienić w takim filmie. I to nie jest ranking, bo nie ma tu żadnych numerowanych miejsc
Brak serii remnant jest tutaj dla mnie nie zrozumiały. Ta lista to ogólnie wyglada jakbyś ją montował będąc srogo najebanym chronos before the ashes to bardzo słaby prequel remnant from the ashes, mortal shell to też dziadostwo o lords of the fallen (2014) nie wspomnę.
To, że gra jest banalna, to nie znaczy, że nie można jej porównywać w innych elementach niż trudność. I polecam nauczyć się interpunkcji, bo jak piszesz ciągiem bez przecinków, to nie wiadomo o co ci chodzi.
Świetny materiał!!!. Fajne zestawienie ocen i czasów przejść. Optymalna długość filmu. Daje suba i łapę w górę👍
Troszkę rzeczy widać trzeba jeszcze dopracować, jak tempo, jednak masz potencjał, so keep it up
Bardzo fajny mterial. Miło się słucha. Osobiście jestem wielkim fanem FS i ogólnie soulslikow. Spoza obozu FS to właśnie Lies of P i Nioh 1i2 to mistrzostwo. The Surge czeka w kolejce. Pozdrawiam😉
To będzie czepianie się ale soulslike jest już określeniem oznaczającym że to gry w stylu ich gier. Takie jak soulsy. Masło maślane ;p
Ale starczy tego marudzenia. Świetny materiał, więcej takich. Fajnie że polski youtube stara się tworzyć takie rzeczy. Nie trzeba szukać u anglojęzycznych. Mamy w ojczystym języku. Dzięki.
Lords of the fallen jak dla mnie TOP 1
Niedawno do tego grona tytułów Soulslike dołączyła gra Stray Blade gdzie czuć ciężki klimat walk mimo dość kolorowej jak na ten podgatunek gier. Nie dziwi mnie brak obecności gry Hellpoint bo wielu fanów takich gier nie raz brałaby frustracja. Walking jest dość dziwnym ale miłym przedstawicielem gier tego typu, ale zdanie o tej grze każdy sam musi sobie wyrobić.
Całkiem zgadzam się z twoją listą. super materiał!
fajne audio i gadane
Życzę dalszego rozwoju
11:05 Ta gra nie powinna być w tym rankingu bo to RPG Akcji zresztą jak jak każda Spiders. Gra pozwala wybrać poziom trudności co od razu ją dyskwalifikuje jak Solsa. Co najwyżej gra ma pewne elementy Solsa więc tak Samo mogłeś w tym rankingu umieścić Bound by Flame ich wcześniejszą grę, bo też ma te elementy czy nawet Straw Wars upadły zakon. xD
Można się zgodzić lub nie zgodzić. To zależy od definicji gatunku soulslike. Na przykład, wielokrotnie się zastanawiano kiedy gra jest RPG a grą akcji z elementami RPG. Gdy porównasz Baldurs Gate czy pierwszego Fallout z Wiedźminem 3, to nie można tej gry nazwać RPG. Więc wymyślono stwierdzenie RPG akcji. Z chęcią poznam jak definiujesz gatunek soulslike, ale nie zgodzę się, że poziom trudności dyskwalifikuje klasyfikację pod ten gatunek. Tak, poziom trudności nie jest elementem soulslike, ale czy to od razu oznacza, że elementem soulslike jest brak poziomu trudności. Jak mówię, z chęcią podyskutuję
@@hublon Poziom trudności w grach to często poziom długości. Sztucznej długości oraz rozpiętości i dodawania niepotrzebnie wysokiej liczby HP i bawienia się matematyką przez twórców której nie rozumieją. Przechodzę sobie teraz pierwszy raz w życiu Soulsy(dokładnie trójeczkę)i dla mnie ta gra jest po prostu banalna, takie gry w latach 90tych były wszystkie prawie. Śmieszą mnie ludzie którzy podbijają nietykalność Soulsów od FS aby twierdzić inaczej iż te gry jednak "muszą" być wymagające bo jesteśmy "elitą" itd. Gry z początku 2000-2005 wszystkie takie były. Pamiętam ile razy ginąłem w POP Warrior Within albo Blade of Darkness.
Problem polega na tym że dzisiaj poziom Hard to kiedyś był normal. Gram teraz w Warhammera Space Marine 2(jestem już dziadersem)ale odpaliłem na Weteranie jeszcze jest jeden wyżej "Ultra Marine" ale wolałem nie ryzykować :).
I na tym poziomie jest tak jak kiedyś na poziomie normal w grach takich jak Hidden & Dangerous 2 albo stare Rainbow Six, nawet SWAT 4 na normalu to dla dzisiejszych ludzi już weteran. Po prostu, gry nie tyle stały się prostsze co suwak trudności w którym dzisiejsi twórcy ingerują został "zepsuty" przez nich poprzez przeskoczenie jednego oczka poziomu trudności gier(zostały podmienione). Bo przecież nikt nie gra na easy xd(tak się tylko mówi). A na normal to już zupełnie inaczej brzmi, prawda?(prawie że dumnie) z tym że dzisiejszy normal to 20 lat temu właśnie easy albo very easy lub cockie gamer.
Gry RPG akcji to takie które są interaktywnymi filmami a nie grami gdzie wiele możesz sobie w postaci "pogrzebać". Ja mam kilka definicji między tym co jest cRPG a akcyjniakami, np. jeśli widzę bossa i wiem że jedynym rozwiązaniem finału jest walka to mnie aż skręca jak dzisiejsze gry są głupie. Ale pojawia się następny problem, bo w takim Wiedźminie 2 jednak na końcu możesz zagadać z Leto aby sobie tylko pogadać i napić się wódki. Więc gdzie jest ta granica? hmm?
Wydaję mi się że granica leży w ingerencji podstaw elementarnego systemu opcji jakie daje gra do wykorzystania. W sensie takim że jasne w Wieśku 2 możesz na końcu nie walczyć z Letho ale opcja aby nie walczyć jest zrobiona banalnie dla właśnie dzisiejszego odbiory, w sensie takim że po prostu wybierasz dialogi: "NIE WALCZMY" I na tym cały wysiłek intelektualny gracza się kończy i to pokazuję jaką słaba grą RPG jest Wiesiek który jest pozbawiony setki opcji dialogowych aby najpierw do tej walki nie doszło. W Wieśku wszystko sprowadza się jak w grach Telltale do naciśnięcia jednego przycisku.
W takim Arcanum rozmowa z bossem podlega Twoim wszystkim statystykom, i nawet jak masz wszystko 10/10 to i tak nie jesteś w stanie zagadać bossa, musisz używać mózgu i słuchać dokładnie co on ma do powiedzenia(dzisiaj takich gier niema). Każda statystyka jest odpowiedzialna za pomyślą rozmowę z bossem, każdy Twój wybór(a jest ich sporo i dużo). To jest cała sieć niczym korona drzew która bazuję na Twojej postaci matematycznie. To czyni dla mnie różnicę między CRPG a gra akcji. Mogę sobie pozwolić na dyskusję z bossem(nawet 30minut)która w całości opiera się na wyborach które są przeliczane przez moje skille, statystyki, perki, umiejętności, modyfikatory itd. Coś czego ja sam dokonuję dzięki ciężkiej pracy którą włożyłem w build. Wiedźmin 2 sprowadza rozmowę do: TAK LUB NIE. To jest gra akcji.
Masz "masło maślane" w tytule - mianowicie FromSoftware stworzyli gatunek soulsy, tworzone przez nich gry z tego gatunku to soulsy, Elden Ring to też soulsy - każda gra podobna do soulsów, nie stworzona przez FromSoftware to souls-like, więc skoro piszesz souls-like niestworzone przez FromSoftware wtedy jest to pleonazm.
Dzięki za radę, ale przestań się bawić w ludologa, bo każdy wie, kilkając ten film, o co chodzi
@@hublon a to tylko mój jedyny minus do filmu, tak to przyjemnie sie słuchało
Dziwne te czasy gry :
LoDF 30 godzin -ja 63
Lies of P 29 godzin- ja 55
fajny material
dawac lordsy obok lies of p az mnie coś zabolało
Bound by Flame też jest spoko. Na pewno ma bardziej fabularne podejście.
Polecam gierke - troche drewniany system walki mieczem, krótka gierka, fabuła dobrze przekazana, ale za szybko sie kończy, przyjemne drzewko umiejętności na 3 drogi rozwoju: łotrzyk walczący nożami, wojownik z bronią dwuręczną oraz piromanta, co najlepsze drzewka można łączyć, dodatkowo mamy drogę rozwoju człowieka i demona, są też romanse(tylko heteroseksualne), mnie sie bardzo podobało.
Mortal Shell i Lies of P moje ulubione soulsy.
tytuł Najlepsze gry soulslike niestworzone przez FromSoftware
po czym wstawiasz lords of the fallen wyłącz na tym etapie wideo
Popatrz na asortyment gier soulslike TPP z walką wręcz to wtedy nawet gry przeciętne (LotF spolaryzował graczy, więc wyciągając jakąś tam średnią wychodzi przeciętność) znajdą się w takim zestawieniu. Ale rozumiem, że gdy słyszy się Najlepsze, to od razu ma się przed oczami same gry min. 8/10, ale trzeba pamiętać, że ten przymiotnik działa na jakimś zbiorze (wciąż może być coś chujowego, ale najlepszego spośród całego dostępnego zbioru)
@@hublonw takim razie nie lepiej po prostu omówić gry warte uwagi bardziej dokładnie zamiast wciskać takie crapy jak LOTF?
Profesjonalny materiał.
Ja już odczuwam ogromny przesyt tą formułą. Podobne odczucia mam z serią Assasins Creed. Co za dużo to nie zdrowo. Muszę od nich odpocząć klika lat. Tylko Bloodborne 2 jest wstanie przekonać mnie do powrotu. Elden Ring-a to wręcz nienawidzę. Najbardziej nudny Soulike w jakiego grałem. 130 h i ani minuty więcej.
Masz rację, ale mi się wydaję, że tak jest z każdym gatunkiem, jeśli w krótkim odstępie czasu dużo poświęcasz na niego godzin. W ogóle większość obecnych gier, w które się gra więcej niż 100h nudzi po pewnym czasie. To trochę jak bingowanie serialu, który ma 10+ sezonów. W pewnym momencie zaczynasz zauważać schematy oraz patterny i granie zaczyna być robieniem tego samego, tylko lokacje i tekstury się zmieniają. Choć u mnie wyjątkami są RDR 2 i Wiedźmin 3 i ogólnie gry roguelike, które z każdym runem dają nowe, orginalne przeżycie, dlatego w Slay the Spire mam 120h, a w Enter the Gungeon gdzieś pod 200h.
@@hublonTa gra podobała mi sie, ale do połowy. Moim zdaniem otwarty świat w tych grach nie pasuję. Gdy bywałem w zamkach, czy lokacjach ala właśnie Dark souls byłem w niebie jednak, gdy już popylałem po swiecie to nuda gorsza niż w Valhalli. RDR 2 to jest arcydzieło. Ta droga to był jeden z elementów rozgrywki i było to cudowne. Człowiek dosłownie żył w tym świecie, a nie grał w grę. Immersja totalna. Wiedźmina 3 lubie, ale jak dla mnie najlepszy open world to zdecydowanie gra Rockstara.
Te pierwsze chyba raczej nie
❤
A gdzie Hellpoint?
myslalem ze odkryje cos czego nie znalem okazuje sie ze wszystko to ogralem xd
Pozostaje przy rasowym dark sousie i elden ringu. Reszta śmierdzi z daleka podróbą
Lords of the fallen to nawet nie jest gra, a co dopiero souls like, także nie wiem co ten twór robi w tym rankingu xD
Wiem jakie ta gra ma problemy, ale tak jak mówiłem w filmie, odbiór jest niejednoznaczny, więc jakaś tam średnia mówi, że to gra przeciętna, a patrząc na asortyment soulslików TPP z walką wręcz w branży jest to zdecydowanie tytuł, który wypadałoby wymienić w takim filmie. I to nie jest ranking, bo nie ma tu żadnych numerowanych miejsc
Z tym lords of the fallen to lekka przesada
A gdzie bllodborne
Przeczytaj tytuł
According to my calculations bloodborne is game created by FromSoftware
polecam mówić G Ł Ó W N IE a nie Gównie, i T R Z Y a nie czy.
Lords of the fallen to gowno ale Lies of P szefostwo
Miszcza, oszczy? Serio?
Nioh bije każdego souls-like'a.
Nie
Chyba z chuja na łeb spadłeś.
To chyba ogrywales tego jednego tylko XDDDD
Lol xD nie bije xddddddd
Nie mogłem wytrzymać tego Drewniaka 5 minut
Brak serii remnant jest tutaj dla mnie nie zrozumiały. Ta lista to ogólnie wyglada jakbyś ją montował będąc srogo najebanym chronos before the ashes to bardzo słaby prequel remnant from the ashes, mortal shell to też dziadostwo o lords of the fallen (2014) nie wspomnę.
Lies of p jest banalna a ocena jest zawyżona z bliodborna nie ma nic to szrot jak ktoś to porównuje
To, że gra jest banalna, to nie znaczy, że nie można jej porównywać w innych elementach niż trudność. I polecam nauczyć się interpunkcji, bo jak piszesz ciągiem bez przecinków, to nie wiadomo o co ci chodzi.
Ja wiem ze jestem pewnie za,slaby ale lies of pi było jednak trudne. Powtarzanie bossów po kilkadziesiąt razy było męczące
Co to jest bliodborn?
Lies of P wg mnie jest strasznie słabą grą. Żadnych ciekawych lokacji i straszna walka. Zaliczone i usunięte.
Lords of the fallen to nie gra ani souls like
lords of the fallen XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD