【ひろゆきvs西田亮介】ガチ激論！名古屋市長の減税政策は是か否か？河村たかしの右腕から市長へ【日本保守党・広沢一郎ReHacQ】

[@241pro6]

名古屋市民です。
河村市長は「有言実行」でした。
議会でも戦ってる姿がテレビでも放送されました。
その政策を引き継ぐとおっしゃった広沢さんに投票しました。
それだけです。
広沢市長がどうなのかは今からの4年間をみていきたいと思います。

[@peterrabbitl3146]

広沢市長の冷静で、市民のことをしっかり考えていらっしゃるところがよく伝わりました！

[@jingi2773]

ひろゆきさん、ナイス👍
ホンマ名古屋がやってきた減税は一定の効果があった事は間違いないと思います。
なので、国政でも減税をやるべきだと思います！
日本保守党河村さんには、是非頑張って欲しいです💪💪💪🙇🙇🙇

[@my-fd8tc]

広沢市長から誠実さが伝わってきます。応援してます。

[@ゆか-o8r2e]

名古屋市民ですが、減税してたの？っていうぐらい私は不便・不満に思っていることはありません。
小学校の放課後も学校で子どもをみてくれたり、まだまだ足りていませんが保育所もものすごく増えました。
河村さんがいつも自転車で飲みに行ったりしてるのも市民は見てます。
広沢さんにも期待しています！

[@YN-bx3rj]

名古屋市民だったけど、河村さんが10％減税やってる時は除草の回数減って公園と道路の草ボーボーだったよ。

[@イッチャン-s2c]

広沢市長さん、感じ良いですね。カッカする事なく、理路整然と冷静😊
前半はひろゆきさんのフォローが利いていましたが、途中から積極的に解説され、さすが元ITや議員経験者さんだと感心しました。
大物大塚議員に勝利しただけありますね🎉

[@mic1524]

名古屋に住んでますが、色々な面でサービスが行き届いていて、関東から転勤できた同僚も子育てしながら働きやすいと言ってました。よくわからないものに使われるより、市民に還元したいという市長の考えは貴重で有難いです。
河村元市長の「言ったことはちゃんとやる」は本当に浸透していると思います。逆に言ったこともやらないってなんなんって思うんですけど…

[@ron5312]

@@mic1524 住民票をコンビニで印刷することすらできないと聞きましたが事実ですかね？

[@Tz3952ii]

河村市長時代の名古屋市のGDP増加率は8.3%。一方で政令都市20都市の平均は15.6%。
さらに名古屋市の減税効果（手取り増加）は実は富裕層中心で、8割の中高所得層には効果イマイチなんですよね。
明らかに税金余ってそうな国の減税は大賛成ですが、地方の場合余っていたか、減税効果がどの層に効くかを考えるべきですね

[@Tomo-yamada]

​@@Tz3952ii　愛知は農業大国、野菜がめちゃくちゃ安く買えたりしてびっくりする

[@masamichikumagai7693]

@@Tz3952ii
名古屋市って全国でもトップレベルGDPだった気がしますが増加率でしか見ない理由って何か有りますか？

[@たそがれ裕次郎]

仰る通りです、低所得者層を楽にすべきです。減税という言葉に騙されてる、最高430億円（所得14億円の人）、年収300万の人は月100円です。
恩恵のない人が河村サギを見抜けない。

[@なななな-i6y]

広沢さんみたいに、普通に市民のことを考えてくれる政治家が増えてくれると良いな！　名古屋市は幸せやな

[@sarameshi8589]

まず頭良くないとですよね、
政治家って民間で苦労してない人多いし学歴だけで能力無い人だらけですもんね。

[@fuwa_fuwa_888]

名古屋と他市の間らへんで家探してた者ですが、ひろゆきさんの言う通り、最終的に名古屋で家買いました。
決断のポイントは子育て支援と市民税でした。
こういう人は多いと思うので、きっと固定資産税も無関係じゃないよ〜！

[@blademonkey528]

自分も一般市民と同等な生活して、少しでも市民のために！　て信念と行動力が目に見えるから河村さんや広沢さんを支持してます。🇯🇵

[@user-AhsoKatano]

市民です市長選挙で子育てや福祉など市民サービスは他の行政より良かった事を知りました、公共施設の多くは立替ではなくリフォームなんですよ、本当に工夫をして市政を運営してるのだと思います、河村さん広沢さん市職員の方々には感謝です

[@MA-fh1sy]

特に法人税の所で「コロナ禍」を全く考慮しないで話しているのが不思議でした、
市民サービス充実させて減税実現しているのであれば、減税は大正解ですよね。
そして税収も減ってないし、ほぼ横ばいでも大したものだと思います。

[@Tz3952ii]

河村市長時代の名古屋市のGDP増加率は8.3%。一方で政令都市20都市の平均は15.6%。
さらに名古屋市の減税効果（手取り増加）は実は富裕層中心で、8割の中高所得層には効果イマイチなんですよね。
明らかに税金余ってそうな国の減税は大賛成ですが、地方の場合余っていたか、減税効果がどの層に効くかを考えるべきですね

[@kojimatetsuya483]

@@Tz3952ii 「古屋市の減税効果（手取り増加）は実は富裕層中心で、8割の中高所得層には効果イマイチ」に、完全に同意です。

[@05i82]

@@Tz3952ii GDPの数字使わず増加率しか見てないのはガチで意味不明

[@MA-fh1sy]

@@Tz3952ii 市民税は所得に応じたスライドなので、所得が多いほど恩恵を受けるのは当たり前ですよね、所得が多い方にはより多くの減税となり、お金を使ってもらうことで全体の景気底上げになっていくと理解しています。
河村市長時代の数値ってどこかに出てましたでしょうか、探しても見当たらなかったので、検索のキーワード等を教えて頂けると助かります。

[@scar4410]

他県は減ってんだからな

[@さこ-r6o]

名古屋市民です。広沢さんには期待します！！
国民市民は減税を求めてます。

[@19sent]

@@さこ-r6o 中身のない減税は無意味

[@さこ-r6o]

中身のない増税には反対します♪

[@19sent]

日本人は何故こうもゼロ１００思考が多いのか…だから自民にずっと騙され続けるんだよ

[@19sent]

@@さこ-r6o ああもう、日本人はゼロ１００思考が多過ぎる。

[@もえ-w4j]

名古屋市ただただうらやましい。
河村さんや広沢さんみたいな政治家がもっと増えてほいしい。
今回の西田先生の話はイマイチ理解できないことが多かった。
世の中の減税したくない政治家の考え方をきいているようでした。

[@mana-q1m]

河村氏が反対していたので、市民サービスのDX化が政令市の中では最も遅れていました。IT出身の広沢氏には期待しかない。

[@maujp_]

西田氏の切り口自体は良いと思うよ。
全員が減税万歳と言う薄っぺらい会話をして終わるよりも、減税を疑う側がいて広沢氏が理路整然と回答する方が内容に深みが出るんで。
今回残念に思ったのは、広沢氏が数値等を含めた説得力のある説明が出来なかったこと。
西田氏とひろゆき氏の推測の話が中心で進みすぎて、広沢氏が置いてけぼり⇒ちょっと西田氏がクドすぎってとこですね。
西田氏⇒広沢氏への投げかけ自体は良かったので、ひろゆき氏が喋りすぎずに広沢氏にうまく喋らせるムーブでいて欲しかった。で、多分、広沢氏は見てる感じ減税の具体的な効果を説明できないから、ひろゆき氏は論点を整理してちゃんと答えさせる。答えれなかったら初めて、推測の話をしてアシストしてあげる。という流れが良いと思うんですよね。

[@sarameshi8589]

西田は元読売だから財務省の天下りの御機嫌とらないとだからね。
ま、景気良くなるより税金増えた方がおこぼれもらえるんでしょう。

[@Motoki_World]

広沢さん待ってました！！！❤❤

[@mashedsweetbeanpaste9268]

元、愛知県民ですが、名古屋市民の友達と話をしていると、普段、政治を全く話さない人なのに、河村さんの話しだけは、何度か聞いた事があります。

[@柴田薫-o2o]

名古屋で良かったなあ。敬老パスあるし、市民のためにちゃんと考えてくれてる市長さんいるし。

[@える-u6y]

いい市長やね。
羨ましいよ名古屋。

[@Naruhei]

ほんとな。昔は名古屋といえば中途半端だの何だの言われたもんだが、今や引っ越ししたい街No.1だわ。

[@ちゃ-e2q]

名古屋人です
そうとは言えない部分あるよ
ここ最近　そう思う部分もあるかなと思えてきた
調べてみないと思ってる

[@たそがれ裕次郎]

減税という言葉だけで底辺には全く恩恵はなく、300万の年収の方は1300円、14億円の方は440万円減税で金持ち減税です。減税分100億円あれば小中校の給食が無料になります。

[@ふぁい-r6n]

@@たそがれ裕次郎 馬鹿だから減税って聞くだけでパブロフの犬みたいに涎たらしてるのウケルよなこいつら
意味のある減税しないとパフォーマンスなんだよね

[@ふぁい-r6n]

@@Naruhei 何1000円程度の減税を得るために名古屋市に移住すんの？ｗ
マイナンバー使えない唯一の都市だぞここ

[@mayun7033]

西田さんの言い方が、警察の取り調べみたいなんですよね
「少子化対策について不妊治療の助成金など行なっているが抜本的な対策となると難しい」
↑
「名古屋は少子化に困ってないという解釈でよろしいですか？」
は？

[@adhd_kaisyain_kurin]

西田亮介氏の発言は、重箱の隅をつついてるだけのように思います。減税しても税収が減らなかっただけでも、十分効果があったと考えるのは普通のことだと思います。
行政は民間より絶対的に非効率で無駄が生じます。市の事業の予算を少し減らしても、その中で工夫して同じ仕事をするのは絶対できます。そしてそれは民間では日常的に普通にやっていることです。
行政も議員も金銭的に事業内容的に時間的に無駄が多いのは社会常識ですよ。沢山削れるんです。

[@rock3wanwan]

西田さん、市民の目に立って話して下さい。あなたの話は揚げ足取りで１０年後に話す内容です。今はその話じゃないんですよ。

[@みこ-y8q8y]

マジで揚げ足取り

[@sindensabrow9258]

問い詰める時の悪い顔が😅

[@一徹星-d1k]

いやぁ、西田さんは良いところを質問してたと思う。
減税額が小さいから、そこまで目に見えた効果になってないと市長は言えば良かった。
西田さんの言う通り、法人税が下がったのは確かにおかしい（地場産業以外に消費が回ってる？国の法人税減税が影響？）
ただトヨタは豊田市なので、トヨタの過去最高益を例に出しても仕方がない気もするけど。
西田さんの質問は反対の為の質問では無く、実績を元に疑問を呈して意見を聞きたかったのだと思う。

[@TS-np5zb]

揚げ足取りじゃなくて、選挙前に検証され、議論されるべきであった本質的な問いですよ。広沢氏は、きちんと答えるべき事柄。
複合的な要因などと誤魔化してもらっては困る。
減税により、市民の可処分所得が増えていたならば、消費が伸び、他の政令指定都市よりも、域内総生産が伸びてきたはず。
ところが、公務員給与を減らしてきているので、相殺されてしまい、他の政令指定都市ほどは、域内総生産が伸びていない。
結果、税収は横ばいという簡単な話。

[@もももももも1]

そのとおり。西田はいりませんね。

[@lion_stats]

西田さんの言う法人税収を伸ばすことが政策の目標の正解なの？税収が減っても、市民が満足して生活できて、市の経済が良ければ問題ないでしょう。

[@夢は億り人]

@@lion_stats 西田氏は減税の目的が理解できてないね。目的は税収増ではなく住みやすい環境作り。
そもそも西田氏の思考がおかしい。税収の話メインだったが、税収はあくまで結果であって目的ではない。

[@namk-r6l]

西田さんは、数字しか見てないから市民の生活感とか気にしてない。一番大事なとこなのにね

[@おん-m2o]

市民の満足感というのは、どうしても定量化しずらいですからね...
個人的にも市長の人柄や政策には好意的な印象を受けましたけど、批判的な意見はメディアの中立性を保つために大切だとは思います。
経済学者としての数字に立脚した、ねちっこいアカデミック流の批判のスタイルが、全然視聴者に受けてないのは仕方ない感じもしますが。

[@一徹星-d1k]

法人税が下がっているという事は名古屋の会社が苦しんでいる可能性がある。
コロナの影響なのかも知れないし、分からないけど。
何が原因なのか探っていた西田さんは正しい。
そして名古屋のGDP伸び率は他都市と比較して悪い。
減税効果が地場産業にも還元されて減税が正しい政策だと認知されて欲しい。
名古屋は頑張っているけど、減税した金額はまだ小さい。
地場産業に影響する程度に大きくして欲しいと思う。

[@user-zf446gdualaf]

財務省みたいな思考だよな

[@ktknkr2832]

西田さんは全く期待しないし
もうリハック卒業してほしいが
広沢市長には期待してます
また、リハックでお話してください

[@takenoko0901]

西田さんの言ってることも間違ってないよ。
自分が支持しているのと反対意見を聞くことも大事です。

[@scar4410]

@@takenoko0901
そーだな
まぁ西田はそーゆー役回りなんだろね。

[@もももももも1]

西田さんは降板でいいですね

[@taata3903]

西田が中立とは思えないね。
昨年の河村回で、河村が自殺の原因について、例として受験＋家庭環境というのに言及し、
自殺者を絶対に出したくないと熱く語っていた素晴らしい回だったのに、番組最後の感想で、西田はわけわからん人ですませた。
あれで西田に疑念がわいた。

[@beigu4376]

いや西田さんはあくまでただの社会学者だから、効果があったとする根拠はどこにあるのか？ということを追求してるだけですよｗ
別に社会正義のために生きてるわけじゃないんだから
簡単に言うと政治家じゃないコニタンみたいなもんだよｗ

[@piropiroshiki]

日本のアカデミアは、リベラルに染まってるのよね。
学者として行きていくには、アンチ保守しておかないといけないのよ。
それか、彼自身のイデオロギーが、やっぱり左なのかもね。

[@Ter-s3w]

@@beigu4376
社会学者界のコニタンwwめっちゃ納得
だから時折ウザさが表に出てしまうんだね

[@19sent]

@@taata3903 リハックの公平性は？？
逆に西田さんいなかったら、ただの褒め殺しで終わって気持ち悪いわ。

[@19sent]

@@taata3903 リハックは公平じゃなかったの？西田さんいなかったらただひろゆきさんが褒めて終わるだけでしょ。

[@tomorrowsaigon9394]

西田。名古屋行ってみ。
久しぶりに日本帰ったとき東京以外の都心部に行ったがめちゃくちゃ元気だったし、若者が異様におおい。
消費行動が明らかに違う。
名古屋に行けばわかる

[@tomorrowsaigon9394]

@バターちゃん-q4o 体感は重要です。
景気も気ですから。
デフレ脳ミソをいつまで続けンだって話です。理想論の反対側のもしもなんぞ聞いて何の意味があるのか？謎でしかない。
他の都市が伸びてたとしてそれが何なのか？市民や都民の不満は選挙によって可視化されている。データが政治するなら政治はAIでいい。
どうしたいのか？どんなビジョンなのか
結果どうだったのか？
誰みて政治してるんでしょうかね？
と、思う地方のほうが多いと思うがね
選挙は何も選ぶだけではないよ
民意や今国民や市民がどう思っているかわかる指針でもある。
データはデータです詐欺師ほどデータを重きにおく

[@user-ze9uh9qn1g]

税収伸びればいいっておかしくないか
税収伸ばすことが目的じゃない
市民の負担率下げたなら成功やん

[@akira5060]

西田氏が繰り返し「横ばい」だの「微増」で「減税の効果では無い」と繰り返してましたが、「減税の是非に関わらず、やっていけてる」のだから、だったら減税した方が皆喜ぶ訳で何を必死に減税を否定されているのか謎でしかない。

[@平嶋百合子]

同感

[@w-q2t]

河村さんが「減税したら税収が増える」って主張しちゃってるから、否定とかじゃなくて、そこん所事実として因果関係どうなのか、というのは気になる。

[@もこもこ-y7s]

経済って因果関係の資料を紙媒体で出すと1000枚以上になったと経済学者の高橋洋一さんが言ってましたね。(名古屋ではなく国の方ですけど)
西田さんも河村さんの回があったんだから、経済の指標となるデータを全部集めで、1000枚以上の資料を作ってから挑めばいいのにね。
名古屋市民としてはデータよりも、
河村さんが減税する為に行った「公務員給与以外の無駄を削った努力」と「減税という納税者全員への還元」と「子育てや老後のサービスが充実」したので、満足してますという事と
目に見えるところだと、名古屋市内に新築の家が増えた事や名古屋中心部の外車やレクサスの見かける数、気軽にお出かけする高齢者がいる
…が「減税して増収した」の答えだと思います。

[@ふぁい-r6n]

@@もこもこ-y7s 減税関係ないよそれ

[@3901yuuki]

まぁ、公明党推しの人だから、政権与党寄りの言説に誘導したいんでしょう。

[@伊澤裕司]

西田さんって本当にわかっているんでしょうか。近隣市町と比べて同じくらいの市民税でサービスは格段に名古屋市の方が良いです。
　西田さんが何を規準に法人税にこだわるのでしょうか。TOKYOモデルがあるから？
　１００億円は税収にプラスと考えれば増収していると言うことでは無いでしょうか。西田さんの理論の根本がわかりません。
　減税効果は確実に肌身で感じていますよ。名古屋市民ですが、何か？２０数年前に名古屋に引っ越してきたんですが、市民税減税になってからいろいろ買えるようになりましたよ。西田さん。

[@ron5312]

減税のおかげで増収した、という宣伝が嘘だって指摘は真っ当では

[@19sent]

@@伊澤裕司 名古屋は政令指定都市なのに、いまだにマイナンバーで住民票のコンビニ発行ができないそうですね。せっかくデジタル化で職員の業務効率化をはかろうとしてるのに何故ですか。
あと物価高なのに住民税減税したくらいじゃ庶民の生活は変わりませんよ。

[@れいわのたろう]

@@19sent 庶民は怒って
市長を減税を止める人に変えないといけませんね。
大塚さんは大敗しましたけど

[@19sent]

@@れいわのたろう 政策が伝わりづらかったんでしょうね。残念です。

[@れいわのたろう]

@@19sent
減税は立ち止まって再考すると
言ってましたけど
市民からすれば増税と思われたんでしょうね。

[@ayu784]

市長『少子化対策の特効薬はない』→西田『名古屋は少子化は深刻ではないという事ですか？』
は言いがかりにも程がある
西田って感情的になるとほんとポンコツだな

[@malai1475]

だって〇〇やもん
こいつ
いらんでしょ

[@nyaooo]

勝手に相手の主張を曲解して返すストローマン論法。

[@ayk4114]

@@nyaooo ほんまこれ、西田がひろゆきみたいになってて草なんよ
減税したから税収の伸びたみたいなことも別に広沢さんは言ってなかったし

[@ayu784]

@@ayk4114 彼は河村さんの時にビビってその場で何も言えなかったのを後に後悔してるのですよね。その憂さ晴らしのようなことをやってるのですよ

[@19sent]

感情論で西田さんをぶっ叩いてる人達が何を言ってるのか。

[@suu7064]

減税に対するひろゆきのスタンスには大賛成。税金をあつめて配る官僚機構を強くする仕組みは抑えていくべき。役人が金を持つ＝力を付けると必ず経済界との癒着・天下りを生み腐った経済の中一般市民が犠牲になる社会には大いに反対。

[@ふわよく]

役所は総務部みたいなものという広沢さんの捉え方は的確だと思う。ましてや役割以上のことをして、無駄な出費をしないで欲しいと思ってる人が多いんじゃない？

[@naoyot2777]

西田さん、人口も全く違う日本の首都、東京と地方の名古屋を比較するのも全くのお門違い。他にもなんかズレた内容で広沢さんに指摘してたけど、すかさずひろゆきがナイスフォローしてて株が意外にも株が上がったのが今回の一番の驚き笑

[@ぴよ吉]

西田さんがいつも通り厳しめに突っ込んでたけど、少なくとも減税によって税収減に繋がってなくて行政サービスの低下にも繋がってないことが証明出来ているのは本当に大きい。自民党公明党、財務省、厚労省等が減税によって行政サービスの低下するっていう人質を取ろうとしているのが無効化するから。国民の可処分所得を最大化するの少子化にも幸福度にも直結すると思うもの。

[@kojimatetsuya483]

減税のうち、公務員の給料を下げたせいで行政サービスが低下したことは事実です。障害者に優しくない名古屋市になったのは問題です。（進行性神経難病の中区の住人より）

[@ケバブチェ-l5t]

西田さんの嫌われ役を買ってでも真っ直ぐ聞く姿勢に感動しました。
丁寧に疑問を答えてもらうことで良さが深まるわけで。

[@tatakitataki8834]

​@@ケバブチェ-l5t感動するものでもないかな？アークなんたらもこの位の悪役やりますもんね。

[@YN-bx3rj]

名古屋市民だったけど、行政サービス低下してたよ…
除草回数減って公園と道路の草がボーボーだったよ。
目立たないけど、サービス低下は起きてました。

[@森ウィンディ]

​@@YN-bx3rj
市民だったと言うけど何年間の話ですか？
私は生まれも育ちもずっと名古屋ですが河村市長になってからの方が街も活気がでて綺麗になった方かと思いますよ
そもそも名古屋は観光業をほぼ捨ててるし利便性や合理性重視の街ですし市民はそういう所がなんだかんだ住みやすいなと納得してます
旅行は好きなので色々行きますが経済都市のわりに観光客が少なく土産物屋もこんなしょぼいの珍しいなっていつも思います
風俗店も普通に中心部に堂々建ってるのもちょっと笑っちゃいます
やる所はとことん曲げずにやりきるけどそのほかの所はわりとテキトーってのが名古屋人なのでそういう気質に前市長はマッチしてたなと思ってます

[@すいすいチャンネル-f5j]

西田、無駄な抵抗やめろ
河村たかしが出演した時もそうだったが
そんなに減税を否定したいか

[@dragonesryan282]

大学の教授だから給料貰えなくなっちゃうもんな。日本大学のくせにな

[@れいわのたろう]

@@dragonesryan282 危機管理が全くできていない
西田 亮介（にしだ りょうすけ、1983年5月10日 - ）は、日本の社会学者。 日本大学危機管理学部・大学院危機管理学研究科教授[1]

[@19sent]

河村さんは好きだけど、誇張して言い過ぎ。減税＝増収でないのは事実でしょ。

[@すいすいチャンネル-f5j]

@@19sent
減税=増収でないことが事実なら
増税=増収ってことですか？
市民税を減税するより増税した方が名古屋市民は幸せになるのかな？
市民はそう思ってないから、大塚さんは当選しなかったと思いますよ

[@ふぁい-r6n]

@@すいすいチャンネル-f5j 馬鹿すぎる本当に減税のおかげで増収したと思ってんの？ｗ
名古屋市が出してる検証結果ですら減税で増収はしてないってはっきり出てるのに

[@コージー-p7o]

西田は河村さんが「減税したから税収アップした」っていう言い方が気に食わないだけだよね
「減税したにも関わらず税収はほぼ横ばいか微増」っていう言い方なら文句ないんだろう
ただ言い方の問題だけであって
減税した→市民は嬉しい
税収は変わらず、サービスの低下もない→市は満足
公務員の給料下がった→それでも全国平均より上だし、そもそも公務員がそこまで高い給料をもらう必要はない
で何が問題なのかわからん
じゃあ減税やめたり増税したら名古屋市民にとってなんかいいことあるんか？
と、名古屋市民は思います

[@mr-1236architecture]

そもそも市が減税して税収が上がったとかは国の政策で経済が上向けば国民の手取りは増える(今がそう)から税収は勿論上がるし、
特に名古屋は円安とかによって製造業の輸出で業績が変わってくるから減税のみで税収を見る事が難しい。
ただ一つ言えるのは唯一信用できた減税における経済マクロ調査を
平成29年でやめた事が闇が深いんだよな。結局減税しない方がいい結果が出るという予想になったから辞めたと言われても仕方ない。
ただ、コメ主のように別に我々が嬉しいからいいじゃんという発想の方が多いが今名古屋が抱えてる人口減少問題と若者女性と子育て世帯の流出における高齢化社会問題を改善してないからそこにお金を使わないと将来のサービスも低下する。あと10年すれば第2次ベビーブームの人達が高齢者になってくるから敬老パスも値上げか廃止になる可能性は高い。
それに対して適切な投資が出来てない、政策が打てなかった時点で名古屋の将来は明るくはない。
陸海空とものづくり産業全て揃った名古屋は札幌とかには負けないけど2012年の河村市政の時は中部都構想を目指すくらいの勢いはあった。今頃大阪を抜くとも言われてた。
ハッキリ言うけど減税なんてどうでもいいけど、企業誘致も失敗。社会増が増える魅力ある街づくりどころか栄すら上手くいかなくて熱田や金山、名古屋城ですら後に全部残した河村さんは仕事できたと言えるのか疑問は残ってる。
河村さんの市長選の時のマニフェスト見てたら悲しくなるだけ。
結局結論としては減税してもしなくてもどっちでもいいが、適切な投資と政策ができてない以上有能ではないというのは間違いない。

[@コージー-p7o]

⁠​⁠@@mr-1236architecture
凄く詳しい方みたいなので教えて欲しいんですが、今の日本で適切な投資と政策が出来てる都道府県ってどのくらいあるんでしょう？

[@たこやろう-d5h]

​​​@@mr-1236architecture
河村さんがいた期間は何事も不満なく、さらにここ数年金鯱マネーなどもやってくれて市民としてはとても満足してますよ

[@readspenser3888]

@@mr-1236architecture 多分あなたのお眼鏡にかなう(有能な)市町村首長は全国探しても一人もいないと思うw

[@mr-1236architecture]

@@コージー-p7o 政令指定都市で見たら関東周辺は東京の恩恵が大きいから置いておいて、福岡は良いですよね。大阪は政策は置いておいて財政面で大きく改革したので今後その辺りで教育に予算を回せる。
更に批判もありながらIRの収益で市は子育て支援に向けてやると言ってるからそこは素晴らしいと思います。
結局投資して街の魅力向上による社会増を増やしたり、子育て政策で子供を増やす、そして再開発を促す政策により固定資産税を増やしたりと、どれだけ投資に対して税収のリターンを増やして更なる福祉の充実に回せるか。
名古屋もこんな感じで好循環を回して欲しい。港区や南区もアジア・パラに向けて重要地域に設定したのに、皆無どころか栄と名古屋城付近もまだまだの段階。
熱田は民間の街起こし団体が必死に動いてようやく市も動き出したけどその辺りの動きが遅いのも良くない。

[@sk9602]

減税を国レベルでやってくれないから名古屋が頑張ってもそんなに税収は伸びるわけないよね。名古屋市民としては河村元市長の頑張りにはすごく感謝してます。

[@8762ito]

名古屋市に住みたい！

[@ms-harrys]

現在は、どちら？

[@8762ito]

@ 市長が自民党の残念な町です

[@秋津どぶ]

減税しても税収も減るわけでもなくむしろ増収傾向にあり行政サービスも変わらず問題はない。
つまり財務省には都合が悪い実例なのよ。

[@ron5312]

各自治体の市税収入の上昇傾向（つまり所得の向上）は、福岡市やさいたま市などをみても、上昇して当然。横ばいではまずいのでは。

[@19sent]

市民税減税くらいで庶民の暮らし潤わないし、行政サービスだって未だにマイナンバー使って住民票のコンビニ発行出来ないんでしょ？政令指定都市なのにまずいのでは？

[@ふぁい-r6n]

市長がマイナンバー反対だから未だに住民票のコンビニ発行すらできないやばい都市

[@natsumi1863]

別に減税してないところでも伸びてるから減税する意味ないよねって結論にしかならないけどね

[@zx6r623]

​@@natsumi1863ものすごい納税マインドの持ち主ですね!
ついでに私の税金も払ってもらいたい位だ…

[@bananaapple20002001]

ひろゆきの
「名古屋市で
減税しても税収はへりませんでした。
微増でした。」
という実証発言は重要。
グッドジョブです！！！

[@山田太郎-m6b7x]

公務員の給料は減らしたけどね。まで必要でしょ。

[@しゃーまん-c7w]

​@@山田太郎-m6b7x
歳出と歳入の違いってわかる？
あと令和4年度の地方公務員の平均年収で名古屋市は全国第5位だよ
下げても全国5位、何か問題あるの？

[@山田太郎-m6b7x]

@@しゃーまん-c7w 例えば飲食店で商品単価下げる代わりに従業員の給料下げます。その結果売上は横ばい、微増でしたで良いの？誰の幸せ？

[@tnas4574]

@@山田太郎-m6b7x
市民の為に存在する組織を飲食店に例えるのは無理があるよ

[@山田太郎-m6b7x]

@@tnas4574 公務員は市民の為に犠牲になるのは仕方ないって考えならそうですね。

[@はろーひでお]

以前は名古屋在住でしたが、現在は隣接する自治体在住者で、名古屋市民ではありません。
名古屋市はホントに住みやすくなったと感じます。
子育てやひとり親政策といった福祉は勿論ですが、行政のソフトサービス（公務員の意識）が持ち上がった感じかします。
近隣の自治体だからこそ、その違いが実感でき、出来れば合併してほしいと願っています。
西田亮介さんが数字のボードを盾に厳しく突っ込まれていましたが、数字では出ない肌感覚を補足させていただきました。

[@minto6392]

西田さん、なんかよく分かんないけどズレてます😅

[@sindensabrow9258]

微増でも増えたことには変わらない😅西田先生何をムキになってんのかな？そりゃ劇的には変わらんよ💦広沢さんは河村屋の二代目として頑張っていただきたいです。

[@MK-fm5hv]

やっぱり民間経営者じゃないと、企業の成長や個人の生活は分からないもんだなと、広沢氏の話を聞いて改めて認識出来た。西田は一度民間コンサルとかやれよ。

[@Kazuyo-m5i]

西田さんは専任の大学教員でしょ。こんなにお金と自由と特権に守られた職業は少ないですよ。
だから「俺って学のあるエリートだもん」っていう上級国民意識満載なの。この種の人間の弊害は大きい。

[@bananaapple338]

西田氏は減税がただ気に入らないように見えますね。①名古屋市が減税した、②市民の所得が増えた、③市政サービスは維持された、という事実があれば問題ないと思いますけど。西田氏は何かほじくって存在感を示したいのかな。

[@一徹星-d1k]

違うと思うけどね。
減税で消費に還元されたなら、法人税も上がらなければならない。
減税をしても税収は増えたのは成功だと思うけど、法人税が下がった要因は考えないと。
実際名古屋のGDPは他都市と比較して伸び率はかなり低い。
新たな箱物には反対だし、公共事業が良いとは言えないけど、結構減らしているんじゃないだろうか？
歳出削減して過度に公共事業を減らせば失業者が増えたり、地場産業が無くなったりするので難しいところです。

[@thsth465]

西田さんの議論に引っ張られすぎ。
市民税減税と法人税の減収は繋がってない。
河村さん達は増収を目的にしてない。税収が少なくて済むならその方がいいと言ってる。

[@さえ-q2e]

後編もあるのか〜！楽しみ！元旦から名古屋やってくれてありがとうリハック！関西から名古屋に来たけどとても住みやすいです

[@horiemon0725]

名古屋市民ですが、たかが5%の減税をされても実感は全くありません。ですが、その気持ちが嬉しいのです！

[@datte_nanda_mon]

減税スピリットが無い市長だったら、増税や住民サービス縮小をしてたはず。
そう考えると、たかが５％とはとても思えない。

[@サカイヒロシ-c9b]

イイネを一億回押したいです。
市民税5%減の効果はほとんど感じないけど市民に寄り添った態度は名古屋の誇りです。

[@名古屋走り-w4p]

それな。河村さんは10%で出したけど、自民と共産が手を組む八百長名古屋市議会に否決されて5%に落ち着いたと記憶してます

[@mohi675]

分かる
実感無くても「トップがそのつもりならお金使ってやろう」ってマインドになるよね

[@ふぁい-r6n]

@@サカイヒロシ-c9b 結局感情論で草

[@iy5944]

西田は、ズレてるからもうリハックに出さなくていい

[@マイケルボブ飯]

西田さんは減税が何を目的としたものか履き違えてませんか？市民の懐が豊かになって安心して幸せな生活を提供することが市政であり税の役割だと思います。市民の負担する税金が安くなっても税収が変わらず市民の幸福度が上がる。これ以上何も言うことないはず。

[@Phu-sn8cn]

どうして法人税の話でトヨタが出てくるのか理解出来ない。トヨタの本社は豊田市であって名古屋市ではない。名古屋市が本社である企業を話に出せばいいのでは？
トヨタにこだわる理由が分からない。

[@ざっくんツー]

ヒント　関連会社

[@かるかん-u1u]

名古屋市議会が自民党や立憲などに牛耳られているので、ここを変えれれば名古屋は更に良くなると思います
市議のレベルが低いので一掃してほしいです

[@domodomon]

途中広沢氏をほっといて2人で議論してたとこ面白かった😂
途中気付いて広沢氏に振るひろゆき珍しく大人😂

[@wopt-q6e]

広沢市長には市民の期待がかかってます。河村議員の政策を継承しつつ広沢市長の良いところを出し健康にきおつけてください。

[@asubellant866]

たった5%の減税で市民の生活が大きく変わる訳ないんだよな。
一番重要なのは減税をしても市民が受けるサービスが変わらなかったということ。
デメリットが出ずに、メリットだけが残るものは減税に関わらず、何事も進めていくべき。

[@kksk0903]

全面的に同意

[@ふぁい-r6n]

デメリットが出なかったのはアベノミクスとかのおかげであり河村市長のおかげではないし、河村市長の言う減税のおかげで増収したというのは真っ赤な嘘ですよ
減税で減税分の増収はできなかったわけだからアベノミクスなんかがなければその分マイナスだったわけですよ。

[@II-dy6gn]

37:57 ここまで広沢さんにコメント返されたら、西田さんもそれに対してちゃんと見解を述べるべき
自分の聞きたいファクトを問う質問ばかりっていうのでは、ディベートになってない

[@05i82]

スタンスがヨコタやイソコと変わらんよなｗ

[@scar4410]

@@05i82
西田はそーゆー役です、立派です

[@kn-cv8zn]

西田さんて本当に専門家？
令和元年〜3年はコロナ禍からの廃業で全国的に法人税は減収してるだろうに一切言及なし

[@山田太郎-m6b7x]

それは市長やひろゆきさんが言うべき。あくまでも聞いてるのだから。

[@Sakuchan9999]

西田さんは立憲と同じで批判しかしない。
こんな輩は日本にはいらないよね。

[@ぷう太-r2d]

すげーな広沢さん、西田が、躍起になって煽っても沈着冷静に淡々と意見を言ってるの、感心するわ。しかし、西田は、どんだけ減税に効果があったの認めたく無いねんw

[@まんぷくぷく-v6g]

減税しているにも関わらず、トレンドとしては、ほぼ横バイか微増している・・・（！！）
これってすごいパフォーマンスなんじゃないのか？って気付けないのがイタイ😓
日本のGDP、経済成長として、各企業が電力、石油・・・をできるだけ排出しないようにして、
経済成長をほぼ横ばいか、微増してきました、って言っているのに等しい。（実際日本国はそれを何十年もやってきた）
これを国民や世界はどう見ているのか？
恐ろしいと思う。

[@scar4410]

多分そーゆー役回りだったんだろな。
河村んトキはなんだかなぁなぁだったから。

[@nu6764]

西田さんみたいな細かい話ばかりして、減税に反対するようなエリートまがいの人間が景気を悪くしている。減税して税収増えてるんだから方向性は間違っていない！

[@mmmppp6585]

名古屋市の税収2兆円の内　100億なんて0.5%に過ぎないんだよ。　一般の会社で考えれば無駄な経費見直すだけでクリアできるのに　役所は頭を使わずに入ってきたものそのまま現状維持で　本当に無駄は何かを考えなかったことに問題がある。　
名古屋市の職員は大変だったと思います。　何とか市民生活に影響が出ない様に考え工夫して更に良い街に。
河村さんは本当によくやってくれたと思うけど、本当に頑張っているのは優秀な職員さん達なんだろうなと思います。　名古屋市民として感謝しています。　名古屋大好きです😘

[@みむみむ-i4b]

以前は公務員給与トップだったんですよ。それをちょっと下げただけなんですよね。

[@塩の味噌煮]

西田さんの質問の主旨はわかる。
名古屋市の減税額としては住民の実感がない程度に小さいし、小さい減税だから当然税収にもほぼ影響しない。だから、この結果をもって「ほら減税しても税収減らないじゃん、税収増えるじゃん」と言いきるのはどうなの？ということよね。
それはそれとして、住んでる側からすると、ちょっとでも減税してくれるのは嬉しい。

[@koope]

西田批判したいだけじゃん。議論じゃない

[@nemuihiro]

誰に気に入られようとして　必死なんでしょうね。気になります

[@koope]

@ ただ、印象を悪くさせようという強い思いを感じるね

[@ttomoko7568]

高橋さん、西田さんでてるの見るとストレスになります。
増税しても日本は良くなってないのに減税否定に違和感。
大学教授より、トランプさんもそうだけど経営者の方が世の中の事が分かってると感じました。
そして、経営者の人の方が話が上手い。ひろゆきさん広沢さんの話で納得できました。

[@uo6ld]

広沢さんのお話を聞きたくて見にきたのに西田さんが不快で最後まで見れませんでした。
広沢さん、これからも頑張ってください！！応援しています✨

[@ageyour31971]

ひろゆきって河村さんの対談から色々興味持って調べたうえで河村さんのこと評価したんだろうな。西田の方が上っ面の資料で意見述べてるのに関して数字的にも背景的にも照らし合わせて話が出来てる。比較されれば重箱の隅をつつく様に見られちゃうわな。

[@megnissi]

西田さんさ、普通に考えて、減税してサービス落ちてない時点と微税収増の時点で、完全に減税の効果でしょ！いや、『効果』と言うのが癪に障るのか？じゃ、効果と言わないまでも、税収減でも大丈夫なんだからとるなって話だよね。

[@KENZISORA]

名古屋の市長は優秀な人が続いててうらやましい。

[@nem167]

減税して税収が横ばいなら財務省の言う財源が足りなくなる論は崩れている訳で。西田さんのスタンスってなんなのかな

[@fleeeeeeeece]

西田氏は本人が言っていた気がするけれど人間、特に政治家を信用しないというスタンスなので、シンプルに彼の中の違和感をぶつけている、という話なのかなと。

[@ふぁい-r6n]

名古屋市の減税は意味がないって言ってるんだよ　減税そのものを否定してるわけじゃない
これは名古屋市が出してる減税の効果の検証でももうすでに出てる
だから名古屋が減税のおかげで増収したというのは真っ赤な出鱈目

[@fleeeeeeeece]

@@ふぁい-r6n 意味がないとまでは言ってなくて、減税によって税収が増えたは言い過ぎじゃね？って問うてるだけなのでは。
その評価は人それぞれっぽいけど。

[@TM-gl5dy]

@@fleeeeeeeece 本当にこれ。減税がいいか悪いかなんて話してないのに、「西田は市民の敵だ！」みたいな意見多すぎてげんなりする。
現象論的、理論的に減税の効果で他の政令都市より経済効果に有意な影響があったかどうか検証して、意義があるなら他でも取り入れればいいだけのこと。
特に政策の効果がないなら「名古屋の税収増は減税のおかげ！」っていう主張は無理筋じゃない？っていう西田さんの疑問提起
起業家として経済学的にしっかりした反論が聞けるかと思ったけど特になくて、最後まで聞いたのにこの時間何だったんだって思ってしまった。

[@nem167]

信用するもしないも「減税をした」事実が名古屋しか無いのなら、何故ずっと増税してきた自民党の支持者と分かるふぁい氏(コメントから推察します)が否定できる？これまで何度も自民党内からも減税案が出るたびにその政治家が潰されてきた過去を知らない訳じゃ無いでしょう。
少なくとも何度も自公政権が行なってきたばら撒きはしっかり財源を税金から確保してやってきました。それを名古屋は今ある税収からしかも毎年行っていると同じ意味を持つ。しかも市民全員に恩恵がある減税です。
実際には今までのばら撒きは市町村の負担も大きく申告しなければ貰えない人も出てくるとっても質の悪い政策なので＝減税とは似ても似つかない物ですけどね。

[@nyaooo]

西田は曲解と揚げ足取りの繰り返しで全然ダメだな。
相手を論破するゲームではなくて最適解を見つけるゲームなのを理解していない。

[@sumirenana9037]

西田さんは、机上の空論で柔軟性がない。
消費税を下げたも税収は変わらないと言うことがわかると財務省の言って居ることが、嘘だとすぐバレる。
103万円の減税も少しずつやっていかなかったのは、自民党の腐敗と財務省の天下り天国が主な原因。
小中学校の給食無償化も財務省と国会議員の怠慢でやろうと思えばすぐ出来る。

[@美織-r4x]

河村さんの始めた名古屋城の木造化をしっかり進めて欲しいです。

[@めるめる123]

私も楽しみでしょうがないです。子々孫々に残る「国宝」になります。
日本人の匠の技術を残すうえでも大変重要な政策です。

[@mue4720]

やっぱ、社会で結果残している人間が政治に参加すべし

[@akame4194]

西田さん、冷静にお話しを聞いて、冷静に質疑応答をしてください。
せっかくのお立場を台無しにしないでほしいです。

[@za3685]

まだ冒頭しか見てないけど、良かったねｗ名古屋市民ｗ
こんな有能な人が市長になってくれて。

[@もこもこ-y7s]

確かに納税者1人当たりたかだか月800円の市民税減税かもしれません。
しかし市民税減税額よりも減税するためのプロセスが凄かったんだと思います。公務員給与以外にも無駄を削って削って…。
私は河村市政しか知りませんが、昔から住んでる名古屋市民からすると、河村前市長で公共施設や市政サービスは充実したとよく聞きます。
子供の件を例に挙げれば
名古屋市で買い物してると、子供が嬉しそうにお菓子を抱えて走ってカゴに入れてきても拒否する事なくお互いニコニコしている親子の姿をよく見かけますが、こんな些細な事で昭和の豊かな時のように感じます。
妊娠出産も育児も給付金や補助サービスがあり、保育費無償化、就学給付金(給食費、修学旅行、教材など)、18歳までの医療費無償化…
子供関連だけでも当たり前だと思っていた充実したサービスが市民税減税5%しても出来たことに、名古屋市民は少なからず感謝しています。
しかしチャット欄コメントなど見ると、
経験していない名古屋市民以外の人があたかも経験したように「減税は無駄な事」って否定するのか…疑問でなりません。
西田さんも然り…皆さんそんなに減税がお嫌いなんですかね？😢

[@goldenlife9275]

近隣住民ですが、本当に名古屋の子育て支援のサービスとか本当羨ましかったです！！
名古屋独自の支援対策いっぱいあるのに広沢さんちゃんと反論して欲しかったです😂
名古屋市民じゃないけどなんか悔しい！！笑

[@kmovom9541]

色んなことをやっているなかの1つの政策が減税なので、減税=無駄とか言うのは何か違う気がしますね。
減税日本で通った議員が離党して他党に行ったり私腹を肥やすような行動をする議員もいるので減税を推進する人には頑張ってクリーンな政治を志してほしいですね。

[@19sent]

@@もこもこ-y7s西田さんも他も減税は否定していません。河村さんと広沢さんが減税効果を誇張しすぎなのです。
主な要因は安倍政権時代の税制改革や地価上昇などです。減税していない仙台は都市再開発が進んで暮らしやすくなり増収は名古屋より多いです。根拠がなさすぎるのに減税したら増収するよ！と豪語されるのは困ります。
あとマイナンバーを嫌って、未だにコンビニで住民税発行できないのは政令指定都市としてヤバいです。

[@もこもこ-y7s]

@@19sent 今だに財務省ベースの財源ナイナイの人が多すぎです。
経済学者:高橋洋一さん曰く経済はGDPで算出し紙媒体にすると1000枚以上に及ぶデータ量になるのだそうです。前回河村さんの回でもGDPで計算するとおっしゃっています。
市民税減税する事=減税するだけの財源確保(無駄の削減)+現在の市政サービス維持=税収を維持もしくは税収増でなくてはいけないが基本です。
GDPなど経済要因や経済数値は分かりませんが、いち名古屋市民の体感としては10年前より月給は3万円は少なくともUPしましたし、減税しながらも「市政サービスは充実して」「割と車買え替える率も高く(名古屋中心部は高級車多い)」「家の新築も今だに多く」「高齢者も積極的に外へ買い物に出かける」などを見る限り経済はそんなに悪くはないと思います。
「税収」での経済ならそうでしょうが、GDP含めてならば「増収」でいいのだと思います。
GDPが微増なのであれば、名古屋の気質的に普段は質素に生活が安定していなければ大きな買い物をしない傾向にあるからだと思います。
あとマイナンバーの件ですが、河村さんは自分が嫌いだからやらないんじゃなかったんです。
私も昔は何も知らずにそう思いましたが、今現在セキュリティがガバガバでC国の方が偽造してマイナ保険証を使われている始末なのに、そのカードを家から持ち出してコンビニで住民票取れるのはいかがなものかと言う話でした。(実際勝手に偽造結婚されていたケースも出ています。)
この度国がスマホで安全にコンビニ取れるシステムになるとの事でAndroidは良いですがiOSがまだ対応しておらず、2026年5月頃？だったか完全になる頃に名古屋市でもコンビニで取得できるようになるんです。
そんなこんなあって、マイナ保険証とは別の名古屋市独自の保険証は不安に思われる方の要望で紙媒体のままです。(医療控除額も多いので)
国はデジタル化と言いながらも、何の試験もせず安全性を確認せずマイナカードを発行させているんです。
千葉かどこかもマイナカードを活用して市独自のアプリを開発して、簡単な市民アンケートのようなことから実験してなどし、独自の活用や安全対策に努めている地域もあります。
広沢さんもマイナカードをスマホに置き換えて市独自の身分証明書やサービス提供を模索しているとの。
政令指定都市だからこそ、サイバーセキュリティもしっかりしないといけないとお考えだったようです。自民党の高市さんが選挙にマイナンバーは早いと言ったのはこれが原因ですね。

[@ageyour31971]

障害者就労支援施設の数も全国で5位ですよ。(地味に大事)

[@santiagoleonard7763]

広沢市長の話をすごく聞きたいのに！！！
西田さんがしんどすぎて…見るの途中でやめた！
ひろゆきさんも高橋さんも聞き手としてのフォロー入れて流れを戻してくれるのに、何度も流れをヘシ折る印象を受けるのは何なんだ？！

[@めるめる123]

広沢市長のお話を私ももっと聞きたかったです…
西田氏の頓珍漢な質問（？）のおかげで、中途半端な感じです。残念…

[@datte_nanda_mon]

減税したけど税収にも住民サービスにも影響なし、で十分に立派。これを実行してる政治家は他にいない。
これで押しまくればいい。過度に税収増に結び付ける必要は無い。
そもそも、税収増のためにやっているのではなく、住民の自由を増やして明るく元気にするためにやっているのだから。
それと、少子化対策の議題などで名古屋の独自政策が無いのかと西田さんが不満そうだったが、
独自政策にこだわりすぎるのは良くない。住民のために良い政策ならば他自治体を真似すればいいし、オリジナリティは無くてよい。
俺の感触としては、名古屋市の子育て、福祉、医療など住民サービスは他自治体よりかなり手厚いと思う。
河村さんが市民から評価されてきた理由のひとつだと思う。

[@KONNYAKU681]

市長頑張って下さい❤

[@haimiyabi400]

減税潰しに二人が広沢市長を攻撃するかと思ってました。ひろゆきさんが、減税応援はうれしいですね。

[@scar4410]

ひろゆきはわかりやすいよな

[@haimiyabi400]

@@scar4410 わるいひとじゃないよね

[@rnr1563]

減税は悪だ！既得権側のご意見番の西田先生。

[@goldenlife9275]

西田さん本当に不快です…
減税したのに微増収したのを効果がないとか何のために？とか…
そんなん市民のために決まってるじゃないですか。
少しかもしれないけど減税して特にサービス低下もしてないし、減収もしていない。
むしろ近隣自治体に比べてサービス良くて名古屋市民羨ましいくらいだったのに。
誰も損していないのに頑なに否定する意味が分かりません。
訳わからない法人税とか引っ張り出して来てただ反論したいみたいな。。

[@smitharan1787]

いやいや必要な存在ですよ。
アゲアゲムードの褒め殺し動画の方が
気持ち悪い。アンチコメが出てこそ正常で、西田の役割は一定は必要。

[@tendenbarabara]

まあいじわるな面接官の役回りだね

[@のんびり人生-j3o]

このやり方の方が話が広がりやすいんですよ
上げているだけではマニュアルのようなことしか言わない
時間内に全てを伝える事は難しいけど反論からその答えで普段聞けないことも聞けることもある

[@teefuu6299]

名古屋だって完ぺきではないんだから良くないと思うことはしっかり指摘して是々非々で議論をしなければいけない。日本は政策ではなくて人にのめり込む傾向があるから良くならないんだよ。

[@taichi0180]

効果があったと信じてるなら減税で月換算でいくら増えたか知ってますよね？名古屋の膨大な歳入に影響を与えるほどの消費が行われたと考えるほうが間違い。発展途上国なら大ボーナスでしょうけどね。一見大きそうな200億という数字に流されすぎです。西田さんの主張は空気が読めてないと言われたらそれまでだけど正解というか当たり前の結論。

[@susumuyasui7754]

西田の意見のゴリ押し感半端ない

[@愛故に歪み]

名古屋市民だけどぶっちゃけ減税の結果のマイナス側面ってマジで感じないんだよな
河村さん含めて有り難い限りだわ

[@きめ-v5z]

手取りが増えれば子どもを産もうと思える夫婦が増えるよ、だからとにかく減税

[@kenef8195]

減税したけど税収がグッと伸びてないからダメって意味分からない。
減税したのに横ばいなら名古屋市民にとって良い事だろ。
西田にも財務省のレクチャーガッツリやってんのかな？

[@こもも-k9b]

広沢さん頑張ってにゃ🎌
日本保守党ばんざーい

[@もものあ-p6m]

西田さんは市民が苦しまないことが嫌なのか？
市民に対する減税で考えるべきであって、法人税が下がってるのは国政のせいでは無いのか？
市政と国政をごっちゃにしてはいけない
西田さんはいつもダメ出しばかりですね？
学者なら解説するべきでは？西田さんの話で見る気が失せました

[@yasai511]

西田がしつこく質問するから、話の腰が折れる。もう、卒業してくれ。

[@nemuihiro]

西田さんのお仕事って　そういう感じなんですか。既存テレビマスコミのそれと一緒ですね　リハックも。
そんなんじゃ　益々日本がダメになるのに😢新年早々、残念です

[@夢は億り人]

西田氏は勉強はできるかもしれんけど、賢い人物ではないね。
ポンコツを努力で補いきれていないのが残念だし、見ている側として若干不快にも思う。

[@19sent]

@@夢は億り人 減税したけど微増で経済成長はしてないし、市民税減税くらいで庶民の生活が潤う訳ないでしょ。そもそも名古屋市は減税効果の検証もしてない。

[@サカイヒロシ-c9b]

✕若干不快
◯大変不快

[@雷ネズミ]

リハックの良さって役回りの人を作らないで話の本質を聞き出していく事だと思っている。
オールドメディアがやっている様な対立構造では話が浅い所までしかいかないから西田がその役回りをしているというなら辞めて欲しい

[@meijikyasuru8]

西田さんは何が言いたいんだよ。
そして何がしたいんだ？専門家としてどうすればいいか自分の考えをのべよ。批判ばっかりで建設的な議論に全くなってないじゃないか。そんな専門家いらないんだよ。

[@matumptp]

なるほど、広沢一郎もいい。川村の影響力だけではない。国民民主党大塚耕一が負けたのも納得。

[@たこやろう-d5h]

河村さんのことなにかとケチつける人がいるけどなにがそんなに不満なの？
市民としては不満なく生活していますし、ここ数年は金鯱マネーもやってくれました。
感謝してますがいちいちケチつけている人をみると代わりにやってみたら？と言いたくなりますね

[@櫻井彩帆]

西田さんの『税収の伸び』質問に違和感
企業のPLみたいな設定には税収は馴染まないよ

[@kozmicblues8667]

だからぁ、トヨタは豊田市が本社なの‼️豊田市‼️名古屋市じゃないの‼️

[@masaki5831]

ここのコメント欄にも書かれているような住民の住みやすさについての評価をもっと知りたいと思いました
自分が住むところしか知らないので、名古屋は住みやすさ育てやすさがあるのかなと感じました

[@koope]

西田よ、可処分所得が増えてサービスを維持できてるのであればこれ以上何を望む。それすら出来ないのが今の政治ではないか。少なくともネガティヴに話す話じゃないだろ。

[@zx6r623]

ほんとそれ
今風にいうと、官僚からレクチャー受けたんじゃない？

[@gochi1969sunday]

河村さん推しの名古屋市民です。
1月1日大須に河村さん
いましたよ

[@matsu692001]

西田はダメだな

[@はやさやまたはわさやさみかや]

まあ、トヨタの影響はよく言われるが、それだけで語れる街じゃないのよ。そもそもの街の力がかなり強いからね。

[@jorn-doe-yamada]

当選祝いに名古屋市にふるさと納税寄付しました笑