một nguyên nhân nữa là k thể xác định được giới hạn của n / x khi x tiến về 0. bởi vì tùy vào x tiến về 0 ở phía bên trái hay phải mà giới hạn của có sẽ tiến về âm vô cực hoặc dương vô cực.
Mình có biết 1 cách giải thích như này: vd ta lấy 4:2 sẽ tương đương 4x1/2 (chia bằng nhân nghịch đảo) nên nếu lấy một số nào đó chia cho 0 thì sẽ bằng số đó nhân với nghịch đảo của 0 mà 0 theo cách hiểu ban đầu là ko có j nên nghịch đảo của 0 là vô cực, mà lấy một số nào đó nhân với vô cực đều ra vô cực và nếu nói v thì tất cả các con số đều bằng nhau nhưng điều này là vô lí nên số 0 ko chia đc
Đơn giản là m mua 1 cái kẹo , m k chia cho bố con thằng nào , m không ăn , không ném vào thùng rác , không vứt xuống sông , thì cơ bản là cái kẹo ấy deo tồn tại dc ở chỗ nào kể cả ngoài không gian :)
@@VH81-YB2 ý mình là: những lí do ad chứng minh vô lý nếu tồn tại phép chia cho 0 thì nhữg lí do đấy phép nhân với 0 vẫn tồn tại và ng ta vẫn chấp nhận n. Còn b có thể chứng minh 1=2 thì xin mời
@@cunsieusao5604 Ta giả sử a=b (1) Nhân 2 vế cho a ta được: a^2=ab Trừ 2 vế cho b^2 ta được : a^2 -b^2 = ab - b^2 Đặt nhân tử chung và hằng đẳng thức thứ 3 ta được: (a-b)(a+b)= b( a-b) chia 2 vế cho a-b ta được: a+b=b Thay (1) vào ta được: b+b=b 2b=b Chia 2 vế cho b ta được: 2=1
nhưng nếu vậy thì ví dụ 1x0=0 ; 2x0=0 thì 1=2 à ? đó là tùy thuộc vào khái niệm và bản thân con số thôi, 2 số là 0 và vô cực vượt xa tầm hiểu biết của loài người số 0 mới là con số mà con người hiểu biết ít nhất, giống như nó chính là trung tâm, là điểm khởi đầu của cả tòa nhà Toán học vậy
dễ hơn nữa là phép chia nó giống với phân số vậy. Mà phân số gồm tử số và mẫu số theo tiếng hán việt "tử" là con, "mẫu" là mẹ. Mà "mẹ"(mẫu) có thể ko có "con"(tử) ( 0/1) mà "con" thì KO THỂ KO CÓ "mẹ" (1/0) đc nên mọi số đều ko thể chia cho 0. K bik mng hiểu mik nói j ko nữa:v
Trong biểu diễn đại số. 1 đoạn thẳng độ dài là a. chia đoạn thẳng a thành những đoạn nhỏ hơn có độ dài là b. nếu b=0 thì chúng ta sẽ chia a thành rất rất nhiều đoạn có độ dài tiệm cận 0. Do đó phép chia a/0 thu được tập hợp vô cùng những đoạn thẳng rất rất nhỏ không thể xác định hết.
Kg đúng. Không đơn giản như thế được. Đây là bài toán và là một phép chia của dãy phép chia tuần tự trong thực tế. Chẳng hạn ta có chuỗi phép chia 2:5 2:4 2:3 2:2 2:1 2:0 và đến bài toán 2:0 thì không thực hiện được. Tuy nhiên nó vẫn được xem là một phép chia nhưng không có kết quả. Mặt khác khi ta đem số 0 chia cho bất kỳ số nào thì kq cũng = 0. Đó là 0 chia cho 1 hoặc cho 100... khi đó nếu bạn lại bảo rằng lấy cái 0 mà chia cho số khác nghĩa là không chia, không có bài toán chia? Rõ ràng đây là sai. Do đó điều bạn nói một số mà chia cho 0 nghĩa là không chia, không phải bài toán, là không chính xác...
có thể số 0 bổ trợ cho số 1,3,4 vô hạn bởi vì nếu không có số 0 thì cũng không thể có 10,20,30 hay 100 trăm v.v.v vì thể số 0 là một số quan trọng , không có số 0 thì cũng chắc khong có giá trị của đồng tiền , nhưng xét về mặt khoa học thì số 0 lại là số 0 xác định được ( theo con là vậy , :vv)
Là do quá giới hạn của quy tắc thông thường thôi Tôi nghĩ sau này sẽ có cách chứng minh phép chia cho 0 Lúc trước người ta cũng nghĩ là không thể √-1 đấy thôi
Cơ bản cái này là giới hạn hàm số. Giới hạn của hàm số 1/x với x tiến về 0 là vô cực. Và giá trị vô cực này âm hay dương phụ thuộc vào việc x tiến về 0 từ bên trái hay bên phải.
Nếu thế thì bạn không thể bỏ đều viên kẹo vào 10 cái lọ nếu bạn không có viên kẹo nào.Nhưng kết quả phép tính của tôi lại là 0,còn phép tính của bạn là không chia được
Thật ra 10 cũng chỉ là một cách định danh thôi, nếu ta thay 0 =x và quy ước 1x=10 thì ta cx dc các số 1xx, 1xxx, 1xxxx, và trong số la mã, 10=X, hoàn toàn k có số 0 và nó vẫn được định danh Đây là ý kiến riêng của mình 😁
@@footprintonthesand mình nghĩ cái này nó rất liên quan đến nhau đấy chứ. Thứ nhất, ta sẽ ko bao giờ tiến đến đc vô cùng, nên cũng có thể nói, 2 đường thẳng song song ko bao giờ giao nhau do ta ko bao giờ có thể tìm đến điểm giao của nó.
@ăn cứt BTS bạn lấy gì mà chắc chắn 2 đường thẳng song song sẽ cắt nhau ở vô cùng , đã bảo theo tiên đề thì nó k cắt nhau , và đấy là thực tế chứ lý thuyết phi euclid thì 2 đường song song sẽ cắt nhau ở vô cùng , ok ?
Học toán suy luận làm chi cho mệt, cứ thực tế mà luận. Ví dụ có 4 cái bánh chia cho 0 tức là 0 chia cho ai hết, kết quả vẫn còn 4. Do vậy cứ thực tế mà áp dụng, toán học dành cho mấy đứa đi thi học sinh giỏi vs mấy nhà khoa học thôi, học cả đời cũng chỉ áp dụng bảng cửu chương mà thôi
Không nha. Ông không chia cho ai, tức là ông chia cho chính mình, tức là 4:1. Còn nếu ông muốn thực sự chia cho 0 thì ông phải phủ định sự tồn tại của mình đi
Cái này vẫn chưa chắc chắn nhé bạn, đúng là Einstein đã phát biểu rằng, một vật có khối lượng sẽ ko bao giờ đạt đến tốc độ ánh sáng. Nhưng trên thực tế, ánh sáng nó vẫn bị ảnh hưởng bởi trọng lực, điển hình là hố đen, và điều đó có nghĩa là ánh sáng buộc phải có khối lượng thì mới bị tác động bởi trọng lực.
@@Annguyen-gm8hv tôi cũng không chắc chắn với cái hiểu biết hạn hẹp của tôi bạn ạ. Nhưng đã hơn 100 năm người ta càng muốn chứng minh Einstein sai thì Ông lại càng đúng.
@@HauPham-jb7im Không, Einstein rất có công trong việc đưa ra lý thuyết về nguồn gốc của trọng lực trong thuyết tương đối, chính ông cũng là người đã đưa ra khái niệm hố đen vũ trụ, và cho tới tận sau này khi người ta thực sự chụp được hố đen, người ta vẫn luôn khâm phục ông, chỉ là xét theo công thức độ lớn lực hấp dẫn, nếu m=0 thì lực hấp dẫn tấc dụng lên vật cũng sẽ =0, nhưng trên thực tế và qua những bức ảnh chụp, ánh sáng bị bẻ cong khi đi qua hố đen, nên mới sinh ra nghi vấn bạn ạ.
0 chia cho chính nó vẫn cs thể xác định đc và kết quả là 0 chia 0 sẽ bằng bất kì số thực nào vì bất kì số thực nào nhân cho 0 cx bằng 0 nên 0 chia 0 sẽ là mọi số trong tập hợp R
Theo mình k có nhé. Đơn giản mọi phép toán đến nay là quy ước. Khoa học, thế giới vẫn đang hoạt động theo quy ước đó. Nếu 1 số mà chia được cho 0 thì quy ước đó sẽ k còn logic
@@benstandard4196 bạn có chắc chắn nó là 0 hay không? Khi khi bạn không có gì trong tay thì sao bạn chia hay nhân? Làm sao bạn thực hiện đuoejc phép tính?
Học toán là phải hiểu rõ ràng như vậy chứ ở vn toàn dạy toán học vẹt, biết cách làm biết kết quả nhưng cuối cùng chả hiểu là mình vừa làm cái gì ;/
một nguyên nhân nữa là k thể xác định được giới hạn của n / x khi x tiến về 0. bởi vì tùy vào x tiến về 0 ở phía bên trái hay phải mà giới hạn của có sẽ tiến về âm vô cực hoặc dương vô cực.
Mình có biết 1 cách giải thích như này: vd ta lấy 4:2 sẽ tương đương 4x1/2 (chia bằng nhân nghịch đảo) nên nếu lấy một số nào đó chia cho 0 thì sẽ bằng số đó nhân với nghịch đảo của 0 mà 0 theo cách hiểu ban đầu là ko có j nên nghịch đảo của 0 là vô cực, mà lấy một số nào đó nhân với vô cực đều ra vô cực và nếu nói v thì tất cả các con số đều bằng nhau nhưng điều này là vô lí nên số 0 ko chia đc
Đơn giản là m mua 1 cái kẹo , m k chia cho bố con thằng nào , m không ăn , không ném vào thùng rác , không vứt xuống sông , thì cơ bản là cái kẹo ấy deo tồn tại dc ở chỗ nào kể cả ngoài không gian :)
Ta không có gì nhưng ta chứa tất cả
Ôi hồi lớp 1 em chỉ biết các thầy cô bảo vậy thôi, giờ xem video của thầy em hiểu hơn nhiều rồi ạ. Chân thành cam ơn thầy
3:27 ad giải thích chỗ này sai sai. Thế 1x0=0, 2x0=0, đâu thể chứng minh 1=2. nhưng vẫn có phép nhân 0
Tôi có thể chứng minh được 1=2 chứ gì bạn? 1×0=2×0 => 1=2 ý bạn là ntn đúng ko ?
@@VH81-YB2 ý mình là: những lí do ad chứng minh vô lý nếu tồn tại phép chia cho 0 thì nhữg lí do đấy phép nhân với 0 vẫn tồn tại và ng ta vẫn chấp nhận n. Còn b có thể chứng minh 1=2 thì xin mời
@@cunsieusao5604 Ta giả sử a=b (1)
Nhân 2 vế cho a ta được:
a^2=ab
Trừ 2 vế cho b^2 ta được :
a^2 -b^2 = ab - b^2
Đặt nhân tử chung và hằng đẳng thức thứ 3 ta được:
(a-b)(a+b)= b( a-b)
chia 2 vế cho a-b ta được:
a+b=b
Thay (1) vào ta được:
b+b=b
2b=b
Chia 2 vế cho b ta được:
2=1
@@nhuanphat27 hơi dốt toán. Cơ mà tưởng chỉ chia 2 vế được cho a-b khi a-b khác 0? Mà a-b khác 0 suy ra a khác b cmnr còn đâu
@@cunsieusao5604 vui thôi ông ơi, căng quá làm gì =)))
Câu 2 :cân 2 đồng xu với nhau . Đồng xu nào nhẹ hơn , đồng đó là giả . Hai đồng bằng nhau thì đồng con lại là giả.
1:35
Thầy ơi ... hay nè
nhưng nếu vậy thì ví dụ 1x0=0 ; 2x0=0 thì 1=2 à ?
đó là tùy thuộc vào khái niệm và bản thân con số thôi, 2 số là 0 và vô cực vượt xa tầm hiểu biết của loài người
số 0 mới là con số mà con người hiểu biết ít nhất, giống như nó chính là trung tâm, là điểm khởi đầu của cả tòa nhà Toán học vậy
good thầy ơi
dễ hơn nữa là phép chia nó giống với phân số vậy. Mà phân số gồm tử số và mẫu số theo tiếng hán việt "tử" là con, "mẫu" là mẹ. Mà "mẹ"(mẫu) có thể ko có "con"(tử) ( 0/1) mà "con" thì KO THỂ KO CÓ "mẹ" (1/0) đc nên mọi số đều ko thể chia cho 0. K bik mng hiểu mik nói j ko nữa:v
Đơn giản vì 0 là không có gì mà không có gì thì chia đc cho ai :))
Chào em
Cái này là có nhưng không chia đc cho 0 mà bạn nói ngược rồi
@@16tranainam28 hh quên mất ngc r nhẽ ra p là ko thể chia vì mik ko có ai để chia cho ng đấy :))
Chia cho không bằng chia cho 0 và bằng không chia :33
Trong biểu diễn đại số.
1 đoạn thẳng độ dài là a.
chia đoạn thẳng a thành những đoạn nhỏ hơn có độ dài là b.
nếu b=0 thì chúng ta sẽ chia a thành rất rất nhiều đoạn có độ dài tiệm cận 0. Do đó phép chia a/0 thu được tập hợp vô cùng những đoạn thẳng rất rất nhỏ không thể xác định hết.
Đơn giản là chia 0 là kh chia :)) mà kh chia kh phải là phép chia
Kg đúng. Không đơn giản như thế được. Đây là bài toán và là một phép chia của dãy phép chia tuần tự trong thực tế. Chẳng hạn ta có chuỗi phép chia 2:5 2:4 2:3 2:2 2:1 2:0 và đến bài toán 2:0 thì không thực hiện được. Tuy nhiên nó vẫn được xem là một phép chia nhưng không có kết quả.
Mặt khác khi ta đem số 0 chia cho bất kỳ số nào thì kq cũng = 0. Đó là 0 chia cho 1 hoặc cho 100... khi đó nếu bạn lại bảo rằng lấy cái 0 mà chia cho số khác nghĩa là không chia, không có bài toán chia? Rõ ràng đây là sai.
Do đó điều bạn nói một số mà chia cho 0 nghĩa là không chia, không phải bài toán, là không chính xác...
Ai chả biết là thế bạn phải có khiếu hài hước chứ
@@hanhtim2510 😂😂😂
có thể số 0 bổ trợ cho số 1,3,4 vô hạn bởi vì nếu không có số 0 thì cũng không thể có 10,20,30 hay 100 trăm v.v.v vì thể số 0 là một số quan trọng , không có số 0 thì cũng chắc khong có giá trị của đồng tiền , nhưng xét về mặt khoa học thì số 0 lại là số 0 xác định được ( theo con là vậy , :vv)
Là do quá giới hạn của quy tắc thông thường thôi
Tôi nghĩ sau này sẽ có cách chứng minh phép chia cho 0
Lúc trước người ta cũng nghĩ là không thể √-1 đấy thôi
Thời đỉnh cao của toán học đã qua ròi
Bh là thời của công nghệ và y học
@@TuanNguyen-tx5fj công nghệ và y học cũng có đụng tới toán đấy
Nếu lấy 1:(-0,1) rồi 1:(-0,01) cứ thế thì chả phải nó ra âm vô cùng hay sao?
Đó là có dấu âm rồi à mà
Cơ bản cái này là giới hạn hàm số. Giới hạn của hàm số 1/x với x tiến về 0 là vô cực. Và giá trị vô cực này âm hay dương phụ thuộc vào việc x tiến về 0 từ bên trái hay bên phải.
Ví dụ đơn giản là bạn ko thể bỏ đều 10 viên kẹo vào trong lọ nếu như bạn ko có cái lọ nào hết;-;
Hay
IQ
ngầu
Nếu thế thì bạn không thể bỏ đều viên kẹo vào 10 cái lọ nếu bạn không có viên kẹo nào.Nhưng kết quả phép tính của tôi lại là 0,còn phép tính của bạn là không chia được
@@giakhiemluong1600 mình chỉ ví dụ cho x/0 chứ mình ko nói 0/x bạn nhé
Số 0 thực chất chỉ là 1 cổng ko gian giữa số âm & số dương
wow vậy luôn hỏi sao em làm rút gọn toàn phải đặt điều kiện mẫu khác 0
Thế sao số 0 lại không phải là con số ạ? Cho hỏi số 10 được ghép bởi số 1 và số mấy ạ?
Thật ra 10 cũng chỉ là một cách định danh thôi, nếu ta thay 0 =x và quy ước 1x=10 thì ta cx dc các số 1xx, 1xxx, 1xxxx, và trong số la mã, 10=X, hoàn toàn k có số 0 và nó vẫn được định danh
Đây là ý kiến riêng của mình 😁
Số "0" trong "10" tượng trưng là chính thôi bạn à...
Gọi là "số 0" cho dễ hiểu chứ "0" thực chất là "không có giá trị"...
@@a1hq2c thì đấy chính mọi ng gọi là số 0 chứ có phải là tôi nói đâu.
@@a1hq2c chữ viết là tượng hình bạn nhé. Vì thế 0, theo tôi thì phải gọi nó là số chứ bạn.
HAY !!!!!!
hay quá
Đánh giá kết quả của 1 phép chia
Helo
Đến một ngày nào đó trong tương lai, chia cho 0 là đều có thể. Giống như hai đường thẳng song song cắt nhau ở vô cùng.
cắt nhau ở vô cùng ?
@@khongngotlam đấy là hình học phi ơclit. Bạn lên mạng tìm hiểu nha.
@@footprintonthesand nghe vô lý nhưng mà có cắt nhau ở vô cùng đó
@@footprintonthesand mình nghĩ cái này nó rất liên quan đến nhau đấy chứ. Thứ nhất, ta sẽ ko bao giờ tiến đến đc vô cùng, nên cũng có thể nói, 2 đường thẳng song song ko bao giờ giao nhau do ta ko bao giờ có thể tìm đến điểm giao của nó.
@ăn cứt BTS bạn lấy gì mà chắc chắn 2 đường thẳng song song sẽ cắt nhau ở vô cùng , đã bảo theo tiên đề thì nó k cắt nhau , và đấy là thực tế chứ lý thuyết phi euclid thì 2 đường song song sẽ cắt nhau ở vô cùng , ok ?
2 vô cùng không thể bằng nhau. Nên 1:0 # 2:0.
Học toán suy luận làm chi cho mệt, cứ thực tế mà luận. Ví dụ có 4 cái bánh chia cho 0 tức là 0 chia cho ai hết, kết quả vẫn còn 4. Do vậy cứ thực tế mà áp dụng, toán học dành cho mấy đứa đi thi học sinh giỏi vs mấy nhà khoa học thôi, học cả đời cũng chỉ áp dụng bảng cửu chương mà thôi
Không nha. Ông không chia cho ai, tức là ông chia cho chính mình, tức là 4:1. Còn nếu ông muốn thực sự chia cho 0 thì ông phải phủ định sự tồn tại của mình đi
Bởi vì khi chia cho 0 thì số dư sẽ bằng 0 mà số dư phải bé hơn số chi nên không thể chia 0
Ơ t nghĩ 0^0 ko xác định chớ. 0^x sẽ tiến đến 1 khi x tiến đến 0 thôi ???
số 0 chia cho một số bất kì thì bằng vô cùng mà thầy.
@@YuMath ý e nhầm 1 số chia cho không thì bằng vô cùng hả thầy
Vậy là dãy số có số số hạng là lẻ
Điều này tương tự như M=0 thì vật sẽ đi với 100% tốc độ ánh sáng.
Cái này vẫn chưa chắc chắn nhé bạn, đúng là Einstein đã phát biểu rằng, một vật có khối lượng sẽ ko bao giờ đạt đến tốc độ ánh sáng. Nhưng trên thực tế, ánh sáng nó vẫn bị ảnh hưởng bởi trọng lực, điển hình là hố đen, và điều đó có nghĩa là ánh sáng buộc phải có khối lượng thì mới bị tác động bởi trọng lực.
@@Annguyen-gm8hv tôi cũng không chắc chắn với cái hiểu biết hạn hẹp của tôi bạn ạ.
Nhưng đã hơn 100 năm người ta càng muốn chứng minh Einstein sai thì Ông lại càng đúng.
@@footprintonthesand m là khối lượng ấy bạn 😏
Hơi không liên quan nên k hiểu đúng không?
@@HauPham-jb7im Không, Einstein rất có công trong việc đưa ra lý thuyết về nguồn gốc của trọng lực trong thuyết tương đối, chính ông cũng là người đã đưa ra khái niệm hố đen vũ trụ, và cho tới tận sau này khi người ta thực sự chụp được hố đen, người ta vẫn luôn khâm phục ông, chỉ là xét theo công thức độ lớn lực hấp dẫn, nếu m=0 thì lực hấp dẫn tấc dụng lên vật cũng sẽ =0, nhưng trên thực tế và qua những bức ảnh chụp, ánh sáng bị bẻ cong khi đi qua hố đen, nên mới sinh ra nghi vấn bạn ạ.
@@Annguyen-gm8hv theo như t xem mấy diễn đàn vật lý thì photon có khối lượng và nó rất nhỏ. Ở thpt thì photon đc coi là hạt không có khối lượng để lý tưởng hóa bài toán
0 chia cho chính nó vẫn cs thể xác định đc và kết quả là 0 chia 0 sẽ bằng bất kì số thực nào vì bất kì số thực nào nhân cho 0 cx bằng 0 nên 0 chia 0 sẽ là mọi số trong tập hợp R
tui là anh cả , dĩ nhiên phải có 0 người anh trai rồi ,tôi cũng có 0 thỏi vàng đây!
Đến cả chính nó cũng không thể làm được luôn:)))
Thế mà số không chia được cho tất cả mọi số đấy anh ạ
Liệu trong tương lai con người có thể tìm đc con số có thể chia hết cho 0? Một con số mà loài người chưa biết đến :)
Theo mình k có nhé. Đơn giản mọi phép toán đến nay là quy ước. Khoa học, thế giới vẫn đang hoạt động theo quy ước đó. Nếu 1 số mà chia được cho 0 thì quy ước đó sẽ k còn logic
@@phuongvu8091 một con số phá vỡ mọi logic =))
phải là giới hạn của phép chia cho 0 là vô cùng
Số 0 là đại ca
Ơ thế 0/0 là xác định hay vô định:)???
còn nữa, vì 0x2=0 0x4 cũng bằng 0 thì 2=4 có phải vô lý không
thực sự thì...........t vẫn ko hiểu lắm :((
chia được mà
Nani????
Cứ phức tạp hoá vấn đề
0 ko phải là 1 số. vì ko thể "đếm" đc nó. nói sao nhỉ đúng hơn là 0 nó là một biểu tượng của vòng lặp vô tận
thế 0 cũng không thể chia cho chính nó à?
vd 0 : 0 cũng ko chia đc?
0÷0=0 hay 0÷0=1
verry thông não
vì có 1 cái kẹo mà chia cho 0 người thì có người đâu mà chia
tôi tưởng 0 chia dc cho 0 mà
Vì số 0 là trống rỗng
Số 0 là con số của vũ trụ đấy 😆. Tại sao những cái to lớn lại luôn dùng chữ không nhỉ như: không gian, không trung, không khí, hàng không
Bằng 1 cách nào đó mà 0^0=1=))
đó là 1 trong các dạng vô định mà sao biết bằng 1 hay vậy
0 chia cho 0
Vô ÷0= lỗi
😵😵
tại vì 1:1=1, tương tự 2x1=2 nên 2x0 tất nhiên sẽ = 0
Bậy hết sức
@@sosvietnamvn rõ ràng
@@benstandard4196 bạn có chắc chắn nó là 0 hay không? Khi khi bạn không có gì trong tay thì sao bạn chia hay nhân? Làm sao bạn thực hiện đuoejc phép tính?
@@sosvietnamvn thế à
@Chửi Là Ngu 0+0=0 nên 0-0=0 =))
0÷0=0 vì 0×0=0
U
Hhh
hay quá
hay quá