Weniger Schutz durch die USA? EU-Atombombe könnte Thema werden | WDR Aktuelle Stunde
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2024
- 20 Atombomben aus den USA lagern in Büchel, Rheinland-Pfalz. Durch solche Stationen soll die USA in der Lage sein, bedrohte europäische NATO-Mitgliedstaaten ohne eigene Nuklearwaffen im äußersten Falle zu schützen. So auch Deutschland.
Aber wie verlässlich ist der US-Atomwaffen-Schutzschirm wirklich? Das stellt z. B. die SPD-Politikerin Katarina Barley in Frage - insbesondere in Hinblick auf die Wahlen in den USA und den möglichen Wahlsieg von Donald Trump.
Der hatte bei einer Wahlkampfveranstaltung im Bundesstaat South Carolina geäußert, NATO-Mitglieder im Falle eines Angriffs nicht zwangsläufig zu unterstützen. Als Beispiel wurde ein NATO-Staat genommen, der zu wenig für Verteidigung ausgeben würde.
Die deutsche Bundesregierung fühlt sich von Trumps Drohungen nicht angesprochen: Die stellvertretende Regierungssprecherin Christiane Hoffmann und ein Sprecher des Verteidigungsministeriums sagen, Deutschland habe immer alle NATO-Anforderungen erfüllt.
_____________________________________________
► IMMER INFORMIERT BLEIBEN:
Folgt uns bei Instagram @tickr.news für mehr Nachrichten:
/ tickr.news
Mehr Videos bekommt ihr bei TikTok @nicetoknow
/ nicetoknow
Die WDR aktuell App bietet euch den ganzen Tag über wichtige Infos für NRW. Hier geht's zum Download:
www1.wdr.de/na...
Unser Morgen-Podcast 0630 sortiert euch montags bis freitags ab halb sieben die wichtigsten Themen des Tages: www.wdr.de/063...
Wir im Netz: www.wdraktuell.de
Twitter: / wdraktuell
Facebook: / wdraktuell
Impressum: wdr.de/k/Impressum
_____________________________________________
Im Kanal #WDRaktuell findet Ihr täglich neue #Nachrichten und Hintergrund-Berichte - vor allem zu politischen und gesellschaftspolitischen Themen. Unsere Videos stammen meist aus den TV-Sendungen WDR aktuell, Aktuelle Stunde und WDR extra.
Der Beitrag wurde am 14.02.2024 ausgestrahlt und gibt den Nachrichtenstand zu diesem Zeitpunkt wieder. Das Video wurde seitdem nicht aktualisiert.
Jedes NATO-Land soll zwei Prozent seiner Wirtschaftsleistung für das Militär ausgeben. Mehr zum Thema findet ihr hier 👇
www.tagesschau.de/ausland/nato-stoltenberg-verteidigungsausgaben-100.html
Trump wirkt 😉
@@heikegrunwald Putin wirkt besser
Waffen sind gut für Rentner brauchen keine Dosen sammeln
Die Debatte ist doch solange irrelevant, bis Trump gewählt wäre. Und wenn, dann kostet der Schutz halt was. Wenn man keine vernünftige Bundeswehr besitzt und den Mund zu voll nimmt, darf man sich nicht wundern wenn der große Beschützer USA irgendwann sagt, Löffel die Suppe mal alleine aus.
So ein Blödsinn, Russland hat null Interesse uns anzugreifen. Russland wird von der Westpropaganda als angebliches Schreckgespenst aufgebaut. Absurd. Aber die westlichen Kriegstreiber haben ihre Bevölkerungen nicht hinter sich.
Euch ist nicht mehr zu helfen.....
Es ist alles so krank.
Ihr seid doch nicht ganz Dicht in der Birne
Das wissen wir wa,aber das ist schon Recht krank
In wie fern? Eigene Atomwaffen machen schon Sinn. Russland wäre niemals in die Ukraine einmaschiert wenn sie noch ihre Atomwaffen gehabt hätte.
Du sprichst mir aus der Seele!!
ja lieber einen Atomkrieg riskieren als die Ukraine zu verlieren 😂
@@TraudiRex400 Alle haben sich über die Prepper lustig gemacht. Jetzt bleibt denen das Lachen im Halse stecken.
Atomkraft abschaffen, aber die Atombombe .....😂
Beides unbedingt anschaffen.
Atomkraft brauchen wir.@@PerinaAnis
das eine ist mit dem anderen null zu vergleichen. Die Atombombe sorgt dafür dass diese gefährdeten Länder nicht einfach angegriffen würden. Ohne die Atombombe wäre die Ukraine kurz nach ihrer Gründung von Russland vernichtet worden. Ohne Die atombombe wäre israel ausgelöscht. Und ohne Atombombe wäre der Kalte Krieg z um Weltkrieg eskaliert
Ja zur Atomkraft
So geht grünes Denken eben!🤷♀️
Gott Bewahre! Seid ihr noch ganz Knusper?
Viel zu freundlich, es sind Meinungskorridore die hier geplant sind. AKWs ne, A-Bombs yes.
Ich habe keinen Zweifel das der Totalitarismus immer schlimmer wird.
Ihr seid alle wahnsinnig!
Warum wahnsinnig? Schutz nur für NATO-Mitglieder und die EU. EU muss stark werden. USA ist kein dauerhafter Schutzpartner. Die Zeiten ändert sich. Auch China hat große militärische Streitmacht. USA wird da nicht alleine gegen China und Russland stemmen können
Ja. Total irre was Politiker und die ÖR Medien fordern.
Die Welt war schon auf einem anderen Weg. Leider hat das Konzept der Teilhabe in Europa nicht funktioniert. Jetzt gilt wieder die alten Gedanken des kalten Krieges.
KIZ: Hurra, diese Welt geht unter...
Atomwaffen sind keine Lösung Frieden schaffen ohne Waffen Frieden schaffen ❤
Ihr Wort in Putins Ohr.
@@michaelengel3407 in deutsche Regierung und Grünmist Ohr!
@@michaelengel3407putin redet nicht über die Anschaffung von atomwaffen. Wenn du denkst im Krieg gibt es ausschließlich gut und böse solltest du dein heuristisches Weltbild schnell mal überdenken
@@TheLaser373 Ihr Satzbau lässt auf einen Ausländer schließen. Sind Sie sicher, dass Sie sich hier einmischen sollten ?
@@michaelengel3407was für ein Klaun😂 ich hoffe du versteckst dich nicht vor Putin unter dem Bett
Scheint so als würde sich die Geschichte der Menschen tatsächlich so beenden indem alle bald aufm Knopf drücken 😂
nicht wirklich, die Anglo-Ami werden sich mit Russland schon verständigen um sich aus der Schusslinie zu nehmen, Europa wird aber bewust geopfert und "unsere" Politiker, die es dazu treiben werden rechtzeitig abhauen....
Was soll denn dann passieren?
@@hansborne4929 Freu Dich, dass unser Herr bei soviel Sünde auf der Welt, alles noch zurückhält ☦️🙏🏻
Nein brauchen wir nicht .
Allein die Reisserische Titelwshl ist abstossend
Was für ein Quatsch. Wir brauchen allerhöchstens mehr Hirn an der Spitze!
Ist das wirklich euer Ernst ?! Jetzt wird öffentlich diskutiert, ob Atomwaffen angeschafft werden sollen?!
Denn Sinn von Abschreckung verstehst du aber?
Wir leben in einer demokratische und nicht in einer Diktatur
@@FsHeadphone96Und du Risikoabwägung und die Möglichkeit eines Präventivschlags von wecher Seite auch immer?
@@Roadmaster10 Mir gibt dir Vergangenheit recht. Du hast einfach nur Angst.
Denn die Abschreckung funktioniert. Oder glaubst du Putin hätte die Ukraine angegriffen wenn die Atomwaffen gehabt hätten?
@@FsHeadphone96 den Sinn von einem Atomkrieg verstehst du scheinbar nicht du Held.
Das ist das Ende der Menschheit 😮ich will nur hoffen, das ich das nicht mehr miterleben muss 😢
Mindestens 😂
nein , nur wenn man gerüstet ist ist Frieden. Das lernt man schon auf dem Schulhof. Es werden die Schwachen gemobbt nicht die Starken. Nachdem ich Kampfsport gemacht hatte hatte ich nicht eine einzige Gewalt Prügelei, bis heute nicht.
Ich hoffe mein Sohn auch nicht.
Kleiner tipp: ohne atomwaffen gäbe es uns ziehmlich sicher nicht weil der kalta krieg ohne atomwaffen eskaliert wäre. @@susannefeige9861
@@perbremer9942 Um dem Vergleich gerecht zu werden, hätten Sie nicht Kampfsport gelernt, sondern sich eine Gattling Maschinenkanonen angeschafft. So wird es ein passender Vergleich!
Warum spricht man mittlerweile von der EU als wäre es ein Eigenständiges Land? Ich kann mich nicht dran errinnern dieses Leute die Macht gegeben zu haben. Wir brauchen weniger EU und mehr Nationalstaaten
Jetzt dreht ihr langsam durch
Alles nur noch krank 😞
Das ist so krank wie sich dieses Land immer vom anderen abhängig machen will. Wie ein Kind das verstoßen wurde und jetzt eine neue Mami sucht...
Deswegen ja eigene Waffen ohne Abhängigkeit von anderen
....man bereitet Publikum für Trump einfach.
@@succes885 ja die neue Mami heißt dann Frankreich oder wie meinst du das mit eigenen Waffen?
Falls die Redaktion es nicht recherchiert hat, die EU besitzt bereits Atomwaffen.
Sorry, ned richtig .. Frankreich hat Atomwaffen
Neben den USA und Russland haben sieben weitere Länder Atomwaffen: das Vereinigte Königreich, Frankreich, Israel, Pakistan, Indien, China und Nordkorea.
Südafrika hatte auch mal Atomwaffen (aus israelischem Besitz), vor dem Ende der Apartheid zerstörte Südafrika mit US Unterstützung 1991 seine 6 Kernwaffen, um danach dem Atomwaffensperrvertrag beizutreten und sich damit wieder in die internationale Gemeinschaft eingliedern zu können. Das nenne ich beispielhaft und nicht das Anschaffung neuer Kernwaffen um der paranoiden Russenangst neue Nahrung zu geben. LG aus Wien
Genau. Warum sprengen wir uns nicht einfach alle weg. Gute idee
Ist das jetzt schon das Ergebnis unserer Bildungskatastrophe? Überall fehlt es und wir stecken das Geld in Aufrüstung? Geht's noch?
Geld ist mehr als genug da - wird nur überall und an jeden verplempert- Ein paar Denunziationsportale weniger und bischen weniger Antifa-Demogeld, dann klappts auch wieder mit der Bildung....
Jetzt drehen sie völlig durch...
Trump wirkt. Panik in Europa…🤨
Nein!!!
Welche Abschreckung????..
Einfach nur krank darüber nach zu denken! Was sitzen da oben für Leute?! Wir brauchen endlich LandesVertreter, die kommunizieren und nicht mit jedem Streit anfangen, weil dem Gegner seine Meinung nicht passt. Es reicht schon lange.
Mal ganz andersherum argumentiert:
Welchem Thema oder Problem wird ein knapp dreieinhalb Minuten langes Video denn gerecht?
In dreieinhalb Minuten kann ich ihnen gerade mal erklären, wie sie sich die Schuhe richtig schnüren, und sie faseln hier etwas über die Einführung einer EU-Atombombe.
Für eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks!
Ich verstehe die Diskussion nicht. Steht irgendwo geschrieben, dass Frankreich seine Atomwaffen nicht zur Verteidigung der EU einsetzen darf? Frankreich hat 4 U-Boote der Triomphant Klasse. Jedes davon hat 16 Raketen mit je 6 nuklearen Sprengköpfen. Das sind 96 Atomsprengköpfe pro U-Boot. Wie viel mehr atomare Abschreckung brauchen wir?
Mehr - deutlich mehr, wenn USA nicht absolut sicher hinter uns steht.
Davon werden ja auch einige abgefangen, wir brauchen tausende um uns zu schützen...
@Eisenbrei viel mehr, viele U boote werden erst gar nicht zum abschießen kommen. Dafür sind Jagt U Boote da und vieles mehr.
Friedensnobelpreisträgerin Europäische Union.
Läuft.
"Gebt den Kindern das Kommando - denn sie wissen nicht, was sie tun!" - geil! Jetzt ist es endlich so weit.
Wie alt und erfahren ist die Dame? Aber sie ist "SICHERHEITS-Expertin für Atomwaffen" für ein Europa-weites Netzwerk - boah...! HILFE!!! Armes Deutschland!
Jeder der so etwas fordert, sollte sich schleunigst in Therapie begeben....👎🏼
jemand der simpleste Logik und Mathematik nicht kann sollte sich in Therapie begeben
@@N1rr7, das sagte ich doch!!!
Schonmal was von nuklearen Abschreckung gehört? Glaubst du Russland hätte die Ukraine angegriffen wenn die Nuklearwaffen gehabt hätten?
@@FsHeadphone96schonmal was von geistiger Inkompetenz gehört!!!!!🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Wie kann man über Krieg sprechen !!!
Nichts gelernt von den letzten beiden großen Kriegen
Alle große Schnauze und kein Plan was los ist wenn es hart auf hart kommt
@@FsHeadphone96, wie naiv muss man sein, um zu glauben, dass das der Abschreckung dienen sollte!!??
Die Welt braucht KEINE Waffen!
immer dieses Panik mache 😡
nein, das ist deren voller Ernst.
Wurde in Debatte im Bunten Tag gefordert ....
die panikmache wird von der "bildungselite" in den Kommentarenp bertriebven
Bevölkerung Konditionierung.....
Alle reden von Krieg, aber nur Putin von Frieden ✌🏻
Wenn das stimmen würde, wäre der Krieg schon vorbei. Putin ist der Grund für den Krieg und kann ihn von einem Moment auf den Anderen beenden!
Aber er ist der, der Krieg bringt.
Si vis pacem para bellum
@@ArgelTal_ Nein, eher wie Napoleon einst sagte. Ich verhandele nicht über Frieden , ich schaffe Ihn.
Er redet nicht vom Krieg,er treibt ihn voran
Und? Damals haben nur Hitler und Goebbels von Frieden geredet.
was ist EU überhaupt? Ist damit Deutschland gemeint, bestimmt nicht Luxembourg oder Niederlanden?
Tja, soweit sind wir jetzt: Atomkraftwerke - nein danke, Atomwaffen - ja bitte! Krieg ist Frieden! „Waffen aus Deutschland retten Leben“ Jens Stoltenberg
weil man simple Logik nicht versteht. Wenn der angreifer nicht mit waffen gestoppt wird geht er immer weiter. Dann haben wir einen einseitigen Krieg wodurch das leid der zivilisten steigt. Und Atomwaffen sorgen dafür dass es weniger krieg gibt die niemand einen direkten Angriff auf eine Atomnation wagt.
Sie vergleichen ernsthaft Atombomben mit AKW ?
@@michaelengel3407Der vergleich ist berechtig …..was ist ihr Argument?
@@darkkanji4176 Diese beiden Dinge haben technisch und von der Intention her nichts miteinander zu tun. Ebensowenig wie die Motivation das eine oder das andere zu besitzen oder zu betreiben. Wo sind denn die Berührungspunkte außer das bei beiden Atome gespalten werden ?
@@darkkanji4176ist er nicht wirklich man kann beides unabhängig voneinander haben
Keine Atom Strom aber Waffen 👍
wer kann es Trump verdenken ich hab auch keine bock auf WW3. regelt die scheiße am Tisch und nicht auf dem schlachtfeld
Sag das Putin!
@@derrezensent Macht er doch gerade...und sehr erfolgreich, zum Glück!
Da gibt es leider jemanden der es lieber auf dem Schlachtfeld regelt
Das Oberkommando über die Nuklearwaffen sollte Panzergeneral Hofreiter erhalten. Dann müssen wir uns über nichts mehr Sorgen machen.
er Hofreiter hat schon allein Die Sprengkraft einer Bombe !
Ne am besten Karl Lauterbach...dann ist die Apokalypse perfekt...
Bevor die Amerikaner den Europäern den Krieg erklären, sollte Europa den Amerikanern den Krieg erklären. Viel Feind, viel Ehr.
Es geht hier um keine Kriegserklärung seitens der USA. Trump hat bei einer Wahlkampfveranstaltung geäußert, NATO-Mitglieder im Falle eines Angriffs nicht zwangsläufig zu unterstützen.
@@WDRaktuell so fängt es an.
Wer isn die junge Frau im Bericht? Is das auch so eine Expertin? 😂
Das ist Julia Berghofer,eine Sicherheitsexpertin
Der Beweis für den Erfolg der Frauenquote...
Wir benötigen fähige, gebildete und unabhängige Politiker. Der Rest kommt dann von alleine.
Ihr habt wohl alles vergessen ich bin alt
Ich bin echt empört darüber, was zur Zeit passiert. Niemand hat die Geschichte wohl so richtig gelesen. Alle haben vergessen, dass es durch den technischen Fortschritt unserer Welt bloß schlimmer enden kann als zuvor, wenn man einen Krieg anfängt..
Und das sehe ich als nicht mal 30 jähriger so..
Braucht Deutschland die EU oder Amerika ? 😂
Wofür müssen wir uns mehr
Schützen?? vor der Ampel
Regierung oder vor Putin????
HERR ☦️🙏🏻...RETTE UNS ALLE VOR DIESEN WAHNSINNIGEN KRIEGSTREIBERN UND BESCHÜTZE UNSERE KINDER!!! DU ALS EINZIG WAHRER PHILANTHROP!!! ☦️🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Ihr Wort in Putins Ohr.
Ich bevorzuge das Schweizer Modell. Im entscheidenden Augenblick alles hochjagen.
Würde bei uns bedeuten alle Staudämme auf alles fluten.
Man hat das Volk nicht gefragt
Dafür müsste es eine EU-weite Volksabstimmung geben ..
Atomkraftwerke: Nein
Atomwaffen: Ja
Total Gaga die ÖR Sender & Politiker.
Lol, dass wir unter der Ampel plötzlich über Atomwaffen reden... Kannst dir nicht ausdenken 😂
😂😂😂 wir müssen doch nur weniger Geld für unsere Krattler ausgeben, und dass dann in Waffen stecken, meii die Welt ist Satire pur wenn man Erwachsen wird.
Atomenergie: Nein👻 Atombombe: Ja🤡
Internationale Bedürfnisse 🙄
Och neeeeeee, nee lass mal....
Mehr Waffen = mehr Frieden 🤔
"Teilhabe" - du glaubst es nicht.
Habt ihr noch alle Karten am Zaun
Es gibt da ein Lied aus der DDR von Ernst Busch aus dem Jahr 1957. Das nennt sich "Der offene Aufmarsch".
Find den Text dazu sehr passend zu unserer heuigen Zeit
Raus mit den Dingern 🤷🏼♀️
Wo hat diese Dame die Erkenntnis gewonnnen? Beim Anschauen des Filmes "Der Tag danach"? Geht schlecht, dafür ist sie zu jung!🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Wir haben schon längst amerikanische Atombomben ,ebenso polen, estland litauen England und Frankreich . Wozu brauchen dann wir noch für Atombomben geld ausgeben. .
"Wenn du dein eigenes Militär nicht ordentlich behandeln und verpflegen Möchtest - so wirst du bald das eines anderen Müssen. "
Wenn einer den Knopf drückt ist die Welt im Arsch!
....Erstmal die ,,Alten " verbrauchen, bevor Neue angeschafft werden....😅😂!!😜😁
die sind einfach nicht mehr ganz dicht.
Ich stimme Herrn Trump 💯 Prozent zu!
👍👍👍👍👍
Was ist mit der US stationierten Atombombe hier?
Die würden dann abgezogen.
Weil Deutschland ja nicht geopolitisch der wichtigste Umschlags Punkt für deren Kriegstreiberei ist. 😂
Ist diese Julia Berghofer überhaupt erwachsen!
Man sollte nicht mit dem Feuer spielen🙆
Man sollte sich Fragen, warum Trump das sagt. Man kann nicht alles von Amerika erwarten und wenn man nicht mit eigenen Geldern die Sache unterstützt, finde ich es fair, solche Aussagen zu treffen. Deswegen wird auch nicht gegen Trump geschossen. Unsere Politiker wissen ganz genau, wieviel Geld von Amerika, in unsere Sicherheit fließt!
Es ist Wahlkampf und jeder der schon mal in Amerika gelebt hat kennt den Sat "I pay my bill" und "I pay my taxes", das sind 2 essentielle Aussagen für einen "guten" Amerikaner. Nur "gute" Amerikaner zahlen ihre Rechnungen und ihre Steuern. Wer seine Rechnung und seine Steuern nicht zahlt ist nicht gut. Na? Klingelt es?
Bislang waren es die Europäer die den USA in ihren Verteidigunsbemühungen beisprangen!
Unsinn. Schau wie viel Island ausgibt, schau wie viel wir ausgeben, schau wie viel Russland normalerweise ausgibt, schau wie viel die europäischen Mitglieder zusammen ausgeben, schau wie schwer sich die Russen gegen die Ukraine tun, schau wie gut wir uns mit den Russen verstanden haben bis die amerikanischen Gelder an ukrainische Politiker und Organisationen Früchte getragen haben, schau wer dabei erwischt wurde Merkel abzuhören, etc
Frankreich und GB reichen problemlos um Russland in Schach zu halten. Und würde Deutschland tatsächlich 2%+ ausgeben und sich paar Atomwaffen zulegen... Deutschland wäre innerhalb eines Jahrzehntes eine der Top 5 Armeen der Welt und würde alleine gegen Russland reichen, zumindest für eine Patt Situation.
Die "USA finanziert die europäische Sicherheit" - Aussage ist eine der dümmsten Lügen überhaupt. Sie finanzieren ihre eigene Waffenindustrie und positionieren sie in Europa um dem Russen auf die Nerven zu gehen. Der Wille ihre eigene Waffenindustrie zu finanzieren (und die eigenen wirtschaftlichen Interessen außerhalb der USA mit Waffen zu wahren) sorgt auch für die Destabilisierung von Europa durch die extreme Beeinflussung des Nahen Ostens.... Unterstützung von Bin Laden, Saddam Hussein, Zahedi im letzten Jahrhundert... Unterstützung von Terroristen in Syrien, enge Freundschaften mit Diktaturen in Kuwait, Saudi Arabien, nun Ägypten, etc... Und eine (mögliche) Operation Ajax in der Ukraine. Alles was die Region destabilisiert und früher oder später Europa Probleme macht.
Wer glaubt dass die Amis unsere Sicherheit finanzieren glaubt auch an den Weihnachtsmann... Die USA finanziert nicht unsere Sicherheit, sie finanzieren unsere Destabilisierung (ob absichtlich oder aus Dummheit ist mir da egal).
Tja, unter Trump hat die USA auch nur 0,8 - 1,5 % an die Nato gezahlt. Erst recherchieren.
@@edefuchs7085Also ist Trump kein guter Amerikaner,weil er kaum Steuern zahlt.
Deutschland nicht!
Braucht die EU Atomwaffen?
Jaaaaa aufrüsten aufrüsten. Mehr Waffen bitte. Wählt weiter die grünen. Dann bekommen wir auch bald die Kraftwerke wieder 😂😂😂😂😂😂
Hätte die Ukraine ihr altes ( 2000) Atomwaffenarsenal gehabt, wäre Russland nie auf die Krim vorgedrungen (2014)
Die Krim wurde vor Jahrhunderten von den russischen Zaren okkupiert! Dort wohnen in der Überzahl Russen! Die mussten dort nicht vordringen!
Völliger Quatsch! Atomwaffen waren in der Ukraine NUR stationiert damals, also irgendwie abfeuern oder zünden konnten die Ukrainer das gar nicht, nur evtl. "Dirty-Bomb" daraus bauen, das können die auch ohne Atomwaffen von damals(siehe Kernkraftwerke in der Ukraine). Außerdem nach 15 Jahren sind die atomare Sprengladungen nicht mehr einsatzfähig und müssen erneuert werden ( spaltbares Material degradiert )
meine Rege. So siehts aus. Bist du schwach bist du tot. Die Ukrainer ärgern sich jetzt grün und blau weil sie so dumm waren die gegen ein Versprechen abzugeben. Ich würde mir die Dinger sofort wieder holen und dann ist Ruh. Russland hätte deutlich mehr zu verlieren wie die Ukraine.
Hätte die Ukraine ihre ihre Atomwaffen behalten, wären sie nicht unabhängig geworden. Das war doch die Bedingung der Sowjetunion bzw. Russlands damals.
Wieso die EU und nicht die Staaten selber?
Warum nicht gleich der who die macht darüber geben
Ein sehr altes Konzept
Lindner wird zum Glück, bald abgewählt.
Bitte gleich eine pro Haushalt sowie Schuss- und Stichwaffen für effiziente interfamiliäre Konfliktlösungen.
Konnte ich bisher drauf verzichten.
@@michaelengel3407 Du musst sie ja nicht verwenden. Dient nur zur Abschreckung oder zum "Hier bitte Erklärung der Regierung eintragen"
@@BobFahrer-jb2kr LOL .. sieht man in den USA ^^ .. fast jede Woche in den USA beweist, dass diese Abschreckung nicht funktioniert (Schulmassaker, Super Bowl Feier, Familienmassaker, Straßenverkehr usw.)
@@frechdachswien ohne das wäre es in den USA gewiss noch schlimmer 🤣😉
🤣😆😝Nukleare Teilhabe🤐🙄😆
Absolut brauchen wir die. Wir müssen uns auch selbst schützen können und nicht immer auf andere hoffen.
Aha und dann schießen wir mit Atomwaffen oder wie ?
@@haakon2975 Wir treffen uns eh nur selbst 🤣 Bei der Bundeswehr funktioniert doch nichts, da ist fast jeder 2te Panzer etc defekt
🤡
Und vorallem hatte ich diese Erpressungen satt.
@@Lord-Harryder Clown mein Freund bist tatsächlich du.
Pazifismus in Kriegszeiten nicht tolerierbar.
Diese girlies mit ihren piepsstimmen zu diesem thema🥳
H. Seehofer th-cam.com/users/shortsBsGVYK5NExw
Was soll die Kleinstaaterei in diesem Bereich bringen.
Die Bundeswehr alleine bringt uns auch nicht weiter. Wenn wir unsere Sicherheit europäisch organisieren, haben wir doch die nötige Stärke!
Du hast wirklich verstanden warum Deutschland eine Parlaments-Armee besitzt
@@GUN2kify das wäre doch ein guter deutscher Verhandlungspunkt für eine europäische Parlamentsarmee.
Freies Palästina 🇵🇸
Nein!
Ich denke, wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir keine nationalen Streitkräfte mehr benötigen, sondern EU Streitkräfte. Die EU wäre dann aufgrund der französischen Atomwaffen Atommacht. Dadurch das die Kosten geteilt werden können viele BMs gebaut werden, mit atomaren Sprengköpfen. So kann man einen EU umspannenden Atomwaffenschutzschirm aufbauen als Abschreckung gegenüber Russland. Außerdem ist es so möglich, die Ausrüstung und die Waffensysteme zu vereinheitlichen, weil bisher kocht jedes Land sein eigenes Süppchen. Damit die EU ausreichend gewappnet ist, sollte man 1Million Soldaten in der Infanterie haben, zuzüglich zwischen 500.000 und 800.000 Reservisten. Ebenso muss man wieder auf Wehrpflicht setzen, jede taugliche Frau und jeder tauglicher Mann ab 18 muss ein Wehrdienst leisten von 15 Monaten. Zunächst mal wird dann jeder, der nach nach 15 Monaten entlassen wird als Reservist geführt in einer Datenbank, die dann sukzessive bereinigt wird, wenn der eine oder andere einen Beruf erlernt, der wichtig ist im Verteidigungsfall, dass diejenigen Personen erst gar nicht gezogen werden, im Verteidigungsfall. Diejenigen, die noch auf der Liste stehen werden viermal im Jahr zum Manöver herangezogen um die Kenntnisse aufzufrischen und das kämpfen zu allen 4. Jahreszeiten kennenzulernen, mit seinen spezifischen Herausforderungen. Das Höchstalter für die Reserve beträgt 50 Jahre und das reguläre Alter für die für einfache Berufssoldaten soll auch 50 Jahre betragen, außer für Karriereoffiziere im Generalstab und in der Militärhistorischenabteilung. Außerdem sollten weitere Flugzeugträger gebaut werden, zu denen die Frankreich einbringt in die EU Armee. Des Weiteren brauchen wir auch U-Boote mit Marschflugkörpern und Torpedorohren. Wenn die USA uns im Stich lassen, müssen wir uns selbst helfen und eine European Union Defense Force gründen. Die EU kann auch Supermacht sein, wenn sie will. Nur mit massiver militärischer Stärke kann man Russland in Schach halten. Wenn Putin schon im Fernsehinterview Polen und den baltischen Staaten das Existenzrecht abspricht, weiß jeder, der nur etwas Verstand hat, dass die Ukraine nur der Anfang ist. Deswegen darf Putin auf keinen Fall die Ukraine überrennen. Man kann faschistische Diktatoren wie Putin nicht mit einer Beschwichtigungspolitik ruhig stellen, dies hat schon bei Hitler nicht funktioniert.
Diesen Kommentar unterstütze ich zu 100%! 🏆 Dem ist nichts hinzuzufügen!
True aber wies aussieht ists bald vorbei damit denn die Frau Weidel ist Anti EU
Gegen eigene militärische Kraft spricht nichts dagegen, vielleicht wäre es aber ergenzend, das Russland in Ruhe lassen, anstatt militärisch herausvordern und Volkswirtschaften einfach wie früher zusammen handeln lassen. Mir wäre es viel mehr liber
Das klappt nicht, weil bestimmte Länder, gerade die Franzosen, dann die Führung wollen. Wie beim Eurofighter, bevor sie raus sind, und dem neuen Panzer Programm für den Leopard 2 Nachfolger, der mit dem Panther konkurriert. Es würde sich gestritten werden, wo produziert wird und was, die Franzosen würden nur ihre Waffen wollen, die deutschen Waffen sind mehrheitlich besser, wenn man von den Jets absieht, und die Waffenindustrien kleinerer Länder würden verkümmern. Mit weniger Wettbewerb, könnte das zu einer unflexiblen, nicht innovativen Rüstung führen. Aktuell kann sich Europa extrem schnell z.B. auf FPV-drones einstellen, weil viele kleine Firmen forschen und bauen. Zentralisierung würde das stoppen.
Außerdem müsste man dann auch erst einmal vereinheitlichen. Die Polen haben gerade massenhaft Waffen aus Südkorea gekauft. U.a. 1.000 Panzer. Das ist nicht einfach so möglich, eine einheitliche Armee zu machen.
Gleichzeitig braucht es mehr Soldaten. Wenn man zumindest 0.5% der Bevölkerung unter Waffen hat, sind es ~2 Millionen in Europa. Man braucht ein Budget um die 1/2 Billionen Euro, für die 2%, und mit den vielen Staaten wären Einigungen unmöglich. Alleine schon, wer was zahlt, wer wen trainiert, wer was wartet, wo was stationiert wird, wer entwickelt, wer produziert, wer wofür Geld bekommt.
Ein Militär für Europa ist nur als eine Art schnelle Eingreiftruppe umsetzbar, zusätzlich zum normalen, nationalen Militär, mit vielleicht 200k Soldaten, die schnell in Bereitschaft sind und verlegt werden, wenn es irgendwo in Europa Probleme gibt, aber sich nicht an Missionen außerhalb beteiligen. Praktisch als erste Antwort, bevor sich einzelne Verbündete oder die NATO organisieren. Aber nationale Militäre damit zu ersetzen, ist höchstens schrittweise möglich, wenn überhaupt.
Atomkraftwerke abschalten, Atomwaffen bauen. 😂😂😂
Genau mein Humor :D
weil leute wie du den unterschied nicht verstehen. A ist die atomkraft in einem atomkraftwerk recht schmutzig während atomwaffen recht sauber sind. Deswegen wird tschernobyl für tausende jahre unbewohnbar bleiben während nagasaki eine blühende stadt ist. Und dass atombomben uns vor einem dritten weltkrieg aktuell bewahren ist auch klar. Das ist das einzige was russland und den iran in schach hält
Krieg ist Frieden.Wer Frieden will muss erfolgreich abschrecken und braucht zur Verteidigung eine solide industrielle Basis.Dafür stellt das erweiterte Rheinmettal-Werk für Munition in Unterlüß.Danke an alle,die dieses Werk so schnell vorangebracht haben!Euer "Friedenskanzler" Olaf Scholz.
Wo ist der Witz daran ? Sie vergleichen Birnen mit Äpfeln. Ohne Putins Atombomben würde längst die Natoflagge über dem Kreml wehen.
Kann man definitiv machen das eine schließt das andere nicht aus. Obwohl beides unter einer grünen Regierung wahrscheinlich nicht möglich ist.
Was für eine Frage... 😂
Kernkraft hat in Deutschland wieder Zukunft 🎉
Noch normal???????
Wenn fragt ihr eigentlich😂😂
😂😂😂bravoo trummp
😂 Russland...
Gibt es nicht! LOL
Wir hätten schon vor Jahren uns eigene anschaffen sollen.
Klar, Atomkraftwerke abschaffen, aber Atombomben anschaffen?🤦
@@heikegrunwald Beides nicht zu haben ist nachweislich ein Fehler.
@@heikegrunwald Ja, Glasnost und Perestroika sind vorbei!
Dummes denken beginnt auch mit dem nachplappern. Ich habe viel Zeit an Atombomben verbracht. Ich behaupte das du null Wissen hast!
@@Leo452-wl4tj Vergiss es, Putinist.
Erstmal Wehrpflicht wieder einfüren!🇩🇪❤
Tamp. Keine Kompetenzen. Seine Ausagen haben kein gewicht.
Ja brauchen wir.
Ich habe Dienst an diesen Waffen geschoben. Deine Äußerung ist tief Lebens verachtend. Du denkst wie es die Militärindustrie und ihre Förderer es wollen. Die Förderer kommen fast alle aus der Ampel und von der CDU.