Дайте пжлста ссылки на "философию в древнегреческом смысле этого слова", ибо очень похоже на фейк. "... т.е. мышление ведийских риши не теоретическое, а принципиально иное: направленное на постижение сверхразумной истины сверхразумными средствами. Признание существования области реальности, не доступной человеческому разуму, изначальное ограничение его познавательных способностей, идея нетождественности реальности и мышления перейдут в индийскую философию и навсегда в ней останутся. На заре западной философии эти идеи отсутствовали. В античной философии возможности человеческого (правда, не профанного, а философского) разума практически не ограничивались, залогом его могущества выступала его объективация в виде идей (у Платона) и форм (у Аристотеля). Такому разуму открывалась «сущность бытия», единственная и абсолютная истина бытия, тождественная самому бытию. Как известно, утвердившийся в западноевропейской философии благодаря элеатам тезис о тождестве бытия и мышления сыграл двоякую роль в развитии философии: с одной стороны, он вдохновлял философов на построение рационализированных картин мира и двигал философию вперед, с другой - вызвал кризис метафизики и обрек философов на бесплодные попытки построения философии «как строгой науки», которые для некоторых из них не окончились и по сей день." Канаева Н.А. Индийская философия древности и средневековья
Например, вот: elar.urfu.ru/bitstream/10995/45038/1/philosophy21_2016_12.pdf . В приведённом вами отрывке слово "философия" употребляется в современном смысле, как форма рационального знания. Прошу не бросаться терминами типа "фейк".
@@kalyanadhamma1292Именно, поэтому я и привёл эту цитату. Из этой цитаты следует, что даже древнегреческое понимание философии не выходит за рамки логики, в отличие от индийских мудрецов, чья мудрость принципиально базируется на йогическом прямом видении реальности. Что не так? Теперь о вашей ссылке. Я так и не понял какое конкретно место из этой статьи опровергает мои аргументы? Будьте любезны приведите конкретные цитаты как сделал я излагая свои аргументы! P.S. Да в статье рассматривается изменение понятия философия, но, эти изменения не простекают из якобы деградации от а ля йогической мудрости прямого видения к чистой теории. Жду конкретных цитат!
@@viachhhviachhh7521 Конкретные цитаты я не привёл, т.к. с моей точки зрения тут интересно именно зарождение этого термина и его первоначальное значение, а описание этого процесса по ссылке занимает большой отрезок текста. "Рационализация" этого термина произошла не сразу, и когда я использую его, я имею в виду именно этот смысл. Возможно, я не слишком удачно назвал это "древнегреческим", хотя не уверен. В Древней Греции, насколько я понимаю, всех, кто искал познания природы реальности, называли философами. Пифагорейцев, платоников, пирронистов или стоиков вряд ли можно назвать сугубо логическими умозрительными мыслителями, но философами их точно называли. Поэтому предлагаю на этом закончить дискуссию. Если вы сомневаетесь в правомерности такой трактовки термина "философия", это ваше право. Но настаивать на другой трактовке вы права не имеете.
Вы расказываете о демократии, у нас в Украине как раз такое имеет место быть , у нас все президенты выбирались по настоящему, даже Янукович, которому сам народ выдал волчий билет , у нас самая демократия и есть , у нас каждый чувствует свою ответственность, но май же каждый , и мы бороним свою страну из самой основы бытия, Слава Украине и ее сыновьям.
@@kalyanadhamma1292 Большое спасибо именно вам Олег всегда чувствовалось что вы на белой стороне сознания, и ещё более приятно что именно благодаря вам уже длительное время идут позитивные результаты в практике!!!
Огромное спасибо за полученную пользу 🙏🙏🙏
Спасибо за подготовку материала и проделанную работу 🙏
Приогромное спасибо!!!❤
Большое Вам спасибо !
Огонь!!! 🤓
Очень нужно. Благодарю 🙏
Ребята, спасибо! Вас определённо не хватало}. Риспекты вам 💚
Большое спасибо!
БлагоДао😊🙏
Олег и Леша, большое вам спасибо за то, что делаете! Вы уже для меня как родные. Пусть вы уже в этом воплощении достигнете Освобождения
Саду! Саду! Саду!❤
Приятно наблюдать мудрый и внимательный разбор аспектов учёныя. Действительно то что называется живое и вдумчивое исследование. Саду Саду Саду ❤❤❤
Спасибо 🙏 всегда интересно
1:05:04 о мнении большинства вау! прям вселенский разум..
Саду саду саду!
Дайте пжлста ссылки на "философию в древнегреческом смысле этого слова", ибо очень похоже на фейк.
"... т.е. мышление ведийских риши не теоретическое, а принципиально иное: направленное на
постижение сверхразумной
истины сверхразумными средствами.
Признание
существования области реальности, не доступной человеческому разуму, изначальное
ограничение его познавательных способностей, идея
нетождественности реальности и мышления перейдут в индийскую
философию и навсегда в ней останутся. На заре западной
философии эти идеи отсутствовали. В античной философии
возможности человеческого (правда, не профанного, а
философского) разума практически не ограничивались, залогом его
могущества выступала его объективация в виде идей (у Платона) и
форм (у Аристотеля). Такому разуму открывалась «сущность
бытия», единственная и абсолютная истина бытия, тождественная
самому бытию. Как известно, утвердившийся в
западноевропейской философии благодаря элеатам тезис о тождестве
бытия и мышления сыграл двоякую роль в развитии философии:
с одной стороны, он вдохновлял философов на построение
рационализированных картин мира и двигал философию вперед, с
другой - вызвал кризис метафизики и обрек философов на
бесплодные попытки построения философии «как строгой науки»,
которые для некоторых из них не окончились и по сей день."
Канаева Н.А. Индийская философия древности и средневековья
Например, вот: elar.urfu.ru/bitstream/10995/45038/1/philosophy21_2016_12.pdf . В приведённом вами отрывке слово "философия" употребляется в современном смысле, как форма рационального знания. Прошу не бросаться терминами типа "фейк".
@@kalyanadhamma1292Именно, поэтому я и привёл эту цитату. Из этой цитаты следует, что даже древнегреческое понимание философии не выходит за рамки логики, в отличие от индийских мудрецов, чья мудрость принципиально базируется на йогическом прямом видении реальности. Что не так?
Теперь о вашей ссылке. Я так и не понял какое конкретно место из этой статьи опровергает мои аргументы? Будьте любезны приведите конкретные цитаты как сделал я излагая свои аргументы!
P.S. Да в статье рассматривается изменение понятия философия, но, эти изменения не простекают из якобы деградации от а ля йогической мудрости прямого видения к чистой теории. Жду конкретных цитат!
@@viachhhviachhh7521 Конкретные цитаты я не привёл, т.к. с моей точки зрения тут интересно именно зарождение этого термина и его первоначальное значение, а описание этого процесса по ссылке занимает большой отрезок текста. "Рационализация" этого термина произошла не сразу, и когда я использую его, я имею в виду именно этот смысл. Возможно, я не слишком удачно назвал это "древнегреческим", хотя не уверен. В Древней Греции, насколько я понимаю, всех, кто искал познания природы реальности, называли философами. Пифагорейцев, платоников, пирронистов или стоиков вряд ли можно назвать сугубо логическими умозрительными мыслителями, но философами их точно называли. Поэтому предлагаю на этом закончить дискуссию. Если вы сомневаетесь в правомерности такой трактовки термина "философия", это ваше право. Но настаивать на другой трактовке вы права не имеете.
@@kalyanadhamma1292Так и знал. Но, люди - не дураки: всё поймут.
Вы расказываете о демократии, у нас в Украине как раз такое имеет место быть , у нас все президенты выбирались по настоящему, даже Янукович, которому сам народ выдал волчий билет , у нас самая демократия и есть , у нас каждый чувствует свою ответственность, но май же каждый , и мы бороним свою страну из самой основы бытия, Слава Украине и ее сыновьям.
Желаю украинцам мира и счастья, как и всем другим людям.
@@kalyanadhamma1292 Большое спасибо именно вам Олег всегда чувствовалось что вы на белой стороне сознания, и ещё более приятно что именно благодаря вам уже длительное время идут позитивные результаты в практике!!!